使动用法的语义分析

作者简介：张志华（1964—），女，湖北黄冈师范学院副教授。
传递”，即“S 有一 个愿望，希望某件事实现，他把这个愿望传递给 A，由 A 来 实施。这样我们看到 A 和 S 分别承载了两项重要的施事特 征—— —‘意愿性’和‘实施性’。”但在这种句式里“A 的行为只 是执行 S 的意愿，很多情况下他所做的不是出于自发的意 愿。”[4]
（13）晋侯饮赵盾酒，伏甲将攻之。（《左传·宣公二年》） （14）焉用亡郑以陪。（《左传·僖公三十年》） 例（13）中的动词“饮”表示的是一种动作，这种动作是在 主语“晋侯”主观控制和支配下，由宾语“赵盾”来发出并实施 的，主语只是间接的施事，宾语是直接行为施事。（14）中的动 词“亡”表示的是一种结果，这种结果是在主语的主观控制和 支配下，由宾语“郑”被动地产生的，宾语“郑”也是施事，却是 直接非行为施事。 （一）主语与动词之间的语义关系。 一般句子的主谓语之间在语义上是“施— ——动”关系。但 “使动句”主语和谓语动词之间却是 “支施— ——动”（或称为 “间施— ——动”，或“隐施— ——动”）关系。如： （15）秦时与臣游，项伯杀人，臣活之。（《史记·项羽本 纪》） （16）庄公寤生，惊姜氏。（《左传·隐公元年》） 例（15）中“臣活之”，在语义上不是指主语“臣”“活”，谓 语动词“活”的行为是在主语的主观支配、控制下，由宾语“之 （项伯）”来施行的，主语是支配施事；（16）虽然宾语“姜氏” “惊”不是由主语“庄公”主观愿望所控制的，但却是受庄公因 “寤生”的客观事实所支配的，主语庄公也是间接施事，或支 配施事。 （二）主语与宾语之间的语义关系。 主语与宾语之间是“支施— ——被支施”，也即“间施— —— 直施”（即“隐施— ——显施”）的语义关系。 （17）吾见申叔夫子，所谓生死而肉骨也。（《左传·襄公 二十二年》） （18）求也退，故进之。（《论语·先进》） （19）故不如先斗秦赵。（《史记·项羽本纪》） 这里谓语动词“生”、“肉”、“进、“斗”所表示的行为，都是 由宾语“死（人）”、“骨”、“之”、“秦赵”直接实施的，宾语是实 际上的施事。但宾语的施事行为是在主语的支配下进行的， 如果没有主语对宾语行为的控制支配，宾语不可能实施这一 动作。 （三）动词与宾语之间的语义关系。 “使动句”的宾语都是施事，宾语与动词之间是“动— —— 施”关系。如： （20）见灵辄饿，问其病，曰：“不食三日矣。”食之，舍其 半。 （《左传·宣公二年》） （21）广故数言欲亡，忿恚尉。（《史记·陈涉世家》） 一般情况下，（20）代词宾语“之”应是动词“食”的对象， 但这里在主语的支配下，却成为“食”的主体，是动词“食”实 际上的施事；（21）中的宾语“尉”虽具有非意志性，但却是动 词“忿恚”实际上的施事。 使动用法中，动词和宾语的关系比较复杂。我们可将它 们之间的关系大致分为两种：
（一）“使动用法”的语义特征。 “使动用法”表达的是“致使者通过致使力作用于被使 者，导致被使者产生某一致使结果”。 [3]一般来说，致使包括 4 个基本要素：“致使者(力的来源)、致使力(致使者对被使者 的驱动力)、被使者(力作用的对象)和致使结果(被使者在致 使者作用下发生的变化)。”[3]（p100） （3）李牧（S）连却之（A）。（苏洵《六国论》） （4）天汉四年春正月，(S)朝诸侯王（A）于甘泉宫。﹙《汉 书·武帝纪》﹚ 例（3）中致使者是“李牧”，被致使者是“之”，致使者通过 一定的致使力，造成的致使结果是“却（退却）”，即“李牧使之 却”；（4）中的致使者“武帝”（省略），被使者“诸侯王”，致使结 果 “朝 ”，即 致 使 者 “武 帝 ”通 过 一 定 的 致 使 力 “使 诸 侯 王 来 朝”。
词”，都可用作使动。如： （5）郑人大败戎师。（《左传·隐公九年》） （6）鲁人有因子墨子而学其子者。（《墨子·鲁问》） 不仅各类动词可以用作“使动”，即使是“活用”为动词的
形容词、名词或数量词，只要从语义上看，主语、宾语和动词 之间存在如王力所说的：“主语所代表的人物并不施行这个 动词所表示的动作”，主语“使宾语所代表的人或事物施行这 个动作”[5]的关系，那么，也就是用作“使动”了。如：
（二）“使动用法”的意义类型。 人们通常认为“使动用法”就是“主语使宾语怎么样”。但 主语究竟要使宾语 “怎么样”，人们很难给出一个明确的概 念。而从语言事实上看，动词、名词、形容词或数量词都能用 于“使动”，并且用于“使动”时表达的意义各不相同，所以学 者们在解释“使动用法”时，多从“使动词”的角度来进行解 释。如王力认为“所谓动词的使动用法，顾名思义，就是主语 所代表的人物并不施行这个动词所表示的动作，而是使宾语 所代表的人或事物施行这个动作”，“形容词也常常被用如使 动，使宾语所代表的人或事物具有这个形容词所表示的性质 或状态”[5]。周光庆认为“名词用作使动动词，就是主语使宾语 成为这个名词所表示的人或事物”；动词的使动用法是指“主 语使宾语发出动词所表示的动作或行为”；形容词用作使动 动词是指“使宾语具有这个形容词所表示的性态。”[6]王力对 及物动词的使动用法还作了特殊说明：“及物动词本来带有 宾语，在形式上和使动用法没有什么区别，区别只在意义上。 使动的宾语不是动作的接受者，而是主语所代表的人物使它 具有这种动作”，并强调，使动用法“实际上是以动宾式的结 构表达了兼语式的内容。”[5] 从学者们的解释中，我们可以将人们常说的“使动用法” 概括为两种类型：一、主语使宾语发出某种动作；二、主语使 宾语产生某种性质或状态。 二、动词的语义特征 （一）动词的性质。 在“使动用法”中，动词有着突出的地位，一直受到人们 的重点关注。但能用作“使动”的究竟是什么性质的词？这也 一直是“使动用法”问题中争议较多的问题，多数人认为用作 “使动”的可以是各类实词。但也有人认为只有“他动词”才用 作“使动”，“真正的‘使动用法’是他动词带宾语。”[7] 由于“使动用法”是从语义层面，而不是从动词的性质层 面提出来的语法概念，所以究竟是否是“使动”，不是由动词 本身的性质决定的，无论动词本身是“自动词”还是“他动
湖北社会科学 2011 年第 12 期
使动用法的语义分析
张志华
（黄冈师范学院 文学院，湖北 黄冈 ４３８０００）
摘要：“使动用法”是一个从语义的角度提出来的语法概念。从动词的语义指向来说，动词右指施事宾语，不能左 指施事主语；从句子谓项的语义角色来看，主语和宾语均为施事，主语为支配施事，宾语为被支配施事；从句子内部 各成分之间的结构关系来说，主语控制和支配宾语，宾语在主语控制和支配下直接作用于谓语。
如： （1）“孟子朝王”。（《孟子·公孙丑下》） （2）“武丁朝诸侯”。（《孟子·公孙丑下》） 两个句子的基本结构都是“主语＋谓语（动词）＋宾语”，但
表达的意义却不一样：例（1）中的动词“朝”所表示的动作是 由主语“孟子”发出的，是指“孟子去朝见王”；而（2）中的动作 “朝”则是由主语“武丁”使宾语“诸侯”发出的，意思是“武丁 使诸侯来朝见”。于是人们常把（1）称为一般句子，而把（2）称 为使动句。
关键词：使动用法；语义；语义指向；施事；支配施事；被支配施事 中图分类号：H042 文献标识码：A 文章编号：1003-8477（2011）12-0149-04
自 1922 年陈承泽在《国文法草创》中提出“致动用”[1]之 后，“使动用法”就一直受到语法学界的重视，成为汉语语法 的一个重要概念。由于缺乏显性的形式标记，长期以来人们 都未能对其下一个比较确切的定义，现在人们大多把可以用 “主语使宾语怎么样”的语言形式来翻译和理解的句子都称 为使动用法。但在古汉语中，可以套用“主语使宾语怎么样” 的语言形式来翻译和理解的句子很多，如“孙子膑脚”（司马 迁《报任安书》）、“太康失国”（《史记·夏本纪》）均可以理解 为“孙子使脚膑”、“太康使国失”，然而，这些句子显然不是使 动用法。那么，究竟什么是“使动用法”？如何来判定“使动用 法”？这些问题一直存在着争议。我们认为长期争议的主要原 因，是由于缺乏对“使动用法”的本质— ——语义的深入分析与 探讨。
（7）今君有一窟，未得高枕而卧也。（《战国策·齐策》） （8）齐桓公全诸侯而国异姓。（《史记·晋世家》） （9）“天下恶乎定？”吾对曰：“定于一。”“孰能一之？” （《孟子·梁惠王上》） 这里的“高”、“国”、“一”虽然本身是形容词、名词、数词， 但进入“使动用法”的结构槽后，就被管控为动词，并被用作 使动。 可见，“使动用法”其实是一个动词的结构槽，无论是自 动词还是他动词，或是形容词、名词，甚至数量词，只要进入 了这个结构槽，就被管控为动词，并被用作使动。 （二）动词的语义指向。 从动词的角度来说，动词指向的是右边的宾语，而不指 向左边的主语。所指的宾语既可以是句内宾语，也可以是句 外宾语[8]。 （10）阳货欲见孔子，孔子不见。（《论语·阳货》） （11）先生举手出狼。（《中山狼传》） （12）百万之众折于外，今又内围邯郸而不去。（《战国 策·赵策》） 例（10）及物动词“见”指向右边句内宾语“孔子”，意思是 指“孔子”去见，而不是指主语“阳货”去见；（11）不及物动词 “出”指向右边的句内宾语“狼”，即“狼”出，而不是主语“先 生”出；（12）使动词“去”也是指向右边的宾语，只是这时的代 词宾语“之”已经省略，指向的是句外宾语。关于“使动词”的 语义指向问题笔者已作过较详细分析，这里不再多谈。 三、主语和宾语的义角色 在使动句中，主语和宾语同时担当的是施事的语义角 色，但主语施事和宾语施事的语义特征并不相同：主语是将 自己的意志强加给宾语，控制和支配宾语，强迫宾语来实施 谓语动词所表示的行为动作或变化；宾语却是受主语控制和 支配，宾语实施谓语动词所表示的动作，完全不是出于自己 的主观意愿，宾语的所产生的行为或变化，是在主语的挟迫 下发生的，具有被主语支配的语义特征。 为了叙述上的方便，我们根据施事语义上的差异，将施 事分为不同的类型：一、从施事的“意愿性”特征出发，我们借 用李临定（1984）的观点，将施事分为“意愿施事”和“非意愿 施事”；二、从行为者是否参与事件，关注“行为者”与“意愿 者”是分离还是合一的角度出发，我们借用史有为（1991）观