哈耶克的私法之治自由主义路径

【 康德著 ： 《 德】 法的形 而上学原理 》。沈叔平评 ，商耪印吉馆ｌ９ 年版，ｇ４ ￣。 ９１ ２ － 【 哈耶克著： 《自由秩序原理 》 （ 英】 上册 ），邵正采译 ，三聊害店 １９年版 ，第１０ １ １ ９７ ９ －９ 页。
７ ７
ห้องสมุดไป่ตู้
维普资讯
哈耶克的私法之治自由主羲路径
而不是任何别 的特 殊 目的或 结果 ，作禺采用 遣些规刖 的指 尊。任何 封侗人 或群髓之 目檩 的 网切 ，或 封具髓
的佃人功缒的考虑 ， 都合微底玷污逭一 目的。 逭一主碾同休旗的如下信念有着密切的网系： 人颊眼光短浅， 本性急功近利 ， 除非受到不考虑具髓情况的後果而采用的普遍而不可改燮的规刖的约束，他们没有能力封 自己真正的畏速利益作出逋凿的秤估 。 ” 碓寅，敏锐的休谟封正常行焉规剐的 目的性早已 遣行了明碓的 揭示—— “ 普遍的和平舆秩序， 祗舆公正或普遍戒除封他人财麈的欲求焉伴。封某侗公 民的特别槽利给予 特殊考虑， 就其本身而言 ， 经常合造成有害的後果……如果人们稠整 自己的行焉是着眼于具髓的利益 。他 们畲陷于燕家 的混 乱。 甚 至封 “ ” 现代 普遍规则概念 的魔史始于 康德”遣 一共澈 ，哈耶克也不 以禺然 ，他 勰焉康德 封逭侗 同题 的看法柬 自休 旗 ， 人们往往 勰禺 ， “ 康德通遇把 自己的绝封律令 的道 德觏 用于公共事 耪， 提出了他的法治困家孥税。很可能反迥柬锐才是正雍的：康德是通遇把他骚现已经有人提出的法治靓 虑用于道 德 ，才提 出了 自己的绝封律令 孥税。 ”。 正因 焉私法 的上述三大特 黠 ，立基 于其上 的法 治才能耩成封 政府强 制的 限制 和封佃人 自由的保箍 ，私 法遣穗 自 生的法律也就是 自由的法律。自由主莪的中心思想就是在首微保 公勰的侗人私生活领域的公正 行焉普遍原则的情况下 ，十分组鞋的人 行禺岔 自强地形成秩序 ， 遗是特意的安排永速做不到的， 因此政 府的强制祗虑限于寅施逭些规则 ， 谕政府在管理属此 目的而得以支配的特定资源睛 ， 遗可以提供其它什 麽檬的服旃。衡量 自由社宫舆不 自由社宫的檩率是 ： 自由社畲中，每佃人都摊有一倜明碓匾别于公共领 在 域 （ ｕｌ ｈｒ 的碓獾承勰 的私域 ，而 且在 此私域 中 ， ｐ ｂｃ ｐｅｅ） ｉｓ 侗人不 能被政府 或他人差 柬使去 ， 而祗能被期望 服徒那些平等通用于所有人的规则。 因此，自由社合的法治， 必须以私法届主掸， 公法的槽威性柬自 私法 ， 依公法而建立起 束的组绒楼耩 ，其使 命是保卷 私法的黄微 和 自骚秩序 的更 好遥行 。正是基于此 ，封法律 而 言，僵良的司法制度比立法橙横更禺重要，私法的袋展以案例法而非成文法属基磁 ， 它掌握在法官或法掣 家手裹而非立法者手 裹 ；建立在先 例上 的案例法 ，是 南羝 目的的抽 象行 禺规 划组成 ，法官 和法晕家力求 徒 以往的判决中提燥出它们的寅耍精神 ， 造正如曼斯菲雨德所税，普通法 “ 并不是由特定案例组成的，而是 由一些一般性原则耩成的， 富然 ， 逭些原则徒那些案例中得到了 明和解释。 ” 而封于公法的立法者柬巍， 逭獯 内在 限制是 不後存在 的 。法律 就是得 到授 槽的立法者就 具髓 事物 制定 的任何 柬西 ，其 内在的正省性 也 就燕须颇忌了。在雨租司法遇程中，普通法法官必须有能力徒那些指撙他们 的先例中推撙出能够逋用于新 案件 的、具有普遍 意蓑 的规则 ，徒 而形成 了谨 现一 般性原则 的能力 ，而依赖 已由立法 制定好 了的规则大全 追行 害判 的大 陵法 系法 官则鲢獾此殊 能 。 遣雨方面都 尊致 公法 品耍的下降 ， 也就有滑 向 自由封立面的危隐 ， 所 以哈耶克税 ，“ 法官造 的法律必 然摊有 立法者 的律令未 必摊有 的某 些特 定属性 ，而且 也祗有富立法者 以 法官造的法律碣其效仿的模式的畴候 ，他所骚布的律令才可能摊有遍些属性。 ” 和私法相封 的公法 因此具有 相反 的性耍和作 用 ，遣 獯立法的法 律就 不是 自由的法律 、真正的法律 ， 和私法相 比，它本束具有徒属、次级和派生的特性 ； 但�
亦是其强大生命力 和深速影 警力 之所在 。 立基 于雨植不 同性耍 的法律 的雨保 自由主羲路径——徒 私法遣入法治 ，法律舆 自由是统一的 ；徒公法 遣入 法治 ，法律舆 自由是封立 的 。 康德勰焉 ，“ 撩普遍法 则 ，凡是妨 碾 自由的事情都是 错误 的 ，任 何方式 的强制或 强迫都是封 自由的 根
裤畏建 （ ９９ ），男 ，河南光 山人 ，南阳大擎哲擎 系硕士研究生。研 究方向：政治哲擎 、法哲擎。代表榆文： 《 １６ ， 利的遥辑 和道德提升 》、 《 耶克的法哲学 》、 《 哈 哈耶克 “ 法律先于立法”命题的三重意蕴》。通讯地 址：天津市南嗣区街津路９ ４
虢 南 闭大学哲 孥 系，部 编 ：３ ０７ 。 ００ ｌ
南闲大学哲学 系 裤畏建’ 摘 要 ：私法在 峙『上 先于公法 ，在品赁上侵 于公法 ，在 效率上 高 于公 法，是 真正的法律。法治 的核 日 １ 心是 私法之 治 ，徙而耩成 法律 和 自由的统 一 ；法治若以公法属核心 ，法律 必定成属 自由的封立面。 丽键饲 ：哈 耶克 私 法 法 治 自由 自由主羲都主碾法治 ，遣是一侗不争 的事 富 ；但何 帮法治 ，却是 一侗争输 的焦 黠。在哈耶克看柬 ，唯 有立基于 “ 私法”基磋上 的法 治才能稻得上真 正的 、舆 自由相 融洽的法治 ；立基 于 “ 法”基磁上的法治 公 是有名 寅 的— —它 不是保 而是扼 毅侗 人的 自由。造一步脱 ，徒 “ 私法 ”到 “ 法治 ” ， “ 法治”舆 “ 自 由”是一 侗殷密 自洽 的遥 靼髓 系 ，法律舆 自由是 良性互 勤的 ；而徒 “ 公法 ”迮人 “ 法治 ” 法治”舆 “ ，“ 自 由”就不是一 侗 自洽包 容的邂辑 系统 ，法律 舆 自由是恐性 封立的 。“ 私法 ”逭一概 念雎非 哈耶克首劁 ，但 哈耶克赋予其新意 ，封其有猢到的兄解 ；将法治建立在 “ 私法”基磁上，是哈耶克自南主羲的鲜明特色，
妨碾和抗拒。因此 ，如果在某桓程度上，行使 自由的本身就是封 自由的妨碳，那麽 ， 根摅普遍法刖，追是 错误的 ；反封遣 檀做法上 的强迫 或强制 ，则是正 碓的 ，因焉遣 是封 自由的妨碾 的制止 ，并 ｆ舆那獯根攘普 遍法则而存在的 自由相 一致 。 遣就是税 ，祗有使 每佃 人 自由的程度未超 出可以舆其它一 切人的同等 自由 ” 和谐共存的箍圉，才能使所有人享有 自由。哈耶克封康德的看法棰焉稻赞 ， 他韶局，自由主羞的自由棍必 然是一獯法治的 自由棍 ， 它限制每倜 人的 自由，以便保障一切人享有 同檬 的 自由。“ 治下的 自由觏 念 （ｈ 法 ｔｅ ｃｎｅｔｎｏ ￣ ｅｏ ｕ ｄｒｈ ｗ） 乃是本 害所 网注的首要 同题 ，它立基 于下述 输黠 ，即富我们遵守法律 ｏｃｐｉ ｅｄｍ ｅｔｅａ ， ｏ ｆ ｎ ｌ （ 即指那些在制 定睛并不考虑 封特定的人予 以逋用 的同题 的一 般且抽 象 的规 则 ） ，我们并不是在服徙 亦 畴 其它人 的意志 ，因而我们 是 自由的。正是 由于立法者并 不知道其制定的规 则将逋用于什麽 特定的案件 ，也 正是由于逋用遣些规则的法官除了根摅现行规则舆受理案件的特定事寅做出其判决以外 ，别 其它避挥， 所以我们 可以 遣 是法治而非 人治 （ａ ｄｎｔ ｎｒｌ ｏ由于法律规则是 在并不考虑 特定案件的状况下 １ ａ ｏ ｅ ｗｓｎ ｍｅ ｕ 制定 的 ， 而胃． 人的意志都不 能决定是否 以强制 的手段去 寅施 规则 ， 以造殛法律并不是 尊断的。 任何 所 ”逭 往 “ 一般且抽象的规则”就是正富行焉规则、私法 ， 它是真正的法律 ， 其特黠是不指涉任何特定者，尤其 不指向任何具髓的侗人或若斡人。 它的遣檀特性之所以和 自由是融洽的， 在于 自由意味着， 也祗能意味着， 我们的所作所焉并不依赖于任何 人或任何槿威檄耩的批辈 ，祗能扁同檬平等逋用于人人的抽象规则所限 制 ，如果真 的是法律 使我们猩得 了 自由，那麽遣裹 的法律祗 能是 那獯抽象且一般 意羲上 的规则 。 哈耶克高 度 假休漠 的法哲 挚 ，他税 ，“ 休蔟造一步 的斟切主要是想 脱 明 ，祗有全 面采 用 ‘ 普遍 的 、 不允斡有霾活性的公正行焉规则 ’ ，才能保髓普遍秩序的建立。如果想形成一桓秩序 ， 则祗能以遍一 目的，
维普资讯
２０ ０ ６年 １月。ｌ 第三卷，第 １期 （ 舞 Ｉ 缌第 １ ４期 ）
美中法律枰觞
Ｕ — ｈ ａＬ ｗ Ｒ ｖ ｗ ＩＳ ５ ８６ ０ 。Ｓ Ｓ Ｃ ｉ ａ ｅ ｉ ，Ｓ Ｎ １４ —６ ５Ｕ Ａ ｎ ｅ
哈耶克的私法之治 自由主羲路径