“情与法”主题作文
2019年法与情作文-范文word版 (7页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==法与情作文篇一：情与法不是水火不容法与情并非水火不容如今已是法治社会，但“国法”之外，亦有“人情”，这才经常有法与情的碰撞与磨合，从之前的许霆案、邓玉娇案，到目前的廖丹、梁丽案，莫不如此。
据昨日媒体报道，刚刚获得取保候审的梁丽被医院检出患有附件肌瘤！这个消息足以让梁丽一家再次陷入迷惘的深渊，也必然让一直关注此事的公众萌生更深切的同情。
根据媒体报道，已经有人士称，梁丽案的处理很可能会出现“轻罪免罚”。
对于梁丽案，我们暂且不去争论“捡”与“偷”之间的法律界定，也不去揣测其“取保候审”背后的法律意图，根据以往事件来看，梁丽被医院检出患有附件肌瘤一事，无疑会让她获取更多的同情和“民意援助”，再加上一直存在的法律争议，梁丽案虽然仍“前途未卜”，但“人情”分量的加重，将使法律的天平更加向梁丽倾斜。
无须讳言，这种“倾斜”不仅无损法律的公正，反而会增强法律的人情味。
事实上，“法”并不绝对排斥“情”，法律本身就是民情民意的反映，就包含着对“情”的包容和融合，法律规则的构建也必须基于情理的认同之上。
比如，为救尿毒症妻子，廖丹私刻医院收费章，蒙混过关，四年间涉嫌骗取医院17万余元。
这对夫妻的故事牵动了无数人，在网络上被称为“北京爱情故事于是，严肃的法律和朴素的人情发生了碰撞。
”。
，按照现行的法律，廖丹诈骗案是不难判定的。
“法律无情人有情，法律能否“人性化”一次？，能不能得到法外开恩？但是，犯罪就是犯罪，法不容情.我们不禁要问，如果医疗制度更完善，这场情与法的碰撞是否可以避免？在泰安，违章停放车辆，可能会发现车上贴的不是罚款单，而是提醒单，上面写着不予处罚，敬请改正。
实行一个月先行执法必过去少了一半。
由此可看出柔性执法收到良好的效果。
可见，法与情的交融非但不会有损法律公正，还能取得法律效果和社会效果的最佳统一，我们平时说“法不容情”，似乎法律就是绝对的、死板的、教条的，事实上，“法”与“情”并非水火不容，它们之间也有平衡点。
情法相融申论作文
情法相融申论作文在我们的社会里，情和法就像一对欢喜冤家，看似矛盾对立，实则相辅相成，缺了谁都不行。
咱先来说说法。
法是啥？那就是社会的硬规矩，就像孙悟空给唐僧画的那个圈，圈里是安全的、有序的，出圈就得受罚。
比如说交通法规，红灯停绿灯行，这是明明白白写在法律条文里的。
要是没有这个法的约束，大家都在马路上随心所欲，那交通不得乱成一锅粥啊？汽车像没头的苍蝇到处乱撞，行人也像热锅上的蚂蚁四处乱窜，整个社会就会陷入混乱无序的状态。
这时候，法就像一个严厉的大家长，板着脸，用强硬的手段维护着基本的秩序。
但是呢，光有法也不行，为啥？因为咱这社会啊，不是机器运转，是由一个个有血有肉、有感情的人组成的。
这时候就该情登场了。
情是啥？情就是人与人之间的那份理解、同情和包容。
就好比邻里之间，张三家的小孩不小心踩坏了李四家的花盆。
按照法来说，这可能是破坏他人财产，但李四要是就这么揪着法律条文不放，要求张三家赔个一模一样的花盆，那邻里关系不就僵了吗？可要是李四说：“小孩子嘛，难免淘气，这花盆也不是啥贵重东西，算了算了。
”这就是情在起作用。
情就像润滑剂，让人与人之间的关系更加融洽，让这个社会变得温暖。
那怎么把情和法融合起来呢？这可大有学问。
在执法的时候，执法人员可不能只当个冷冰冰的法条宣读机。
就拿城管执法来说吧。
有些小商贩在街边摆摊，确实违反了城市管理的相关规定。
要是城管一上来就横眉冷对，把小商贩的东西全给没收了，这小商贩肯定不服啊，说不定还会引发冲突。
但如果城管能先了解一下小商贩的情况，比如他可能是家庭困难，才出来摆个小摊糊口。
城管可以在不违反大的执法原则的前提下，帮小商贩找个合适的地方摆摊，或者引导他办理合法的手续。
这就是情法相融，既维护了城市的秩序，又照顾了小商贩的生计，多好的事儿啊。
在司法领域也是一样的道理。
法官判案的时候，不能只看法律条文，也得考虑案件背后的人情事理。
比如在一些家庭纠纷案件中，夫妻离婚争财产，要是完全按照法律条文平均分配，可能会忽略掉很多情感因素。
如何看待情与法的关系作文500字
如何看待情与法的关系作文500字情与法，咱得这么看。
情啊，就像咱老家的那碗热腾腾的炖菜，暖了心窝，也乱了分寸。
你说，咱能不念那份亲情、友情、爱情吗？可话说回来，情感
这玩意儿，有时也会让人犯糊涂，做出些后悔的事儿。
法呢，就像咱村里的那个老村长，虽然有时候板着脸，但谁都
知道，没了他，村子早就乱了套。
法律嘛，不就是为了维护咱老百
姓的权益，让社会有个规矩？可话说回来，法律也不是万能的，有
时候也会让人觉得冷冰冰的，不够人性化。
情和法，看似一对冤家，其实也有和睦相处的时候。
情感让咱
们的生活变得丰富多彩，而法律则确保了这种生活是有序、公平的。
情感让法律有了温度，而法律也让情感有了边界。
所以啊，咱们在日常生活中，既要懂得珍惜情感，也要懂得遵
守法律。
情感让咱们的世界充满爱，而法律则让咱们的世界更有序。
这就是情与法的关系，你说对吧？。
情理法三者的关系作文
情理法三者的关系作文在我们的生活中，情、理、法就像三个形影不离的小伙伴，总是一起出现，影响着我们的一举一动。
那它们之间到底是啥关系呢？今天咱们就来好好唠唠。
先说“情”吧，这可是个充满温度的家伙。
亲情、友情、爱情，哪一样不让我们心里暖暖的？当我们的亲人朋友遇到困难，我们往往会出于感情，毫不犹豫地伸出援手，这就是情的力量。
比如说，你的好朋友考试没考好，心情低落，你可能会安慰他，陪他一起散心，而不是先跟他讲道理或者说要按照什么规则来批评他。
情，让我们的生活充满了人情味，让世界变得有温度。
接下来是“理”，这算是个比较理性的角色。
它就像个冷静的军师，告诉我们什么是对，什么是错，什么事情应该怎么做。
比如说，我们知道努力学习才能有好成绩，这就是理。
理能让我们做事更有条理，更有方向。
但有时候，光讲理可能会显得有点生硬，让人难以接受。
最后是“法”，这家伙可厉害了，是个铁面无私的大法官。
法律是社会的底线，谁都不能触碰。
不管你有多少情，讲多少理，违法的事情就是不能干。
法律保障了社会的公平和秩序，让我们在一个安全、稳定的环境里生活。
那情、理、法它们到底是怎么相处的呢？有时候，它们配合得很好。
法律规定不能闯红灯，这是理也是法，而我们遵守是因为我们知道这是为了大家的安全，这就是情的体现。
但有时候，它们也会有矛盾。
比如说，有人因为救病重的家人而偷了钱，从情的角度可以理解，从法的角度却是不行的。
其实啊，情、理、法就像一个三角形的三条边，相互支撑，缺一不可。
只有情理法达到平衡，我们的生活才能既温馨又有序，既有人情味又有规矩。
所以，咱们在生活中，要学会灵活地处理好这三者的关系，不能只讲情不讲理和法，也不能只讲理法而不顾情。
只有这样，我们才能在这个复杂又美好的世界里，过得舒心、自在！。
情法相融申论作文
情法相融申论作文《情与法的和谐共生》在生活中，情与法就像一对欢喜冤家，看似矛盾对立，实则相辅相成。
咱们先来讲个小故事。
我们小区有个李大爷，这大爷特别爱他的小孙子。
小孙子爱吃糖，李大爷就天天给小家伙买糖吃。
可是这小孙子呢，因为吃糖太多，牙齿坏了好几个。
小孩的爸妈就着急了，跟李大爷说不能再这么惯着孩子吃糖了，会影响孩子健康。
这李大爷啊，却觉得自己疼孙子天经地义，还说以前自己小的时候哪有这么多讲究，想吃糖都没得吃呢。
这时候，你看，就体现出情和法的关系了。
家庭里这“情”呢，就是李大爷对小孙子满满的爱，啥都想给孩子最好的。
那“法”呢，在家庭里就是一些健康饮食的规则。
如果光讲情，不遵循健康饮食的规则，那小孙子的牙齿就越来越差，这对孩子来说并不好。
但要是只讲规则，不顾老人对孩子的情，直接把老人训斥一顿，家庭关系又会搞得很紧张。
从这小区里的小事就可以延伸到更大的社会层面。
情是人间的温暖，是人与人之间的情感连接。
法呢，是保障这个社会正常运转的规则。
比如说在交通规则这件事上，闯红绿灯是违法的行为。
有人可能会说，哎呀，我有急事，我就闯这一次，是因为对家里亲人的牵挂或者担心，这是“情”的促使。
可要是人人都因为各种“情”的借口而违反交通法闯红灯，那马路上乱成一锅粥，大家的安全都没有保障了。
所以正确的做法就是在遵守交通法规的前提下，再去处理自己心里那份着急的“情”。
比如说实在是家人有紧急事情等着，那就提前规划好时间，或者采用合法的紧急救援途径。
情和法就该像李大爷家里最终协调的结果一样。
李大爷慢慢地理解了儿子和儿媳的想法，也明白孩子吃太多糖的危害，就控制着给孩子买糖。
孩子爸妈看到老人这么爱孩子，也理解大爷的心情，会偶尔给孩子买个小点心。
在社会上也是，大家要在法律的框架内去表达自己的情，这样才能既有秩序又充满温暖，情法相融，社会才能和谐稳定的发展下去。
《情中有法，法中有情》说到情法这件事，我就想起我表弟上学的一个事儿。
我表弟这小鬼那可是调皮得很。
情与法之间的关系作文
情与法之间的关系作文英文回答：Law and morality are two complex and multifaceted concepts that have been the subject of debate and discussion for centuries. They are both essential to the functioning of a just and equitable society, but they can also come into conflict with each other.The law is a system of rules and regulations that are created and enforced by the government. It is designed to protect the rights of citizens and to maintain order. Morality, on the other hand, is a system of values and principles that guide people's behavior. It is based on what is considered to be right and wrong, and it can vary from culture to culture.The relationship between law and morality is complex and has been the subject of much debate. Some people believe that the law should always be based on morality,while others believe that the law should be separate from morality. There is no easy answer to this question, and it is likely to continue to be debated for many years to come.In some cases, the law and morality are in conflict. For example, the law may allow for abortion, but some people believe that abortion is morally wrong. In other cases, the law may prohibit certain behaviors, such as prostitution, but some people believe that these behaviors are not morally wrong.When the law and morality conflict, people must decide whether to follow the law or to follow their moral beliefs. This can be a difficult decision, and there is no easy answer. Ultimately, each person must decide for themselves what they believe to be right.中文回答：情与法是两个复杂而多方面的概念，几个世纪以来一直是争论和讨论的主题。
情与法之间的关系作文
情与法之间的关系作文英文回答：The relationship between morality and law is a complex and nuanced one. On one hand, morality serves as the foundation for the creation and implementation of laws. Laws are often based on societal values and moral principles. For example, laws against murder and theft are rooted in the moral belief that taking someone's life or property is inherently wrong.However, it is important to note that morality and law are not always perfectly aligned. There are instances where laws may be seen as immoral or unjust. Take the example of segregation laws in the United States during the 20th century. These laws were legally enforced, but they were widely regarded as morally wrong because they perpetuated racial discrimination and inequality.Furthermore, there are situations where moralprinciples may conflict with the law. In such cases, individuals may face a moral dilemma where they have to choose between following their personal moral compass or abiding by the law. For instance, if a law requires individuals to report their neighbors to the authoritiesfor sheltering undocumented immigrants, some people may choose to prioritize their moral duty to protect the vulnerable over their legal obligation to comply with the law.In conclusion, while morality and law are interconnected, they are not always synonymous. Morality provides the moral framework upon which laws are built, but there can be instances where laws deviate from moral principles or where individuals face moral dilemmas that challenge the authority of the law.中文回答：情与法之间的关系是复杂而微妙的。
法与情共存的作文800
法与情共存的作文800英文回答：In our daily lives, we often encounter situations where the law and emotions intersect. The law provides a framework for society to function, setting boundaries and rules for behavior. Emotions, on the other hand, are the feelings and connections that drive our actions and interactions with others. It is important for the law and emotions to coexist because they serve different but equally important functions in our lives.The law provides a sense of order and justice in society. It sets standards for behavior and consequencesfor those who break the rules. Without the law, there would be chaos and anarchy, as people would act solely based on their emotions without regard for the well-being of others. On the other hand, emotions play a crucial role in our personal relationships and decision-making. They allow us to empathize with others, form connections, and make moraljudgments based on our values and beliefs.While the law and emotions may sometimes conflict, they can also complement each other. For example, in legal proceedings, emotions such as empathy and compassion can influence the decisions made by judges and juries. Infamily law, emotions are often taken into consideration when determining custody arrangements and visitation rights. In these cases, the law recognizes the importance of emotions in making fair and just decisions.Ultimately, the coexistence of law and emotions allows for a balance between justice and compassion in society. It is important for the law to be guided by principles of fairness and empathy, and for emotions to be tempered by reason and accountability.中文回答：在我们日常生活中，往往会遇到法律和情感交织的情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【材料展示】意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。
该市有个药剂师，研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他要价极高，每剂要价2000 美元。
为了买到这剂药，海因茨变卖家产，并且到处借钱，但最终只凑得1000美元。
海因茨恳求药剂师说：他的妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊帐。
药剂师拒绝了他，并且还说：“我研制的这种药，正是为了赚钱”。
海因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了，结果被警察发现，抓进警察局。
情与法的碰撞
亲情，法律，这两个看似毫无交集的名词却因妻子的病危在海因茨心中发生了激烈的碰撞：一边是铁面无私的法律，一边是奄奄一息的妻子；一边是冰冷的规则，一边是鲜活的生命——孰轻孰重，一眼便知。
海因茨的悲剧也是我们社会的悲剧，我们很难想象，在海因茨被捕入狱后，他虚弱病重的妻子该如何生存下去？一扇铁窗，关上的不仅仅是外面的世界，可能还是一位年轻女子生命的最后希望乃至生命。
当我们的法律造就这样的悲剧时，我们是否应该反省一下自己？反省一下我们的社会？反省一下造成这种悲剧的一切？
在社会法中，法不容情，似乎是一个不容改变的亘古的命题。
法律，本就是一套维护社会、保证多数人利益的运行机制，容不得一丝的纵容默许，海因茨固然情有可原，可终是犯下大错，有所处罚似乎无可厚非，警察局的本质就是暴力机关，具有惩处一切犯罪行为的职能，这种处罚在那本冰冷的律条中写得清清楚楚不容辩驳。
然而，我们毕竟都是有血有肉的鲜活个体，毕竟，人性不能只靠无情的规则强加束缚，我们的生活不能只靠冰冷的法律条款来运行，否则，只会让人情在挤压下变得扭曲，只会让我们的社会成了雨果笔下那个让冉•阿让因为了挨饿的孩子去偷面包，而被饱食终日的法官判处19年的苦役的悲惨世界！
当法律存在弊端与缺陷时，就需要靠心来维护。
在如今自救能力不足，他救条件又不现实的情况下，很难说不会再出现一个为救妻而偷药的海因茨，不会再出现一个因沉重医药费而私刻公章的廖丹。
而这些情况，是社会机制存在缺陷而运转不灵造成的必然后果，那些生命的弱者，他们因生活所迫而无可奈何的孤注一投，不是仅靠严苛的法律就能解决的。
诗人辛波斯卡曾经说过：“人的本性是出生的附属品，也是易丢失的贵重品。
”很显然，我们目前的法律只能保证你物质所谓的贵重品，而对善良这个如今已经稀有的贵重物品，却无计可施。
由此可见，法律并不是万能的，在法律这道主菜旁边，似乎必须有“情”这道副菜来调和。
是时候来面对这种威胁社会情非得已的“不法”了，法律的执行确实不能掺杂一丝个人的感情，但法律的缺陷却需要情来维护。
情与法并不是水火不容的反义词，而是相辅相成的互补品，只有这样，才能让更多的海因茨不会陷入情与法的纠结之中，才能让我们的身边少一些让人叹息的悲剧。
纵有情被天下，更待法网众生
若以爱为名，我固愿让情被天下，让原本冷漠的药剂师，能动情于海因茨对罹患癌症的妻子的不离不弃，舍弃利润，挽救生命。
可事实是，并非是医者都有仁心，在药剂师的心中，“赚钱”两字便高于了一切。
若以义为念，我更想有法网众生，让被迫偷药的海因茨，能坚守住爱情的冲击下心中那道法律的底线，另寻他途，渡过难关。
而结果是，固然是善心亦入歧途，因海因茨的执念，法律在此便失去了意义。
大多数时候，我们都希冀着故事能有一个美好的结局。
但正如我们不能因为痛恨药剂师的冷漠就无端要他锒铛入狱一样，我们也不能因为同情海因茨的善良就刻意替他隐瞒罪行，甚至用道德与真情为他辩白。
诚然，每一条生命都值得尊重，每一次冷漠都令人心痛，每一份真情都让人动容，有时情与法却不能两全。
但一个恶人的冷漠，不会让生命的延续从此失却希望的光芒，我们依然可以看到，纽约市长拉古迪亚在旁听一起老妇人为喂养孙子偷面包的庭审时“为冷漠付费”的善良。
这又何尝不是一种情与法的平衡？法律又何曾铁面无私到不给人留下活路？
我们总是习惯于用所谓的道德的崇高和情谊的深重来衡量法律的公正，以为道德所赞赏的，感情所趋向的，便也应是法律网开一面的。
于是我们把那些“身负血海深仇，手刃杀父仇人”的无理举动叫做“侠义”，为那些“丈夫刻伪章救妻”、“官员挪公款救猫”的非法行为“正名”为“真爱”。
可我们忘了，忘了社会制定法律的初衷正是以一纸契约守护不为人之贵贱变更的公正，让“惩恶扬善”的人心所向成为现实。
唯有法律，能以凌驾于道德与感情之上的姿态，冷静地推知事件的前因后果，公正地决断人间的是非善恶。
我们正是仰仗法律镇守山河，保民安康，护国无恙。
而可笑的是，我们现在却是一面渴望着法律来伸张正义，一面又抨击着法律的不近人情。
事实竟是这样：在道德独大的体系下，我们的爱也鲜明，恨也鲜明，往往置中肯的劝慰于不顾，灭真实的公正于无形。
人心易变，由爱入恨可能就只在一瞬间，到那时，我们评判的标准都已更易，是对是错，又该是怎样可笑的结果？我们向往的光明，不就在我们过分的呵护下被隔绝了真实的空气，被一点点消耗，直至一片黑暗吗？我们希望“好人有好报”的善良本意毋庸置疑，只是在“人间自有真情在”的时候，要想驶生命之舟，入社会之海，还要请法律稳坐船头，才无私心误事之虞。
顾四方，纵有情被天下，以心论，更待法网众生。
【延伸阅读】
他们选择“情”，却违反法律
事件一
男子帮血癌病友代购药品被抓
【事件】陆勇是一位慢粒白血病患者，他发现印度仿制瑞士的“格列卫”抗癌药，可增加中国慢性白血病患者的生存希望，且能使患者每月省2万多元药费，遂帮助上千名病友购买这种药。
为帮助千余名白血病病友向印度制药公司汇款购买廉价药，白血病患者陆勇从网上购买信用卡提供给外国公司。
2014年7月，他被湖南省沅江市检察院起诉，案由是妨碍信用卡管理和销售假药罪。
随后，300多名病友写下联名信，称陆勇未从中牟利，请求对其免予刑事处罚。
【被抓理由】因这种仿制药品并未获得国内药监部门的审批，属于“假药”。
事件二
男童脑损伤，父母含泪祈求安乐死被拒
【事件】安徽霍邱一岁四个月大的男孩在父亲上班的快递公司内被传送带卡住，导致严重脑损伤。
在当地医院抢救后，１月４日，孩子被转到安徽省立儿童医院重症监护室治疗。
经过医护人员的积极救治，孩子已经可以脱离呼吸机自主呼吸，并于１月１３日出院。
在其出院诊断上记者看到，“缺氧性脑损害、重度脑损害、心肺复苏后、左肱骨骨折、多脏器功能损害。
”“入院后给予醒脑静和脑苷肌肽营养神经，家长要求不行治疗及检查。
现患儿家长要求出院，予以办理。
”“患儿昏迷状态、鼻饲牛奶，面色口唇正常，痰较多。
”“两侧大小脑半球脑萎缩、双侧基底节区片状异常信号……”。
患者家属称，现在孩子除眼睛能动，全身无法活动，无法张嘴说话，全靠吸氧维持呼吸。
孩子的妈妈每隔３个小时就要用针管将牛奶注入孩子的胃管中，看着孩子这样受罪，父母整日以泪洗面。
因此曾经向医院和民政部门提出给孩子实施“安乐死”。
【拒绝理由】对于家属提出“安乐死”要求，医生肯定予以拒绝，因为这是违背我国相关法律和法规。
思考：当“情”与“法”相冲突，我们该如何选择？
思考一：“情”与“法”，该如何平衡统一？
无论立法者还是执法者都应看到，法律的背后还有一个大写的“人”字。
失去了人文关怀精神，法律也将瞬间失去存在意义。
法治社会一切都应该依法行事，但法治精神未必就是刻板僵化的代名词，它在坚持原则性的同时，往往兼顾灵活性，具有一定的弹性空间。
所以，执法者、司法者不但要具备精准理解法律专业能力，还要具备人性化的人文情怀。
思考二：“情”与“法”冲突，折射出哪些问题？
社会学家称，我国一些“求死”事件背后反映出社会救济、保障还没有系统化和成熟化这一现实问题。
我国是发展中国家，目前医疗保障制度尚不健全，特别是农村，医疗保险保障能力有限，大多数老人依靠儿女生活，因病致贫的现象普遍存在。
此外，在现实生活中，吃药贵、买药难的现实困难，长期困扰着白血病、肾病等疾病患者，即便可以通过合法渠道“打折”仍价格不菲。