依法治国方略研究的回顾与前瞻——基于定量与定性分析方法的视角
依法治国方略的发展历程与思考
法律体系的健全
在宪法的基础上，我国逐步建立起了包括民法、刑法、行 政法、经济法等各个领域的法律体系，为依法治国提供了 全面的法律支撑。
立法程序的完善
立法程序的完善是确保法律质量的关键，我国在立法过程 中，逐步建立起了公开、透明、民主的立法程序，确保了 法律的科学性、民主性和可操作性。
前享有平等待遇。
消除特权思想
任何人不得凌驾于法律之上，不得 享有特权，确保法律的公正性和权 威性。
提升法治意识
通过普及法律知识，增强公民法治 意识，形成自觉守法、遇事找法、 解决问题靠法的社会氛围。
宪法法律至上
宪法权威
宪法作为国家的根本大法，具有 最高法律效力，其他法律、法规 、规章等文书的制定和执行，必 须与宪法相一致，不得违背宪法
保障人权
详述在深化发展阶段，依 法治国方略如何更好地保 障公民权利、维护社会公 平正义。
依法治国方略在新时代的完善与拓展
新时代要求
阐述新时代对依法治国方略提出的新要求，如全 面建设社会主义现代化国家、推动高质量发展等 。
拓展国际合作
探讨在新时代，如何加强与其他国家在法治领域 的交流与合作，共同推动全球治理体系变革。
司法公正的提升
司法公正是司法的灵魂，我国在提升司法公正方面，加强了对司法人员的培训和管理，完善了司法程序，提高了司法 的公正性和效率性。
司法监督的强化
司法监督是确保司法公正的重要手段，我国在强化司法监督方面，加强了对司法机关的内部监督和外部 监督，确保了司法的公正性和权威性。
04
对依法治国方略的思考与 展望
法学研究中的定量与定性方法的结合
法学研究中的定量与定性方法的结合法学研究是一门综合性学科，旨在探讨法律规范的实施与效果，并促进法律的进步与完善。
在法学研究中，定量与定性方法常常被用来分析和解释法律现象。
本文将探讨定量研究和定性研究方法在法学研究中的结合。
定量研究方法是一种以量化数据为基础的研究方法，通过统计学分析和数值化的方式来揭示研究对象之间的关系。
定量方法可以通过问卷调查、实证研究等手段收集大量数据，并利用统计分析方法对数据进行量化分析，从而得出客观、可比较的结果。
定量研究方法在法学领域中的应用广泛，可以用来研究法律对社会的影响、法律实施的结果和法律政策效果等。
定性研究方法则强调对研究对象进行深入、全面的理解，通过描述和解释来揭示研究对象的内在意义。
定性方法常常采用个案研究、深度访谈等方式收集丰富的、详细的数据，并运用质性分析来揭示研究对象的复杂性和多样性。
在法学研究中，定性方法常被用于研究法律的实施过程、法律制度的运作机制以及不同利益相关者对法律的感受和反应等主题。
定量与定性方法的结合在法学研究中具有重要的意义。
首先，两种方法可以互为补充，从不同的角度对研究对象进行全面、深入的探索。
定量方法的优势在于可以提供大样本、客观可比较的结果，而定性方法则能够深入理解研究对象的特定背景、文化和社会环境，并揭示隐藏在表象之下的意义。
结合定量和定性方法可以帮助研究者获得全面、多维度的研究结果。
其次，定量与定性方法的结合可以提高研究的可信度与效度。
定量方法通过大样本、数值化的方式来推断总体的特征和规律，但常常不能深入理解研究对象的复杂性和多样性；而定性方法虽能深入理解研究对象的特点和内涵，但由于样本数量较小，结果的一般化程度较低。
但两种方法的结合可以在保持定量方法的广泛适用性的同时，兼顾定性方法的深入理解能力，从而提高研究结果的可信度与效度。
最后，定量与定性方法的结合也有助于增强研究成果的可解释性与可操作性。
定量方法通过数据量化和统计分析，提供具体的研究结果，有利于研究者之间的交流和共享；而定性方法通过描述和解释，提供更为详细的研究结果，有利于将研究成果转化为政策建议和实践指导。
法学研究中的定性与定量分析方法
2023
PART 04
定性与定量分析方法比较
REPORTING
优缺点比较
定性分析方法优点
能够深入探究社会现象的内在 本质和复杂性，对研究对象的 细节和背景有更全面的了解。
定性分析方法缺点
主观性较强，容易受到研究者 个人经验和价值观的影响；分 析结果难以量化和推广。
定量分析方法优点
能够量化分析社会现象，具有 较高的客观性和可重复性；能 够通过统计分析验证假设和预 测趋势。
定量分析方法缺点
容易忽视社会现象的内在本质 和复杂性，对数据的质量和代
表性要求较高。
适用范围比较
定性分析方法适用范围
适用于对个别案例或小规模群体的深入研究，如访谈、观察 、文献分析等。
定量分析方法适用范围
作用
有助于研究者深入了解实际问题的具 体情况和复杂性，发现新的研究视角 和思路。
深度访谈法
定义
通过与被访者进行深入、 细致的交流，了解其观点 、态度、经验和感受，从 而获取丰富的研究资料。
作用
有助于研究者获取被访者 的真实想法和感受，揭示 研究问题的深层次原因和 动机。
实施步骤
确定访谈对象和目的、制 定访谈提纲、进行访谈并 记录、整理和分析访谈资 料。
案例描述
对选定的法律案例进行详细描述，包括案件背景 、当事人情况、法律争议焦点等，为后续分析提 供基础。
案例分析
运用法学理论和方法，对案例进行深入剖析，探 究案例背后的法律原理、法律规则适用等问题， 提出研究结论和启示。
法律实证研究
数据收集
01
通过问卷调查、访谈、观察等方法，收集与法律问题相关的实
法律语义分析
改革开放以来依法治国方略的发展历程及重大价值
研究来依法治国方略的发展历程进行梳理，分 析其重大价值，为当前国家治理体系和治理能力现代化提供 借鉴。
研究意义
通过对依法治国方略的发展历程和重大价值进行研究，有助 于深化对国家治理体系和治理能力现代化的认识，推动法治 建设进程，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供有力支撑 。
感谢您的观看
THANKS
《改革开放以来依法治国方 略的发展历程及重大价值》
2023-10-30
目 录
• 引言 • 改革开放以来依法治国方略的发展历程 • 改革开放以来依法治国方略的重大价值 • 结论
01
引言
背景介绍
改革开放以来，我国社会发生了巨大变化，经济、政治、文化等方面都取得了长 足的发展。
在这个过程中，依法治国方略的重要性日益凸显，它是国家治理体系和治理能力 现代化的重要标志。
04
结论
总结改革开放以来依法治国方略的发展历程及重大价值
改革开放以来，我国在依法治国方略 的探索和发展上取得了显著成就。从 1978年提出“法制建设必须从实际出 发，从现实需要出发”，到1997年提 出“依法治国，建设社会主义法治国 家”，再到2014年提出“全面推进依 法治国”，这一系列重要论述充分体 现了党和政府对依法治国的高度重视 和不断深化的认识。
02
改革开放以来依法治国方 略的发展历程
起步阶段（1978-1992）
要点一
总结词
初步探索，局部实践，奠定基础。
要点二
详细描述
改革开放初期，我国开始初步探索依法治国的道路。 1978年，党的十一届三中全会提出“有法可依、有法 必依、执法必严、违法必究”的方针，为我国依法治国 方略的正式确立奠定了基础。在此阶段，我国颁布了一 系列重要法律，如《刑法》、《刑事诉讼法》、《民事 诉讼法》等，初步建立了我国的法律体系。
法学方法论中的定性与定量研究方法
法学方法论中的定性与定量研究方法法学方法论是研究法学科学方法的一门学科，旨在揭示法学研究的规律和方法。
在法学研究中，研究方法的选择对于研究结果的准确性和可信度至关重要。
在法学方法论中，定性与定量研究方法是两种不同的方法论取向。
定性研究方法是通过理论和案例分析，依靠对实际现象的观察和解释，以了解社会行为背后的原因和意义。
定性研究注重描述和解释现象，通过深入访谈、观察和文本分析等方法获得细致的研究数据。
定性研究方法在法学中尤为重要，因为法律行为和法律现象往往具有复杂的情境和背景。
在法学研究中，定性研究方法可以帮助我们理解法律规则的背后推动力，探索法律制度的内在逻辑。
定量研究方法则是通过数学和统计方法对现象进行量化和分析，以推断和验证关于现象的假设。
定量研究方法强调数据分析和量化研究，通过问卷调查、统计分析和实证研究等方法获得大量的数字化数据。
定量研究方法在法学中的应用也广泛存在，特别是在法律政策评估、社会调查和司法决策方面。
定性和定量研究方法在法学研究中都具有自身的优点和限制。
定性研究方法可以帮助研究者深入理解个案和个体行为，揭示背后的原因和动机，解释复杂的社会现象。
定性研究方法注重质性的数据，具有较高的理论灵活性和研究的深入性。
然而，定性研究也容易受到主观偏见的影响，数据采集和分析的过程较为复杂，结果的一般性和可推广性有限。
相比之下，定量研究方法强调客观的数据和统计分析，具有较好的可重复性和可验证性。
通过大样本的数据收集和统计分析，可以得到比较确切和客观的结论，将研究结果推广到更广泛的人群。
但定量研究方法也有一些缺点，例如可能忽略了背后的背景、动机和情境，过于侧重数值指标，可能忽略了复杂性与多样性。
在实际的法学研究中，研究者可以根据研究目的和问题选择合适的研究方法。
对于某些问题，特别是涉及案例分析、构建理论模型和解释法律原则的问题，使用定性研究方法可以更好地回答研究问题。
而对于一些需要统计数据和量化分析的问题，如统计分析法律制度的效果、测评法律政策的影响等，定量研究方法更为适用。
法学研究方法中的定性与定量研究比较
法学研究方法中的定性与定量研究比较在法学研究中，无论是学术论文还是法律实务，研究方法的选择常常是至关重要的。
其中，定性研究和定量研究是两种常见的研究方法，各自具有不同的特点和应用场景。
本文将从不同层面对这两种研究方法进行比较，以帮助研究者更好地选择适合自己研究题目的方法。
首先，定性研究注重对现象的描述、解释和理解。
通过对个案、事件等进行详细的分析，研究者可以深入了解现象的内涵，在抽象概念上形成理论。
相比之下，定量研究则更注重统计数字和量化数据的分析，更侧重于对数据的把握和描述性分析。
两种方法各有优劣，定性研究可以更好地满足研究者对个案的全面理解和解释的需求，而定量研究则可以在一定程度上消除主观判断和偏见，提供更客观和精确的数据分析。
其次，定性研究和定量研究在研究设计和数据采集上存在差异。
定性研究常常采用的方法包括访谈、观察、文献综述等，研究者通常会通过直接交流和观察来获取数据，以了解研究对象的内在动机、行为模式和决策过程。
在定性研究中，研究者通常会进行逐字逐句的分析和主观解读，以获得深刻的见解。
而定量研究则借助问卷调查、实证数据等手段，对大量的样本和数据进行统计分析，以建立模型或揭示变量之间的关系。
两者在数据采集和分析上的不同决定了它们各自的适用范围和研究效果。
此外，定性研究和定量研究在研究结果的呈现和解释上也有所不同。
定性研究通常通过案例分析、对比分析等方式将研究结果以文字形式进行呈现，重点在于深入的理解和解释，具有较强的描述性特征。
相比之下，定量研究更倾向于数学模型和图表等形式的呈现，以符合科学化的要求。
定量研究通过统计方法对数据进行分析和解读，可较为精确地反映变量之间的关系，具有较强的预测性特征。
然而，我们应该认识到，定性研究和定量研究并非孤立存在，而是可以相互补充、结合的。
在较复杂的研究问题中，定性研究可以为定量研究提供初步的理论基础和现象描述，而定量研究则可以在定性研究的基础上进一步验证和量化。
法学方法论中的定性和定量研究方法比较
法学方法论中的定性和定量研究方法比较在法学领域中，研究方法的选择对于研究的可靠性和有效性至关重要。
定性和定量研究方法是法学研究中两种常用的方法论，它们在研究目的、数据收集和分析等方面存在差异。
本文将比较法学方法论中的定性和定量研究方法，探讨它们的特点和适用场景。
定性研究方法注重对实际案例、观察和个案的深入理解和分析，通常采用文字形式的描述和解释。
定性研究方法主要通过对各种文本、案例和观察数据的内容进行归纳和分类，从而获得深入和全面的现象理解。
这种方法适用于研究具体案例、观察人们的行为和意图以及探索社会现象等问题。
在法学研究中，定性方法可以用于分析案例、研究法律政策效果和评估法律制度。
然而，定性研究方法也存在一些局限性。
首先，由于数据收集和分析的主要依赖是文字描述，可能会引入研究者主观偏见。
其次，样本数量有限，因此得出的结论可能只适用于具体的案例或情境。
最后，定性研究方法的结果通常是描述性的，难以量化和推广，使用范围有限。
相比之下，定量研究方法注重通过统计数据收集和分析来获得客观的定量结论。
定量研究方法通常采用问卷调查、统计数据分析等方式来获得大样本数量和客观统计结果。
这种方法适用于研究法律政策效果、预测法律问题和测试假设等问题。
在法学研究中，定量方法可以用于分析数据、建立模型和提供政策建议。
然而，定量研究方法也存在一些限制。
首先，尽管大样本数量可以提高结果的可靠性和代表性，但也可能忽略个案的特殊情况。
其次，定量方法依赖于统计分析，可能会忽略个体差异和复杂的人类行为。
最后，定量研究方法有时可能无法解释法律背后的复杂因果关系。
综上所述，定性和定量研究方法在法学研究中各有优劣，适用于不同的研究问题和目的。
定性方法注重深入理解和解释个案和现象，侧重于质性数据的收集和分析；而定量方法则注重客观的统计结果和模型建立，侧重于数量数据的收集和分析。
在实际研究中，可以根据具体问题的性质和研究目的选择合适的方法，或者结合两种方法进行综合研究。
试论依法治国方略的演进历程及现实启示
试论依法治国方略的演进历程及现实启示
祝小茗;陈兰
【期刊名称】《内蒙古统战理论研究》
【年(卷),期】2016(0)1
【摘要】中国共产党对“依法治国”方略的探索，经历了几代领导集体的共同努力。
60多年的法治实践既有痛苦的教训，更积累了宝贵的经验。
事实证明，只有坚定不移地实施依法治国方略，坚持和改善中国共产党的领导，坚持和维护宪法地位与权威，加强法律文化建设，坚定法治信仰才能不断开创社会主义法治建设的新局面。
【总页数】6页(P32-37)
【作者】祝小茗;陈兰
【作者单位】武警长白山公安边防支队;和田师范高等专科学校
【正文语种】中文
【相关文献】
1.中国共产党依法治国方略的历史演进及现实启示
2.试论依法治国方略的演进历程及现实启示
3.试论依法治国方略的发展历程及现实启示
4.试论依法治国方略的演进历程及现实启示
5.中国共产党历史教育实践的演进历程与现实启示
——兼论其对开展党史学习教育的价值意义
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
党 的执 政 地 位 ， 建 设 中 国特 色 社 会 主 义 的 根 本 保 障 。 党 的 十 五 大 以 来 ， 国 内 学 界 对 依 法 治 国 方 略 进 行 了 持 续 研 究， 取 得 了丰 硕 的成 果 ， 但 目前 研 究进 程 中也 存 在 实 证 分 析 缺 乏 、 比较 借 鉴 不 到位 以及 学 科 交 叉研 究 不 足 等 现 实 ，
一
、
引 言
为 贯彻党 的 十八届 四中全会 精神 ， 推 动 国 内有关
依 法治 国方 略研究 的科 学发 展 ， 本文从 定 量和 定 性 分析 两个 视角 出发 ， 对 国 内该 领域 的研 究状 况
党 的十八 届 四 中全 会 审议并 通 过 了《 中共 中
Байду номын сангаас
央 关 于 全 面 推 进 依 法 治 国若 干 重 大 问 题 的 决 定》 ， 其 中 明确提 出 了“ 全面 推进 依法 治 国” 和“ 建
（ 二） 分 析 评价 方法 在分 析过 程 中 ， 主要从 定量 和 定性 分析 两个 视 角 出发 对相 关研 究成 果 进行 学术 评 价 ， 其 中定
量分 析 主 要 从 研 究 成 果 的年 度 分 布 、 关 键 词 分 布、 学科 分 布 、 研 究层 次 分 布 和 机构 分 布 五 大 角 度分 别 展开 进行 调查 统 计 ， 以便得 出 国内学 界有
三、 十 五 大 以 来 有 关 依 法 治 国方 略
分 析误 差 ， 准确 把握 国 内该 领域 研究 的 总体 性概
况。
研 究成 果 的 基 本 量 化 统 计
（ 一） 成 果 发表 的 时间分 布 １ ９ ９ ７年 ９月 ， 党 的十 五大 明 确 提 出“ 依 法 治
国， 建设 社 会 主 义法 治 国家 ＇ ， ［ ］ 的 重 要 理念 ， “ 依 法 治 国” 由此成 为党 领导 人 民治理 国家 的基 本 方
研 究提 出一 些想 法 。
二、 样 本 与 分 析 方 法
（ 一） 样 本数 据来 源
为把握 党 的十 五 大 以来 国 内学 界 有 关 依 法 治 国方 略研 究 的概况 ， 笔者以 Ｃ ＮＫ Ｉ 期 刊数 据库
会 主义 民 主 政 治 的高 度 提 出 了“ 把 坚 持 党 的 领 导、 人 民 当家作 主和 依 法 治 国有 机 统 一 起 来 ” ［ ２ 的策 略方针 ， 十七 大 和十八 大进 一步 将依 法治 国
略， 这 是党 中央从 国家 发展 战 略高度 首次 对依 法
治 国进 行 阐述 ， 无论 对 学术 界还 是实 务界 都具 有
基 本方 略纳 入全 面建 设小 康社会 的总 目标 ， 并 确
立 为我 国政 治 体 制 改 革 的重 要 任 务 。 自党 的十 五 大 以来 ， 我 国学 术界 对依 法 治 国方 略进 行 了长 期 不 问 断 的学 术 探 索 ， 取得 了丰 硕 的研 究 成 果 ， 为 推 进 国 家 法 治 发 展 提 供 了坚 实 的智 力 支 撑 。
为平 台 ， 以“ 依法 治 国” 、 “ 法治” 等 为 关键 词 分 别
展开检 索 ， 把 时 间段 设 定 为 １ ９ ９ ７年 １ Ｏ月 至 ２ ０ １ ４年 １ Ｏ月 ， 通过数 据整合 与分析 ， 剔 除“ 报 道” 、 “ 文摘 ” 等无 效样 本后 ， 最 后共 选择 相关 论文 ２ ２ ４ １ ８篇 。Ｃ ＮＫＩ期 刊 数 据 库 是 国 家 新 闻 出版
今 后 学界 应 整 合 研 究 力量 ， 强 化 对 依 法 治 国方 略 研 究 的理 论 深 度 ， 并 做 好 比较 、 实证和多学科交叉视角的分析。 关键词 ： 依法治 国； 研 究 回顾 ； 定量分析 ； 定 性分析； 研 究展 望
中图 分 类 号 ： Ｄ９ ２ ０ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ８ —７ １ ６ ８ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ３ —０ １ ０ ４ —０ ８
设 中 国特色社 会 主义 法治 体系 ， 建设 社会 主义 法 治 国家 ” 的总 目标 口 ］ 。在 党 的 历史 上 ， 十 五 大 首 次 提 出“ 依法 治 国” 基本 方 略 ， 十六大 则从 建设 社
进 行 回顾 ， 在 此基 础上 通过 综合 对 比提 出研究 中
客 观存 在 的问题 ， 并 由此对 如何 继续 深化 该领 域
收稿 日期 ： ２ ｏ １ ４ — １ ２ — １ ５ 作者简介 ： 胡洪彬（ １ ９ ８ １ 一） ， 男， 浙 江 临 安人 ， 浙 江旅 游职 业 学 院 社 科 部 副 教 授 ， 复 旦 大 学马 克 思 主 义 学 院 博 士 生 。
１ ０ ４
总署 首批 批 准 的互 联 网 出版平 台 ， 也是 目前全 球
基 于定 量 与定 性 分 析 方 法 的视 角
胡 洪 彬
（ 浙 江 旅 游 职 业 学院 ， 浙江 杭 州 ３ １ １ ２ ３ １ ）
摘
要： 实 施 依 法 治 国基 本 方 略 ， 建 设 社 会 主 义 法 治 国家 是 推 进 国 家 发 展 与 社 会 进 步 的 客 观 要 求 ， 也是巩 固
第 １ ７卷第 ３期 ｒ ２ ０ １ ５ 年５ 月
天津行政学院学报
Ｊ０ Ｕ Ｒ Ｎ Ａ Ｌ ｏ Ｆ ＴＩ Ａ Ｎ ＪＩ Ｎ ＡＤＭ Ｉ ＮＩ ＳＴ ＲＡ ＴＩ ＯＮ Ｉ Ｎ ＳＴＩ Ｔ Ｕ ＴＥ
Ｖ０１ ． １ ７． Ｎ０． ３ Ｍａｙ ２ ０１ ５
依法治国方 略研究的回 顾与前 瞻
问题所 在 ， 并提 出进一 步推 进该 领域 研究 科学 发
展 的路 径 。
信 息 量最 大 的 中文 网络平 台 ， 期 刊收全 率 和完 整
性达到 ９ ９ ． ９ ［ ３ ］ 。 因此 ， 以Ｃ ＮＫＩ 为 平 台 进 行 有关 依法 治 国方 略 的学 术 史 研 究 可 以有 效 减 少