浅析罪刑法定原则中的明确性规则

…
ｚ ｈ ｉ ｇｏ ｎ ． ｇ
婆
ｆ ａ ｌ ｖ ｔ ｉ ａ ｎ ｄ ｉ
秀
浅析罪刑Hale Waihona Puke 定原 则中的明确性规 则 黎
（ １ ０ ０ １ ０ １
摘
凤
北京 ）
博 洛尼旗舰 装饰 装修 工程 （ 北京 ）有限公 司
要 ： 罪 刑法 定 原 则 是 指 什 么是 犯 罪 ，有 哪 些犯 罪 ，各 些 内容 ，并 且初 步 判 断其 构 成 要 件 ，从 而有 效 地保 证 了 国民 的 可 预测 性 。另 一方 面 ，明确 的罪 名有 利 于 保 护立 法 的权 威 性 。 以及 各 种 具体 罪 的具 体 量 刑 幅度 如 何 等 ，均 由刑 法加 以规 定 。 罪 名 的 明确 化做 到 了罪 名 的法 定 化 ， 因为 罪名 已经被 当作 刑事 对 于 刑 法 分 则 没有 明文 规定 为犯 罪 的行 为 ，不 得定 罪处 罚。 罪 立 法 的一 部 分 在条 文 中予 以载 明 ，从 而 使 司法 机关 适 用 和 一般 行 法 定 包括 三个 方 面 ： 一是 法 定 化 ， 即犯 罪 与 刑罚 必 须 由成 文 国 民学 习掌 握 这些 罪 名 时 ，能 够 产生 一 种 安定 感 、认 同感 。安 的法律加 以明文规定 ，不允许法官 自由擅 断；二是 实定化，即 定感 、认 同感 越 强 烈 ，就 越 能 体 现刑 法 的 权威 性 。其 次 ，罪质 对 于 什 么行 为 是 犯 罪 以及 犯 罪 所产 生 的具 体 法 律后 果 ，都 必须 明确 就 是 犯 罪 的本 质 要 明确 。从 公 正 的角度 考 察 ，犯 罪 的本 质 做 出实体 性 的规 定 ； 三是 明确 化 ， 即刑 法 条 文 必须 用 清 晰 的文 体 现 行 为 的 社会 危 害 性 ；从 功 利 的角 度 考虑 ，犯罪 的本 质 又体 字 表述 确切 的意 思 ，不 可 含 糊 其辞 或 模 棱 两 可 。本 文将 就 罪 刑 现 行 为 的人 身危 险 性 。罪 质 应该 是 社 会危 害 性 和人 身 危 险性 的 统 一 。从 这 个 意 义 上讲 ，罪 质是 反 映 行为 的社会 危 害 性 和人 的 法定 原 则 中的 明确 性规 则 的具 体 内容进 行 论述 。 关 键 词 ：罪 刑法定 原则 ； 明确 性规则 ；形 式明确 ；实质 明确 人身危险性 ，而为成立犯罪所必须的一切要素的总称。与此相 对 应 ，罪质 明确 的从 宏 观 上 应从 客 观 行 为 、主观 心 理 和 因果 关 具 体 分 析 ，我 国刑 罚 界 对 罪 刑法 定 中 的明 确性 规 则 应 当包 系三 个 角 度着 手 ；从 微 观 层 面 上从 行 为 主体 、行 为对 象 、行 为 括 刑法 形式 明确与 刑法 实质 明 确两个 方 面 。 结 果 、行 为 状 况 、主 观 要 素 等五 个 方 面着 手 。所 以 ，无 论 从 宏 罪刑法定原则要求形式上 的明确性 观还是微观层面上来说 ， 都要求各个角度和方面做到规定明确 。 ２ ． 刑 之 明确 １ ． 刑 法 体 系的 内容 明确 刑 法 体 系 明 确首 先 要 求 内 容 是足 够 明 确 而且 不 是 含 混 不清 我 国刑 法关 于 刑 之 规 定绝 大 多数 是符 合 明确 性 要 求 的 ，具 的。我 国 《 刑法 》第 １ ３条 “ 但书”用大量的篇幅明确规定了什 体 而 言 ，表 现 为 刑罚 种 类 、刑 罚 幅 度 、刑 罚裁 量 三 个 方 面 的明 么是犯罪 ： “ 一切危害 国家主权、领土完整和安全，分裂国家、 确性 。 颠 覆 人 民 民 主专 政 的 政权 和推 翻 社 会 主义 制 度 ，破 坏 社 会秩 序 首 先 ，刑 罚 种 类 明确 。 我 国刑 法 总则 第 三 章 对刑 罚 种 类作 和 经 济 秩序 ，侵 犯 国有 财 产 或 者 劳动 群 众 集 体 所有 的 财 产 ，侵 了 明确 的规 定 ， 刑 罚分 为 主刑 和 附加刑 。 主 刑包括 ：管制 、 拘役 、 犯 公 民 私人 所 有 的财 产 ，侵 犯 公 民 的人 身 权 利 、 民主 权 利 和其 有期 徒刑 、 无 期徒 刑 、死刑 。附 加刑包 括 ：罚金 、 剥 夺政 治权利 、 他 权 利 ，以及 其 他危 害社 会 的 行 为 。依 照法 律 应 当受 到 刑罚 处 没收财产 、驱逐出境。这些关于刑罚种类的分类无疑是明确的， 罚 的 ，都 是 犯 罪 ，但 是 情 节 显著 轻 微 危 害 不 大 的 ，不认 为是 犯 不 仅符 合 世 界 上基 本 的分类 标 准 ，而且 在 具体 适 用 上也 进 行 了 罪”。第 ３ ２ 条至 ３ ５ 条明确规定了刑罚种类 ，包括官制、拘役、 详尽 的规 定 。但 是 ， 在 一些 地方 却 出现了刑 罚种 类不 明 的情况 ， 有期 徒刑 、无 期徒 刑 、死刑 、罚 金 、剥夺 政治 权利 、没 收财产 、 其 次 ，刑 罚 幅度 明确 。我 国对 于刑 罚 幅度 的规 定 大致 可 以 分为 驱逐 出境等 ９ 种。因此从内容上看 ， 我国刑法体系的内容明确 的， 以下三种情况 ：第一 ，规定最高限度 的法定刑 ，即刑法分则只 具 体 表现 在犯 罪 的概 念 和刑罚 体 系 的规 定 等方 面 。 规定 刑罚 的最 高 限度 ，刑 法总 则规 定刑 罚 的最 低 限度 ， 例如 《 刑 法 》第 ４ ３ ３ 条 。第 二 ，规定 最 低 限度 的法 定 刑 ，即刑 法 分 则之 ２ ． 刑 罚 体 系的 分 类 明 确 刑罚 体 系 明确 还要 求 对刑 法 内容 的分类 具 有足 够 的 明确 性 。 规 定 刑 罚 的 最低 限度 ，刑 罚 的最 高 限度 根 据总 则 规定 明确 ，例 首 先 ，我 国 的刑 法 总则 体 系分 为 ５ 章 ，第 一 章 ，刑 法 的 任务 、 如《 刑 法 》第 ２ ９ ５ 条 。第 三 ，规定 最 高 限 度 与最 低 限度 的 法定 基 本 原则 和适 用 范 围 ；第 二章 ，犯罪 ；第 三章 ，刑 罚 ；第 四章 ， 刑 ，即 刑法 分 则 同时规 定 了刑 罚 的最 高 刑期 与 最 低刑 期 ，无 须 刑法 》 刑罚的具体运用 ；第 五章 ，其他规定。再 比如 ，我国刑法总则 再 根 据刑 罚总 则 的规定 确定 最高 刑期 与最 低刑期 ，例如 《 １ ８ 条 。毋 庸置 疑 ，以上 三种 分类 方式交 叉结 合 ，互 相补 充 ， 第 三章 将 九 种 刑 种分 为 两 类 ，一 类 是 主 刑 ，是 对犯 罪适 用 的 主 第 １ 要 刑 罚方 法 ， 它 只能 独立 适用 ， 不能 附加 适用 ；另一类 是 附加 刑 ， 充分 对 刑 罚 的 幅度 进 行 了多 角 度 的 明确 规 定 ，符 合罪 刑 法 定原 是补充主刑适用的刑罚方法，既可以附加适用又可以单独适用。 则 中的明确性规则。最后 ，刑罚裁量明确，是指人 民法院根据 因此 ，无 论 是 大 的结 构 安 排 还是 每 一 章 下 的结 构 安 排 ，我 国的 行 为人 所 犯 罪行 及 刑 事 责任 的轻 重 ，在 定罪 的基 础上 ，依法 决 刑 法 总 则 体 系 层次 分 明、条 例 清 晰 、分 类 具 有 一 定 的 内在 逻 辑 定 对 犯 罪分 子是 否 判 处刑 罚 、判 处 何 种刑 罚 、刑 度 或 所判 刑 罚 是 否 立 即 执行 的刑 事 审判 活 动 等 内容 规定 明确 。 我 国刑 法对 量 关 系 ，符 合 明确性 的要 求 。 刑 进 行 了 明确 的规 定 ，一 般 认 为 ，量 刑 原则 、量 刑 方 法 、量 刑 二、罪刑法定原则要求实质上 的明确性 情 节 、 量刑 基 准 、 自首 立 功 、累 犯 、数 罪 并 罚都 等 属 于刑 罚 裁 １ ． 罪 之 明确 罪 之 明确 ，就 是指 刑 法 规 范 对犯 罪 的规 定 应 当 明确 。具体 量 的 主要 内容 。如 果量 刑规 定不 够 明确 ，就会 导致刑 罚 不明 确 ， 而 言 ，包 括罪 名 和 罪 质 的 明 确 。首 先 ，罪 名 明 确是 指 犯 罪 行 为 从而违反罪刑法定原则 的明确性规则。为 了进一步使我国刑法 的名 称 应 当 明确 。明 确 而科 学 的 罪 名体 系是 刑 事立 法 高 度 完善 的量刑明确化 、避免量刑随意化 ，那么在刑法修订时 ，就应 当 的重要特征 ，也映射着整个定罪活动的质量 。一方面，明确的 尽量将量刑原则具体化，明确规定从重、从轻、减轻、处罚方 罪 名 规 定 有 利于 保 持 国民 的可 预 测 性 。我 国一 直采 用 成 文 法 的 法 及限 度 ，尽量避 免 司法 实践 中 的随意 性。 立 法 模 式 ，因此 刑 法 必 须逻 辑 严 谨 、规 定 明确 ，才 便 于 一 般 国 参 考文 献 ： １ ］ 田静 ． 罪刑 法 定原 则 与立 法 的明确 性 ． 《 理 论学 刊》 ，２ ０ ０ ６ 年 民学 习掌 握 和遵 守 执 行 。如 果 不 采 用 明确 的罪 名 ，那 么 不 同 的 ｆ 国 民可 能 因 文化 水 平 、 理解 能 力 等差 别 ，导致 推理 出来 的 罪名 ３期 ２ ］ 张卿 ． 罪 刑 法 定原 则 中 的明确 性 规 则 ． 《 法制 与社会 》 ，２ ０ １ ４ 数 量 、 罪状 名 称 存 在 天 壤之 别 。 而如 果 明 确 规定 模 式 在 刑 法 中 ［