挂靠经营合同纠纷判决书

竭诚为您提供优质文档/双击可除挂靠经营合同纠纷判决书篇一：闭业军诉陈成挂靠经营合同纠纷案一审闭业军诉陈成挂靠经营合同纠纷案一审来源：【法艺花园】/thread-551592-1-1.html南宁市良庆区人民法院民事判决书（20XX）良民二初字第179号原告:闭业军被告陈成原告闭业军与被告陈成挂靠经营合同纠纷一案，本院于20XX年2月21日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序进行审理，并于20XX年4月17日公开开庭进行了审理。

原告闭业军到庭参加诉讼。

被告陈成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。

现本案已审理终结。

原告闭业军诉称：被告陈成（乙方）于20XX年7月5日以个人的名义与原告南宁市兴田汽车运输车队（甲方）签订了一份挂靠协议书，该协议书的主要内容为乙方将自行购买的桂A26773号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方每月收取一定的管理费。

协议期限是20XX年7月5日至20XX年7月5日到期，该车辆20XX年10月行驶证、营运证到期不来年检，违反了协议第三条规定，原告多次电话通知被告，但被告拒不履行协议，车辆仍实际挂靠在原告车队名下作非法营运，违反了协议第十二条规定，因此被告的行为已严重影响了原告的正常经营，车队稽查组也多次寻找该车均未找到，为了更好的管理车队，同时也为了原告的合法权益不再受到侵害，依照相关法律规定，向法院起诉，请求判令解除原、被挂靠合同关系，请法院支持原告的诉讼请求。

原告闭业军为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《协议书》，证明原、被告之间存在挂靠经营关系；2、被告陈成的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、机动车登记证书，证明被告车辆挂靠在原告车队名下；4、行驶证复印件，证明被告车辆挂靠在原告车队名下。

被告陈成未作答辩，亦未向本院提交证据。

本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。

本案被告陈成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。

经审核，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性,为合法有效证据，本院予以采信，可以作为本案定案依据。

经审理查明：20XX年7月5日，被告陈成（乙方）与原告个人经营的南宁市兴田汽车运输车队（甲方）签订一份车辆挂靠协议书，该协议书双方约定主要内容为：被告陈成将其自行购买的汽车一辆,车牌号为桂A26773号,被告自愿将该车挂靠在南宁市兴田汽车运输车队名下，并以南宁市兴田汽车运输车队的名义进行营运，南宁市兴田汽车运输车队每月向被告收取一定管理费。

合同期限自20XX年7月5日至20XX年7月5日止。

但合同签订后被告陈成未按协议履行,自20XX年10月起行驶证、营运证到期年检也不来年检，被告桂A26773号车仍挂靠在原告车队名下营运，违反了协议第三条、第十二条规定。

原告多次电话通知被告履行协议，但被告仍把车辆作非法营运，被告的行为已构成严重违约，影响了原告的正常经营，为了更好的管理车队，维护原告的合法权益不再受到侵害，原告于20XX年2月21日诉至本院。

请求判令解除原、被告之间的桂A26773号车辆挂靠关系。

另查明，南宁市兴田汽车运输车队，经营者为原告闭业军，组织形式为个人经营，经营场所南宁市良庆区大沙田五象岭路59号。

以上查明的事实有原、被告签订《协议书》、机动车登记证书、行驶证、庭审笔录予以证实。

本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，原、被告于20XX年7月5日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠协议合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。

合同签订后被告陈成未按协议履行,行驶证、营运证到期年检也不来年检，被告桂A26773号车仍挂靠在原告车队名下营运，违反了协议第三条、第十二条规定。

原告多次电话通知被告履行协议，但被告仍把车辆作非法营运，被告的行为已构成合同违约，违反《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项规定,被告的违约行为致使协议无法继续履行,不能实现合同目的。

被告桂A26773号车辆仍挂靠在原告车队名下，将给原告带来经营风险，原告因此可能需承担不利的法律后果。

为此，原告请求解除原、被告双方的挂靠经营关系，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告闭业军经营的南宁市兴田汽车运输车队与被告陈成的桂A26773车辆挂靠经营合同关系。

案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈成负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01020XX11887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

审判员孙华二~一三年四月十七日书记员黄颖良篇二：闭业军诉梁用斌挂靠经营合同纠纷案一审闭业军诉梁用斌挂靠经营合同纠纷案一审来源：【法艺花园】/thread-551588-1-1.html南宁市良庆区人民法院民事判决书（20XX）良民二初字第174号原告:闭业军被告:梁用斌原告闭业军与被告梁用斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于20XX年2月21日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序进行审理，并于20XX年4月17日公开开庭进行了审理。

原告闭业军到庭参加诉讼。

被告梁用斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。

现本案已审理终结。

原告闭业军诉称：被告梁用斌（乙方）于20XX年11月30日以个人的名义与原告南宁市兴田汽车运输车队（甲方）签订了一份挂靠协议书，该协议书的主要内容为乙方将自行购买的桂A50196号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方每月收取一定的管理费。

协议期限是20XX 年11月30日至20XX年11月30日到期，该车辆20XX年11月行驶证、营运证到期不来年检，违反了协议第三条规定，原告多次电话通知被告，但被告拒不履行协议，车辆仍实际挂靠在原告车队名下作非法营运，违反了协议第十二条规定，因此被告的行为已严重影响了原告的正常经营，车队稽查组也多次寻找该车均未找到，为了更好的管理车队，同时也为了原告的合法权益不再受到侵害，依照相关法律规定，向法院起诉，请求判令解除原、被挂靠合同关系，请法院支持原告的诉讼请求。

原告闭业军为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《协议书》，证明原、被告之间存在挂靠经营关系；2、被告梁用斌的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、机动车登记证书，证明被告车辆挂靠在原告车队名下；4、行驶证复印件，证明被告车辆挂靠在原告车队名下。

被告梁用斌未作答辩，亦未向本院提交证据。

本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。

本案被告梁用斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。

经审核，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性,为合法有效证据，本院予以采信，可以作为本案定案依据。

经审理查明：20XX年11月30日，被告梁用斌（乙方）与原告个人经营的南宁市兴田汽车运输车队（甲方）签订一份车辆挂靠协议书，该协议书双方约定主要内容为：被告梁用斌将其自行购买的汽车一辆,车牌号为桂A50196号,被告自愿将该车挂靠在南宁市兴田汽车运输车队名下，并以南宁市兴田汽车运输车队的名义进行营运，南宁市兴田汽车运输车队每月向被告收取一定管理费。

合同期限自20XX年11月30日至20XX年11月30日止。

但合同签订后被告梁用斌未按协议履行,自20XX年11月起行驶证、营运证到期年检也不来年检，被告桂A50196号车仍挂靠在原告车队名下营运，违反了协议第三条、第十二条规定。

原告多次电话通知被告履行协议，但被告仍把车辆作非法营运，被告的行为已构成严重违约，影响了原告的正常经营，为了更好的管理车队，维护原告的合法权益不再受到侵害，原告于20XX年2月21日诉至本院。

请求判令解除原、被告之间的桂A50196号车辆挂靠关系。

另查明，南宁市兴田汽车运输车队，经营者为原告闭业军，组织形式为个人经营，经营场所南宁市良庆区大沙田五象岭路59号。

以上查明的事实有原、被告签订《协议书》、机动车登记证书、行驶证、庭审笔录予以证实。

本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，原、被告于20XX年11月30日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠协议合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。

合同签订后被告梁用斌未按协议履行,行驶证、营运证到期年检也不来年检，被告桂A50196号车仍挂靠在原告车队名下营运，违反了协议第三条、第十二条规定。

原告多次电话通知被告履行协议，但被告仍把车辆作非法营运，被告的行为已构成合同违约，违反《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项规定,被告的违约行为致使协议无法继续履行,不能实现合同目的。

被告桂A50196号车辆仍挂靠在原告车队名下，将给原告带来经营风险，原告因此可能需承担不利的法律后果。

为此，原告请求解除原、被告双方的挂靠经营关系，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告闭业军经营的南宁市兴田汽车运输车队与被告梁用斌的桂A50196车辆挂靠经营合同关系。

案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁用斌负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01020XX11887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

审判员孙华二~一三年四月十七日书记员黄颖良篇三：广西盛高建筑工程有限公司与磨伟杰挂靠经营合同纠纷一审民事判决书广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民事判决书（20XX）兴民二初字第1282号原告：广西盛高建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。

法定代表人：莫仕尧，该公司总经理。

委托代理人：曾新华，广西联融律师事务所律师。