中国城市群一体化水平综合评价与时空演化特征分析兼论城市群规模的影响
中国城市群发展的区域比较分析
中国城市群发展的区域比较分析中国是一个经济发展迅速的国家，城市化进程加速，城市群也逐渐形成。
城市群是指一定地域范围内，由多个相互联系、相互依存、相互影响的城市组成的区域。
在中国，随着经济发展和引导，一些具备条件和优势的地区迅速形成了城市群。
本文将对中国各个地区的城市群发展进行比较分析，探讨其差异和原因。
首先，华东地区是中国最早形成并最具活力的一个城市群地区。
华东地区包括上海、江苏、浙江和安徽四个省份。
这一地区以上海为核心，周边省份密集发展。
华东地区拥有优越的自然条件和良好的交通网络，吸引了大量资本和人才流入。
此外，在改革开放初期，相关部门将经济特区设立在华东地区，并实施了一系列开放，在经济发展上给予了巨大支持。
其次，在华北地区也形成了一个重要的城市群——京津冀城市群。
这一地域包括北京、天津和河北省。
京津冀城市群是中国政治、经济和文化中心之一，也是中国经济发展最为活跃的地区之一。
京津冀城市群拥有中国最大的国际航空枢纽、最大的港口和最发达的交通网络，这为其经济发展提供了有力支撑。
此外，相关部门也在这一地区实施了一系列扶持，吸引了大量投资和人才。
另外一个有着巨大潜力的城市群是长江中游城市群。
长江中游城市群包括湖北、湖南、安徽和江西四个省份。
这一地区位于中国经济发展的腹地，交通便利且资源丰富。
长江中游城市群在农业、制造业和服务业方面具备巨大潜力，并且相关部门也在这一地区加大了对基础设施建设和产业扶持力度。
此外，在西部地区也逐渐形成了几个重要的城市群，如成渝城市群、西北五省（自治区）城市群等。
西部地区具备着独特的资源优势，在能源开发、旅游等领域有着巨大的发展潜力。
相关部门也在这些地区实施了一系列扶持，吸引了大量投资和人才流入。
总的来说，中国各个地区的城市群发展差异主要受到自然条件、支持和资源禀赋的影响。
华东地区在改革开放初期就实施了一系列开放，吸引了大量资本和人才流入。
京津冀城市群则受益于其地理位置和相关部门支持。
中国城市人口空间格局演化的新特征--基于2000-2020年人口普查数据的分析
中国城市人口空间格局演化的新特征--基于2000-2020年人口普查数据的分析余运江;任会明;高向东【期刊名称】《人口与经济》【年(卷),期】2022()5【摘要】中国城市人口空间格局研究在时间尺度上大多集中在2010年以前,而中国人口迁移流动在2010年以后出现了许多新的趋势和特点。
利用“五普”、“六普”和最新“七普”数据,对中国城市人口空间格局的演变新特征、扩张收缩规律进行了系统分析。
研究发现:城市人口总量在空间上呈现“东南沿海集中连片、中西部省会独峰结构”的特征,城市人口集聚重心偏向于东南部,但呈现由东南向西南演化的趋势;扩张城市空间格局由东部四大城市群演化为区域性中心城市的多点共振,收缩城市空间格局由中西部地区零星分布演化为西北和东北部地区连片分布;城市人口集聚模式呈现东南地区扩张城市高高集聚,东北地区收缩城市低低集聚的态势。
据此提出政策启示,针对城市人口规模和分布的差异性,要有重点地对收缩城市进行政策倾斜和支持,针对城市人口分布的特点和收缩扩张态势进行分类施策。
【总页数】15页(P65-79)【作者】余运江;任会明;高向东【作者单位】上海立信会计金融学院国际经贸学院;华东师范大学经济与管理学部【正文语种】中文【中图分类】C922【相关文献】1.绿色建筑发展的时空格局演化及其空间关联性分析——基于2008-2015年中国绿色建筑的时间序列数据2.北京市人口空间格局演化特征——基于2000和2010年人口普查数据的分析3.中国人口的新特征、新趋势与思考——基于2020年第七次全国人口普查公报数据的分析4.中国数字经济发展的空间格局与演化——基于2013—2019年经验数据分析5.人口视角下中国城市收缩的演变特征与时空格局——基于第七次全国人口普查公报数据的分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
空间不平等与城乡融合发展一个空间社会学分析框架
空间不平等与城乡融合发展：一个空间社会学分析框架**本文系国家社科基金重大项目“中国城乡融合发展的空间社会学研究”（项目号：20&ZD150）的阶段性成果$林聚任刘佳内容提要改革开放四十多年来，中国经济社会发展取得了令人瞩目的成就,城镇化水平显著提高，但城乡发展不平衡、不协调的矛盾依然存在$从空间社会学的视角来看，城乡发展不平衡实际上是一种空间不平 等的体现，具有特定的时空特征和内涵。
在空间社会学的分析框架下，可以从以下四个方面来探讨城乡融合发展的机制问题：一是城乡关系是一种空间关系；二是城乡发展的不平等是一种空间上的不平等；三是城乡融 合发展需要城乡空间结构的优化与融合；四是城乡融合发展需要遵循一定的空间原则。
关键词 空间不平等 城乡融合发展 空间社会学 空间关系改革开放四十多年来，中国经济社会发展取 得了令人瞩目的成就,城镇化水平显著提高,但城 乡发展不平衡、不协调的矛盾依然存在，城乡发展所呈现的“极化”不平等问题突出。
为此,党的十九大报告提出了“乡村振兴战略”，确立了进一步理顺城乡关系、促进城乡融合发展的重要举措。
而2019年5月发布的《中共中央国务院关于建 立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意 见》，明确提出未来要着重从体制机制上解决城乡发展不平衡问题，破除城乡二元体制，促进城乡 融合发展$城乡融合发展不仅是一个社会变迁过程,也 是一个空间重组和整合过程。
从社会空间观点来看，城乡发展不平等可以说是城乡空间结构与要 素作用的结果$城乡空间关系的不平等已被看作是社会不平等的一个重要方面。
国外学者虽然对 相关问题提出了一些不同的理论观点，但都无法很好地解释中国城乡发展特有的一些空间现象与问题。
因此,我们有必要通过系统的理论和经验研究，整合社会空间研究相关的理论观点,对中国 的城乡融合发展做出新的理论探讨。
关注空间不平等问题社会学虽然长期以来重视社会不平等研究,但直到近年来随着社会空间研究的兴起,空间不平等问题才逐渐受到关注$空间不平等既表现在地域分布上，也表现在城乡社会之间。
2014年国家社科基金青年项目立项名单
143 农村公共品自愿供给的脆弱性及社会治理机制研究 144 省际交界地区的贫困治理与自我发展能力构建研究 145 新城区发展对老城区转型的影响与对策研究 146 产业转移粘性的机理、测度及治理研究 147 长江上游流域典型水利水电库区移民后续生计调查与 比较研究
148 贸易开放下我国产业结构变动的碳排放效应研究 149 150 欠发达地区“产业碳锁定”的形成机制及解锁路径研 究 财政分权、政府竞争与区域“雾霾—经济”的耦合发 展研究
邹文理 广州大学 李靖 武汉商贸职业学院
229 比特币的发展及其风险研究 230 互联网金融发展对传统金融业的影响研究 231 互联网金融促进小微企业融资的机制、效应与对策研 究
王亮亮 中国人民银行 王雪萍 西安交通大学 张鲁秀 济南大学 王培辉 河北大学 左斐 西北大学
232 网络环境下科技型中小企业开放式融资模式研究 233 保险业系统性风险与金融稳定关系研究 234 我国粮食安全的保险保障机制与政策研究 235 新型农村社会养老保险制度的劳动供给效应研究 236 237 “生态—经济次协调”的社会风险演化机理与防控机 制研究 南四湖湿地生态系统服务价值流的空间路径与通量研 究
董延芳 武汉大学 董香书 首都经济贸易大学 王丽丽 对外经济贸易大学 李星 谢谦 贵州财经大学 中国社会科学院
刘慧悦 暨南大学 刘晓华 广东财经大学 陈辉发 上海海事大学 余杨 浙江大学
165 会计准则变迁与资源配置效率研究 166 投资者保护、会计准则国际趋同与资源配置效率研究 167 能源技术经济范式转换与我国可再生能源产业技术创 新研究
胡志军 江西财经大学
225 我国农村普惠金融发展的路径选择研究 226 227 228 西部新兴资源富集地区民间金融功能重构与经济发展 方式转变研究 金融监管协调机制的国际比较研究与中国路径选择研 究 中央银行沟通行为量化及其对我国金融市场的影响研 究
中国城市体系的空间分布格局及其演变
中国城市体系的空间分布格局及其演变叶浩;濮励杰;张鹏【摘要】采用全国县级以上城市数据,运用最近邻与空间自相关分析,定量分析了1985-2010年中国城市体系的空间分布格局的时空特征与演变规律.结果表明:在1985-2010年间,中国城市的整体分布主要呈集聚型,其集聚程度有着逐渐增强的趋势.不同规模的城市在空间上的分布类型存在很大差异.集聚强度随着城市规模的变大而降低,表明随着城市规模的扩大,互斥作用不断加强.超大型、特大型城市由均匀分布转变为随机分布说明随着经济的发展,城市化总体水平的提高,城市发展对自然条件的依赖相对降低.从局部区域上城市的空间集聚或空间关联性质来看,其集聚特征的反差十分鲜明.东部地带不同规模等级城市都较为发达,形成了高水平均衡模式.没有通过显著性检验的城市主要集中分布在中部地区.西部地区城市分布表现出较为强烈的空间极化特征.【期刊名称】《地域研究与开发》【年(卷),期】2013(032)002【总页数】5页(P41-45)【关键词】城市体系;空间分布;最近邻分析;局部Moran's I;中国【作者】叶浩;濮励杰;张鹏【作者单位】广东商学院资源与环境学院,广州510320;南京大学地理与海洋学院,南京210093;广东商学院资源与环境学院,广州510320【正文语种】中文【中图分类】F2900 引言城市体系是一个国家或一个地区各种规模、各种类型城市的分布结构的有机整体，随着世界范围内城市化进程的不断加速，城市体系的演变不仅为城市地理学家所关注，也日益引起经济学家的兴趣［1-2］。
城市体系研究是城市地理、城市规划及相关研究的传统课题，分析城市体系变化的特征及其趋向对于准确地预测城市人口规模以及合理地确定城市体系结构具有非常重要的意义。
自20世纪80年代以来，国内外很多知名学者依据城市人口规模、GDP及建成区面积等指标对中国城市体系的规模分布进行了研究［3-5］。
具体到城市空间分布的形态与模式研究中，主要从城镇分布密度、平均最邻近距离、空间分布类型和空间分布重心等方面进行城镇体系的空间分布特征分析［6-7］。
城市群数字经济指数测度及时空差异特征分析
城市群数字经济指数测度及时空差异特征分析作者：刘传辉杨志鹏来源：《现代管理科学》2021年第04期[摘要]为反映城市群数字经济发展水平，运用熵值法，通过构建数字经济指标体系，测度了长三角城市群、京津冀城市群、珠三角城市群、中原城市群、成渝城市群和关中平原城市群等六大城市群106个城市的数字经济指数，并通过可视化处理反映城市群数字经济发展水平及其时空特征。
研究发现，六大城市群数字经济差异性明显，数字经济发展水平呈现动态波动性，且城市群内部城市间的数字经济发展水平差异明显。
[关键词]城市群;数字经济指数;时空差异特征一、引言《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》提出，要打造数字经济新优势，促进数字技术与实体经济深度融合，赋能传统产业转型升级，催生新产业新业态新模式，壮大经济发展新引擎。
近年来，数字经济的迅猛发展对传统的生产、生活方式和资源配置效率带来了巨大影响。
但是，如何测度和衡量各城市群及城市数字经济的发展水平已成为理论界亟待回答的现实问题。
数字经济以数据资源为关键要素，涉及跨行业、跨区域等很多领域，而现行基于传统经济条件下的统计模式、统计口径、产业分类体系等却与数字经济的发展实际不相适应。
这使研究者无法全面掌握数字经济的统计数据，难以对数字经济进行准确测量，制约了相关部门对数字经济总体发展形势的准确把握。
因此，如何科学地测度数字经济发展水平，进而较为客观地反映各城市群数字经济的发展水平、规模及其对经济社会发展影响日益突出。
基于此，本文拟通过熵值法构建指标体系，对城市群及其城市数字经济发展水平进行测度并分析其时空差异特征。
二、指标体系构建基础国内外学界、政府有关部门为了客观测度城市群的数字经济发展水平进行了一定的探索。
总体上通常采用两种方法。
第一种叫直接法，即对一定区域的数字经济规模、发展水平等进行测度，该测度结果是个绝对值。
第二种是间接法，即通过选取多项指标构建指标体系，采用数学方法测算选定区域的数字经济发展水平，结果是相对值。
中国城市群发展与协同效应分析报告
中国城市群发展与协同效应分析报告引言中国是一个庞大而多样化的国家，拥有众多的城市。
随着城市化进程的不断推进，各个城市之间的联系和协作变得越来越紧密。
中国城市群发展与协同效应是近年来备受关注的一个热门话题。
本文将对中国城市群的发展现状进行分析，并探讨协同效应对城市群发展的影响。
城市群的概念与特征城市群的定义城市群是指在一个相对连续的地理区域内，由数个城市及其周边地区组成的一个相对独特的人口和经济空间结构。
城市群中的城市之间存在紧密的联系和协作，形成了一个相互依存、相互关联的整体。
城市群的特征1.人口集聚：城市群区域内有大量的人口聚集，形成密集的人口分布。
2.经济集聚：城市群区域内集中了大量的产业和经济资源，形成强大的经济集聚效应。
3.交通联络：城市群内的城市之间交通联络便捷，形成了便利的人流、物流和信息流通道。
4.城乡一体：城市群区域内的城市与农村地区相互依存，形成了城乡一体的经济社会发展格局。
5.功能互补：城市群内的城市在经济和社会功能上互补，形成了分工合作的局面。
中国城市群的发展现状珠三角城市群珠三角城市群位于中国南部，由广州、深圳、珠海等城市组成。
作为中国改革开放的先行地区，珠三角城市群以其强大的经济实力和创新能力成为中国最具活力和竞争力的城市群之一。
珠三角城市群在制造业、科技创新、金融服务等方面具备显著优势，吸引了大量的人口和资本流入。
长三角城市群长三角城市群位于中国东部，由上海、苏州、杭州等城市组成。
长三角城市群是中国经济最发达的地区之一，享有“全球工厂”和“人才高地”的美誉。
长三角城市群在投资环境、科技创新、人才引进等方面具备明显的优势，吸引了大量国内外企业和人才的关注。
京津冀城市群京津冀城市群位于中国北方，由北京、天津、石家庄等城市组成。
京津冀城市群是中国政治、经济、文化的重要中心之一，也是中国推进京津冀协同发展的重要区域。
京津冀城市群在交通、产业布局、生态环境等方面具备独特的优势和挑战。
中国城市群空间结构分布与演变特征
中国城市群空间结构分布与演变特征□黄妍妮□高波□魏守华（南京大学经济学院，江苏南京210093）基金项目：国家自然科学基金项目“双重集聚外部性驱动下我国城市群的经济空间结构演变与政策引导”（71473115）引言“十一五”以来，我国就把城市群作为推进城镇化的主体形态，区域发展重心在不断转移调整，过去传统的“东中西部”条状区域发展思路已经改变，以城市群为单位的“块状”区域规划上升为国家战略[1]。
《国家新型城镇化规划（2014—2020年）》中明确提出，要以城市群为主体形态，科学规划建设城市群，推动大中小城市和小城镇协调发展。
随着中国城市化的深入发展，优化城市体系结构、促进大中小城市协调发展越来越成为国家城镇化战略的重点，中共“十八大”报告明确提出要“构建科学合理的城市化格局”[2]。
构建科学合理的城市化格局是城市群成为一个有机整体和提高竞争力的重要手段。
那么，在我国城市化进程中，城市群的城市体系结构是否合理，城市群空间结构的演变呈现出什么样的特征和规律，是本文要考察的重点。
关于城市群空间结构的研究，现有文献主要分为三类：一是从形态学的范式研究城市群的空间形态[3]；二是从动态的研究角度，即从网络密度、专项功能、综合功能等不同角度测度城市群的功能结构[4]；三是利用静态数据进行分析，比如，使用主成分分析法和聚类分析法研究城市群空间格局的变化[5]，通过计算帕累托指数[6]、mono 指数[7]、首位度[8]、集聚—碎化指数[9]、城市—区域均匀度[10]、城市—区域经济集聚力[9]等指标研究城市群空间结构发展的趋势，采用空间趋势面方法比较城市群的经济空间宏观形态特征[11]。
前两类方法由于存在对商务流和信息流获取的困难以及研究方法不够成熟的问题，现有文献多采用静态数据进行研究分析。
目前对我国城市群空间结构进行测度的文献不多，并且大多数文献都仅针对某一城市群或特定地区城市群进行分析，缺乏对更大范围的城市群进行测度和更加详尽细致地比较分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
随着中国经济的发展，城市化进程加快，城市群化趋势愈加明朗。
城市群作为经济区域竞争力的一种重要形式，是各城市资源整合和城市发展协调的一种有效方式。
因此，中国城市群一体化水平的评价与时空演化特征分析具有重要的学术和现实意义。
一、中国城市群一体化水平综合评价
城市群的一体化程度被广泛认为可以由以下几个方面来评价：基础设施的完善程度、经济联系的密度、人口迁移和劳动力的流动、政策的协调和计划的一致性等。
本文综合考虑了以上因素，对中国主要城市群的一体化程度进行了综合评价。
1. 基础设施的完善程度
城市群的基础设施建设情况对其一体化水平有着至关重要的影响，包括交通、通信、能源等方面。
据统计，2019 年中国城市轨道交通里程达到了7983 公里，覆盖了40 个城市，其中“北上广深”四大城市群的轨道交通网络已经相当完善，高速公路、铁路等交通网络也日益发达。
此外，通信、能源等领域的基础设施建设也在逐渐加强，这些为城市群一体化提供了强有力的基础保障。
2. 经济联系的密度
城市群中各城市之间的经济联系越紧密，群体之间的一体化程度也就越高。
各城市之间的贸易、投资、资金、劳动力流动等方面的联系是评价城市群经济联系密度的重要指标。
近年来，中国城市群之间的经济联系不断加强，城市群内部的企业投资、跨地区贸易和产业协同等日益增多，展现出较好的一体化趋势。
3. 人口迁移和劳动力流动
城市群需要有较好的人口、劳动力流动才能实现高效地经济合作。
人口迁移对城市群的一体化程度有着直接的影响，因为人口迁移可以促
进城市群内部各城市之间的经济联系和资源流动。
同时，优秀的人才也
将在各城市及其周边地区之间流动。
国内中心城市的人口数量以及人口
流动成果显著，体现了城市人口规模和人口流动因素的重要性。
4. 政策的协调和计划的一致性
城市群的政策协调和计划一致性对城市群的一体化协同具有至关重
要的作用。
协调的政策环境可以促进城市群之间的合作，减少城市之间
的竞争。
而不一致的政策规划将阻碍设施建设和产业发展，从而影响城
市群的发展方向。
综合考虑上述因素，可以确定每个城市群的一体化程度。
目前，我
国的城市群主要包括长三角、珠江三角洲、京津冀、成渝等，各城市群
在基础设施完善、人口流动、经济联系密度、政策协调等方面均呈上升
趋势。
从整体上来说，中国的城市群发展迅速，其一体化程度在加强。
二、中国城市群一体化的时空演化特征
中国的城市群发展经历了长时间的演变过程，无论是空间形态还是
发展速度在不同优势城市发展间存在着巨大差异。
针对不同城市群的发
展特点，我们可以选择合适的发展策略，加强不同城市群之间的合作，
推动中国城市化水平的进一步提升。
1. 城市群的转型发展
随着城市群的发展，各城市群也在不断的转型发展。
例如，长三角
地区的发展在以工业经济、经济特区为主导的情况下，从“江南七虎”开始，发展到如今的上海、南京、杭州等主要城市，并逐渐形成新的产
业特色。
其他城市群如京津冀等等也在不停的拓展中。
2. 空间形态的变化
随着城市化带来的城市扩张，中国城市群的空间形态也在不断变化。
长三角地区、珠江三角洲地区等城市群中的主要城市正不断地发展新区，
而一些传统区域的城市也在不断向外发展。
因此，中国城市群的空间形态越来越多样化。
3. 产业结构的调整
中国城市群在发展的同时，也在不断的调整产业结构来适应市场需求。
其中，长三角地区发展的代表性产业是轻工业、电子信息、汽车制造等。
但随着时间的推移，这些传统产业正逐渐被高科技、高附加值产业所取代。
可以看到，中国城市群的发展正逐步向资源节约型、环境友好型发展。
三、城市群规模对一体化程度的影响
由于城市群的质量、发展阶段、产业结构、文化特征等不尽相同，城市群规模对城市群一体化的影响程度也存在差异。
比较大规模的城市群拥有更多的资源，更高的发达程度，因此在其他条件相同的情况下，规模较大的城市群一体化程度更高。
例如，长三角地区作为全国经济最发达的城市群之一，具有比较完善的产业链，吸引了大量人口和企业，促进了城市群的快速发展。
综上，中国城市群一体化水平的综合评价与时空演化特征分析已经成为当前研究的热点。
针对不同的发展阶段和特点，应该采取不同的发展策略，加强城市群内部的合作，实现城市群的快速发展。