差异化的领导力
数字化领导力引领企业数字化转型的关键
数字化领导力引领企业数字化转型的关键随着数字化时代的到来，企业数字化转型已成为推动业务增长和创新的关键因素。
在这个过程中，数字化领导力起着至关重要的作用。
本文将探讨数字化领导力如何引领企业数字化转型，并分析其关键要素。
数字化领导力的定义数字化领导力是指企业领导者通过运用数字技术和思维，推动企业进行数字化转型，以应对不断变化的市场环境和竞争压力。
数字化领导力不仅涉及领导者在数字技术方面的知识和能力，还包括对数字化趋势的敏感度、创新思维以及推动数字化转型的决心和勇气。
数字化领导力的关键要素1. 清晰的战略定位企业数字化转型的成功离不开明确的战略定位。
领导者需要根据市场需求和竞争态势，制定出与企业长远发展相匹配的数字化转型战略。
这包括确定数字化转型的目标、选择适合企业的数字化技术和工具，以及制定相应的实施计划和时间表。
2. 创新思维和勇于尝试的精神数字化领导力要求领导者在面对数字化变革时，能够摆脱传统思维的束缚，积极尝试新的方法和理念。
这种创新思维不仅体现在产品和服务上的创新，还包括企业运营、管理模式等方面的创新。
领导者需要鼓励员工勇于尝试，为失败提供宽容的空间，从而推动企业不断前进。
3. 数字技术的掌握和应用作为数字化领导力的重要组成部分，领导者需要具备一定的数字技术知识，并能将其应用于企业的日常运营和管理中。
这包括对大数据、、云计算等前沿技术的了解，以及如何利用这些技术优化企业流程、提高运营效率和客户满意度。
4. 人才培养与团队建设在企业数字化转型过程中，领导者的另一个关键任务是培养一支具备数字化能力和素养的团队。
这要求领导者关注员工的数字化技能培训，提供学习和成长的机会，同时注重团队成员之间的合作与沟通，以形成合力，推动企业数字化转型。
5. 持续跟踪与评估数字化领导力还要求领导者具备持续跟踪和评估数字化转型进展的能力。
领导者需要定期检查战略执行情况，评估数字化项目的效果，以便在必要时进行调整。
这有助于确保企业数字化转型始终保持正确的方向，并最终实现预期目标。
七种领导力类型
七种领导力类型标题：七种领导力类型：探索不同风格带来的影响与成果摘要：领导力是一个广泛而深入的领域，涉及许多不同的风格和方法。
在本文中，我们将探讨七种常见的领导力类型：鼓舞型、指导型、民主型、包容型、权威型、任务导向型和变革型领导力。
每种领导力类型都具有独特的特征和优势，对组织和团队产生不同的影响与成果。
通过理解这些类型，我们可以更好地发展和运用适合特定环境和情况的领导力风格。
引言：领导力是组织和团队成功的关键因素之一。
不同的领导力类型能够引导和激励员工，帮助他们实现个人和组织的目标。
在本文中，我们将介绍七种常见的领导力类型，以及它们对个人和组织的影响。
一、鼓舞型领导力：鼓舞型领导力强调激发和激励团队成员的潜力和动机。
鼓舞型领导者通过榜样作用、赞赏和鼓励来激发员工的积极性和创造力。
这种领导力类型能够激发员工的热情和投入，增强团队合作和创新能力。
二、指导型领导力：指导型领导力注重提供指导和支持，帮助员工发展技能和实现目标。
指导型领导者具有教练和导师的角色，通过提供反馈和指导来帮助员工不断改进。
这种领导力类型适用于新员工或需要发展技能的员工，能够促进员工成长和提升绩效。
三、民主型领导力：民主型领导力强调团队合作和决策的参与性。
这种领导力类型鼓励员工参与决策过程，听取他们的意见和建议，并与他们共同制定决策。
民主型领导者能够增强员工的责任感和承诺，并提高整体的创造力和创新能力。
四、包容型领导力：包容型领导力注重关心和关怀员工的个人和情感需求。
包容型领导者建立信任和关系，通过倾听、理解和支持来帮助员工克服挑战和障碍。
这种领导力类型能够增强员工的忠诚度和职业满意度，促进团队的凝聚力和和谐。
五、权威型领导力：权威型领导力强调清晰的目标和期望，并提供明确的指导和决策。
权威型领导者具有决策的权力和能力，能够有效地组织和指导团队实现目标。
这种领导力类型适用于紧急和复杂的情况，能够提高效率和绩效。
六、任务导向型领导力：任务导向型领导力注重任务的完成和结果的达成。
领导力风格如何影响组织效能的创新能力
领导力风格如何影响组织效能的创新能力领导力在组织中起着至关重要的作用。
不同的领导力风格会对组织的效能产生不同的影响，特别是在创新能力方面。
本文将探讨不同领导力风格如何影响组织的创新能力，并从中总结出有效提升创新能力的方法。
一、民主型领导力风格民主型领导力风格注重员工参与和团队合作，鼓励员工发表意见和提出建议。
这种领导力风格能够在组织中培养积极的创新氛围，激发员工的创造力。
通过与员工的有效沟通和合作，民主型领导者能够从员工那里获取宝贵的创新想法，并将其付诸实施。
同时，员工也会感到被重视和认可，进而更积极地参与到创新活动中来。
二、权威型领导力风格权威型领导力风格强调领导者的权威和决策能力。
这种风格适用于需要快速决策和行动的情况，有助于推动组织快速响应市场变化和创新需求。
然而，权威型领导者相对较少关注员工的参与和意见，可能会抑制员工的创新潜力。
因此，在权威型领导风格下，组织需要设立相应的机制，鼓励员工的创新思维和行动，以确保创新的持续性。
三、教练型领导力风格教练型领导力风格注重员工的个人发展和成长，通过提供指导和支持帮助员工实现自己的潜力。
这种风格能够激发员工的创新动力，使他们愿意挑战自己的能力和思维方式。
教练型领导者会鼓励员工学习新的知识和技能，并提供必要的资源和机会。
在这种领导风格下，员工更容易接受新的观点和思维方式，从而推动组织的创新能力。
四、交易型领导力风格交易型领导力风格强调以交换为基础的关系，利用奖惩机制来激励员工的绩效。
虽然交易型领导风格可以在短期内促使员工完成任务和达到目标，但对于创新能力的提升却不够理想。
由于交易型领导者更关注结果而非过程，员工可能会感到缺乏探索和创造的动力。
因此，为了提高创新能力，组织需要在交易型领导风格的基础上加强对员工的支持和鼓励，培养他们的创新精神和能力。
综上所述，领导力风格对组织效能的创新能力产生重要影响。
不同的领导风格在激发员工的创新潜力和推动创新活动方面具有差异。
领导力素质的不同维度分析
领导力素质的不同维度分析作为现代企业中不可或缺的核心竞争力，领导力已成为人们关注的热点话题。
在此背景下，了解领导力的不同维度成为管理从业者必须掌握的基本技能之一。
本文将从领导力的不同维度进行分析，全面揭示领导力的本质与特点。
一、个性维度个性维度是指每个领导者独特的性格、价值观、兴趣爱好等方面的品质。
个性因素对领导力的发挥具有至关重要的影响。
在过去的研究中，心理学家已经确定了一些与领导力相关的个性特征，比如说：开放性、承诺感、情绪稳定性等等。
这些个性特征不仅影响着领导者与下属的沟通方式，更直接决定了领导者的行为和决策方式。
二、行为维度行为维度指的是领导者在工作中所表现出的行为模式和沟通方式。
领导者的行为模式直接影响着下属的工作效率和团队的凝聚力。
在领导力的行为维度中，还存在很多不同的行为风格。
比如交往型领导者倾向于寻求下属的意见并且强调互有合作的沟通，而命令型领导者则喜欢下达具体的任务指示并且强调执行力。
三、能力维度能力维度是指领导者的知识、技能、经验等方面的素养。
通常来讲，能力因素是影响领导力的一大重要因素。
领导者的能力不仅决定了他们在工作中的表现，也影响到员工对其的认可和尊敬。
在当代企业环境中，领导者需要具备的能力也越来越多样化。
比如说，如何应对复杂的市场环境和掌控新的技术趋势已成为现代领导者所应具备的技能。
四、理念维度理念维度是指领导者对于组织和生活规范的看法和态度。
理念的不同反映了领导者对未来的期望和目标，是一名领导者形成并维护领导力影响力的核心。
在理念维度中，格斯(Gates)、卡耐基(Carnegie)、德鲁克(Drucker)等一些知名的思想家都对领导力的理念进行了汇总和分析。
其中，德鲁克提出的“领导者的工作是定义和塑造目标”被视为经典的领导力理念之一。
总之，领导力的不同维度综合决定着一名领导者影响的大小和广度。
了解这些维度，并做出相应的技能和理念上的调整将有助于领导者在不同的领导场景中优秀的行使领导职能。
领导力的八大法则
领导力的八大法则领导力的八大法则谁都可以掌舵，唯有领导者才能设定航线。
领导者就是看得比别人多、看得比别人远、在别人看到之前看到的人。
领导者就是导航者，他会依靠过去的经验，他会事前考察各种情况，他也会听取别人的意见，他还会确定自己的结论是信念与事实的结合。
以下是店铺精心整理的领导力的八大法则，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
领导力的八大法则一、影响力法则衡量领导力的真正尺度是影响力。
如果没有影响力，你永远也不可能去领导别人。
柔弱、瘦小的特蕾莎修女却有着巨大的影响力，她是20世纪晚期最杰出的领袖之一。
对于领导力有五大误解：1、管理者就是领导者。
领导指的是影响他人，让他人追随自己，而管理关注的焦点是维持既定的系统和流程。
2、企业家就是领导者。
企业家擅长发现机会和抓住机会，并不一定善于跟人打交道，如果无法影响别人也就无法领导别人。
3、知识渊博的人就是领导者。
很多才华横溢的科学家和哲学家，他们的思考能力好得超乎你想象，但是他们的领导能力却低得惊人。
4、引领潮流的人就是领导者。
要成为领导者，一个人不仅要走在前面，还要有人愿意跟着他走，愿意服从他的领导，并且愿意采取行动去实现他描绘的愿景。
5、位高权重的人就是领导者。
领导力并不是建立在职位基础上的，“不是职位造就了领导者，而是领导者造就了职位。
”当然，职位会带来一定的领导力，属于职权领导力。
衡量领导力的真正尺度只能是影响力，不可能是其他的任何因素。
正如英国前首相撒切尔夫人所言：“权力就像淑女，如果你必须告诉人家自己是淑女，那你肯定不是。
”当然，如果你告诉人家自己是女汉子，那你肯定就是了。
领导力主要由以下因素决定：1、性格。
真正的领导力往往源自一个人的内在。
2、关系。
要想成为一个领导者，就必须得有人追随你才行，这往往需要你去发展一些人际关系-这种关系越密切，你的领导潜力就越大。
3、知识。
虽说仅仅掌握知识并不能让一个人成为领导者，但如果你知识匮乏，那肯定成不了领导者。
领导力的不同风格与效果
领导力的不同风格与效果领导力在组织管理和团队协作中起着至关重要的作用。
不同的领导风格会对团队产生不同的影响和效果。
本文将探讨领导力的不同风格以及它们对组织和团队的影响。
一、权威型领导风格权威型领导风格是一种强有力且决策力强的领导方式。
权威领导者会向团队明确目标，并为达成这些目标提供明确的指导。
他们懂得如何调动团队成员的积极性，具备极强的决策能力和组织能力。
这种领导风格在紧急情况下特别有效，能够迅速做出决策并引导团队朝着目标努力。
然而，权威型领导也存在一定的弊端。
过度使用这种风格可能导致员工压力增大，缺乏自主性以及创新的空间。
二、民主型领导风格民主型领导风格更注重团队成员的参与和意见。
领导者鼓励员工发表自己的观点和想法，并将其视为团队决策的重要组成部分。
民主型领导者更倾向于建立良好的沟通和合作关系，培养团队成员的积极性和创造力。
这种风格能够激发团队的凝聚力和参与度，提高工作效率和员工满意度。
然而，民主型领导风格可能在紧急情况下决策相对较慢，有时需要更长时间进行决策的过程。
三、教练型领导风格教练型领导者关注团队成员的个人发展和成长。
他们倾听员工的需求和目标，并帮助他们发挥潜力，实现个人发展的目标。
教练型领导者具备良好的倾听和引导能力，能够有效地提供反馈和指导。
这种领导风格激励员工自我学习和提高，并增强了团队的凝聚力。
然而，教练型领导风格可能忽略了团队整体目标的实现，过度关注个人需求。
四、放任型领导风格放任型领导风格强调员工的自主性和独立性。
领导者提供必要的资源和指导，鼓励员工自主地完成任务。
这种风格适用于具有高度专业知识和经验的员工，他们需要更大的自由度和创造性。
放任型领导风格能够激发员工的创造力和创新能力，并增加其工作满意度。
然而，放任型领导风格可能降低团队的一致性和目标达成率，导致工作过程的混乱。
综上所述，领导力的不同风格会对组织和团队产生不同的效果。
权威型领导风格适用于紧急情况下的决策和指导，但过度使用可能导致员工压力增加。
七种领导力类型
七种领导力类型在组织中，不同的领导者展现出不同的领导力类型。
这些领导力类型在塑造组织文化、激发团队潜能以及实现共同目标方面起着重要作用。
本文将深入探讨七种领导力类型，并对其特点进行详细分析。
1. 激励型领导力1.1 特点•善于激励团队成员，鼓励他们超越自我，并积极参与工作。
•建立开放、积极的工作氛围，促使团队成员尽力追求目标。
•关注个人成长，为员工提供发展机会和挑战。
1.2 重要性激励型领导力能够增强员工的工作动力和积极性，提升整体工作效率。
通过激发团队成员的潜能，该类型的领导者能够推动团队走向成功。
2. 交易型领导力2.1 特点•侧重于交换和奖惩机制，与团队成员建立明确的目标和激励方式。
•通过激励措施，如奖金或晋升机会，来引导团队成员的行为。
•设置明确的工作标准和预期结果，对绩效进行监控和评估。
2.2 重要性交易型领导力可以激发员工的竞争意识和动力，提高工作绩效。
通过明确的目标和奖惩机制，该类型的领导者能够推动组织的目标实现。
3. 任务导向型领导力3.1 特点•关注任务的完成情况，追求高质量的工作成果。
•设定明确的工作计划和截止日期，督促团队按时交付。
•强调团队合作和协调，以达到最佳工作效果。
3.2 重要性任务导向型领导力能够保证工作的高效完成。
通过明确的工作计划和要求，该类型的领导者能够促进团队的协作，并实现预期的工作目标。
4. 变革型领导力4.1 特点•鼓励员工不断创新和发展，推动组织变革和进步。
•提供鼓励和支持，使员工乐于接受新的挑战和变化。
•具备崭新的思维方式和行动方式，促进组织的持续发展。
4.2 重要性变革型领导力在快速变化的商业环境中非常重要。
通过鼓励创新和变革，该类型的领导者能够带领组织应对挑战，并实现可持续的发展。
5. 赞成型领导力5.1 特点•关注员工的需求和情感，建立亲密的领导-下属关系。
•关心员工的个人发展和福利，关注员工的工作满意度。
•充满同理心和情感，给予员工鼓励和支持。
领导力的转变的例子
领导力的转变的例子在过去的几十年中，领导力已经发生了巨大的转变。
从传统的指令式领导到现在的服务型领导，领导者的角色和职责已经发生了根本性的改变。
下面将通过一些例子来说明领导力转变的一些重要方面。
首先，传统领导者强调的是权力和控制，他们依靠命令和控制来达成目标。
然而，现代领导者更注重赋权和激励员工，以发挥他们的潜力。
一个例子是谷歌的创始人拉里·佩奇和谢尔盖·布林，他们重视员工的创造力和自主性。
他们提供了一个开放的工作环境，鼓励员工参与决策和提出创新的想法。
这种赋权和激励的方法使得谷歌成为了全球最受员工欢迎的公司之一。
其次，传统领导者更关注短期的目标和业绩，他们追求短期利润和股东回报。
然而，现代领导者更注重长期的可持续性和共赢的结果。
亚马逊的创始人杰夫·贝索斯就是一个例子。
他坚持将顾客放在首位，并为了持续发展而承受了短期的亏损。
这种长期思维和共赢的方法使得亚马逊成为了世界上最有价值的公司之一。
另外，传统领导者更注重个人的成功和表现，他们通过个人的权力和地位来衡量自己的成就。
然而，现代领导者更关注团队的成功和员工的发展。
一个例子是Salesforce的创始人马克·贝尼奥夫，他认为成功的领导力是通过帮助他人成功来衡量的。
他致力于培养和发展员工的技能，并鼓励他们追求自己的激情和目标。
这种关注员工发展和团队成功的方法帮助Salesforce成为了全球领先的云计算和客户关系管理公司。
此外，传统领导者更注重指令和监督，他们对员工的工作过程有严格的控制。
然而，现代领导者更注重信任和支持，他们相信员工的能力，并提供他们所需的资源和支持。
一个例子是皮克斯的前总裁艾德·卡塞尔，他鼓励员工发挥他们的创造力，并为他们提供一个开放和支持的工作环境。
皮克斯的动画电影《玩具总动员》和《超人总动员》就是员工们创造性努力的产物。
这种信任和支持的方法帮助皮克斯成为了全球最成功的动画工作室之一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
差异化的领导力“品牌”
1#
发表于 2007-4-19 09:13 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印
一个企业的业绩与福利与其成员的业绩与福祉是分不开的。
为了给员工提供优越的工作和报酬，企业必须成功。
而要想成功，企业就需要能干的员工。
怎样对待员工才能让企业和个人都得到成功？这不是一件容易的事情，它需要远见卓识的领导力和有技巧的管理。
当企业珍视和回报自己的员工，使得员工也致力于做好工作的时候，双方就进入了一种良性循环的关系。
通过自己的表现，员工可以推动企业获得更高的成绩，作为结果，企业可以给员工更好的报酬，吸引和保留能力高的人才。
这种良性循环的关系其实是企业最重要的竞争优势——强大的且难以复制的积极动力和越来越好的业绩。
要想创造和维持与员工这种良性循环的关系，绝不仅仅是友善和公平地对待员工那么简单。
让我们看看三个因正确地对待员工而取得引人注目的成就的企业：第一个是微软，它因与员工这种良性循环的关系，已经获利了数十年。
从20世纪80年代早期至今，微软始终是“员工好，公司就好”，员工从事着富有挑战性的工作，也获得了世界最好的员工持股回报。
多年来，微软一直是一个极具吸引力的工作场所，对那些才华横溢的人才来说尤其如此，于是它招收到了许多美国最优秀的软件工程师和营销主管。
西南航空也是一个连续几十年保持与员工良性循环关系的企业。
从成立伊始，西南航空就是一个以人为本的企业，公司创始人赫伯•凯勒赫从第一天就强调，公司的竞争优势就是自己的员工。
西南航空的成功没有秘诀，不外乎强调谨慎选择人才，为员工打造一个轻松的工作环境，给员工自己控制工作和环境的自由。
所有员工都享受利润分红和持股权，以及在公司内成长、发展和晋升的机会。
通过这种与员工的高质量关系，西南航空收获的是优秀的顾客服务，在其它主要航空公司常常出现的敌对劳资关系，在这里从未出现过。
尽管西南航空的绝大部分员工都参加了工会组织，但他们从来没有过罢工，而且常被认为是最适宜工作的企业。
宝洁公司是另一个类似的例子。
该公司已经有100多年的历史了，近40年来，它做出了许多引人注目的前瞻性努力，通过提倡员工参与，以及在整个公司上下培养领导力，来建立与员工的良性循环关系。
宝洁是较早就在制造车间中采用员工参与管理实践的企业。
它的员工持股计划还将公司所有股票的30%交到员工手中。
建设这种与员工的良性循环关系是大部分企业都可以做到的。
发展这种关系有一些基本原则，其中最重要和最复杂的一条，就是打造有效的领导力。
建设领导力品牌
与把企业价值观做成品牌一样，发展一种“品牌”领导风格是在市场上进行差异化的一种有效方法。
一种特征鲜明的领导风格在吸引、保留和激励合适的人才方面是一个有力的因素。
一个融入整个企业的正面的领导力品牌也可以作为所有已经成为或想要成为经理人的员工的试金石，指引他们在领导行为和技巧上朝向企业的正确方向。
每个企业都要发展自己独特的领导力品牌，没有现成的公式来告诉你对错。
但我认为：有些原则是应该遵循的。
其中最为重要的一点是：你的领导力品牌应该时时刻刻在整个企业贯彻，而不应是所谓的“情境领导”——根据具体的工作情境，考虑员工的经验、决策的时间期限、工作的类型等来决定如何管理。
在我看来，这些因素对于管理者的行为多少应该有些影响，但更多的情况下情境领导给员工带来的是混乱和疏远。
这会让员工不能确定自己将受到怎样的对待，而这是他们所不希望的。
员工希望能够参与决策，或至少要有知情权。
我认为：更聪明的做法是发展一种基于总体准则和特征的、适合所有经理人和各种领导情境的领导力品牌。
例如：通用电气（GE）在整个公司推行“4E”领导力，即所有主管都应该有充沛的个人精力（Energy）来迎接和应对变革，有能力创造激励（Energizes）别人的环境，有作出艰难决定的决断力和锋芒（Edge），有不断执行（Execute）的能力。
摩托罗拉也把这“4E”作为自己领导力品牌的一部分，但他们加上了第五个“E”——职业道德（Ethical tahavior）。
无论是GE还是摩托罗拉，都把领导力品牌作为贯穿企业上下的信条。
培养全员领导力
有两种培养领导人才的方式：聚焦高层管理者和全员参与的领导力。
传统的聚焦高层管理者的做法是：首先发掘出一组表现出高层领导所需技巧和能力的“高潜力”管理人才，这些人才在企业的各个职位上不断调动，获得关于公司业务的各方面经验。
少数几个会被选拔到非常高层的职位，其中一人最终被选为CEO。
这种方法被全球的大型企业使用了几十年，IBM、GE和百事公司因为成功使用这种培养领导力的方法而受到尊敬和模仿。
这种培养领导力的方法对于那些权力高度集中的、等级分明的企业无疑是正确的模式。
但是，这种方法并非对所有的企业都适用，尤其对那些想建立与员工良性循环关系的企业更是如此。
全员参与的领导力鼓励企业上下的所有员工培养领导技巧，担任领导角色和承担领导责任。
它不是从高层发掘和推荐一组潜在的领导人，而是通过组织架构、工作设计和发展计划来为各级人才成为领导提供机会。
全员参与的领导力培养如果不是慎重地实施，也会导致混乱。
领导者需要准则、制度和大方向来指引他们，但又不能削弱他们的积极性。
他们需要空间来运作，但他们也需要知道哪些界限没得到批准就不能逾越。
总之，必须达到一个平衡，既鼓励领导力的展现，又不会扼杀它——一个既紧又松，既褒扬主动性，又有严格的检查和平衡的制度。
奖励你提倡的领导力
企业有时会无意识中表现出一种两面性：一方面宣扬以人为本的领导力，另一方面却完全以财务和运营业绩来评价和激励经理人。
这使得经理人更加重视基本业绩指标而不是取得这些指标的过程。
这常常导致许多破坏性的结果，例如：经理人凭借命令式、专断或惩罚性的领导来取得短期业绩。
这种领导方式的长期结果是可怕的，它会让那些优秀员工渐行渐远，直至离开。
现在，“业绩决定一切”的领导观念在企业中越来越常见，这使得经理人更加频繁地转换工作。
由于他们行为的负面效果在他们离开之前往往不会显现出来，所以专断的领导常常不需为自己的管理风格承担长期责任。
更多情况下，继任的经理人被前任留下的烂摊子拖向失败的深渊。
变化的环境，不变的品牌
有些管理行为在经济上升时期是正确的，但在经济衰退时期就不适用了。
优秀的管理者根据经济的不同周期调整自己的领导行为，但是他们始终坚持企业的基本领导力品牌。
例如：在经济不景气时，应该使用所谓的“黄灯领导力”——经理人对于成本控制、新产品投资、尤其是人力资本待遇都要进行艰难的决策。
如果必须裁员，也要以尊重员工和利于长期的方式进行，让被裁员工“软着陆”。
艰难时期一般不是专注成长机会和未来愿景的时期，但领导不能完全忽视这些东西。
在经济衰退时，企业常常拥有极大机会去超越竞争对手，提升竞争地位。
例如：在经济紧张时期建立新的能力，为顾客提供非凡的服务来改善与顾客的关系，并在经济条件改善时迅速崛起。
总之，为了保持这种良性循环，企业无论在何种经济情况下都不应抛弃自己的领导力品牌。
当环境变化时需要改变的，是管理技巧、业务实践和业务模式。