国有商业银行公司治理结构现状及对策
我国商业银行公司治理现状及发展思路浅析
《 巴塞 尔 协议 》 薪酬 计划 列 将
人公 司治理 的重 要 内容 ： 事会应 董
当审批 高级 管理 层 和其 他 重要 管
理人员 的薪酬 ， 并确保 其薪酬 与银 行 的企业 文化 、 目标 、 战略 和控 制
得作 为 出资者 的国 家相 当 于直 接 局 面 。
一
、
我国 商业银 行公 司治 将 国有金 融 资产 委 托给代 理 人 即
国有商业银行经理层进行经营 。从 法律上来看 ， 国家 对 国有 商业银行 的所 有权是 明确 的， 但实践 中却并
（ 激励机制不合理 二）
理 中存在 的 问题 分析
风险 ， 国商业 银行在公 司治理结 没 有一 套 比较完 善 的制 度 安排 来 我 构方面作 出了很多努 力 ， 取得 了 也
一
体现这 个所有权 ， 得 国家 这一抽 使 象存 在难 以明确 为 具体 的 或人 格
化的所有权主体。这也就意味着在 现实 中未 能有一个 明确 、 真实 的主 体来 履 行 国有 金 融 资产 委 托—代 理关 系中的委托人责任 。在这种情 况下 ， 行作为 没有真实委 托人委 银
期 权 制 度 来 激 励 经 理 人员 。
商业银行经营者 的监督 ， 但却没有 根 本改变 由于缺乏 真正 意义上 的 股东监督和资本市场 的监督 ， 银行 内部资源配置扭 曲，挥霍公款 、 铺 张浪费 、 国有资产流失等现象严重
的局 面 。
展董事 中有 ４个董事有持股 ， 最高 达 ３ ５万股 ， 监事有 ２人持股 ， 高管 人 员有 １ 持股 。 四家银 行 的董 人 事 、监事大部分也没在本行领薪 。
商业银行的公司治理结构
商业银行的公司治理结构商业银行作为金融体系中最重要的组成部分之一，在经济发展中发挥着重要作用。
公司治理结构的健全与否直接影响着商业银行的经营效益、信誉和稳定性。
本文将就商业银行的公司治理结构进行探讨，以期加深对该话题的理解与认识。
一、引言商业银行作为金融机构，其公司治理结构对于金融市场的稳定和经济的发展至关重要。
良好的公司治理结构可以提高银行的竞争力，建立良好的声誉，并增加股东和员工的信任。
因此，商业银行应该积极探索适合自身发展的公司治理结构，以推动银行业的长期稳定健康发展。
二、商业银行的公司治理结构概述1.法律框架：商业银行的公司治理结构应该符合国家法律法规的规定，以确保合规经营和风险控制。
2.董事会：商业银行的董事会是公司治理的核心机构，负责决策、监督和指导银行的运营管理。
3.监事会：监事会作为独立的监督机构，对董事会和高级管理层的决策进行监督，确保公司利益得到最大化。
4.高级管理层：高级管理层对商业银行的日常经营管理负有直接责任，应具备专业知识和丰富的经验。
5.内部控制与风险管理：商业银行应建立健全的内部控制和风险管理机制，以确保业务的合规性和风险的有效控制。
三、国内商业银行的公司治理结构特点1.国有商业银行：国有商业银行的公司治理结构相对较为复杂，需要在履行经济和社会责任的同时，保证持续稳定盈利。
2.城商行和农商行：这些银行的公司治理结构相对较为简单，决策机制较为灵活，适应于小型银行的特点。
3.股份制商业银行：股份制商业银行的公司治理结构相对市场化，更加注重股东的权益保护和股东利益最大化。
四、商业银行公司治理结构存在的问题1.董事会独立性不足：一些商业银行的董事会独立性不够，存在利益输送和内外交易等问题。
2.内控机制不健全：一些商业银行的内控机制存在薄弱环节，导致风险管理不到位。
3.股东权益保护不够：一些商业银行的股东权益保护机制不够完善，导致股东对银行的信任度下降。
五、改进商业银行公司治理结构的建议1.提高董事会独立性：加强董事会的独立性，减少利益冲突，确保董事会能够有效履行决策和监督职责。
国有商业银行管理存在的问题及其对策
国有商业银行管理存在的问题及其对策作者：汤明芳来源：《消费导刊·理论版》2008年第11期国有银行业已全面对外开放，国有商业银行必将面对外资银行日趋激烈的竞争，我国有商业银行可持续性的竞争力来源于制度改革的深化和公司治理的完善。
因此，如何进一步推动我国国有商业银行公司治理的完善，成为摆在监管当局、银行业界和学术界面前的一个重要课题。
一、目前国有商业银行治理存在的缺陷（一）从国有商业银行外部治理环境与外部治理机制分析。
1．国有商业银行公司治理变迁具有路径依赖性。
从历史角度来看，在我国经济转轨的过程中，国有商业银行被赋予了本应当由银行外部环境或政府机构提供的公共产品功能和一定的维护政权稳定与社会制度稳定等执政性功能。
随着经济转轨的逐步推进，对国有商业银行提供公共产品功能和执政性功能的需求也趋于下降，相应的银行治理重构就不可避免。
2．外部法制环境不够成熟和缺乏有效的外部监督约束机制。
目前，国有商业银行对银行经理层的监督主要通过银监会和上级行采取处分约束的行政监督形式。
这种外部监管的方式由于信息不对称而导致监督成本过高，收效成果也未必显著。
此外，国有商业银行的经营管理透明度仍不高，能有效避免消极披露或隐瞒披露的监督约束机制还有待完善。
3．缺乏竞争性的市场环境和公平有效的竞争机制。
我国的银行业长期以来被四大国有商业银行和有限的几家股份制商业银行所垄断，各个商业银行之间尚未形成激烈的竞争格局。
这不仅不利于我国银行业的产品和服务的创新，而且还影响了国有上市商业银行公司治理市场竞争途径的有效性，不利于对经理人的约束。
同时，我国的银行家市场尚未形成，政府的有关部门代替了银行家市场的筛选机制，行政色彩浓厚，特别是国有商业银行大都具有相应的行政级别，因而无法借助银行家市场的力量来促进国有商业银行公司治理的改善。
（二）从国有商业银行内部治理结构与内部治理机制分析。
1．产权主体虚置，所有者缺位问题仍突出。
目前国家仍是国有商业银行最大的出资者，但国家是一个虚置的主体，国家对其产权相关职责的行使必然要借助于国家的行政实体各级政府与政府相关部门来实现。
关于我国国有商业银行公司治理问题的探讨
、
有 权 ， 这 当 中 就 避 免 不 了 存 在 行 政 干 预 和 行 （三 ）外 部 治 理 环 境 过 于 僵 硬 ， 风 险 性 政 照 顾 ， 也 就 是 说 ， 政 府 为 了 其 自身 的 利 益 监 管 能力 较 差 可 以凭 借权 力 给予 国有 控股 商业 银 行 特殊 的 １ 外 部 制 度 环 境 存 在 的 问 题 。 外 部 制 度 照 顾 和 相 对 优 惠 的 政 策 ， 这 不 仅 影 响 了 银 行 环 境 主 要 是 指 公 司 治 理 所 处 的 法 律 、 政 策 环 说 ， 特 别 是 我 国 国 有 控 股 商 业 银 行 来 说 最 业 市 场 的 竞 争 性 ， 也 会 淡 化 其 他 商 业 银 行 ， 境 。 一 方 面 我 国 国 有 控 股 银 行 业 具 有 金 融 监 重 要 的 就 是 要 完 善 公 司 治 理 机 制 ，建 立 科 学 包 括 国 有 控 股 商 业 银 行 在 内 的 银 行 经 营 者 的 管 机 关 的 职 能 部 门 与 独 立 经 济 产 业 的 双 重 角
的 公 司 治 理 结 构 ， 提 高 我 国 国 有 控 股 商 业 银 竞 争 意 识 和 经 营 管 理 效 率 ， 造 成 国 有 控 股 商 色 ， 是 兼 具 有 宏 观 调 控 责 任 的 金 融 企 业 。 定 行 抵 御 金 融 风 险 的 能 力 。 因 此 ， 完 善 公 司 治 业 银 行 经 营 的 政 策 化 ， 银 行 机 构 组 织 的 行 政 位 的 偏 差 使 得 企 业 经 营 目标 产 生 混 乱 。 比 如 理 是 国 有 控 股 商 业 银 行 改 革 的 核 心 ， 也 是 我 化 等 问题 的 出 现 。 对 于 购 买 商 业 银 行 流 通 股 的 股 东 而 言 ， 购 买 国 目前 金 融 体 制 改 革 的 重 要 任 务 ， 这 已逐 步 （二 ）内 部 制 衡 机 制 薄 弱 ， 内 部 人 控 制 股 票 的 目 的 就 是 获 利 。 从 股 东 利 益 的 角 度 成 为监 管 层 、 银 行 业 和 学 术 界 的 一 种 共 识 。 严 重 看 ， 银 行 应 该 作 为 一 个 完 全 以 盈 利 为 目的 的 国有 控 股 商业 银行 除 了存 在 国有 股 “ 一 企 业 ， 为 此 ， 银 行 所 承 担 的 宏 观 调 控 的 职 能 股 独 大 ” 的 情 况 ， 还 存 在 相 应 的 “ 部 人 控 就 是 强 加 股 东 身 上 的 额 外 负 担 。 另 ～ 方 面 ， 内 制 问 题 ” ， 这 种 情 况 同 样 可 能 会 使 设 计 较 为 各 种 法 律 、 法 规 、 指 引 产 生 冲 突 ，造 成 了 司 我 国 国 有 控 股 商 业 银 行 在 股 改 前 的 产 权 科 学 银 行 公 司 治 理 结 构 流 于 形 式 ， 有 效 的 内 法 效 率 落 后 ， 在 法 律 监 管 环 节 上 ， 我 国 的 银 性 质 为 “ 有 独 资 ” 和 “ 民 所 有 ” ， 所 有 部 制 衡 机制 难 以形 成 。 我国 《公司 法 》要求 行 同 时 受 到 人 大 立 法 、 中 国 人 民 银 行 和 银 监 国 全 者 为 全 体 人 民 ， 其 资 产 的 分 散 性 就 决 定 了 无 所 有 上 市 公 司 都 应 成 立 董 事 会 、 监 事 会 所 组 会 部 门 行 政 法 规 、 银 监 局 文 件 、 地 方 政 府 法 论 作 为 全 体 人 民 ，还 是 作 为 银 行 内 部 管 理 人 成 双 层 组 织 结 构 ， 形 成 “ 会 四 权 ” 的 制 衡 规 等 多 重 制 约 。 三 员 都 不 具 备 财 产 所 有 者 所 应 有 的 行 为 能 力 。 机 制 ， 即 股 东 会 、 董 事 会 、 监 事 会 和 高 级 管 ２ 外 部 市 场 环 境 存 在 的 问 题 。 外 部 市 场 ． 这 种 以 全 民 所 有 制 为 特 征 的 产 权 组 织 形 式 ， 理 层 分 别 行 使 最 终 控 制 权 、 经 营 决 策 权 、 监 环 境 是 指 影 响 公 司 治 理 的 相 关 市 场 的 发 展 状
我国商业银行公司治理的现状及存在的问题
摘要公司治理问题是现代企业制度中最重要的组织架构，是公司制度的核心，因而一直受到人们的广泛关注。
在金融全球化和金融自由化的背景下，对金融机构尤其是商业银行公司治理模式的探讨，逐渐成为一个全球性的话题。
金融机构高风险、高回报，以及其较强的外部影响，使得金融机构的公司治理存在一定的特殊性。
银行业作为金融机构的主体，它的公司治理结构完善与否，较其它行业就显得更为重要。
现代西方商业银行根据利益主体权利和责任的不同形成了两种比较典型的公司治理模式：以英美为代表的市场导向模式和由大股东掌握控制权的德日股东监控模式。
本文分析了我国商业银行公司治理的现状及存在的问题，并在借鉴国外优秀经验的基础上，提出了进一步优化我国商业银行公司治理模式的对策和建议。
关键词：商业银行公司治理股权结构激励机制AbstractCorporate governance is the most important modern enterprise system, organizational structure, the core of the company's system, which has been widespread concern. Financial globalization and financial liberalization in the context of financial institutions, particularly commercial banks, models of corporate governance, has become a global issue.The main body of the banking industry as a financial institution, and its corporate governance structure, perfect or not, than other industries to become more important. Modern Western commercial banks in accordance with the rights and responsibilities of stakeholders to form two different typical corporate governance model: Anglo-American market, as represented by the largest shareholder-oriented model and in control of the German and Japanese shareholders monitor mode. This paper analyzes the corporate governance of commercial banks in the current situation and existing problems and experiences from abroad on the basis of excellence, the further optimization of the corporate governance of commercial banks, the countermeasures and suggestions.Keywords Commercial Banks Corporate Governance Ownership Structure Incentive目次引言 (1)一商业银行公司治理的内涵和特殊性 (1)1.1商业银行公司治理的内涵 (1)1.2商业银行公司治理的特殊性 (1)二我国商业银行治理现状 (2)三国际商业银行公司治理模式比较以及我国商业银行的路径选择 (3)3.1国际商业银行公司治理模式比较 (3)3.2我国商业银行公司治理模式的路径选择 (4)四关于我国商业银行治理模式的政策建议 (4)4.1进一步推进股份制改革，促进股权和理化、多元化 (4)4.2建立有效地制衡与约束机制 (5)4.3建立健全有效地激励机制 (5)4.4加强信息披露制度建设，提高公司治理的透明度 (5)4.5营造竞争性市场，培育银行业公司治理环境 (6)结论 (6)致谢 (7)参考文献 (7)引言公司治理结构是一种对公司进行管理和控制的体系。
我国商业银行公司治理结构的缺陷与治理
我国商业银行公司治理结构的缺陷与治理一、我国商业银行公司治理结构的缺陷1、实质性控制权没有到位。
BNPP是标准的股权分置结构，即本地政府和股东共有持股，但政府持股仅达20%。
从实质上来看，政府拥有最终决策权，但其实质性本地政府控制被削弱，从而导致国有股份的低价值化。
2、股权结构不够合理。
国有控股金融机构实行联合股权分置结构，它在管理控制上是有缺陷的。
股权分置结构缺乏一个有利的控制中心，股东之间形成一种“博弈”形式，这种形式对经营发展本身就是一种阻碍，影响了企业的战略制定和资源配置。
3、战略治理方式的沿袭性强。
BNPP的金融控制是实行统一定价，即政府和本地政府共同定价，而且定价都相当高，使合规成本增加，投资成本高，成为一种瓶颈。
在资产管理方面，BONP一直依赖政府补贴和表决，缺乏新的传统管理模式。
二、治理银行公司的策略1、配置有效的控制权。
银行控股集团需要建立有效的控制结构，以保证政府拥有具有实质性之决策权．采用特定套接字吗投资结构、搭建社会主义市场经济体制以及强化管理机构对控制权的配置均具有一定的作用。
2、优化组织架构。
为国有控股金融机构构建一个基础性架构，形成完善的决策机制，加强企业责任制度，建立有效的激励机制，为政府拥有实质性控制权提供动力，使国有控股金融企业的组织架构能够更加高效管理。
3、完善治理环境。
加强对金融法规的认知，显著改善国有金融机构的治理环境。
采用有效的经营管理方法，以及整合经营管理制度，通过及时修订、完善监管法律法规、建立金融工作保证制度，增强金融控制、完善风险管理体系来充分发挥现代金融技术对金融行业发展的作用。
我国商业银行公司治理改革的现状及趋势分析
说 。工作 人员 的薪 酬结构 还 比较 简单 。 大 多是 发奖 金的 短期激 励 ， 乏 中长 期 的期 缺 权 、 红制 度 ， 分 导致 了商 业银 行领 导 或 管
理 者 行 为 目标 短 期 化 。商 业 银 行 的 董 事 会
打 分判 断， 然后 根据事 先准 备好 的评 分标
制 衡 作 用 ，往 往 只 注 重 财 务 方 面 的 监 督 。 实 际 的 问 题 是 商 业 银 行 对 内部 监 督 重 视
产 比率 ． 突显 自己的业 绩。 而 当 中长 期贷 款 遇到偿 还 问题 时， 接任 高 营却 不承 担前 任领 导 的责任。
６风 险 评 估 能 力 薄 弱 ．
、Байду номын сангаас
商 业 银 行 公 司 治 理 中 的 若 干 问 题
１大 股 东 滥 用 权 力 ． 国 有 股 一 家触 大 造 成 了股 东 滥 用 权 力 的 现 象 。 商 业 银 行 改 制 上 市 后 。 家 作 国
银行 有信 息 不对称 行为 ， 存款 者 有搭便 车 的思想 ． 乏监督 银行 的积极性 。 缺
状 趋 势 分 析
世 界 金融危 机爆 发 ， 中国 商业银 行 使 受到 了 巨大 的经济 损失 。国家注 意到 商业
商业 银行 的外 部 治理 机 制 没 有来 自 资本 市场 、 品市 场 、 权 市场 等 外部 约 产 债 束 。商 业银行 占有 的市 场份 额偏 大 ． 有着 国家信用 的隐性担保 。 商 业银 行受 到市 使 场 竞争 的压 力偏 小。 由于股 权相 对集 中。
重要 因素 。伴 随着外 资银 行 的市场 竞 争 。
我 国商业银 行进 行 了一 系列的 重 大改革 ．
国有商业银行公司治理结构问题的若干思考
国有商业银行公司治理结构问题的若干思考聂丽芳&中国人民银行忻州市中心支行山西忻州市#’(###)一、国有商业银行公司治理结构建立的难点现代公司制理论表明，作为公司基本概要表征之一的公司治理结构实质上是一套制度安排，即*用来支配若干在企业中有重大利益关系的团体，特别是所有者、董事会和经理人三者之间的关系，以便尽可能地降低代理成本，实现股东和企业利益的最大化。
按照这一理论推演，商业银行公司治理结构比较认可的表述是*在一定的产权制度安排下，一组联结所有者、经营者之间权力与利益关系的制度安排，以解决商业银行内部不同权利主体之间的监督、激励和风险等问题&朱正元，"###)。
在商业银行公司治理结构中，作为商业银行组织核心的产权关系及其安排问题，从根本上决定着商业银行的决策机制、管理机制、激励机制和约束机制。
产权的实质是一套激励和约束机制，当产权没有明确界定时，权利和义务显现出非对称关系，“搭便车”、“逆向选择”等行为就难以避免，真正的公司治理结构也就无法建立。
我国国有商业银行公司治理结构难点就在于面临产权的困境，即有效产权不明晰。
名义上国有商业银行的产权由国家所有，国家再按规定的程序决定谁可以使用或不能使用这些权利。
但国家是一个抽象的主体，必须通过代理人来实现其产权，这个代理人实际上就是政府。
在这样一种产权制度安排下，导致两方面的结果*一方面，作为国有商业银行产权的代理机构与代表国家的政府的效用函数并不总是一致的。
由于权利是由国家选择的代理人来行使，使用权利者对资源的使用和转让以及最后成果的分配都不享有充分的权利，这样就减弱了其对经济绩效和对其它成员的监督和激励。
另一方面，政府作为国有银行产权的行使主体，它不仅仅追求利润的最大化，更多的时候为追求政治利益而偏离利润最大化原则，表现在选择代理人时也往往从政治利益出发而非经济利益。
换个角度看，因为国有商业银行的产权拥有者实际上是政府，所以银行有义务实现政府的政治和经济目标，政府也有责任在银行出现问题时给予救助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国有商业银行公司治理结构现状及对策
【摘要】公司治理结构作为一种现代企业管理机制，其通过提供有效的激励和控制，促使经营者以投资者的利益最大为经营目标，保障股东和其他相关主体的权益。
本文在分析我国国有商业银行公司治理结构现实存在的问题的基础上，进而提出应进行股份制改革的政策建议。
【关键词】公司治理结构；国有商业银行；激励机制
【正文】
公司治理结构（Corporate Governance）又称为法人治理结构，狭义的公司治理结构是指投资者与管理者之间的利益分配和控制关系，即通过股东大会、董事会、监事会的机构设置，明确各机构的权责分配，达到三者之间约束和权力制衡的目的。
广义的公司治理结构可以理解为有关企业组织方式、控制机制、利益分配的所有法律、机构、文化和制度安排，其合理与否直接影响企业的经营业绩。
在国际银行业，公司治理结构正日益收到重视。
一、我国国有商业银行公司治理结构的限制和存在的问题
（一）从产权结构上看，四大国有商业银行都是国有独资银行，资本金的补充依靠财政注资。
这种一元产权结构的优点是明确地表示了所有国有商业银行是由国家提供信用担保，使大众可以放心储蓄，企业可以安心地使用贷款。
即使各大银行的不良资产率居高不下，资本的充足度低于国际警戒水平，四大国有商业银行的吸储率仍然保持较高的增长水平。
并且，这种高度集中的产权结构在我国经济处于转型时期的社会主义现代化建设中发挥了巨大的推动作用。
但随着我国建设有中国特色社会主义事业的推进，市场机制的完善，民主与法制的进一步健全，这种结构所带来的问题就是，政府作为全体人民对国有银行的代理人行使对银行的管理和控制，会使银行作为重要的资源配置机制的效率降低，从公司治理结构来看会产生一系列的问题。
（二）从内部制衡机制上看，四大国有商业银行没有明确的制衡机制，虽然从2000年8月起国务院分别向四大国有商业银行派驻了监事会，但由于总行实行党委领导制，行长等管理层均为党委成员，从而从总体上看仍然是高度集权的体制，还远未建立起独立、科学、高效的决策机制。
（三）从外部制衡机制上看，四大国有商业银行面临的是多头监管。
这种多头的监管造
成的后果是，国有商业银行在所有权的行使实际上是支离破碎的，监管的成本和代价是高昂的。
政出多头，政企不分，使国有商业银行的决策目标多元化，经济人的本性丧失，从而造成各大商业银行忽视自身资产的质量和效益，不良资产居高不下。
（四）从内部激励和约束机制上看，银行各级员工的显性收入差距较小，其实际收入与职位相对应的控制权收益关系很大，与银行经营管理的业绩关系较小，各层管理人员追求控制权收益容易滋生腐败；在内部约束机制上，四大国有商业银行组织结构采取一级法人、授权经营、分支行制，是典型的多级委托代理模式，委托代理链较长，代理人成本不断增加，机构庞大而臃肿，加之缺少足够的内部制衡机制，容易形成“内部人控制”的格局。
（五）从信息披露机制上看，虽然中国银行已经从2001年开始在国有商业银行中率先按国际会计准则编制了资产负债表、损益表、现金流量表、权益变动表，并对财务报表进行了详细附注，但国有商业银行仍然普遍地存在缺少严格符合国际惯例的外部审计，信息披露机制不健全、经营数据失真和管理缺乏透明度的情况，信息不对称的问题仍然十分突出和严重。
（六）从对包括债权人在内的利益相关者权益保障上看，《商业银行法》对商业银行的存款人在银行破产时的优先受偿有明确规定；《股份制商业银行独立董事制度指引》明确提出独立董事应当维护存款人和中小股东的利益。
但随着国有商业银行进行股份制改造，按照市场化的规则运作，届时各方利益的冲突就会变得明显，是否在我国也会出现类似东南亚国家中大家族利用法律和监管上的缺陷欺诈上市公司的股民和银行的债权人等利益相关者权益的情况就很难预料了。
二、国有商业银行公司治理结构改革的建议
国有商业银行公司治理结构的一系列缺陷，简单地依靠颁布相关的法律条文和制定有关的规章制度是不能从根本上解决问题的。
目前，我们应在借鉴国际商业银行良好公司治理结构有效经验的基础上，立足于中国具体的治理环境，稳步推进公司治理结构建设。
从推进国有商业银行公司治理结构改革的可能性来看，我国的社会主义市场经济体制在不断完善，宏观经济形势稳定，经济增长势头强劲，金融体制改革不断深入，处于与国际经济接轨的良好发展态势。
经过近三十年的改革开放和社会主义现代化建设，我国的政策制定者对宏观经济政策的运用日趋成熟，积累了丰富的国企改革和股份制商业银行改革经验，在国际上又有西方发达国家、东南亚发展中国家和东欧转轨国家等银行公司治理结构改革和正反经验可资借鉴。
所有这些是推进国有商业银行公司治理结构改革的有利条件。
关于怎样推进我国国有商业银行进行公司治理结构的改革，从长远和宏观上看，要不断
完善适宜良好公司治理结构运行的监管和法制环境。
我国国有商业银行进行公司治理结构的改革的方向是通过解决国有商业银行产权结构单一的问题，推进国有商业银行进行股份制改造。
要适时地通过修改相关的法律法规允许国际和国内的战略投资者以及银行内部的管理者对国有商业银行进行参股。
逐步使四大国有商业银行成为真正意义上独立的商业银行，要剥离出国有商业银行所承担的非商业性的经营目标和职能。
使银行的经营者能够专心于银行的经营管理，同时也使更多的利益主体能够参与到国有商业银行的公司治理中来。
也就是说，只有真正把银行经营管理好了，才能从根本上确保包括国家在内的股东利益的实现。
在微观上要改革国有商业银行的激励机制，健全考核体系，提高正当的显性收入，防止和杜绝灰色甚至非法的控制权收入。
要适当拉开收入的差距，甚至可以比照国际标准。
要从国际上引进先进的管理人才、经验、技术，并开展开各种形式的培训。
要允许管理者持有银行的股票期权。
在外部要逐步形成充分竞争的银行家经理人市场和银行间并购市场。
在约束机制上，要缩短过长的代理链条，进行战线上的收缩，有所为而又有所不为，强化内外部稽查，完善银行内部控制机制同时强化银行同业工会等自律组织的治理作用。
在管理的透明度和信息披露机制上要参照国际标准，引入符合国际规范的外部审计制度，保证准确、及时、全面、公正地信息传达。
当然还要认识到，国有商业银行公司治理结构改革是一项艰巨复杂的系统工程，其意义不亚于当年国有企业改革。
改革的原则是以最小的经济代价和成本，实现国有商业银行公司治理结构上质的转变。
要考虑到银行改革可能涉及到的方方面面的利益相关者，避免造成社会的不稳定；要进一步推动银行业建立健康有序的竞争体系；要在立法上保证存款人和投资者的权益，加快建立适合我国国情的存款保险制度。
我们相信大力推进国有商业银行公司治理结构的改革一定会取得成功并进一步推动我国国民经济持续稳定健康地向前发展。
【参考文献】
1.陆满平.完善公司治理结构的努力使公司治理结构地位突显.中国证券报,2002-12-31
2.詹向阳,邹新.国有独资商业银行建立法人治理结构问题探讨.金融论坛,2002-9
3.王延科.建立良好的公司治理结构推进商业银行综合改革.中国金融,2002-7
4.卢鸿.现代商业银行内部控制希系统论.中国金融,2001
5.马维达.公司治理结构的理论和案例.经济科学,1999。