工作风格测验报告
ATA测评报告完整版
职场个性剖析测验分析报告测试你的职场情况目录前言 (3)名词解释 (4)第一部测试报告概要 (5)第二部分:测试报告详解 (6)一、你的个性特征 (6)A.优势 (6)B.不足 (7)C.提升工作效能的建议 (7)二、你的行事风格 (8)三、你的工作状态 (9)第三部分:管理指导建议 (10)一、激励建议 (10)二、沟通建议 (10)三、培训建议 (10)前言报告阅读说明：该测试通过测查你在职场中的表现，系统，深入地分析你的职场个性，具体包含以下几个方面：•帮助你了解更真实的自己•帮助你了解职场中的自己•帮助你了解职场中的行为风格（管理风格、目标追求、回避因素、冲突应对等）此外，针对你的个性特征，该报告也提供了相关的管理沟通建议，比如如何与你有效沟通、如何给你提供更有效的培训，如何对你实现有效的激励。
总之，希望该报告能够有助于你扬长避短，遨游职场。
名词解释目标导向（O）“目标导向”是剖面分析所描述的第一个因素，用字母O来表示。
目标导向倾向强的人具有喜欢用做事来证明能力，讨厌犹豫不决，喜欢抓大方向，不喜欢被人干涉等作风。
很可能选择致力于克服障碍来塑造环境，并以此获得成功。
影响感召（I）“影响感召”是剖面分析所描述的第二个因素，用字母I来表示。
影响感召倾向强的人具有典型的外向、社交特征。
与善于交际，乐观、滔滔不绝的特点有关。
会对外在环境采取主动，通过人的关系来发挥影响作用。
耐心合作（P）“耐心合作”是剖面分析所描述的第三个因素，用字母P来表示。
耐心合作倾向强的人具有按步调做事的特征，并且是个有耐心且富同情心的倾听者，他们是真的对别人的问题和感受感兴趣，特别适合担任支持者的角色，也具有非常坚定的行事态度，以及稳定地从事一件工作的专注力。
具有这个特点的人通常被所处环境所影响，审慎地调节节奏。
精确服从（E）“精确服从”是剖面分析所描述的第四个因素，用字母E来表示。
该因素的典型特征是精确行动。
该因素倾向强的人，生来被动，并且不喜主动表达，通常服从组织规则，重视结构及系统导向。
教师个人作风自查报告5篇
教师个人作风自查报告5篇教师个人作风自查报告1000字5篇。
俗话说，实践是智慧的源泉，每当我们结束一阶段的任务。
我们都需要做好撰写报告的准备，写好工作报告，领导才能更清楚地了解我们的工作情况，我们如何去写好一份报告呢？为使用时更加方便，下面是编辑整理的“教师个人作风自查报告”，还请多多关注我们网站！教师个人作风自查报告篇1比较《教师法》、《任务教诲法》、《教师职业操行典范》的每一条每一款，当真查找题目紧张有几点：⑴工作风格不结壮，交易上不钻研对付已教过的初三知识，从不深挖有哪些题目和不敷，讲课进程中对付一些办理不太好的题目就放过去了，也不自动与老教师评论辩论交换，不能把工作做实、细。
凡是图个省事。
照搬照抄，只是想只要结束应付了就算了。
在工作中碰到噜苏、纷乱的事变，偶然会采纳遁藏的立场。
贫乏一种吃苦钻研的精神。
⑵满足于近况，进修不敷自动自动对付一个党员来讲，我对本身的要求不敷严厉，未能起到榜样领先效用，对付获得的一点成绩，沾沾自喜，且不知本身乃井底之蛙，更是不知深浅的觉得本身现有知识和交易本领足以应付门生。
对付交易进修，政治进修不敷并且凡是拖沓，不按时结束进修任务，对付一些表面知识，政策标准也是不求甚解，在新型式样下新的教诲表面知识进修不敷，钻研不深。
特别是进修笔记上笔迹潦草，质量和数量都不能包管。
⑶工作上贫乏耐烦和技巧，方法大略进修不敷加上性情急噪凡是在处理门生题目、料理班风规律、传扬鼓励学生，与家长雷同上贫乏耐烦和工作方法，大略粗鲁导致教诲结果不好，凡是事倍功半。
⑷立异意识不敷，抱残守缺工作上满足近况，热忱不很浓，创设性的思路不宽、不多，不能创设性的展开工作常是＂穿新鞋走老路＂特别表如今备课和教法上，常是老一套对待新门生。
二、分析因为（1）思维立场上思维上松弛导致立场上不规矩，长进心不是很强，苟且偷生。
（2）行动风俗上我平常工风格俗和规律上较为涣散，不能及时结束功课和任务是我长年构成的一个坏风俗，爱拖拖沓拉，丢三拉四。
综合测评职业倾向测评报告
综合测评职业倾向测评报告
引言：
职业倾向测评是一种通过测试和分析个体的兴趣、能力、性格等，为
其提供合适的职业选择建议和发展规划的方法。
借助综合测评职业倾向测
评报告，我将对您进行全面的分析和评估，以帮助您更好地了解自己的职
业倾向，为自己的职业生涯做出明智的决策。
一、测试结果概述：
根据综合测评结果显示，您具有一定的理工科能力和人际交往能力，
较为适合从事技术类职业或人际类职业。
在性格特质方面，您表现出了较
高的责任感和坚持不懈的意志力，这对于许多职业都非常重要。
综合考虑
各项指标，我们将为您提供以下几个职业倾向的分析。
二、理工科职业倾向分析：
根据测试结果显示，您在数学和科学方面具有一定的潜力和兴趣，适
合从事理工科类职业。
这类职业要求较高的逻辑思维、定量分析和问题解
决能力。
在这方面，您具备相对优势的潜力与天赋。
比如，您可以考虑从
事工程师、科学家、程序员、数据分析师等职业。
这些职业通常对技术要
求较高，但也能提供相对较好的薪资和工作稳定性。
三、人际类职业倾向分析：
四、性格特质分析：
从性格特质方面来看，您表现出了较高的责任感和坚持不懈的意志力。
这意味着您对工作和任务的投入度较高，并且有较强的毅力和耐心。
这些
特质通常与许多职业的需要相吻合。
例如，您可以考虑从事项目经理、行
政管理人员、律师等职业。
这些职业需要有较高的责任心和自律性，您的性格特质可以帮助您在这些职业中取得较好的表现。
hogan测评报告
hogan测评报告一、测评目的本次Hogan测评旨在评估员工的工作表现，以便更好地调整和优化公司的管理策略。
通过了解员工的能力、个性特点以及工作风格，为每个员工量身定制最适合其特点的工作岗位，实现公司整体绩效的提升。
二、测评流程本次测评采用在线形式，通过Hogan测评系统对员工进行评估。
测评流程包括以下步骤：1. 登录Hogan测评系统，输入个人信息及公司信息。
2. 完成一系列问题，包括工作能力、个性特点、工作风格等方面。
3. 系统根据回答生成个人报告，报告包括员工的能力、特点、优势以及需要改进的方面。
4. 将个人报告汇总至公司管理层，由专业人员进行解读和建议。
三、测评结果经过系统分析和专业解读，以下是本次测评的主要结果：1. 工作能力方面，大部分员工表现良好，能够胜任当前工作岗位。
然而，部分员工在某些特定领域还需加强，例如技术能力、沟通能力等。
2. 个性特点方面，公司员工普遍具备较高的团队合作意识和沟通能力，能够较好地融入团队环境。
但是，部分员工在面对压力和挑战时，需要提高自我调节能力和应对能力。
3. 工作风格方面，大部分员工能够积极响应公司战略目标，努力实现个人和团队绩效。
然而，部分员工在时间管理和目标设定方面还需改进，以提高工作效率和质量。
四、管理建议根据以上测评结果，我们提出以下管理建议：1. 对于工作能力方面需要加强的员工，公司可以考虑提供针对性的培训和辅导，以提升其技能和知识水平。
同时，鼓励员工自主学习和分享经验，促进整体团队能力的提升。
2. 对于个性特点和应对能力方面需要提高的员工，公司可以提供心理辅导和培训，帮助他们更好地应对压力和挑战。
此外，建立积极向上的团队氛围，鼓励员工相互支持和协作。
3. 对于工作风格方面需要改进的员工，公司可以提供时间管理和目标设定方面的培训和辅导，帮助他们更好地规划工作进程和目标。
此外，建立有效的激励机制，鼓励员工提高工作效率和质量。
五、总结本次Hogan测评报告为我们提供了宝贵的员工信息和分析结果，有助于我们更好地了解员工的个性特点和工作风格，从而为他们提供更好的职业发展机会和工作环境。
高中生职业倾向测评报告
高中生职业倾向测评报告－－本测试的目的和意义在当今这个知识爆炸的信息社会中，对于每一位高中学生来说，要想在平时的学习及未来的人生道路上取得更大的成功，应该首先搞清楚两个基本的问题：1、自己究竟该采取怎样的学习方式，才更加有利于自己取得更好的成绩？2、自己在文理科分班，以及在高考完之后选择专业时，究竟做出哪一个选择，更加有利于自己在未来的学习工作中获得成功？本测评即是为了帮助广大学生解决上述问题而开发。
（1）关于学习：学习的方式，主要有四种：听、说、读、写。
每个人都有着自己最擅长的学习方式。
本测试的目的之一，就是通过有效的测试，来帮助测试者发现自己最擅长的学习方式，从而在学习过程中，能够花费最少的时间精力，取得最佳的学习效果。
（2）关于文理科的选择和报专业选择：本测试的目的之二，就是为了帮助测评者发现自己独特的思维风格和工作风格，以及自己的"职业素质、职业类型、岗位趋向"等重要职业特征，从而帮助测评者更加全面、准确、深入、客观地了解自己，在文理科选择和报考专业选择过程中做出更好的选择。
第1页共19页高中生职业倾向测评报告－－报告阅读说明·本测试的目的是为了帮你更加全面地了解自己。
·报告结果没有绝对的"好"与"坏"之分。
每一种性格，往往都有其优势不足和最适合的工作；·一般来说，每个人的性格特点是由其遗传、家庭环境、成长经历等决定的。
性格一旦形成后，往往有其相对的稳定性。
我们在进行职业选择时，首先应该是全面了解我们自身的风格特点，以及最适合我们的学习方式和工作环境，从而在学习和工作中尽可能地充分发挥自己性格中的优势，回避自己的不足，而不是一味"强迫自己改变自身的性格"去适应工作的要求。
·本测试题目的设计以"卡特尔16种人格因素测试（国内修订版）"为基础，同时加入了"学习风格"测试等内容。
公司财务部风格分析报告(3篇)
第1篇一、引言财务部作为企业运营的核心部门之一，其工作风格直接影响着企业的财务状况和经营决策。
本报告旨在对公司财务部的风格进行全面分析，包括工作流程、团队协作、沟通方式、决策机制等方面，以期为公司的财务管理提供参考和改进建议。
二、公司财务部工作流程分析1. 财务核算公司财务部的工作流程首先从财务核算开始。
财务核算包括会计凭证的审核、账务处理、财务报表编制等工作。
财务部在核算过程中，严格按照国家财务会计制度执行，确保财务数据的真实、准确、完整。
2. 预算编制与执行财务部负责制定公司年度预算，包括收入预算、支出预算、资本预算等。
在预算执行过程中，财务部对各部门的预算执行情况进行跟踪、分析，确保预算目标的实现。
3. 资金管理资金管理是财务部的重要工作之一。
财务部通过合理调配资金，确保公司生产经营活动的正常进行。
在资金管理过程中，财务部注重风险控制，严格执行资金审批制度，确保资金安全。
4. 内部审计财务部负责对公司内部财务活动进行审计，包括财务报表审计、业务流程审计、内部控制审计等。
通过内部审计，及时发现和纠正财务风险，提高公司财务管理水平。
三、团队协作分析1. 组织架构公司财务部采用扁平化管理模式，部门内部设置会计、出纳、预算、资金管理、审计等岗位。
各岗位之间相互协作，形成高效的工作团队。
2. 沟通机制财务部内部沟通机制完善，通过定期召开部门会议、工作汇报等方式，确保信息传递的及时性和准确性。
同时，财务部与其他部门之间的沟通也较为顺畅，有利于公司整体运营。
3. 人才培养与激励机制财务部注重人才培养，通过内部培训、外部交流等方式，提高员工的专业技能。
同时，设立合理的激励机制，激发员工的工作积极性。
四、沟通方式分析1. 内部沟通财务部内部沟通以面对面沟通为主，辅以电子邮件、即时通讯等电子手段。
在沟通过程中，注重倾听、尊重、理解，确保信息传递的准确性。
2. 外部沟通财务部与外部沟通主要包括与政府、银行、供应商、客户等单位的沟通。
医院工作作风问题自查报告
医院工作作风问题自查报告一、引言作为一家医院，医院的工作作风是医务人员和管理人员在工作中所表现出的态度和风格，直接关系到医院的信誉和形象。
本报告旨在对我院的工作作风进行自查和总结，以提供改进的方向和建议。
二、工作作风存在的问题1.工作态度不够端正：部分医务人员在工作中态度消极，对患者不够友善和耐心，缺乏服务意识。
有时候医务人员在处理工作中态度冷漠、怠慢，给患者和家属带来不好的体验。
2.工作效率不高：部分医务人员存在工作效率低下的情况，工作不够主动、积极，导致患者排队等候时间过长，服务质量下降。
同时，部分医务人员对会诊、转诊等工作缺乏及时响应，影响了病患的治疗进程。
3.沟通不畅：医务人员之间的沟通不够顺畅，信息传递不及时、不准确，导致工作协调性不强，有时候会出现误解和冲突。
与此同时，医务人员和患者之间的沟通也存在问题，医生对患者的解释不够清晰，患者对医生的指示和建议理解不够明确。
4.工作纪律不够严格：医院的工作纪律不够严格，部分医务人员存在迟到、早退、懒散等现象，对工作产生了严重影响。
同时，一些医务人员对工作中的规章制度执行不力，存在违规行为。
三、改进措施1.加强培训教育：加强医务人员的职业道德教育和服务意识培养，使其意识到服务患者是工作的核心，提高他们的工作热情和积极性。
同时，加强沟通技巧培训，提高医务人员与患者之间的沟通效果。
2.建立绩效评估机制：建立医务人员的绩效评估机制，对表现优秀的医务人员给予奖励，对工作态度和效率不良的医务人员进行纠正和培训。
通过绩效评估，激励医务人员提高工作质量和效率。
3.加强内部沟通：加强医务人员之间的沟通与协作，建立有效的信息传递渠道，避免信息传递不准确导致的误解和冲突。
同时，加强部门之间的协调，提高整个医院的工作效率和协同性。
4.加强工作纪律监管：建立健全的工作纪律制度，加强对医务人员的考勤管理，对违纪违规行为进行严肃查处，形成良好的工作纪律氛围。
四、改进效果评估为了实现对改进措施的有效评估，我们将进行以下工作:1.培训效果评估：对参与培训的医务人员进行问卷调查，评估培训对他们工作态度和服务质量的影响。
MBTI职业性格测试(ESFJ)
基本分析报告Basic Analysis Report of MBTI Tests中国心理学网前言本报告是对你测验结果的基本诠释，分析解释你的个人特点，并帮助你有效地理解其它的报告并加以运用。
本测评建立在两种理论框架基础之上：“人格理论和动力理论”。
MBTI人格理论始于著名心理学家卡尔·荣格先生的心理类型的学说，后经Katharine Cook Briggs 与Isabel Briggs Myers深入研究而发展成型。
这种理论可用于解释为什么不同的人对不同的事物感兴趣、擅长不同的工作、及人们有时不能互相理解。
30年来，这种理论在全球范围得到了广泛的运用，公司利用它进行招聘选拔、人岗匹配、组织诊断、改善团队沟通及人际关系；青年人利用它进行职业生涯规划; 老师学生利用它提高学习、授课效率；夫妻利用它融洽关系、增进感情……动力理论整合了大五人格、情感理论等备受管理界推崇的心理学模型，从个人角度：能有效反映人们的心理特性，如积极性、自信心、主动性等，这是事业成功与否的关键因素。
从企业的角度：企业整体的工作绩效与员工动力参数直接相关。
报告阅读说明：z本报告对你的人格特点及动力特点进行了详细描述，它能够帮助你拓展思路，接受更多的可能性，而不是限制你的选择z报告结果没有“好”与“差”之分，但不同特点对于不同的工作存在“适合”与“不适合”的区别，从而表现出具体条件下的优、劣势z你的动力、人格特点由遗传、成长环境和生活经历决定，不要想象去改变它，但却可以通过对报告有效利用，扬长避短，更好的发挥个人潜力z报告展示了你的性格偏好和做事的动力状况，而不是你的知识、经验、技巧 z MBTI及动力理论已有近50年历史、上万例的研究报道，并有正在进行的权威研究支持这些理论的应用本报告包括以下内容：MBTI人格理论 (1)维度解释 (2)测试结果 (3)类型说明 (4)功能运用 (6)问题解决方式 (7)工作中的优势 (8)工作中的劣势 (9)适合的岗位特质 (10)职业类型 (11)对组织的贡献 (14)领导风格 (14)潜在缺陷 (14)适合的工作环境 (14)个人发展建议 (15)MBTI人格理论人格(personality) 源于拉丁语Persona，也叫个性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一章工作风格测验简介
工作风格测验的功能：
·了解受测者：将受测者从心理动力方向，把握事物的方式，处理信息的方式和做事、制定决策的风格四个方面的工作风格进行定向，指出受测者的工作风格类型的特点以及这种类型的人潜在的盲点。
有利于企业妥当地安排受测者的岗位。
·对受测者工作中的优劣势进行分析：在对受测者进行工作风格类型定位后，对其在工作中可能具有的优势和可能存在的劣势进行分析。
有利于企业有效发挥受测者优势，同时对可能产生的不良后果进行预防。
·对受测者进行职业生涯规划的指导：通过指出受测者所喜欢的领导模式、学习模式、工作环境、解决问题的模式、对组织可能的贡献等为受测者的职业生涯规划提供参考。
工作风格测验的理论基础：工作风格测验的理论基础是荣格的动力人格类型理论，荣格根据心理能量的流动方向将人分为两种类型：内倾型和外倾型。
他将人们接受信息和处理信息的方式分为：感觉/知觉，思维/情感。
美国的Myers母女在此基础上增加了知觉/判断的处事方式的维度。
由此形成了工作风格测验的完整理论依据。
工作风格是人们在工作中表现出来的对信息的接受、加工的方式，处理事情和制定决策的风格。
工作风格测验的理论基础是荣格的动力人格类型理论，荣格根据心理能量的流动方向将人分为两种类型：内倾型和外倾型。
他将人们接受和加工信息的方式分为：感觉/直觉，思维/情感。
美国的Myers母女在此基础上增加了知觉/判断的处事方式的维度，并据此编制了工作风格测验。
工作风格人格类型把人的行为风格分为四个维度，每个维度有两个方向，共计八个方面，每个人的性格都在四种维度相应分界点的这边或那边，我们称之为“偏好”，张三的“偏好”代表张三用得更频繁、舒服自然的那种。
外倾性（Extraversion）
--------------------------------------------------------------------------------
内倾性（Introversion）张三获得能量的途径
感觉（Sensing）
--------------------------------------------------------------------------------
直觉（Intuition）张三倾向的收集信息的方式
思维（Thinking）
--------------------------------------------------------------------------------
情感（Feeling）张三做决策的方式
判断（Judging）
--------------------------------------------------------------------------------
感知（Perceiving）张三的生活风格和做事方式
中国人力资源开发网从国外引进了工作风格最新版本的测评工具，并建立了自己的统计数据库。
目前，中国人力资源开发网拥有各种不同背景人士的统计数据库，而以下信息就是
将张三的测评结果与统计数据库进行比较而得到的结果。
（如果您觉得所描述的并非真实的张三，请与为张三做工作风格测评的机构联系。
）
第二章张三的测评结果
能量外倾性（Extraversion）
倾向于从外在世界的人们、活动或事件中获得能量内倾性（Introversion）
倾向于从自己内心的想法、情感和感想中获得能量
感知感觉（Sensing）
偏好通过五种感觉获取信息，关注事实直觉（iNtuition）
偏好通过第六感获取信息，关注可能性
决策思维（Thinking）
倾向于从逻辑的、客观的角度处理信息做出决策情感（Feeling）
倾向于从个人的、基于价值观的角度处理信息做出决策
生活判断（Judging）
偏好过一种有计划、有条理的生活知觉（Perceiving）
偏好过一种自然随意、灵活的生活
张三的工作风格类型为：ESTJ，即（外倾，感觉，思维，判断）
第三章张三的工作风格类型
（外倾，感觉，思维，判断）
基本特征描述
喜欢操纵局势和促进事情发生，并善于完成任务。
有责任感，尽职而且有自我约束力。
逻辑性强、客观、善于分析，而且有很强的推理能力。
喜欢做决定，并且这些决定通常是基于自己过去的经验。
喜欢结构，并能记住和组织许多细节。
能很系统化地以尽可能有效的方式来按照时间安排达到目标。
很实际，对“真实的东西”更感兴趣，对难以明白的东西，比如抽象的想法和理论不感兴趣。
对那些自己认为没有实际应用价值的东西没有兴趣。
知道周围发生了什么，而且主要考虑此时此刻的事情。
生活有原则，是坚定而可信的人。
喜欢显得传统一些，并且喜欢保持已确立的习惯。
在人际关系上始终如一，尽管感情和社会生活不是生命中最重要的方面。
擅长判断人，而且本身是严于律己的。
是外向、社会型的人，直爽而友好，通常很容易被别人理解。
潜在的盲点
虽然每个人都不一样，但是很多ESTJ型人都有一些共同的可能存在的“盲点”，这里要特别指出的是，这些盲点只是“可能存在的”，或者说“潜在的”，所以下面这些描述有的适合，有的却不一定适合。
作为ESTJ类型的人，张三可能：
有时决策太迅速，也给他人施以同样的压力
不能察觉变革的需要，因为相信一切都在正常运作
在完成任务过程中，忽视人际间的小细节
长期忽视自己的感受和准则，可能会被自己的情感击跨
第四章张三工作中可能的优势和不足
每种类型的人在工作中都有自己的优势和缺陷，要想取得职业成功，最好的建议就是发挥长处，克服不足。
是否能这样做往往意味着工作的成功或失败，以及对工作的喜爱或厌恶。
作为ESTJ型的人，张三可能会具备下列这些优势与不足。
张三在工作中可能的优势：
注重实践，关心结果
具有天生的领导才能和凝聚力
能强承担自己的义务，必要的时候能够快刀斩乱麻，意志坚定
能够自始至终地关注组织的目标
办事精确，很少出错，有把工作做好的强烈愿望
可以很好地遵循已经建立起来的工作安排和工作程序
能够敏感地觉察出不合逻辑，不连贯，不现实和不称职的人或事
很好的组织能力，能够客观地做出决定
相信传统的可取之处，并且能够遵循传统模式
有很强的责任心，别人可以信任他的承诺
清楚工作伦理，追求效率和成果
通情达理，注重实际
张三在工作中可能的不足：
对不遵循工作程序和忽略重要细节的人有点不耐烦
不愿意尝试新的，没有经过考验的观点和想法
对变动感到不安，排斥变革
对低效率的或者需要花很长时间才能完成的工作或者程序缺乏耐心往往只考虑眼前不考虑长远利益
有时为了实现自己的利益而忽视他人的感受
难以看到将来的可能性
对于方针或者决定将会对别人造成什么样的影响缺乏敏感
不喜欢听相反的意见，可能频繁打断别人的发言
第五章张三在组织里的倾向性
张三对组织的贡献
善于事先察觉、指出、修正不足之处
以逻辑的、客观的方式评论规划
组织规划、生产、人力要素，实现组织目标
监督工作以确保任务正确完成
以逐步进行的方式坚持到底
张三喜欢的领导模式
直接领导，快速管理
运用过去经验解决问题
直接、明确地识别问题的核心
决策和执行决策非常迅速
传统型领导，尊重组织内部的等级和组织获得的成就
张三喜欢的学习模式
积极主动型，乐于学习间接经验
喜欢采用结构化的学习方式
实际型，关注他们能运用的学习内容
张三喜欢的解决问题模式
喜欢根据相关的事实和细节进行逻辑分析，从而控制情境
为达到理想结果，会考虑更广阔的前景以及对别人和自己的影响张三喜欢的工作环境
喜欢与努力工作、有坚定决心把工作做好的人共事
任务型定向的环境
有组织和结构化的环境
有团队计划的环境
提供稳定性和预测性的环境
致力于绩效和生产性的环境
奖励完成目标的环境
结束语
每个人的性格都是非常复杂的，无论多好的测验也无法非常全面的对一个人进行概括，如果您觉得测试结果与张三的情况不太吻合，可能是以下几个原因：
■张三对自己的了解还不够；
■张三没有准确做答；
■张三是否受自己应该选择什么或别人希望选择什么的影响。