李猛哲学导论期末复习笔记

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

哲学导论

主讲:李猛

《斐多篇》

关于灵魂不朽的四组论证

在证明之前,苏格拉底讲了一番道理,说人应当通过净化使身体与灵魂尽量分离,只有这样才能接近真理;他说身体是一种障碍,而死亡则是摆脱了这种障碍[见《裴洞》篇66A-68B。]。”

第一组证明:对立生成论证引出:一个古老的传说:认为这些灵魂从这

个世界到那个世界,再回到这里,从死者托

生。所以,如果活人都是死者托生的,我们

的灵魂就曾经存在于彼处?

论证:如果一切东西都有相反的一面,则它

们只能由其相反的那一面产生,那么如同醒

只能由睡产生一般,生也就只能由死产生,

这就充分证明死者的灵魂一定存于某处,再

从那里回到活[ 见72A]

这个论证的前提的三个前提:一切

东西都有其相反的面,一切东西都

由既有的东西生成,一切东西都需

要生成。

对立面相互生成是在可见世界层

面,由此推断出来的存在于某处的

灵魂也是属于可见世界的生灭事

物?

第二组证明:学习回忆论证学习回忆说:我们看到、听到或感觉到某物,

不仅知道是此物,并且会由此忆起另一个东

西,那个东西则只能是我们原有的知识。忆

起的这个东西会令我们对原来感觉到的某

物更加理解。这便是我们理解所有知识的模

式。

人在出生时便已有了身体的各种感觉,而人

对于“等”的知识在身体能够感觉之前便已

存在,那么这种知识就一定不是由身体而是

由灵魂认识的,并且灵魂在我们出生之前就

早已存在了。

辛弥亚和格贝认为这两个证明只证

明了问题的一半,即灵魂在生前是

存在的,可是人死后灵魂会如何,

却仍有待证明。

第三组证明:第一个相论论证这个证明是说,既然‘某本身’是存在的,

它们是不可见的、不变的;而它们在现象世

界的投影则是可见的、不断变化的,这些实

物经由身体感觉到,‘某本身’则由灵魂体

认到,那么身体显然是比较接近可见的那一

类,而灵魂接近不可见的,即不变的那一类

[ 见80B]。

辛弥亚和格贝仍不满意这三组证明。

辛弥亚提出了灵魂即和谐,尽管灵

魂比身体神圣崇高,却会先损坏,

因为它是一种和谐。苏格拉底反驳

说如果灵魂即和谐,那么因为和谐

只能听从于成分的指挥,那么灵魂

只能听从于身体的指挥,但这跟我

们的现实体验是相反的。

格贝提出了假说:灵魂可能像是一

件耐穿的衣服,穿坏过很多身体,

但并不是永恒存在的。由此引出了

苏格拉底的哲学自传平【首航;次

航和假设方法】和第四组证明。

苏格拉底的哲学自传首航:研究存在事物

次航:从存在转向存在的道理(存在的相/

原因),提出了假设方法:假设存在的原因

是因为存在的事物分有了存在的相。

亚里士多德的批评:存在的相不是

存在生存毁灭的原因,只是存在具

有某种性质的原因。比如存在的美

是有时间性的,但美是永恒的。

另外,《理想国》线段比喻引出的关

于不可见世界的二分,苏格拉底认

为几何学以及和其相近的学科是从

假设的前提出发到达结论,对应灵

魂的理智部分;而相的世界需要灵

魂的理性部分直接触及理念。假设

方法更接近于灵魂的理智能力,但

是相不是只能用理性去把握的吗?

第四组证明:第二个相论论证两个前提:1. 与具体事物的相反相生不同,

所有相反者本身绝不会变成跟它相反者,如

冷和热;2. 虽非彼此相反却包含着相反的

“相”的事物,也都排斥那个与自身包含者

相反的“相”,如3和偶数。

灵魂总是带来生命,而生命与死亡相反,那

么由于事物不容纳其伴随者的反面,灵魂也

就不容纳死亡,不容纳死亡就是不死、不会

消失的,而只会退隐、离去,由此可知灵魂

是不会消失的。

疑问:论证中的灵魂是作为一种“相”,还

是作为“相”的投影和显现?如果是作为一

种“相”,那么本身就是不死的,就没有可

证明的了。所以这里的灵魂应该是作为与之

相对应的“相”的投影和显现,根据前提2

的规律,灵魂因为伴随“生命”这个相,因

此排斥“死亡”这个相,因此灵魂是不死的。

这似乎与之前所说的相的投影和显现不具

有永恒性相矛盾。

那么,相的本身是否有层次的区分?个体的

灵魂的相之上有一个整体的灵魂的相?但

是个体的灵魂的相与整体的灵魂的相有什

么区别呢?如果不能找出区别,那么这种区

分就是不合理的。

所以说,苏格拉底这个论证存在矛

盾之处。如果这个矛盾是不可调解

的,那么我们只能承认个体的灵魂

是整体的灵魂的“相”的显现,具

有生灭的性质,不灭的是整体的灵

魂的“相”。如果个体的灵魂不朽不

能成立,那么苏格拉底认为死亡不

值得恐惧的观点是否就失去支撑了

呢?苏格拉底说:“除了哲人之外,

所有的别人全都是由于害怕才勇敢

的。”他们“面对死亡而不惧怕,是

由于害怕更大的恶事的缘故”。而哲

人,即“爱智慧”的人,因为智慧

带来的勇敢而对死亡无所畏惧,因

为“正是智慧造成了勇敢、明智和

公正。”因此,“灵魂不朽”是否作

为一个确定的可靠的结论是不重要

的,“爱智慧”,追求真理才是最重

要的,它意味着:如果你一生都在

追求真理,那么当它结束的时候,

你不会感到恐惧,也不会感到遗憾。

相关文档
最新文档