专利审查意见的答复与技巧
浅论专利审查意见答复的策略与技巧
浅论专利审查意见答复的策略与技巧专利审查意见答复是专利申请过程中非常重要的一环，它直接关系到专利申请能否成功获得授权。
对于专利申请人来说，如何制定合适的策略，并运用有效的技巧来进行审查意见的答复至关重要。
下面将就浅论一下专利审查意见答复的策略与技巧。
一、审查意见的分析面对审查意见，专利申请人要对意见内容进行充分的分析，了解审查员提出的问题，明确自己的专利申请所存在的问题，找出审查员对专利的理解和看法。
这是决定后续策略的基础，只有充分了解审查意见，才能有针对性地进行答复。
二、答复策略的制定根据审查意见的具体内容，制定合理的答复策略是非常关键的。
一般来说，可以采取以下几种策略：1. 客观分析，积极回应。
对于审查员提出的问题，专利申请人要客观分析，切忌情绪化回应。
要积极回应审查员的疑虑并提供足够的证据和解释以证明自己的观点和主张。
2. 寻找相关案例依据。
如果有相关的案例可以作为依据来支持自己的观点，那么在答复中可以适当地引用这些案例，以增加答复的说服力。
3. 语言表达简练明了。
审查意见的答复应当言简意赅，内容明了，避免使用过于复杂的术语和语言，以免增加审查员的阅读和理解难度。
4. 合理解释，避免争执。
在答复中，可以对审查员提出的问题进行合理的解释，但要避免和审查员在某些细节问题上发生争执，因为这很可能得不偿失。
5. 寻求专业帮助。
如果自己对审查意见的答复处理无从下手，可以寻求专业人士的帮助，比如专利代理机构或者专利律师等。
三、技巧与方法除了上述的策略外，还有一些技巧和方法可以帮助专利申请人更好地进行审查意见的答复：1. 集思广益，多方意见。
在进行审查意见的答复之前，可以向多方咨询，听取专业人士的意见，这样有利于发现自己没有考虑到的问题，并且也可以得到更多的答复技巧和方法。
2. 细心审查，避免疏漏。
在进行答复时，要仔细阅读审查意见中的每一个问题，确保没有遗漏审查员的任何疑问，并对这些问题进行逐一回应。
3. 立足事实，说服力强。
浅论专利审查意见答复的策略与技巧
浅论专利审查意见答复的策略与技巧专利审查意见答复是指申请人在收到专利审查意见后所作出的答复。
在专利申请过程中，审查意见的出现是很常见的，申请人需要根据审查意见的内容和要求进行合理的回应，以便最终获得专利权。
本文将从策略与技巧两个方面进行浅论，帮助申请人提高专利审查意见答复的质量和效率。
一、策略1. 充分理解审查意见申请人需要充分理解审查意见的内容和要求。
在收到审查意见后，应认真阅读并分析意见中的每一项要求和观点，确保自己对意见的内容有清晰的认识。
只有充分理解了审查意见，才能有针对性地回应并提出合理的解释和证据。
2. 积极沟通和协商在回复专利审查意见的过程中，申请人可以选择与专利局的审查员进行沟通和协商，特别是对于一些不明确或争议性的问题。
通过与审查员积极沟通，申请人可以更好地理解审查意见的要求，并且有机会就自己的观点进行解释和辩护，从而为最终获得专利权创造更有利的条件。
3. 合理利用修改权专利法授予申请人修改申请文件的权利，因此申请人可以通过修改申请文件来回应审查意见。
在使用修改权时，申请人需要综合考虑审查意见的内容和自己的技术方案，合理地进行修改，以符合专利法律的要求和审查员的意见，同时又能保持自己的技术创新点。
这需要申请人在技术和法律层面都有一定的水平和经验，因此在进行专利申请时，可以考虑寻求专业的专利代理机构或律师的帮助和指导。
4. 关注审查周期申请人在回复专利审查意见时，还需注意审查周期。
通常情况下，审查员会根据申请人的回复来进一步进行审查，因此回复的及时性和质量都对审查周期有一定影响。
申请人可以合理安排时间和资源，尽快回复审查意见，并确保回复内容的完整和准确，以加快审查进程，尽早获得专利权。
二、技巧1. 利用专利检索工具在进行审查意见答复前，申请人可以利用专利检索工具对相关技术领域的专利进行检索和分析，了解最新的技术进展和专利动态。
这有助于申请人更好地理解审查意见中涉及的技术问题，并有助于提出更具说服力的解释和证据。
专利审查意见的答复与技巧
01
针对审查意见中的具体问题，提 供详细的解释和证据，避免泛泛 而谈。
02
针对审查意见中的技术问题，提 供针对性的技术方案和实施方式 ，证明申请的实用性、创造性和 新颖性。
及时性答复
在规定的时间内对审查意见进行答复，避免拖延时间，影响 审查进程。
在答复中明确表示对审查意见的理解和接受程度，以便于进 一步沟通。
充分性答复
提供充分的证据和理由支持答复内容， 包括技术证据、对比文件等。
在答复中充分阐述申请的技术优势和 市场前景，提高申请的认可度和授权 概率。
专利审查意见答复技
03
巧
文字表达技巧
准确理解审查意见
仔细阅读审查意见，确保准确理解其含义，避免误解或遗漏重要 信息。
简洁明了
在答复中，使用简洁、明了的语言表达自己的观点和反驳理由， 避免冗长和复杂的表述。
04
例分析
案例一：答复策略的运用
答复策略一
针对审查意见中的缺陷，提供相应的证据和解释，证明该缺陷并不 影响专利的实用性、新颖性和创造性。
答复策略二
针对审查意见中的缺陷，提出合理的修改建议，以消除缺陷并提高 专利的质量。
答复策略三
针对审查意见中的缺陷，提出合理的反驳，指出审查意见中的错误或 不合理之处。
案例二：答复技巧的展示
技巧一
在答复中，要突出重点，针对审查意见中的 关键问题，进行有针对性的答复。
技巧二
在答复中，要注意表达清晰、准确，避免出 现歧义或误解。
技巧三
在答复中，要注意引用相关法律、法规和案 例，以支持自己的观点和主张。
案例三：答复效果的评估
评估一
评估答复是否成功消除审查意见中的缺陷，是否提高了专利的质量。
浅论专利审查意见答复的策略与技巧
浅论专利审查意见答复的策略与技巧随着我国知识产权法制的日益完善，专利审查意见答复已经成为了专利申请人的一大必修课。
专利审查意见答复是指申请人接收到国家知识产权局对其专利申请文件的审查意见并针对意见进行回应和作出调整的一个过程。
那么，在专利审查意见答复过程中，作为申请人应该采取怎样的策略和技巧呢？1、认真阅读审查意见首先，申请人必须认真阅读审查意见，仔细分析问题所在。
在阅读的过程中，要对审查意见的关键词进行梳理，并对其中找出的问题进行理解和把握。
同时，要充分考虑专利审查员的审查思路和标准，根据它们的审查要求合理回应问题，以避免造成回避或者无法得到审查员的认可。
2、科学分析问题在回应审查意见的过程中，一定要科学、理智地分析问题。
申请人应充分了解问题所在，并进行逐一分析，权衡利弊。
对于一些难以解决的问题，可以寻求专利代理人或专业人士的意见，获得更加全面的解决方案和思路。
3、要点突出在回复专利审查员的意见时，要点突出非常重要。
作为申请人，必须深谙自己的专利，并在回复中突出其独特之处。
同时，在回复中要展现出自己的技术分析能力和专业素质。
4、回应明确在回复专利审查员的意见时，回应要十分明确。
回应中应该通过简洁的语言和恰当的表述方式详细说明问题的本质和解决方案。
同时，回应中最好使用易于理解的术语，以便于审查员和相关人员理解。
5、避免过于拘泥在回应审查员的意见时，尽量不要过于拘泥，而应该从审查员的角度出发，综合考虑问题，并寻找更加合理的解决方案。
在此之前，申请人可以参考以往相关专利申请的审查意见答复，找到与自己申请的专利趋于相似之处，并采用类似的解决方式。
6、耐心沟通在专利审查意见答复过程中，和审查员的沟通是十分重要的。
在回复中充分表达自己的观点，在审查员的追问下，可以进行深入的解释和解答。
同时，还应该注意与审查员的感情交流，让他们感受到自己的真诚和专业，从而取得更好的结果。
总体而言，在专利审查意见答复的过程中，申请人应该采取科学、理性的态度，充分认识审查者的审查思路和审查标准，根据其要求作出合适的调整。
专利审查意见答复技巧
专利审查意见答复技巧作为申请人，正确回复和处理专利审查意见是非常重要的，它不仅直接关系到专利申请的成功与否，还会影响到专利的保护范围和效力。
以下是一些专利审查意见答复的技巧：1.仔细分析审查意见在收到专利审查意见后，首先要认真阅读和分析审查意见的内容。
理解审查意见是什么，以及对哪些具体内容提出了问题。
只有对审查意见有一个清晰的了解，才能准确地回复和解决相关问题。
2.准备详尽的答复材料根据审查意见的内容，准备详尽的答复材料。
答复材料可以包括详细的技术解释、实验数据、专利文献引用等。
答复材料要充分证明发明的技术特点和创新点，确保专利申请的合法性和有效性。
3.清晰简明的语言表达在回复专利审查意见时，使用清晰简明的语言表达是很重要的。
避免使用专业术语或模糊不清的表达方式，让专利审查员能够清楚地理解回复的内容。
简单明了的语言可以更好地传达自己的观点和解决方案。
4.提供充分的证据和数据支持在回复专利审查意见时，应提供充分的证据和数据支持。
例如，可以提供实验数据、图表、图片、技术报告等。
这些证据和数据可以帮助审查员更好地评估发明的可行性和创新性，并增加专利申请的成功概率。
5.避免争议和冲突在回复专利审查意见时，要避免与专利审查员产生争议和冲突。
尽量保持客观和冷静的态度，以事实为依据进行回复。
如果对审查意见存在不同意见，可以提出自己的观点和理由，但需要注意方式和措辞，避免产生不必要的纠纷。
6.积极沟通和合作在回复专利审查意见的过程中，与专利审查员保持积极的沟通和合作是很重要的。
及时回复问题、提供需要的材料，并根据专利审查员的指导进行修改和完善。
通过积极的合作，可以更好地解决问题，并促进专利申请的顺利通过。
总之，回复专利审查意见需要认真分析、准备详尽的答复材料、清晰简明地表达、提供充分的证据和数据支持、避免争议和冲突，以及积极沟通和合作。
以上技巧可以帮助申请人更好地回复专利审查意见，并提高专利申请的成功率。
专利审查过程中答复审查意见的注意事项和方法
答复审查意见审查意见答复技巧1、认真阅读审查意见内容，仔细分析对比文件代理人在收到第一次审查意见时，首先应针对审查意见认真阅读，尤其应仔细分析审查员所阐述的对比文件与本申请区别特征点及对创造性的判断理由，这是审查员对本申请案做出倾向性结论的依据。
此时应认真分析审查员所指出的问题是否正确，同时应从专业上仔细分析本申请区别特征较之于对比文件所产生的技术效果，然后根据这种效果结合审查指南对创造性的要求判断审查员意见是否准确，为下一步答辩打下基础。
涉及创造性的答辩最好先与发明人沟通。
虽然创造性判断在审查指南上有一定的规定，但涉及区别特征和技术效果的问题仍然是属于技术上的问题，针对创造性的答辩应围绕区别特征展开，这就需要透彻地了解本申请技术方案的技术领域、背景技术、技术方案及技术效果。
发明人是从事该领域的专业人员，亲身参与了该申请的研发，对本现有技术及申请技术方案较代理人和审查员必然有更为深刻的了解，能够准确地判断和挖掘出本申请与对比文件之间的区别，并能根据其对所属技术领域及现有技术的了解阐述这种区别所导致的技术方案、技术效果的差异，可通过这种差异所解决的技术问题及带来的技术效果进行分析和阐述，以充分说明该技术方案对于审查员所引用的对比文件的非显而易见性，而这些内容是答辩时最有说服力的依据。
2、结合审查指南进行针对性答辩，做到有理有据创造性的判断是一个非常难以掌握的标准，审查员在判断其技术方案对于所属领域的技术人员来说是否是显而易见的，容易受到主观因素的影响，有说服力的意见陈述能够促使审查员正确理解发明的实质，客观公正地作出评判。
答辩过程中，应当使审查员能够清楚地看到本申请与对比文件的技术方案的实质性差别，而这种差别蕴含着不同于现有技术的技术方案，从而带来了不同的技术效果，且这种改进的技术方案对本领域技术人员而言并不是显而易见的，符合突出的实质性特点和显著的进步要求。
在对审查员的观点提出反驳时应当具有说服力，应就审查员所提出的意见结合审查指南要求进行有针对性的答辩，答辩时说理清楚，论据充分，必要时可印证对比文件和本申请内容及审查指南的有关规定，详尽阐述其发明相对于现有技术的非显而易见性，使审查员清楚地了解本申请技术方案与对比文件之间实质性的差异，因此这样的意见陈述将可能使申请朝着有利于授权的方向发展。
专利审查意见的答复与技巧_自我管理与提升_求职职场_实用文档
专利审查意见的答复与技巧_自我管理与提升_求职职场_实用文档1.细心阅读审查意见：首先要仔细阅读审查意见，理解所提出的问题和要求。
审查意见通常对专利申请中的技术问题、法律问题等进行了详细说明和讨论，通过深入理解可以更好地回复。
2.分析问题并提供解决方案：根据审查意见中提出的问题，对问题进行深入分析，并提供解决方案。
解决方案可以包括修改专利申请文件、提供额外的实验证明或者引用相关的先前技术等。
在回复中要详细说明解决方案的合理性和有效性。
3.语言清晰简明：在回复审查意见时，要注意使用清晰简明的语言。
避免使用过于复杂的技术术语和文法，以免审查员理解困难。
回复应该逻辑清晰，表达准确，以确保审查员能够理解回复的内容。
4.解释权威文件和相关先前技术：在回复中，如果有权威文件（如专利法律、行业标准等）或者相关的先前技术，可以引用这些文件和技术，以证明专利申请的独创性和创新性。
同时，要对这些文件和技术进行清晰的解释，以便审查员理解和接受这些证据。
5.积极合作态度：在回复中要表现出积极合作的态度。
尽量以合作的方式回复，解释问题和提供解决方案。
如果有任何不明确的问题或者需要进一步了解的事项，可以主动与审查员进行沟通，以便尽快解决问题。
在回复审查意见的过程中，需要注重自我管理和提升，可以采取以下几个措施：1.学习专业知识：不断学习和积累专业知识，提高自己的专业素养。
掌握相关的技术、法律和审查规则，以更好地理解和回复审查意见。
2.提升沟通能力：良好的沟通能力是回复审查意见的关键。
可以通过参加培训课程、参与专利讨论会等方式，提升自己的沟通能力和辩证能力，更好地与审查员进行沟通和交流。
3.深入研究相关案例：研究和分析相关案例，了解审查意见的常见问题和回复方法。
通过研究案例，可以提前准备回复文档，并辅助自己更好地回复审查意见。
4.对比先前技术和相关专利：了解相关的先前技术和相关专利，比较自己的专利申请和相关技术的差异和优势。
专利申请中的审查意见回复技巧
专利申请中的审查意见回复技巧专利申请是保护创新成果的重要步骤，而在专利申请过程中，审查意见的提出是常见的。
如何巧妙地回复审查意见，对于专利的顺利获批至关重要。
本文将从准确理解审查意见、冷静分析问题、策略性回复等角度，为大家介绍专利申请中的审查意见回复技巧。
一、准确理解审查意见专利申请过程中，审查员会提出审查意见，对于申请人提交的专利申请文件进行审查，并指出可能存在的问题。
首先，申请人应认真审阅审查意见，确保准确理解其中提出的问题。
对于涉及的术语、法规条文等，也要仔细推敲和研究，并与专利代理机构、专利律师等专业人士进行沟通。
二、冷静分析问题在理解了审查意见后，申请人应冷静分析问题的本质，并找出解决问题的方法。
首先，申请人可以细化审查意见中的问题，对于每个问题进行具体分析。
了解问题的根本原因，并在回复中给出解决方案。
其次，审查意见可能会涉及到多个技术领域，需要申请人对相关技术进行全面的研究和了解，以便做出最恰当的回应。
三、策略性回复对于审查意见的回复，不仅需要满足审查员的要求，还需要具备一定的策略性。
申请人可以针对问题的关键点，选取最合适的回应方式，以突出问题的解决并强调对已有专利文件的修订。
在回复中，申请人可加入更具有说服力的证据、数据等，以加强回复的可信度。
四、协调与沟通在回复审查意见的过程中，申请人可以与专利代理机构或专利律师保持协调和沟通。
他们拥有专业知识和丰富的经验，在起草回复时提供重要帮助。
通过合理的分工和协作，可以更好地突出回复的重点和亮点，进一步增强回复的说服力。
五、回复文件的格式规范在回复审查意见时，申请人应注意回复文件的格式规范性。
回复文件应符合文书写作的基本规定，如使用规范的字体、文字大小、行距等。
同时，应注意统一使用适当的标题和小标题，并避免使用“小节一”等词语，以保持文章的整洁美观。
六、语言表达的流畅性回复文件的语言表达应该流畅自然，避免使用过于复杂的词汇和句子结构。
申请人可以采用简洁明了的句式，并注意段落的划分，使读者能够轻松理解回复的内容。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
32
（3）经申请人陈述意见和/或进行修改之后，审查员认为有必要
提出新的审查意见（没接受） ；
（4）修改之后的申请有可能被授权，但仍存在不符合专利法及其 实施细则规定的缺陷，这些缺陷可能是修改后出现的新缺陷、审
查员新发现的缺陷以及已经通知过申请人但仍未完全消除的缺陷
（小毛病） ； （5）审查员拟驳回申请，但在此前的审查意见通知书中未向申请 人明确指出驳回所依据的事实、理由或证据（贯彻听证原则） 。
审查意见通知书答复 方法及技巧
北京康信知识产权代理有限责任公司
2
第一节 实质审查程序及原则 第二节 申请文件的修改
第三节 审查意见的理解 第四节 审查意见答复原则与策略
3
第一节 实质审查程序及原则
4
1. 实质审查程序的概述 新申请提交（提实审）→ 初审→公开→进入实审阶段 →实质审查 → 授权或驳回
18
2. 申请文件的修改
2.1 修改原则
法第33条规定：
• 申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利
申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设
计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。
19
第二节 申请文件的修改
2. 申请文件的修改
2.1 修改原则 A. 对权利要求书的修改主要包括： • 通过增加或变更独立权利要求的技术特征，或者通过变更独立权利要求 的主题类型或主题名称以及其相应的技术特征，来改变该独立权利要求
15
(4)主动增加新的独立权利要求，该独立权利要求限定的技术方案在原权 利要求书中未出现过。
(5)主动增加新的从属权利要求，该从属权利要求限定的技术方案在原权
利要求书中未出现过。
16
小练习
A： 一种起重机，其特征在于，包括A+B+C。 B： 一种起重机，其特征在于，包括B+C。 A： 一种起重机，其特征在于，包括A+B+C。 B： 一种起重机，其特征在于，包括A1+B+C。 (其中，A1是A的上位概念) A：一种起重机，其特征在于，包括A+B+C。（原权利要求） B： 一种伸缩臂，其特征在于，包括a+b+c。（新增，说明书中记载）
• 4.不接受最近一次文本。
30
1.1.2 中间审查意见通知书
• 中间通知书是针对申请人的意见陈述书和／或新修改的专利申请文件 继续进行实质审查后发出的。 • 为了加快审查程序，在此审查意见通知书应当将对申请审查的结论明
确告知申请人。由中间通知书可以更清楚地得知该专利申请的前景。
31
1.1.2 中间审查意见通知书
括所使用的标准设备、器具)。
是否可以修改附图？ 小修小补可以。删除附图中不必要的词语和注释，可将其补入说明书 文字部分之中；修改附图中的标记使之与说明书文字部分相一致；在
文字说明清楚的情况下，为使局部结构清楚起见，允许增加局部放大
图；修改附图的阿拉伯数字编号，使每幅图使用一个编号。
24
• 修改明显错误，即语法错误、文字错误和打印错误。但修改必须是所属技 术领域的技术人员能从说明书的整体及上下文看出的唯一的正确答案 。
2. 申请文件的修改
2.1 修改原则 B 对说明书及其摘要的修改 • 对于说明书的修改，主要有两种情况: 一种是针对说明书中本身存在的不符合专利法及其实施细则规定的缺 陷作出的修改。另一种是根据修改后的权利要求书作出的适应性修改 。只要不超范围，都是允许的。
23
Hale Waihona Puke 是否可以修改最佳实施方式或者实施例？ 删除可以增加难。允许增加的内容一般限于补入原实施方式或者实施例中 具体内容的出处以及已记载的反映发明的有益效果数据的标准测量方法(包
1.2 答复审查意见时的修改
1.2.1 细则第51条第3款的规定：申请人在收到国务院专利行政部门发出的
审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，应当针对通知书指出
的缺陷进行修改 。 要点：主动乱改不允许。
1.2.2 非针对审查意见的修改 a. 主动纠错OK （见“第一次但是”） b. 五种主动修改不行（见“第二次但是”）
• 申请人在规定期间内如果多次对申请文件进行主动修改的，应当以最后一次提 交的申请文件为审查文本。
•
申请人在上述规定以外的时间对申请文件进行的主动修改，一般不予接受。审
查员应当在审查意见通知书中告知此修改文本不作为审查文本的理由，并以之 前能够接受的文本作为审查文本。 （两个但是）
38
2.2 审查意见中的倾向性意见
判断：本申请申请日2005年6月21日，优先权日是2004年12月31日 对比文件公开日2005年5月26日，为美国申请
判断：本申请申请日2005年6月21日，优先权日是2004年12月31日 对比文件申请日2005年5月26日，为美国申请，公开日为2005 年11月29日
请求保护的范围；
• 增加或者删除一项或多项权利要求；
20
•
修改独立权利要求，使其相对于最接近的现有技术重新划界；修改从
属权利要求的引用部分，改正其引用关系，或者修改从属权利要求的
限定部分，以清楚地限定该从属权利要求请求保护的范围； • • 只要经修改后的权利要求的技术方案已清楚地记载在原说明书和权利
1.1.2 不符合修改时机的主动修改
1.2 答复审查意见时的修改
1.2.1 专利法实施细则第51条第3款
1.2.2 非针对审查意见的修改
12
1. 修改时机
1.1 主动修改的时机
1.1.1 细则第51条第1款规定：
提实审时、进实审3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。 • 按上述时机主动修改的，无论修改是否范围，均应当以 申请人提交的经过该主动修改的申请文件作为审查文本。 • 多次修改，以最后为准。
而经此修改的申请文件可以接受。
14
1.1.2 不符合修改时机的主动修改： 第二次但是：出现下列情况，即使不超范围，也不能被接受。
(1)主动删除独立权利要求中的技术特征，扩大了该权利要求请求保护的
范围。 (2)主动改变独立权利要求中的技术特征，导致扩大了请求保护的范围。 (3)主动将仅在说明书中记载的与原来要求保护的主题缺乏单一性的技术 内容作为修改后权利要求的主题。
例如： 将“和磁”修改为“核磁”
问题： 将“必须包括”修改为“可包括” 是否可行？
25
2.3 不允许的修改情形（增加、删除、修改，详见指南） 2.3.1 将不能明确认定的技术特征写入权利要求或说明书
2.3.2 补入不能直接、毫无疑义地确定的信息
2.3.3 测量附图获得的尺寸参数 2.3.4 引入未提及的附加组分，导致出现原申请没有的特殊效果 2.3.5 补入不能直接导出的有益效果 2.3.6 补入实验数据，补入实施例 2.3.7 补入附图
5
6
常见问题 1. 审查意见通知书的答复期限？ 第一次审查意见通知书 第二至N次审查意见通知书 2. 答复期限是否可以延期？ 在绝限之前 延期一个月 需缴纳300元费用 延期两个月 需缴纳600元费用 3. 下发视为撤回通知书后是否可恢复？ 实施细则第六条 收到视为撤回通知书2个月内 权利恢复请求 + 1000元恢复费 答复文件 发文日+15天+四个月 发文日+15天+两个月
2.2.1 肯定性结论意见（具有授权前景，小问题，修改或澄清即可授权） 2.2.2 否定性结论意见（审查员认为没希望，但别轻信）
2.2.3 不定性结论意见（授权前景不明确，生死一条线）
39
2. 审查意见的理解 2.3 对审查员引用对比文件的分析
2.3.1 确认是否构成现有技术
• 专利法第22条第5款规定:“本法所称的现有技术，是指申请日以前在 国内外为公众所知的技术。” 2.3.1.1 公开日（对比文件的公开日早于本申请的优先权日或申请日） 请判断：本申请申请日2005年1月21日
13
1. 修改时机
1.1 主动修改的时机 1.1.2 不符合修改时机的主动修改： • • 时机不对，一般不予接受。两次“但是”。 第一次但是：但其内容与范围满足专利法第三十三条要求的修改，只 要经修改的文件消除了原申请文件存在的缺陷，并且具有被授权的前
景，这种修改就可以被视为是针对通知书指出的缺陷进行的修改，因
对比文件公开日2005年5月26日，为美国专利
40
2.3.1.2 优先权日的核对
对比文件的公开日在本申请的申请日和所要求的优先权日之间，即该对
比文件构成PX或PY类文件;
对比文件的申请日在本申请的申请日和所要求的优先权日之间，且对比 文件的公布或公告日在后者的申请日之后，即该对比文件构成PE类文件; 对比文件所要求的优先权日在本申请的申请日和所要求的优先权日之 间，且对比文件的公布或公告日在后者的申请日之后，即该对比文件构成 PE类文件; 需要核查对比文件以及本申请权利要求的技术方案是否享有优先权， 进而判断对比文件是否构成本申请的现有技术。
2.1 请求原则（依请求而启动 ） • 实质审查程序只有在申请人提出实质审查请求的前提下才 能启动。 有没有例外？ • 申请人正式提请审查(包括提出申请时、依法提出修改时 或者答复审查意见通知书时)的申请文件作为审查对象。
8
2.2 听证原则 • 作出驳回决定之前，应当给申请人提供至少一次陈述意见 和／或修改申请文件的机会 • 驳回所依据的事实、理由和证据应当在驳回前事先告知。