答复审查员意见通知书格式
答复审查意见通知书
如上所述，权利要求2和3的主题与对比文献Ⅲ相比也不具有新颖性，因此 ，根据中国专利法第二十二条第二可款编的辑规ppt定，权利要求2和3也不能被允许。6
4、就权利要求4的主题而言，值得注意的是，对比文献Ⅱ公开了采用直接导 向天线的气流来驱动旋转天线的概念（见对比文献Ⅱ最后一段）。对于本领城
因此，权利要求9的主题不具备创造性，根据中国专利法第二十二条第三款 的规定，权利要求9不能被允许。
7、如果您认为发明专利申请可以获得专利保护的主题，请您对该审查意见 通知书作出答复，并提交经修改的权利要求书和相应的说明书。
可编辑ppt
7
答复与修改的原则
正确理解发明与对比文件所涉及的技术 内容
争辩与修改相结合 正确引用相关法律条款、言而有据 条理清晰、措辞严谨、文笔简练 以第三人身份角度撰写
此外，如对比文献Ⅲ所示，上述侧（底）壁装有一个凹面反射器（反射凹 槽20），该反射器放在旋转天线（30）的后面，向待加热的食物直射微波能 量。
如上所述，权利要求1相关于对比文献Ⅲ而言不具备新颖性，因此，根据中 国专利法第二十二条第二款的规定，权利要求1不能被允许。
3、权利要求2限定部分记载的特征也在对比文献Ⅲ中被公开（见图2、3， 特别是天线30，反射槽20和平板23）。
可编辑ppt
5
第一次审查意见通知书正文
（模拟）
本审查意见通知书是以申请人 年 月 日提供的申请文本的权利要求书作出
的。经审查，审查意见如下：
1.本通知书引用以下对比文献： （1）对比文献Ⅱ； （2）对比文献Ⅲ。 这两篇对比文献均是本发明专利申请之前公开的。
答复审查意见通知书通用格式
答复审查意见通知书通用格式第一篇：答复审查意见通知书通用格式答复审查意见通知书通用格式尊敬的审查员：您好，本意见陈述书是针对审查员×年×月×日发出的第×次审查意见通知书作出的答复，并随附修改后的权利要求书和说明书替换页。
申请人意见陈述如下:一、修改说明1、修改了权利要求×，增加了技术特征××，该特征在原申请文件说明书中××处有相应的描述2、修改了权利要求……3、调整了权利要求的引用关系以上修改针对了审查意见通知书指出的缺陷，且未超出原说明书和权利要求书的范围，符合专利法33条及实施细则51条3款的有关规定二、对于审查意见通知书引用不当的对比文件的异议（根据具体情况可能没有这部分）三、关于修改后权利要求的新颖性四、关于修改后权利要求的创造性五、关于对原权利要求书其他缺陷的克服申请人相信，修改后的权利要求书已经完全克服了本次审查意见通知书指出的缺陷，符合专利法、专利法实施细则及审查指南的相关规定，请求知识产权局在修改文本的基础上对本申请授权。
如审查员认为本申请人存在其他缺陷，敬请联系本代理人。
专利代理人：×××日期：第二篇：审查意见通知书答复从“公地悲剧”到“公共福祉”的技术转化ICT文化民生公共服务项目专利申报意见陈述暨光复中华“龙之魂”文明工程课题研究报告尊敬的审查员：您好！首先感谢您对本申请的认真审查与辛勤劳动。
本意见陈述书是针对审查员于2011年11月3日第二次审查意见通知书所作的答复。
申请人认真研究阅读了第二次审查研究通知书，基本认同审查员指出的一通修改后的申请文件文件存在1—3项缺陷。
为此，申请人按照审查员的意见修改了权利要求书与说明书，并随此意见陈述书附上新修改的权利要求书和修改后的说明书具体实施方式内容的替换段。
对于审查意见通知书指出的第4项缺陷，申请人不能认同，为此附上意见陈述书所引用的有关钱学森关于复杂系统与大成智慧探索的学术资料：《论科技革命与总体设计部》《组织管理的技术——系统工程》等，请审查时参阅。
审查意见通知书
审查意见通知书篇一：答复审查意见通知书通用格式答复审查意见通知书尊敬的审查员先生/女士：首先感谢您对本申请的认真审查。
对于审查员的意见，申请人进行了认真的研读，（简述审查员的意见，表明同意或者不同意查员的建议，）申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：1.修改说明（针对新修改的独立权利要求和从属权利要求逐一分析，说明出处。
）以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》三十三条的规定，具体内容参见修改后的权利要求书。
新修改后的独立权利要求为：1.本发明涉及……2.关于新颖性对比文件1涉及(简述对比文件1的发明要点)。
（与新修改后的独立权利要求对比，阐明不同，可用例句如下：（1）对比文件1披露了新修改独立权利要求1前叙部分的内容，但未披露“本发明区别技术特征”；（2）与对比文件1相比，本发明具有***的区别技术特征)所以新修改后的独立权利要求1与文件1对比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。
对本文件2涉及（简述对比文件2的发明要点）。
（与新修改后的独立权利要求对比，阐明不同）所以新修改后的独立权利要求1与文件2相比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。
权利要求2～*是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的权利要求1具有新颖性，因而其从属权利要求2～*也具备新颖性。
3．关于创造性（“三步法”（确定最接近的现有技术→确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题→指出现有技术中不存在相应的技术启示））（第一步：确定最接近现有技术）在审查意见通知书所提供的对比文件中，由于对比文件*与本发明技术领域相同，要解决的技术问题相近，所以，确定对比文件*为最接近现有技术。
（第二步：与最接近现有技术对比）与最接近现有技术对比文件*相比，修改后的独立权利要求1所述的技术方案与它之间的区别技术特征是（论述区别技术特征）。
由此可知，本发明要解决的技术问题是。
答复审查意见通知书
4.对比文件无相应教导，因此谈不上结合得出权利要求（80534）： 权利要求1：
答复审查意见通知书
四、创造性 4.对比文件无相应教导，因此谈不上结合得出权利要求： 审查意见：
答复审查意见通知书
四、创造性 4.对比文件无相应教导，因此谈不上结合得出权利要求：
经核对对比文件1-2，发现： 1. 对比文件1转动一个盖，随位置不同而盖住管入口或不盖住管入口 （允许气体进入，导向制动器，以实现冷却）；
答复审查意见通知书
四、创造性 1.利用对比文件未公开技术问题本身，甚至公开的是相反的发明目的，以证明创 造性 例2： 说明书：
答复审查意见通知书
四、创造性 1.利用对比文件未公开技术问题本身，甚至公开的是相反的发明目的，以证明创 造性 例2：权利要求1（90351）
说明书：
答复审查意见通知书
1.利用对比文件未公开技术问题本身，甚至公开的是相反的 发明目的，以证明创造性
答复：
答复审查意见通知书
四、创造性 4.对比文件无相应教导，因此谈不上结合得出权利要求：
审查员驳回：
答复审查意见通知书
四、创造性 4.对比文件无相应教导，因此谈不上结合得出权利要求：
复审：
答复审查意见通知书
四、创造性 4.对比文件无相应教导，因此谈不上结合得出权利要求：
1.一种静电喷雾装置，包括： 一个液体输送装置，将液体传输到雾化装置； 一个雾化装置，将来自液体输送装置的液体雾化成直径不大于60微米的液 滴； 一个静电发生装置，其正极和负极之间的直流电压>90,000伏至150,000伏， 供所述液滴穿过并因此而带电。
答复审查意见通知书
2.利用对比文件本身含有的信息，反证发明的“意想不到” ， 以体现创造性
专利审查意见回复
国家知识产权局：申请人仔细研究了贵局X年X月X日发出的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对本申请作出修改并陈述意见如下：一、修改说明1.修改权利要求1 (以下简称权1)，在其特征部分增加技术特征，以具备专利法(以下简称法)22.3 条的创造性，其修改依据见段。
2.删除从属权利要求x (以下简称从权x )，对比文件公开了，与权x 属于相同的技术领域，相同的技术问题，其技术方案相同，达到的技术效果也相同，因此权x 不具备新颖性，申请人将其删除。
3.修改了从属权利要求x 的主题名称，使其与所引用的独立权利要求的主题一致。
4 .修改了原权利要求书中其他一些形式缺陷，如错别字，附图标记未加括号，yyy括号使用错误，设备型号，标点符号，宣传用语等。
以及其他一些明显的实质性缺陷，如……。
此修改符合审查指南(以下简称指南)第二部分第八章的规定，可视为符合专利法实施细则 (以下简称细则)51.3 条要求的修改。
以上修改均未超出原说明书和权利要求书的记载范围，符合法33 条要求，并且是针对审查意见通知书指出的缺陷进行的修改，符合细则51.3 条要求。
具体修改可见修改后的权利要求书。
二、新颖性【采用单独对比法】1.新权1 记载了技术特征X、Y、Z 1)对比文件1 (以下简称D1) 没有公开X，新权1 相对D1 具有新颖性。
2)D2 没有公开Y，新权1 相对D2 具有新颖性。
2.从权2-3 在其独立权利要求具备新颖性的基础上，也具备新颖性。
综上所述，权1、2 具备法22.2 条规定的新颖性。
三、创造性【采用三步法分析】1.权11)D1 公开了一种的技术手段，其与本发明的技术领域相同，技术问题相同/相似，技术效果相同/相似，且公开了最多技术特征，因此选为最接近现有技术。
2)由前所述，权1 与D1 的区别技术特征是，其实际解决的技术问题是……，具有YYY 的技术效果。
3)D1 没有解决上述技术问题，D1 采用了 (具体技术方案)或认为yy (相反结论)，因此也没有利用前述区别技术特征结论解决上述技术问题的启示。
审查意见通知书答复
• 明确审查意见通知书对申请文件的总体倾向性意见：
形式缺陷——肯定性结论意见 不可克服的实质性缺陷——否定性结论意见 实质性缺陷——不定性结论意见
• 阅读重点放在该审查意见通知书中所指出的实质性缺陷 • 对审查意见通知书中提出的所有审查意见进行归纳整理
三、答复审查意见通知书时的主要工作
一、审查意见通知书简介
1、审查意见通知书类别
• 第一次审查意见通知书——答复期限为4个月
• 再次审查意见通知书——答复期限为2个月
一、审查意见通知书简介
2、审查意见通知书组成
• 专用表格 包括：所依据的文本、所引用的对比文件、对说明书 和权利要求书结论性意见、倾向性意见、答复期限等。 • 正文 包括：权利要求书和/或说明书的主要实质性缺陷， 有授权前景的，还指出次要的实质性缺陷和形式缺陷
2、说明书及其摘要的修改
• • • • • • • • • • 修改发明名称 修改技术领域 修改背景技术部分 修改发明内容部分中与该发明所解决的技术问题有关的内容 修改发明内容部分中与该发明技术方案有关的内容 修改发明内容部分中与该发明的有益效果有关的内容 修改附图说明 修改附图 修改明显的形式错误 对摘要做适应性修改，删除商业性宣传用语
删除一项或者多项权利要求
变更独立权利要求的类型、主题名称及相应的技术特征 将独立权利要求相对于最接近的现有技术正确划界 修改从权的引用部分，改正引用关系上的错误 修改从权的特征部分，清楚的限定权利要求保护的范围 注意：不允许从独立权利要求中删除在原申请中明确认定为发明的必要技术 特征的那部分特征
二、修改的内容与范围
4、还可以争辩这部分内容属于公知常识，提供申请日之前 出版的教科书、技术手册、技术词典等
答复审查员意见通知书格式
尊敬的审查员：本答复意见是关于专利申请号CN××，审查员第一次答复意见通知书做出的具体答复。
申请人认真阅读了审查意见通知书，同意审查员的意见，对申请文件进行了修改并陈述意见如下：说明：同意与否要经过对比文件的分析，切记也有可能审查员给出的对比文件不符合抵触申请情况，抵触申请不能用来评价创造性，一定要具体问题具体分析。
如果不同意，直接说明不同意，而后剔除第一部分，不过这种情况很难存在。
如果对比文件不能采纳，在这部分要增加说明情况，为什么不对。
一、修改说明（1）修改了权利要求1，引入了技术特征，把原权利要求1的技术特征作为新权利要求的前序部分，把引入的技术特征作为特征部分。
使该修改的权利要求符合第二十二条关于新颖性和创造性的规定。
该在修改的依据来源于说明书第四页倒数第一行。
说明：有可能是从属权利要求上升，比如权利要求2上升，也有可能是全部权利要求确实无创造性，得从说明书根据对比文件对比找到有创造性的技术特征补充到独立权利要求。
（2）修改了从属权利要求.... 引用部分，只引用权利要求，克服了审查员在通知书指出的该权利要求不清楚的情况，符合专利法实施细则第十八条的规定。
（3）修改了从属权利要求4的主题名称，使其与引用的权利要求的主题名称一致。
除此之外，对说明书进行了适应性修改，由于上述修改未超出发明书和权利要求书记载的范围，因此，符合专利法三十三条修改的规定，申请人认为这样的修改是允许的。
说明：还有可能标记，部件不准确，出现不确定性用语等情况。
答题时，修改说明一定要有！还要注意审题：新审查指南规定答复审查意见时不允许加新的独立权利要求和从属权利要求，但是在考试中，如果考题有说明，如有必要可以增加权利要求，有必要的就写，因为有分值的！！！二、新颖性论述审查员的意见是……. 针对审查意见，申请人通过在独立权利要求1中增加对比文件1和2均未公开的技术特征….，使得修改后的权利要求1具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。
审查意见通知书
审查意见通知书
尊敬的贵司：
您好！
我们收到了贵司XX产品的风险审查申请，经专家组讨论审查，现就审查意见给出以下通知：
1、产品类型：本次审查目标为贵司XX产品，我们给予了初步审查并就审查结果作出以下确认：XX产品属于XXX类产品。
2、安全性：本次审查该产品的安全性，我们认为贵司所提交的产品安全可靠，具备符合安全标准的资质。
3、质量：本次审查目标为该产品的质量，经专家组审查，确认贵司所提交的产品质量可靠、合格。
4、售后服务：本次审查贵司的售后服务，确认贵司所提供的售后服务有效满足客户的使用需求。
5、价格：本次审查价格，该产品为垄断性产品，价格合理，具有一定的经济价值。
以上是我们就审查意见给出的确认，经过审查，贵司的产品符合行业的质量标准和安全标准，有效满足客户的服务要求，价格合理。
特此通知！
致函！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
尊敬的审查员：
本答复意见是关于专利申请号CN××，审查员第一次答复意见通知书做出的具体答复。
申请人认真阅读了审查意见通知书，同意审查员的意见，对申请文件进行了修改并陈述意见如下：
说明：同意与否要经过对比文件的分析，切记也有可能审查员给出的对比文件不符合抵触申请情况，抵触申请不能用来评价创造性，一定要具体问题具体分析。
如果不同意，直接说明不同意，而后剔除第一部分，不过这种情况很难存在。
如果对比文件不能采纳，在这部分要增加说明情况，为什么不对。
一、修改说明
（1）修改了权利要求1，引入了技术特征，把原权利要求1的技术特征作为新权利要求的前序部分，把引入的技术特征作为特征部分。
使该修改的权利要求符合第二十二条关于新颖性和创造性的规定。
该在修改的依据来源于说明书第四页倒数第一行。
说明：有可能是从属权利要求上升，比如权利要求2上升，也有可能是全部权利要求确实无创造性，得从说明书根据对比文件对比找到有创造性的技术特征补充到独立权利要求。
（2）修改了从属权利要求.... 引用部分，只引用权利要求，克服了审查员在通知书指出的该权利要求不清楚的情况，符合专利法实施细则第十八条的规定。
（3）修改了从属权利要求4的主题名称，使其与引用的权利要求的主题名称一致。
除此之外，对说明书进行了适应性修改，由于上述修改未超出发明书和权利要求书记载的范围，因此，符合专利法三十三条修改的规定，申请人认为这样的修改是允许的。
说明：还有可能标记，部件不准确，出现不确定性用语等情况。
答题时，修改说明一定要有！
还要注意审题：新审查指南规定答复审查意见时不允许加新的独立权利要求和从属权利要求，但是在考试中，如果考题有说明，如有必要可以增加权利要求，有必要的就写，因为有分值的！！！
二、新颖性论述
审查员的意见是……. 针对审查意见，申请人通过在独立权利要求1中增加对比文件1和2均未公开的技术特征….，使得修改后的权利要求1具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。
新修改的权利要求1与对比文件1相比，尽管对比文件1披露了…..但未披露……技术特征。
因而新修改的权利要求1与对比文件相比具备新颖性。
符合专利法第二十二条第二款的规定。
具体地说，对比文件1公开了……. （主题名称），…..（论述该技术方案的原理）针对……. 存在的问题，说明….，解决了……技术问题…….，但未公开……
新修改的权利要求与对比文件2相比，尽管对比文件2披露了….. ，但未披露……. ，
因而相对于对比文件2，新修改的权利要求具备新颖性，符合专利法第二十二条第二款的规定。
具体地说对比文件2 公开了一种……，通过……（说明技术方案原理），解决…….技术问题，说明两者技术构思并不相同，更未公开……….
因此，新修改的权利要求1分别与对比文件1和或对比文件2单独对比，具有新颖性，符合符合专利法第二十二条第二款的规定。
说明：切记新颖性是单独对比，所以一定要说清楚是单独对比才具有新颖性。
在论述的时候，对比一定要结合技术方案的原理来论述才不至于丢分。
技术方案对比的论述很重要，分值也很重。
权利要求2－4是及其新增的权利要求5－7是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求具备新颖性，因而从属权利要求2－7 也具备新颖性。
说明：论述的独立权利要求，一定还得继续论述从属权利要求，要不然也丢分。
三、创造性论述
1. 相对于现有技术具有显而易见性，也即有突出的实质性特点
对比文件1和对比文件2均属于本发明的技术领域…..但比文件1披露的技术特征为…..对比文件2披露的技术特征为……对比文件1披露的本发明技术特征最多。
比文件1解决的技术问题与本发明解决的技术问题都是…..（或者接近）。
因此，对比文件1是本发明最接近的现有技术。
说明：最接近的对比文件一定要找对！！首先考虑技术领域，其次考虑披露的技术特征，再次考虑解决的技术问题。
说明哪篇对比文件是最接近的对比文件。
分值点：技术领域，披露的技术特征，需要回答对比文件1披露的技术特征为。
对比
文件2披露的技术特征为。
的技术问题…..说明最接近的现有技术，几个要点都必不可少。
本专利与最接近的现有技术区别是……该区别原理及其带来的效果……由此确定其解决的技术问题是……
说明：要重点描述技术特征相应的原理，把原理描述清楚，说明带来的效果。
对比文件1没有解决上述技术问题，也没用应用………（区别技术特征）解决技术问题…..的任何其启示，说明对比文件1通过…….. 原理，解决的技术问题是……
对比文件2也不存在应用本发明所述…. 该….（技术手段）.解决上述技术问题……的任何启示，对比文件2 通过………原理，解决的技术问题是……..
说明：一定要说明该技术手段在其它对比文件中没有被披露，如果审查员也引入了其它对比文件来论述你从属权利的无创造性的话，通过你对比，你是把从属权利要求上升为独立权利要求，那么你就要说明该技术特征在对比文件中的不同。
一定要根据采用的技术手段的原理，效果，解决的技术问题来论述对比说明该技术特征在对比文件中没有被披露。
必不可少！！！
此外，。
该……（技术手段）也不属于本领域的公知常识，本领域的技术人员无法根据对比文件1和对比文件2的结合，得到发明所述的技术方案，可认为现有技术中不存在采…..（技术手段，解决上述问题的技术启示。
因此，新修改的权利要求1的技术方案相非显而易见的，具有突出的实质性特点。
本部分具体步骤如下：
对比文件1未解决该问题，也没有启示。
对比文件2也没有启示。
该技术也不是本领域公知常识。
因此，其非显而易见，具有突出的实质性特点。
2. 对现有技术相比具有显著进步
新修改的权利要求1的技术方案与现有技术相比，由于……的特征（2分），……（原理），从而解决了……的问题，达到了……的效果（4分）。
，具有显著的进步。
说明：再次重申任何部分结合原理论述要详细，尽量写出每一步的推理过程
因此，新修改的权利要求1相对于对比文件1或对比文件2或及其结合而言具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第二十二条第三款的规定的创造性。
权利要求2－4是及其新增的权利要求5－7是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求具备创造性，因而从属权利要求2－7 也具备创造性。
由上总结出评述创造性的格式：
1. 确定最接近的现有技术
2. 确定区别特征和解决的技术问题
（1）本发明与最接近的现有技术的区别
（2）该区别带来的好处及其原理
（3）由此确定其解决的技术问题是……
3. 突出的实质性特点
（1）各对比文件无该特征、无启示、未解决
（2）各对比文件结合之后仍未解决
（3）由此可知非显而易见，有突出的实质性特点
4. 显著的进步（有益效果）
综上所述，通过修改权利要求本申请人认为克服了审查员指出的新颖性和创造性问题，并克服了其他一些形式缺陷，如审查员在继续审查过程中认为本申请还存在其他缺陷，敬请联系本代理人，申请人及本人将尽力配合审查员的工作。
代理人：
联系电话：
说明：陈述意见是以申请人的口吻来写，切记不要说本代理人如何如何。