德沃金法律帝国2
索引（之二）【分类号】《法律帝国》【分类名】法学【书名】法律帝国【著者】[美]德沃金【译者】李常青【出版社】中国大百科全书出版社【出版日期】199601Law,theories of,See conventionlism;Integrity,law as;Legal realism; Plain-fact view of law;positivism,legal;Pragmatism,legal;semantic theories of law法律理论，见因袭主义；作为整体的法律；法律现实主义；法律事实昭然论；法律实证主义；法律实用主义；法律语义学理论Law as integrity,See Integrity,law as作为整体的法律，见作为整体的法律Law as interpretive concept;and analysis of interpretation;law in wicked places;and force of law;and law as integrity;and chain of law; and liberal-conservative distinction;and interpretivist- noniterpretivist distinction作为阐释性概念的法律，87—89、90—92、410—411;阐释的分析；50;在邪恶地方的法律，101—102;法律的约束力，111;作为整体的法律，226—227、228;法律的锁链，228—238、239、313;自由主义与保守主义的区别，357—358;阐释主义者与非阐释主义者的区别，360Lawsuits:significance of;issues raised in;under unilateralism;See also Cases;Hard case法律诉讼：……的意义，1—3;在……中所提出的问题，3; 根据单一主义，143,也见案例；疑难案件Law of unintended inyury:economic theory of(see also Economic theory on uninteaded damage);and utilitarianism;egolitarion interpretation of;and resource egalitarianism;antiliberalism argument from.非故意伤害法：……的经济理论276—285;310（也见过失损害赔偿的经济理论）；功利主义，288—295;……的平等主义阐释，295—309、312;资源平等主义，297—298、299、301—309、312、403—404；根据反自由主义的论点，441—444注释20Leader,Sheldon,谢尔登·利德Legal conventions,See also Conventionalism法律惯例，也见因袭主义Legal language flexibility of法律语言的灵活性，104—105Legal philossphy,see jurisprudence法哲学，见法理学Legal positivism,See Positivism legal法律实证主义，见法律实证主义Legal practice:as argumentative;identifying of ;and rise of Supreme Court;constraints on noncomputabitity of法律实践：作为可有争议的，13；……的鉴别，90—91；在……中的惯例，120—124；法律实用主义，158—160；作为整体的法律，225；最高法院的崛起，356；对……的抑制，401—403、410；……的不可计算性，412Legal realism;w as integrity;critical legal studies法律现实主义，36—37、153、161—162；对比作为整体的法律，228；批判法学，272Legal rights See Rights,legal法律权利Legal theory:aspects of;“external”grounds and force of law in. See also Theoretiol disagreement in law:Theory of legislation法律理论：……的方面，11—12；“外在的”14；法律的依据和约束力，110，也见法律的理坌哉?br> Legislation:in concaptionsof law ;as communication,see also statutes立法：在关于法律的各种见解中，99;作为传播，315、329、348，也见法律Legislation,interpretation of.See Interpretation of Legislators; Interpretation of statutes 立法阐释，见立法者阐释；法规阐释Legislative history;of Endangred Species Act;official statement, purpose in；and passage of time; and Fourteenth Amendment rights;and procedual due process立法史，314—315；《保护濒危物种法案》的……22 、347；关于目的的官方陈述，342—347；时间的推移，350；第14条修正案所规定的权利，388；诉讼的正当程序，405Legislative integrity,See also Integrity立法整体性，也见整体性Legislative responsibility 立法责任，319—320、341Legislative supremacy:as constraint; as fairness;and justice立法至上；作为抑制，401；作为公平，405；正义Legitimacy;through tacit consent;duty to be just;through fair play; through communal obligations; and community of principle合法性，170—1 92；通过默认，192—193；遵循正义的义务，193；通过公平对待，193—195；通过公共义务，206—208；原则社会，214—215，216Lewis,David,戴维·刘易斯431注释3、433注释14Liberalism:critical legal studies on;of justices;and Hercules, 自由主义：关于批判法学，274—275，440注释14、441注释20；最高法院法官的，357—359；赫拉克勒斯，398—399 Libertarianism;and semantic sting意志自由论（公民拥有充分自由权论），297、299、301；语义学上的棘手问题，73、76Like cases:Like treatment of ;and political integrity.See also Consistency with past;Precedent类似案件：……的类似处理，165；政治整体性；也见与过去保持一致；先例Literal interpretation;as issues;as strict-conventionalist criterion字面阐释，17—18；作为争议问题，99—100；作为严格因袭主义者的标准Literary criticism,judges function compared to法官作用与文学批判相比较，228—229 Literary interpretation:authors intention in;preinterpretive stage in文学阐释：在……中的作者意图，59；在前阐释阶段性，60Local priority,in interpretive judgements在阐释性判断中的领域优先权，250—254、402—407、405、406Lochner case 拉克勒案件，374、375、398Lukes,Stephen,斯蒂芬·卢克斯，425注释21Lyons,David,戴维·莱昂斯，431注释4Mcloughhin case:and natural—law interpretation;andlegal positivism;and protected expectation;in law as integrity;andlegal convention;and soft conventionalism;and strict conventionalism;and consistency withpast;under unilateralism;and surprise;and legal pragmatism;and integrity;and integrity vs.pragmatism;and chain of law ;Hercules'treatment of麦克洛克林案件，23—29、38、39；自然法的阐释，37；对预见予以保护，118；在作为整体的法律中，120；法律惯例，122；不明显的因袭主义，126；严格的因袭主义，131；与过去保持一致，133；根据单一主义，142；意外，142，143；法律实用主义，159、162—163；整体性，177；整体性对比实用主义，220；法律的锁链，238—239；赫拉克勒斯的处理办法，240—250、258—259、268—271Madison,James, 詹姆斯·麦迪逊，436注释9Majoritarian system;integrity in and utilitarianism;vs. constitutional rights;and passivism;inHercules'approach;and fairness .See also Democracy多数主义制度；在……中的整体性，165，177—178；功利主义，290—291；对比宪法权利，356；消极主义，373—377；赫拉克勒斯的方法，398；公平435注释3，也见民主“Making law”:vs.theoretical disagreement;and conventionalism;and law as integrity;consistency with past in.See also Gaps in law ;Hard cases“创造”法律：对比理论性的争论，5—6；因袭主义，117、119、126、131—132、142；作为整体的法律，119—120；在与过去保持一致中，132—133，也见法律中的空白；疑难案件。
帝国时代2秘籍所有资源
帝国时代2秘籍所有资源导言《帝国时代2》是一款经典的战略类游戏，玩家需要建立自己的帝国，发展经济、建设军队并与其他玩家进行战争。
在游戏过程中，一些秘籍可以帮助玩家快速获取资源，加快游戏进程。
本文将为大家介绍《帝国时代2》中的所有资源秘籍。
木材秘籍在游戏中，木材是非常重要的资源，玩家需要木材来建造建筑、生产兵种和进行科技研究。
以下是一些获取木材的秘籍：1.lumberjack：使用这个秘籍可以立即获得1000单位的木材。
2.trebuchet：使用这个秘籍可以获得10000单位的木材。
以上秘籍可以通过在游戏中输入指定的代码来使用，玩家可以通过这些秘籍来快速获取大量的木材。
石材秘籍石材是另一种重要的资源，玩家需要石材来建造一些高级的建筑和进行军事技术研究。
以下是一些获取石材的秘籍：1.quarry：这个秘籍可以获得5000单位的石材。
2.stonewall：使用这个秘籍可以获得10000单位的石材。
这些秘籍可以帮助玩家快速获取大量的石材，使玩家在游戏中更加轻松地建设帝国。
食物秘籍食物是帝国时代2中最基本的资源之一，玩家需要食物来维持人口和军队的生活。
以下是一些获取食物的秘籍：1.cheesesteakjimmys：使用这个秘籍可以获得1000食物。
2.pepperoni pizza：使用这个秘籍可以立即获得5000食物。
这些秘籍可以帮助玩家快速积累食物资源，确保帝国的稳定运转。
金币秘籍金币是帝国时代2中的通用货币，玩家可以用金币来购买建筑、兵种和科技。
以下是一些获取金币的秘籍：1.robinhood：使用这个秘籍可以获得1000金币。
2.coinage：使用这个秘籍可以获得10000金币。
这些秘籍可以帮助玩家快速获得大量的金币，加速游戏进程。
结语《帝国时代2》是一款非常经典的战略游戏，玩家在游戏中需要不断获取资源来建设自己的帝国。
通过使用一些秘籍，玩家可以快速积累木材、石材、食物和金币等资源，加快游戏进程。
浅析德沃金法律思想
浅析德沃金法律思想摘要：美国罗纳德·德沃金教授是当今最著名的法哲学家之一，是新自然法学派的代表人物，他的建构性解释理论、作为权利的公正理论、整体性法律理论等有着深刻的理论和现实意义，对法哲学的发展与社会的进步有着重要推进作用。
关键词：建构性解释论法律实施权利公正一、德沃金建构性解释论介绍建构性解释论是德沃金先生在其代表作《法律帝国》中提出的一种法律解释观，在该书中，德沃金提出“法律推理是一项在建构性解释中的活动”，要把法律看作是“一个连贯的和结构性的整体”。
他把法律理解为一种阐释性的概念，法官应该积极主动地进行法律的解释，他们之间发生的分歧也是解释性的，每位法官都有自由解释的余地，但是需要受到一些因素的约束。
法官由于法律实践特点、政治传统等不同，会导致他们阐释的关键部分显示出不同的意识形态。
但他们的解释结论最终会因为一些约束力而趋同，造成大致趋同的根本原因在于阐释的性质：（l）每个社会都有法律的范例，这些主张在实践中一般不会受到太大的挑战。
法官的阐释不能完全忽视先前的判例，他们关于判决究竟是什么的理论都将参照当时流行的其他见解的各个方面。
（2）法官是在社会范围之内而非远离社会去考虑法律的。
一般智力环境和反映并维护这种智力环境的普通语言，对个性的发挥构成了惯性的压力，也对想象力产生了概念束。
（3）正规法律教育的必然守旧性以及挑选司法和行政职务的律师的程序更进一步增加了趋向集中的压力。
在德沃金看来，在解释法律时既要注意统一和社会化的各种因素，也要看到分歧和冲突的一面。
在建构性解释理论中，德沃金提出了法律原则作为解释手段的相关论述。
在德沃金的理论中，首先，法律原则的存在是与公平、正义和一些道德要求相联系的，在某种意义上说，法律原则就是公平、正义和一些道德标准在法律上的体现。
其次，法律原则的效力体现在，原则是必须被考虑的因素，但其本身并不会导致一个确定的结果“权衡”是法律原则的重要属性。
第三，法律原则在法律论证，特别是在对疑难案件论证的过程中起着根本性的作用，法律原则是法官进行法律论证的根本性理由。
帝国2秘籍大全
帝国2秘籍大全帝国2是一款备受玩家喜爱的策略类游戏，其丰富的游戏内容和复杂的游戏系统使得玩家们在游戏中总是能够找到乐趣。
然而，对于一些新手玩家来说，游戏中的一些难点和秘籍可能会让他们感到困惑。
因此，本文将为大家详细介绍帝国2的一些秘籍，希望能够帮助玩家更好地玩转这款游戏。
首先，对于帝国2中的资源管理，玩家需要注意合理分配资源，以便更好地发展自己的领地。
在游戏中，木材、石料、粮食等资源都是非常重要的，玩家需要根据自己的需求和发展方向来合理采集和利用这些资源。
同时，建议玩家多多利用外交手段，与其他国家进行贸易，以获取更多的资源。
其次，对于战争系统，玩家需要注意军队的建设和运用。
在帝国2中，军队的种类繁多，玩家需要根据自己的战略需求来合理选择并建设军队。
在实际战斗中，玩家需要灵活运用不同类型的军队，制定合理的战术，以取得战争的胜利。
另外，帝国2中的科技研究也是非常重要的一环。
玩家需要不断投入资源和精力来研发新的科技，以提升自己的国家实力。
同时，玩家还需要注意选择合适的科技路径，以便更好地满足自己的发展需求。
此外，外交系统也是帝国2中不可忽视的一部分。
玩家需要善于运用外交手段，与其他国家进行交涉，以获取更多的资源和支持。
同时，玩家还需要注意维护自己与其他国家的关系，避免因外交问题而导致战争爆发。
最后，对于帝国2中的政治系统，玩家需要注意合理制定政策和法律，以维护自己国家的稳定和发展。
同时，玩家还需要注意处理内部矛盾和问题，确保自己国家的政治稳定。
综上所述，帝国2是一款非常复杂和丰富的游戏，玩家需要在游戏中不断学习和摸索，才能更好地玩转这款游戏。
希望本文介绍的一些秘籍能够帮助玩家更好地理解和掌握帝国2这款游戏，享受其中的乐趣。
德沃金
二、主ห้องสมุดไป่ตู้著作
《认真对待权利》(1977年) 《法律帝国》(1986年) 《自由的法》 《美国宪法的道德解读》 《原则问题》
西方学者对《认真对待权利》一书给 予了高度评价。马歇尔· 科恩在《纽约书评》 上撰文指出：“罗纳德· 德沃金所著的《认 真对待权利》是自H· A· L· 哈特的《法律的概 念》以来，法理学领域最重要的著作。
德沃金在纽约的办公室
三、研究背景
德沃金在其《认真对待权利》一书导言 中说，他的著作是在“关于什么是法律和 谁以及在什么时候必须遵守法律发生重大 政治争论时期写成的。 在这一时期，一度曾经为所有政治家都 采取的”自由主义”已丧失它的巨大魅力， 中年人将放任自流归咎于自由主义，年轻 人则认为自由主义应对顽固不化、经济上 的不公正和越南战争负责。
四、主要思想
主要学术观点包括： 一，批判并超越法律实证主义； 二，坚持认为法律理论依赖于政治与道德理论； 三，把法律理论根植于一种解释理论； 阐释学是关于方法论的哲学，因此它并不是要解决具体部门、判决 及法律文件的意义，而是指示我们在探求含义时所要注意的原始材料。 阐释学认为，理解和真理并不是奠基于超越的永恒主体，相反，所有 的理解都是在一定的背景下产生的。历史与语言是决定了人类思维的 眼界。主体是被抛入历史中的，人类只能在历史长河中找到自身。我 们的过去使自己有了体验的可能性，但同时也限制了我们理解现在的 方式，并进一步安排了未来的事业。正如伽达默尔所说的，“理解本 身不是被视为主体性的一种行为，而是进入传播之中，过去和现在在 此不断地调和。”当面对一个文本，它或多或少在时间上和内容上与 我们有些距离。了解这一文本必须跨越这段距离，而这是可能的，因 为我们生活在历史与传统中。在人类社会的语言、习惯及制度中，存 在着既定的物质实体。人们在其中学会了语言，也在其中创造并理解 自身。 四，将平等的政治价值作为法律理论的核心部分。
德沃金的权利论法哲学
德沃金的权利论法哲学德沃金(Ronald M Dworkin)是当代美国法哲学家。
德沃金的权利论法哲学.是六十年代后期到七十年代初期,美国社会大动荡在法律领域的反映。
在当时的社会情况下,统治阶级需要新的理论来缓和各种被激化的矛盾,克服人们对西方社会政治和法律制度的信任危机。
德沃金的法哲学是这方面的一种尝试,他信奉自由主义,维护西方的“自由社会”,主张对资本主义的弊端进行改良。
其代表作有《认真地对待权利》(1977年初版)、《原则问题》(1985)和《法律帝国》(1986年)。
《认真地对待权利》一书由论文编辑而成,该书系统地阐述了权利论法哲学,被认为是哈特《法律的概念》发表以来法哲学领域最重要的着作,标志着一个新的法哲学时代的开始。
、一、权利论与平等权利论。
“权利论”是德沃金法哲学的核心。
德沃金在其代表作《认真地对待权利》一书的导言中指出,他要阐述的既是一种自由主义法律学说,即关于个人权利的传统思想,然而他所要批判的也是一种自由主义学说。
这种自由主义学说在西方法学领域长期流行并占统治地位。
它可分为两部分,一是法律实证主义学说,即关于法律实际上是什么的理论。
二是功利主义法学,即关于法律应该是什么以及法律机构应如何行为的理论。
以上两部分都源于英国边泌的哲学。
这两种学说在对待个人权利问题上不同于德沃金的理论。
实证主义法学认为,在任何立法形式之前不可能有法律权利存在。
根据德沃金的权利论,“当集体目标不足以成为否认个人希望做事情的理由时,或当集体目标也不足以成为支持对个人所加的损失或伤害的理由时,个人就有权利。
”德沃金所阐述的个人权利,不仅指法律上规定的权利,而且指道德上的权利。
在德沃金看来政治权利也包括道德权利。
在所有个人权利中,德沃金认为,公民享有得到政府平等关怀和尊重的权利最为重要。
他指出,政府必须以关怀和尊重的态度对待其所治理的人民,政府不仅要关怀和尊重人民,而且要平等地给予关怀和尊重。
这就是说,政府绝不能以某些公民值得倍加关怀而有资格获得更多的商品或机会,也绝不能因某些团体中某个公民的美好生活概念比其他人高贵或优越而限制他人的自由。
法律原著导读之法律帝国
只有当权利或义务明 对法律实践做出了完 权力与义务源于
白地体现在过去的政 全不同的解释：法官 过去的决定，因
治决定中或者只有在 们的确并应该使其任 此可以算是合法
它们可以通过整个法 何判决看来最有利于 的；不仅当它们
学界所惯常接受的方 社会的未来，而且为 明确无误地体现
法或手段使之明确时， 了社会本身的缘故， 在过去的决定中
P198 整体性的立法原则要求立法机构尽力保护每一个人，把它视 为他们的道德权利和政治权利，这样共同标准就表示出正义和公平 的一个连贯体系。
P159
1973年10月19日中午，麦克洛克林和4个孩子在英格 兰的一次汽车事故中受伤。麦克洛克林夫人傍晚从邻居口 中得知这一事故，便立刻前往医院。在医院里，她发现在 事故中，三个孩子受重伤，一个孩子已死亡。她在精神上 受到了严重打击，随即状告由于疏忽大意而酿成事故的司 机，并要求精神赔偿。
经典语句摘抄
P170 整体性坚持认为，每个公民都必须接受对他的要求，而且也可以对其 他人提出要求，从而共有和扩大任何明确的政治决定的道德范围。因此整 体性把公民的道德生活和政治生活融为一体：当公民与邻居的利益发生冲 突而须决定如何办时，整体性要求公民理解正义的共同规划，而公民们由 于他们具有公民身份而双方都要受到这种共同规划的约束。
第—,对恶法的认识。“对恶法的看法”这一标准令实证主义者和 自然学者都无法自圆其说,实证主义者承认恶法亦法,使自己陷入不义 的境地,而自然法学者认为恶法非法,然而,“恶”的标准却又因人而异。 德沃金的阐释概念也难逃厄运。
对公认的极端恶法,法律适用者有时不会做出确证性的解释,不会证 明其是正当的,即使“确证的解释”,也只能导致更为邪恶的解释,这与 “解释性质的法律概念”的初衷背道而驰。然而,对法律的积极责任的 政治道德姿态,法律实践者又必须对恶作出其具有正当性的阐释。法律 的整体性概念陷入两难之中。
德沃金的法律解释哲学
刍议德沃金的法律解释哲学摘要：法律解释是法律适用中的一个重要环节，同时也是一种法律方法，本文通过对法律解释历史发展脉络的梳理，意在探究其背后的深层理论，以期更好的指导实践。
一般说来，正统意义上的法律解释学肇始于古罗马的”解答权制度”和”引证法”，其为以后的法律解释学的发展奠定了基础。
途径中世纪几百年的发展，形成了显赫一时的”注释法学派”。
伴随着资产阶级革命的到来，法律解释学也进入了蓬勃发展的时期，概念法学和批判法学分别抱持不同的法律解释观，不同学派和大师其实都各有其睿见和建树。
本文着重论述了当代西方法理学大家德沃金的法律解释哲学。
关键词：法律解释；规则；客观性；主观性丹宁勋爵曾做过如下比喻：”法律就象是一块编织物，用什么样的材料来编织这块编织物是国会的事，但这块编织物不可能总是平平整整的，也会出现皱褶；法官当然不可能改变法律编织物的编制材料，但是他可以也应当把这块编织物烫平。
”丹宁勋爵的所谓烫平编织物的过程就是法律解释。
法律解释问题近年来为越来越多的学者所关注。
法律的生命在于理解、解释和应用，法律只有被解释才能生存和发展。
法律意义的释放的主要渠道就是法律解释。
法律解释就是解释者在法律文本和事实之间进行的目光留返，在法律和事实之间建立理性的逻辑关系。
法律解释的过程就是一个在依托法律文本的基础上进行意义建构的过程，通过解释来应对复杂多变的事实。
法律解释是一个创造性逆反过程，在解释的过程中，解释者在他的内在自我中进行重新创造性思维，而成文法文本则从相反的方向规范着他回到文本中。
法律解释就是在解构的基础上再建构的过程，在这样一个生生不息的过程中法律不断得到完善。
德沃金是继哈特之后在英美法学界最负盛名的法理学大师，德沃金教授的法哲学理论博大精深，核心是关于”解释（interpretation）”的观点。
实际上，《法律帝国》这本代表作的主题就是探索适应能够进一步满足司法需要的新的法律解释方法论。
他从多方面批判了哈特的实证主义法学，并建立起一个新的法理思想体系，称为”整合法学”（有译为”作为整体的法律”或”法律的整体性”），提倡诠释性（或译作阐释性）而非语言分析性的法理学，主张对法制中的事物、行为、制度和实践进行”建设性解释”德沃金关注的中心课题之一是，如果正如哈特所说，法院在处理法律并无提供明显答案的疑难案件时，享有高度的自由裁量权，法官可在不同处理方法、不同解释之间作出取舍，并实际上有造法的功能；那么，法院其实便是超越了宪法所赋予法院的司法职能，在一定程度上纂夺了本应由民选议会所掌握和行使的立法权。
精编【法律法规】德沃金法律帝国
【法律法规】德沃金法律帝国xxxx年xx月xx日xxxxxxxx集团企业有限公司Please enter your company's name and contentv索引（之二）【分类号】《法律帝国》【分类名】法学【书名】法律帝国【著者】[美]德沃金【译者】李常青【出版社】中国大百科全书出版社【出版日期】199601Law,theories of,See conventionlism;Integrity,law as;Legal realism; Plain-fact view of law;positivism,legal;Pragmatism,legal;semantic theories of law法律理论，见因袭主义；作为整体的法律；法律现实主义；法律事实昭然论；法律实证主义；法律实用主义；法律语义学理论Law as integrity,See Integrity,law as作为整体的法律，见作为整体的法律Law as interpretive concept;and analysis of interpretation;law in wicked places;and force of law;and law as integrity;and chain of law; and liberal-conservative distinction;and interpretivist- noniterpretivist distinction作为阐释性概念的法律，87—89、90—92、410—411;阐释的分析；50;在邪恶地方的法律，101—102;法律的约束力，111;作为整体的法律，226—227、228;法律的锁链，228—238、239、313;自由主义与保守主义的区别，357—358;阐释主义者与非阐释主义者的区别，360 Lawsuits:significance of;issues raised in;under unilateralism;See also Cases;Hard case法律诉讼：……的意义，1—3;在……中所提出的问题，3; 根据单一主义，143,也见案例；疑难案件Law of unintended inyury:economic theory of(see also Economic theory on uninteaded damage);and utilitarianism;egolitarion interpretation of;and resource egalitarianism;antiliberalism argument from.非故意伤害法：……的经济理论276—285;310（也见过失损害赔偿的经济理论）；功利主义，288—295;……的平等主义阐释，295—309、312;资源平等主义，297—298、299、301—309、312、403—404；根据反自由主义的论点，441—444注释20Leader,Sheldon,谢尔登·利德Legal conventions,See also Conventionalism法律惯例，也见因袭主义Legal language flexibility of法律语言的灵活性，104—105Legal philossphy,see jurisprudence法哲学，见法理学Legal positivism,See Positivism legal法律实证主义，见法律实证主义Legal practice:as argumentative;identifying of ;and rise of Supreme Court;constraints on noncomputabitity of法律实践：作为可有争议的，13；……的鉴别，90—91；在……中的惯例，120—124；法律实用主义，158—160；作为整体的法律，225；最高法院的崛起，356；对……的抑制，401—403、410；……的不可计算性，412 Legal realism;w as integrity;critical legal studies法律现实主义，36—37、153、161—162；对比作为整体的法律，228；批判法学，272Legal rights See Rights,legal法律权利Legal theory:aspects of;“external”grounds and force of law in. See also Theoretiol disagreement in law:Theory of legislation法律理论：……的方面，11—12；“外在的”14；法律的依据和约束力，110，也见法律的理坌哉郏涣⒎ɡ砺?br>Legislation:in concaptions of law ;as communication,see also statutes立法：在关于法律的各种见解中，99;作为传播，315、329、348，也见法律Legislation,interpretation of.See Interpretation of Legislators; Interpretation of statutes 立法阐释，见立法者阐释；法规阐释Legislative history;of Endangred Species Act;official statement, purpose in；and passage of time; and Fourteenth Amendment rights;and procedual due process 立法史，314—315；《保护濒危物种法案》的……22 、347；关于目的的官方陈述，342—347；时间的推移，350；第14条修正案所规定的权利，388；诉讼的正当程序，405 Legislative integrity,See also Integrity立法整体性，也见整体性Legislative responsibility 立法责任，319—320、341Legislative supremacy:as constraint; as fairness;and justice立法至上；作为抑制，401；作为公平，405；正义Legitimacy;through tacit consent;duty to be just;through fair play; through communal obligations; and community of principle合法性，170—1 92；通过默认，192—193；遵循正义的义务，193；通过公平对待，193—195；通过公共义务，206—208；原则社会，214—215，216Lewis,David,戴维·刘易斯431注释3、433注释14Liberalism:critical legal studies on;of justices;and Hercules, 自由主义：关于批判法学，274—275，440注释14、441注释20；最高法院法官的，357—359；赫拉克勒斯，398—399Libertarianism;and semantic sting意志自由论（公民拥有充分自由权论），297、299、301；语义学上的棘手问题，73、76Like cases:Like treatment of ;and political integrity.See also Consistency with past;Precedent类似案件：……的类似处理，165；政治整体性；也见与过去保持一致；先例Literal interpretation;as issues;as strict-conventionalist criterion字面阐释，17—18；作为争议问题，99—100；作为严格因袭主义者的标准Literary criticism,judges function compared to法官作用与文学批判相比较，228—229Literary interpretation:authors intention in;preinterpretive stage in文学阐释：在……中的作者意图，59；在前阐释阶段性，60Local priority,in interpretive judgements在阐释性判断中的领域优先权，250—254、402—407、405、406Lochner case 拉克勒案件，374、375、398Lukes,Stephen,斯蒂芬·卢克斯，425注释21Lyons,David,戴维·莱昂斯，431注释4Mcloughhin case:and natural—law interpretation;andlegal positivism;and protected expectation;in law as integrity;andlegal convention;and soft conventionalism;and strict conventionalism;and consistency withpast;under unilateralism;and surprise;and legal pragmatism;and integrity;and integrity vs.pragmatism;and chain of law ;Hercules'treatment of麦克洛克林案件，23—29、38、39；自然法的阐释，37；对预见予以保护，118；在作为整体的法律中，120；法律惯例，122；不明显的因袭主义，126；严格的因袭主义，131；与过去保持一致，133；根据单一主义，142；意外，142，143；法律实用主义，159、162—163；整体性，177；整体性对比实用主义，220；法律的锁链，238—239；赫拉克勒斯的处理办法，240—250、258—259、268—271Madison,James, 詹姆斯·麦迪逊，436注释9Majoritarian system;integrity in and utilitarianism;vs. constitutional rights;and passivism;in Hercules'approach;and fairness .See also Democracy多数主义制度；在……中的整体性，165，177—178；功利主义，290—291；对比宪法权利，356；消极主义，373—377；赫拉克勒斯的方法，398；公平435注释3，也见民主“Making law”:vs.theoretical disagreement;and conventionalism;and law as integrity;consistency with past in.See also Gaps in law ;Hard cases“创造”法律：对比理论性的争论，5—6；因袭主义，117、119、126、131—132、142；作为整体的法律，119—120；在与过去保持一致中，132—133，也见法律中的空白；疑难案件。
法律帝国
在第一章，德沃金首先提出这样一个问题:法律为何重要？他认为，这是个关系到法官如何断案的问题。
不管是遭到不幸的或喜好诉讼的人，还是作恶多端或品行高尚的人，一旦置身法庭，这个问题对他们就至关重要。
他的结论是:一位法官的点头对人们带来的得失往往要比国会或议会的任何一般性法案带来的得失更大。
从另一方面讲，诉讼问题是无法用金钱、甚至也无法用自由来加以衡量的。
因为，如果判决不公正，社会就可能使某个成员蒙受一种道德上的伤害，这种判决会在某种程度或某个方面给他打上一个违法者的烙印。
这里，德沃金强调法律的重要实际上主要是指司法(法官、法院)的重要。
在第二章，德沃金首先谈到语义学上的棘手问题。
他提到了这样一种困境:要么律师们接受大致相同的标准来判定一项对于法律的主张何时是正确的，而不管其标准的最初现象是什么;要么根本就不存在什么是关于法律的真正的争论或分岐，而仅仅是一群白痴在胡思乱想，认为他们之所以有争论是因为同一个字眼具有不同的含义。
德沃金指出，我们必须以完善建设性阐释开始，使法律研究适合于社会实践。
阐释性态度的各阶段在一个社会内的发展，需要我们注意社会内部的意见在每个阶段有什么样的差异。
这就需要我们对阐释的三个阶段进行分析，加以区别。
首先，必须有一个为实践提供暂时内容之规则和标准的“前阐释”阶段。
其次，必须有那么一个阐释性阶段，阐释者在这个阶段为前阐释阶段所确定的习惯中的要素确定一些总的理由。
最后，还必须有一个后阐释性或改善阶段，在这个阶段中，阐释者调整他对习惯“实际上”提出了什么要求的看法使之能更好地适用于他在阐释性阶段所接受的理由。
德沃金提出了关于法律的3种对立的见解，他将这3种见解分别称为“因袭主义”、“法律实用主义”和“作为整体的法律”。
对于第1和第2种见解，他并不赞同。
他认为，通过全面考虑，第三种见解(即“作为整体的法律”)对律师、法学教师、法官的实际行为和他们的大部分说法作出了最佳阐释。
“整体性”和“阐释性”是德沃金在《法律帝国》中的理论框架。
法律帝国读书笔记
《法律帝国》[美]德沃金著，李常青译中国大百科全书出版社1996年第一版第一章什么是法律认识法律可以从社会和历史的角度，这是外在的观点。
而实践的角度，则是内在的观点。
本书即是从内在的、参与者的观点，试图通过参与这种实践并努力分析参与者所面临的有关真实性和可靠性等问题，以掌握我们在法律实践中的争议性的特点。
关于法律的争议有两种，一种是经验性的争议，即法律适用于具体案件的争议；另一种是理论性争议，它是关于法律是什么的争议，它是本书的主题。
这样争论可以从埃尔默案、河鲈科淡水小鱼案、麦克洛克林案、布朗案的争论略见一二。
但有观点认为，“理论性争论只是一种幻觉，律师和法官对于法律的依据问题实际上是一致的”(6)。
这种观点作者称之为“事实昭然”的观点（the plain-fact view）。
这种观点得到了实证主义的支持。
这种观点认为在上述案件中存在的是经验型的争论，而非理论性的争论，不存在需要发现的法律。
根据此说，我们势必要认为在上述案件中律师的争论是装腔作势的。
这显然是错误的。
并且也不能认为上述争论是一种修补法律的问题。
词语的适用并非真正的问题。
两可案件河试探性或重大案件之间存在重大的区别。
所以，“如果法律的争论主要是或部分是针对重大案件的话，那律师们就不能都用同一实际标准去判定命题何时是真何时是伪。
他们的争论将主要是或部分是关于他们应该使用哪些标准。
因此语义学理论的目标，即通过仔细研究律师们的言行而挖掘出一些共同规则，是注定要失败的”（39）。
第二章阐释性概念本章要解决一个悖论，就是如果关于法律的争论没有共同的语义规则，那么争论会不会是各说各、胡思乱想式的争论呢？争论可能不可能以这两种极端而简单的方式得到解答的。
以对礼貌的阐释为例，阐释不仅决定了礼貌为什么存在，而且还决定了礼貌现在所要求的是什么。
价值和内容纠缠在一起。
为此，作者提出了创造性阐释的概念，该概念有别于对话性或科学性的阐释。
改种阐释和对话性阐释不一样，它注重果而非因，阐释一个习惯目的不在于习惯的经济、心理等各种决定性因素。