某县相对集中行政许可权改革工作交流材料

合集下载

相对集中行政许可权改革的思考

相对集中行政许可权改革的思考

单击此处添加章节标题
相对集中行政许可权改革的背景
改革前的行政许可权分散问题
行政许可权分散在各个部门,导致审批流程繁琐 不同部门之间的审批标准不统一,影响审批效率 行政许可权的分散导致监管难度增加 行政许可权的分散还可能引发腐败问题
改革的必要性及紧迫性
行政许可权分散导致的问题 相对集中行政许可权的优势 改革的必要性和紧迫性 改革对政府职能转变的影响
影响
输入你的正文,文 字是您思想提炼请 尽量言简意赅的阐
述观点
操作风险:操 作不当可能导 致改革失败或 产生负面影响
输入你的正文,文 字是您思想提炼请 尽量言简意赅的阐
述观点
社会风险:社 会舆论可能对 改革产生不利
影响
输入你的正文,文 字是您思想提炼请 尽量言简意赅的阐
述观点Βιβλιοθήκη 相对集中行政许可权改革的核心内 容
核心概念及基本原则
核心概念:将分散的行政许可 权集中起来,统一管理
基本原则:合法、合理、高效、 便民
实现方式:通过机构改革、流 程再造等方式
目的和意义:提高行政效率, 降低行政成本,更好地服务人 民群众
改革的主要形式和手段
确定相对集中行政许可权的范围 建立行政许可服务中心 实行“一站式”服务 推行网上审批
相对集中行政许可权改革的 思考
汇报人:
汇报时间:20XX/XX/XX
YOUR LOGO
目录
CONTENTS
1 单击添加目录项标题 2 相对集中行政许可权改革的背景 3 相对集中行政许可权改革的核心内容 4 相对集中行政许可权改革的实践探索 5 相对集中行政许可权改革的效果评估 6 相对集中行政许可权改革的未来展望
改革的可行性及风险性

相对集中行政许可权试点工作方案

相对集中行政许可权试点工作方案

相对集中行政许可权试点工作方案篇一:对推进相对集中行政许可权改革的思考(运行处)相对集中行政审批许可权改革的思考一、相对集中行政许可权的释义相对集中行政许可权(审批权)的精神源于《行政处罚法》中关于相对集中行政处罚权的规定。

行政许可权一般包括行政许可申请的受理权、审查权、决定权等各种权能。

狭义的观点认为相对集中行政许可权是指《行政许可法》第二十五条规定的情形,即“经国务院批准,省、自治区、直辖市人民政府根据精简、统一、效能的原则,可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政许可权。

”,广义的观点则认为还应包括《行政许可法》第二十六条的规定:“行政许可需要行政机关内设的多个机构办理的,该行政机关应当确定一个机构统一受理行政许可申请,统一送达行政许可决定。

行政许可依法由地方人民政府两个以上部门分别实施的,本级人民政府可以确定一个部门受理行政许可申请并转告有关部门分别提出意见后统一办理,或者组织有关部门联合办理、集中办理。

”。

从推行相对集中行政许可权改革的不同形式上看,其目前主要经历了三个阶段。

第一阶段:办理审批许可权场所的集中。

1999年初,浙江金华市设立了市政府集中办事大厅,2004年7月1日《行政许可法》正式施行后,各地陆续成立“行政服务中心”、“政务服务大厅”、“审批服务中心”、“政务超市”等名称类似的审批许可集中办理场所,把分散在不同部门的审批、审核、办证、办照等事项,集中在一个场所完成,实现了行政审批“一站式”办公。

据不完全统计,全国目前有2900多个各类集中式综合政务服务场所。

第二阶段:部门内部审批许可权的集中。

《行政许可法》第二十六条第一款规定:“行政许可需要行政机关内设的多个机构办理的,该行政机关应当确定一个机构统一受理行政许可申请,统一送达行政许可决定。

”随着社会经济发展,审批许可方式不断创新,审批许可权“三集中三到位(部门行政审批职能向一个科室集中、承担审批职能的科室向政务服务中心集中、行政审批事项向电子政务平台集中,切实做到审批事项进驻落实到位、授权到位、电子监察到位)”改革出现,这是各地在推进相对集中审批许可权改革中实施的最为广泛多的一种模式,为相对集中审批许可权不断推进打下了基础,提供了路径。

相对集中的行政许可权路径探讨

相对集中的行政许可权路径探讨

相对集中的行政许可权路径探讨摘要相对集中的行政许可权,是在我国政治经济体制改革的背景下,服务型政府职能转变的要求下,相对集中的行政处罚权试点顺利践行的前提下逐步深入发展的。

相对集中的行政许可是顺应时代改革这一潮流提出的,其要能实现有助于政治体制改革,促进行政机关正确行使许可权和方便行政相对人申请获得许可。

相对集中的行政许可权并未改变行政许可的数量,只是一个行政许可机关可以行使多个行政许可。

关键词相对集中行政许可权路径作者简介:张杨,聊城大学法学院研究生,研究方向:马克思主义基本原理。

中图分类号:d922.1文献标识码:a文章编号:1009-0592(2012)12-166-02《中华人民共和国行政许可法》第25条:经国务院批准,省自治区直辖市人民政府根据精简统一效能的原则,可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政许可权。

这是我国首次通过立法的形式高屋建瓴的对相对集中的行政许可权进行了概括。

迄今为止,相对集中的行政许可权开始走入大众视野。

相对集中的行政许可权,是在我国政治经济体制改革的背景下,服务型政府职能转变的要求下,相对集中的行政处罚权试点顺利践行的前提下逐步深入发展的。

我国行政机构庞杂,职能部门繁多,不同层级的政府和同一政府不同部门划分不同的行政许可权,完成一个审批项目,手续之繁琐,耗时之长久,令行政相对人疲惫不堪。

同时也不利于政府职能的有效发挥。

相对集中的行政许可权的提出,在一个部门集中行使许可权的制度下,提高了效率节约了资源降低了成本,给相对人带来便利,同时对改善了资源环境,提高市场准入方面都不无裨益。

“天下之事,不难于立法,而难于法之必行”。

国务院2004年发布的《全面推进依法行政实施纲要》提出,其中部分篇章对相对集中的行政许可权进行专门的论述,并且在全国各县市进行常识性的实践活动,积极推行各种名称不同形式各异的试点,比如成立“行政服务中心”、“行政超市”等一站式行政服务机构,集中办理行政许可,但不放手行政许可权,有的地方政府成立了行政审批局,自主拥有行政许可权,专门行使。

推进相对集中行政许可权改革的思考

推进相对集中行政许可权改革的思考

[ 图分 类 号 ] D 0 中 6
[ 献标识码]A 文
[ 章 编 号 ] 10 9 1 ( 0 1 0 0 3 0 文 0 8— 34 2 1 ) 3— 02— 4
可需要行政机关内设的多个机构办理的,该行政机关


相对集中行政许可权的释义
应当确定一个机构统一受理行政许可申请 ,统一送达 行政许可决定。 ” 第三,职能部门问的集中,即将分散在不同职能 部门 ( 机关)的行政许可权集中在某一部门 ( 机关) 。 如《 行政许可法》第二十五条规定 ,“ 经国务院批准, 省、自治区、直辖市人 民政府根据精简、统一 、 效能 的原则,可以决定一个行政机关行使有关行政机关 的 行政许可权。 ” 从行政审批制度改革的发展来看,三种意义上的 相对集中行政许可权都存在。其中,第一种空间场所
有 “ 行政审批大厅” 政务超市”等等) 、“ ,具有审批
事项的部门在中心设立窗口,把行政审批事项集中起 来进入窗口办理,实行 “ 一站式”办公。审批对象无 需在各个部门间来回奔波,可以在一个集 中场所完成 与所有部门的接触。 第二,职能部门内部的集中或机械式集中 ,即 将分散在部门内设机构的行政许可权集中在某一机构。
[ 摘 要 ] 相 对 集 中行 政 许 可权 的 改 革 是 行 政 审批 制 度 改 革 的 全 新 尝 试 ,是 对 行 政 审批 运 行 体 制 和机 制 的 创 新 ,是 行政 审批 制度 改 革 的 一 个 方 向 ,需要 在 界 定政 务 中 心 角 色 、设 计 改革 策 略 、理 顺 内部 权 力 关 系和 坚 持 “ 还权 于 民 ” 等 环 节进 行 理 性 思考 , 为 改革 的健 康 发 展 提 供 良好 环 境 。 [ 键 词 ] 行 政 审批 制 度 改 革 ;行 政 审 批 权 ;相 对 集 中 关

相对集中行政许可权改革试点中面临的问题及对策

相对集中行政许可权改革试点中面临的问题及对策

相对集中行政许可权改革试点中面临的问题及对策随着我国改革开放不断深入,政府职能转变已经成为改革的重要内容之一。

相对集中行政许可权改革试点是政府职能转变的重要一环。

相对集中行政许可权改革试点的推进,对于减少政府对市场的干预,优化营商环境,促进经济发展,具有非常重要的意义。

在推进这一改革过程中,也面临着不少问题和挑战,需要政府和相关部门及时作出针对性的对策和措施,下面就对相对集中行政许可权改革试点中面临的问题及对策做一些探讨。

一、问题1. 权限划分不清相对集中行政许可权改革试点的核心内容在于从全国层面划定一批许可事项,由中央或地方政府依法集中办理,把原本需要按照法定程序在各级政府层面审批的行政许可事项,根据相关法律法规规定的权限分配到相对集中的行政机关进行审批。

然而在实际操作中,由于权限划分不清,导致容易出现重复办理、交叉办理、干扰办理等问题,给企业和个人带来了不必要的麻烦,也增加了政府的管理成本和工作量。

2. 审批程序复杂在相对集中行政许可权改革试点的进程中,审批程序过于复杂也是一个普遍存在的问题。

在实际操作中,由于相关部门对审批程序的规定不够明确,审批流程复杂,办理时间长,审批部门之间缺乏协调等问题,导致许多许可事项的办理周期过长,影响了企业的正常经营和发展。

3. 缺乏监管机制在相对集中行政许可权改革试点中,由于原有的监管机制尚未建立和健全,导致一些部门和个别工作人员出现职权滥用、徇私舞弊等不正当行为,侵害了企业和个人的合法权益,也损害了政府的形象和威信。

4. 信息不对称相对集中行政许可权改革试点的推进,也暴露了信息不对称的问题。

一些审批部门对相关政策法规的宣传和解释不到位,企业和个人对于许可事项的办理流程和要求不清楚,也容易出现误操作和误解,给办理带来了更多的不确定性和困扰。

二、对策针对权责不明确的问题,应当在相对集中行政许可权改革试点的过程中,明确中央和地方政府的权限划分,明确各级政府及其相关部门在许可事项管理中的职责和权限,避免出现权责不清、责任不明的情况。

相对集中行政许可权改革试点中面临的问题及对策

相对集中行政许可权改革试点中面临的问题及对策

相对集中行政许可权改革试点中面临的问题及对策近年来,我国政府部门不断推动行政许可制度改革,其中相对集中行政许可权改革试点成为改革的重点之一。

相对集中行政许可权改革试点的推进,对于优化政府职能、提高行政效能、激发市场活力具有重要意义。

随着改革试点的开展,一些问题和挑战也逐渐浮现出来。

本文将围绕相对集中行政许可权改革试点中面临的问题及对策展开讨论。

一、问题分析1. 体制机制不完善在相对集中行政许可权改革试点中,存在着许多部门之间的协同合作不够紧密,工作流程不够顺畅等问题。

由于部门间职责不清、协作不畅等情况,导致了许可权的过多分散和重复审批,增加了企业的办事成本,影响了审批效率。

2. 授权过多相对集中行政许可权改革试点中,部分地方政府在授权过程中过于谨慎,审批权限下放不够到位,企业仍需要跑多个部门来取得相关许可,使得改革成效不佳。

3. 监管不到位一些审批过程中监管不足的问题也逐渐暴露出来。

由于监管不到位,一些企业在申请许可时往往采取欺骗手段,使得许可不够规范,影响了市场秩序。

4. 信息不对称在相对集中行政许可权改革试点中,信息不对称问题也逐渐凸显。

一些申请者难以获取到审批流程的相关信息,导致了审批难度增加,影响了申请者的申报积极性。

二、对策建议1. 完善体制机制为解决相对集中行政许可权改革试点中出现的体制机制不完善问题,需要建立跨部门协作机制,明确审批职责,并加强部门间的信息共享和流程衔接,实现审批流程更加顺畅、高效。

2. 合理授权推进相对集中行政许可权改革试点,地方政府应该根据本地实际情况,科学合理地进行授权,确保授权到位,减少冗杂的审批环节,降低企业办事成本。

3. 加强监管在改革试点中,监管工作也需要得到加强。

需要建立健全监管机制,严格执行监管程序,加大违规行为的打击力度,保障市场秩序的彻底。

4. 信息公开透明为解决信息不对称问题,相关部门应该加强信息公开,建立完善的信息发布平台,为申请者提供更加便捷的审批流程信息,提高信息透明度和公开性。

城市管理行政许可审批工作经验交流[大全五篇]_

城市管理行政许可审批工作经验交流[大全五篇]_

城市管理行政许可审批工作经验交流[大全五篇]_第一篇:城市管理行政许可审批工作经验交流进一步做好城市管理行政许可审批工作的探讨当前,如何贯彻落实县委十二届四次全会精神,如何认真参与扎实开展“我的岗位我负责,我的形象你放心”活动,进一步转变工作作风,提高服务效率,优化服务环境,提升城管形象,是行政许可审批工作的一个重要议题,也是局党组对行政许可工作的要求,更是群众对许可工作的期望。

对此,城管窗口结合行政许可审批工作实际开展了讨论与调研,就如何进一步转变工作作风、优化服务环境、简化办事程序、提高办事效率提出了下列工作思路与措施:一、抓制度,规范行政许可权力运行一是健全与落实各项工作制度,大力推行政务公开,提高行政审批工作透明度。

健全与完善各项工作制度,加强领导,落实责任,把首问责任制、服务承诺制与限时办结制等规章制度作为基本理念落实到具体工作中,形成行政许可长效工作机制;深入贯彻政务公开制度,公开办事制度、办事程序、服务内容、服务标准、办事结果、监督电话。

对每个行政许可审批项目的申请条件、审批根据、审批程序、审批期限、审批结果与申请审批需要提交的全部材料等,都应当十分明确、具体地对外公开,在网站上公告,并通过触摸屏、办事指南手册等形式予以公布。

完善投诉处理与反馈机制,建立投诉举报情况纪录本,并将处理结果于7个工作日内以书面的形式反馈当事人。

二是认真梳理行政审批事项的工作流程,制定更加科学、严谨、规范、合理的办事项目工作流程,严格行政许可审批流程管理,最大限度地简化办事环节,提高工作效率。

将许可工作制度汇编成册、许可工作流程及申报资料样本印制成文本便于群众查阅、参照与办理,同时设立“许可事项告知单”,把发证后有关注意事项随许可证一并发给办事群众,便于社会各界及时办理各类事项。

二、抓管理,提高行政许可审批效率一是规范业务受理。

符合要求予以受理的,要在法定时限内予以办结;对不予受理的申请,应说明政策根据并及时反馈给办事群众。

行政执法交流研讨发言材料

行政执法交流研讨发言材料

行政执法交流研讨发言材料尊敬的领导、各位专家、亲爱的同事们:大家好!首先,非常感谢能够有机会在这个行政执法交流研讨会上发表自己的观点和见解。

我将以1000字的篇幅,就行政执法工作中的一些问题提出个人的看法和建议。

首先,我想谈谈行政执法的目标和原则。

作为行政执法人员,我们的最终目标应该是维护社会秩序,保护公民的合法权益。

而在实现这一目标的过程中,我们必须始终坚持依法执法、公正执法和文明执法的原则。

依法执法是指依据法律进行行政执法,绝不应该凭个人意愿随意执法;公正执法是指在办理案件时,要中立、公正地对待各方当事人,不偏袒、不徇私;文明执法是指在执法过程中,要文明礼貌地对待当事人,不使用不当语言或采取过于强硬的手段。

其次,我认为在行政执法中需要加强依法监管,构建有效的执法监督机制。

行政执法的过程中,如果没有监督制约,很容易出现滥用职权、违法执法等问题。

因此,我们应该加强对行政执法的内部监督,建立健全的执法监察机构,以确保执法人员的行为合乎规范。

同时,我们还应该加强对行政执法结果的外部监督,通过公开透明的机制接受社会各界和民众的监督,以提高行政执法的公信力和权威性。

此外,我认为在行政执法中还存在一些问题,需要我们加强研究和探讨,以求更好地解决。

比如,行政执法机关在执法过程中是否存在过度执法的问题?在处理行政案件时是否过于注重罚款而忽视对当事人的教育引导?我们应该通过研究和交流,找出存在的问题,并提出解决方案,以促进行政执法的公平公正。

最后,我想强调的是加强行政执法人员的培训和教育。

行政执法人员作为执法的主体,他们的业务水平和素质直接影响到执法工作的质量和效果。

因此,我们应该加强对行政执法人员的培训和教育,提高他们的法律意识和执法水平。

同时,我们还应该注重提高行政执法人员的综合素质,包括道德修养、职业操守等方面,使他们能够更好地履行职责,为人民群众提供更优质的服务。

总之,行政执法是一项重要的社会管理工作,是保护社会稳定和公民权益的重要手段。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

某县相对集中行政许可权改革工作交流材料尊敬的XX市行政审批局XX局长及各位领导:上午好!首先欢迎大家莅临我局指导行政审批制度改革工作!下面向各位领导介绍我局参会人员:………XX县地处四川盆地南部、沱江下游,幅员面积XX平方公里,全县辖XX镇X乡,户籍人口X万人(其中农业人口X万人),属百万人口农业大县。

开展相对集中行政许可权改革试点,是国务院和省市政府推进简政放权和转变政府职能的一项重大改革举措,面对难得的机遇和挑战,我县上下对开展改革试点工作思想高度一致、认识高度一致、行动高度一致。

围绕相对集中行政许可权改革,我们着力在以下几个方面实行了探索。

一、主要做法(一)切实做好前期准备工作。

XXXX年X月省召开改革试点会议后,县政府要求做好前期准备工作,XXXX年X月XX日至XX日,由县政府办公室副主任、县法制办主任XXX同志带队,县编办、县法制办、县政务服务中心和相关部门负责人共XX人组成的学习考察组,赴XX市、XX 区和XX县行政审批局等地,就三地开展相对集中行政许可权试点工作进行了学习考察。

XXXX年XX月省府办公厅(﹝XXXX﹞XX 号文件)下发扩大试点范围,XXXX年X月起通过到乡镇、县级部门调研征求意见、开展风险评估,召开座谈会等形式形成试点方案报省政府,XXXX年X月成立改革试点工作领导小组,下设办公室在政务服务中心。

XXXX年X月起,历时半个月,再次前往县教育局等XX个县级部门开展试点工作调研。

调研组通过听取情况介绍、查阅行政审批资料和共同探讨相关问题等方式,对我县拟集中划转的XXX 项行政许可项目审批情况(包括法律法规依据、前置条件、现场踏勘、办件量)、行政审批人员与监管人员基本情况、行政审批项目事中事后监管工作情况等方面做了深入细致的调研,准确掌握了职能部门办理行政许可项目的基础信息,摸清从事行政审批工作人员的基本情况,调查了解县级部门行政审批和监管工作中存在的具体问题,充分征求县级相关部门对试点工作的意见建议,积累了第一手资料和信息,为我县全面开展试点工作打下了坚实的基础。

XXXX年XX月XX日,省政府以(川府函﹝XXXX﹞XXX号)确立我县为XX市唯一试点县,XXXX年XX月XX日,XX县委县政府印发《XX县人民政府相对集中行政许可权改革试点方案和XX县人民政府相对集中行政许可权改革实施意见的通知》,全面部署了改革试点工作。

XXXX年X月X日成立县行政审批局筹备组。

XXXX年XX月XX日按改革试点要求,XX县行政审批局如期挂牌,并于XXXX年X月X日成立党组。

(二)三定方案情况行政审批局核行编X名,领导职数一正二副;下设X个股室,中层股级职级X名.(三)分批划转,稳步推进改革试点。

一是分步实施,确保划转工作稳妥有序推进。

县行政审批局于XXXX年X月X日挂牌后,共分三个批次划转职能、编制和人员(X月、X月、X月),实际到位人员XX名(其中行政编制XX 名,事业编制XX名,借调X名,政务服务辅助人员XX名),全县涉及改革试点任务的XX个县级部门XXX项行政许可事项已划转到位。

通过三批次逐步划转审批事项,避免了统一划转带来的量大无法“消化”,从而造成审批脱节、影响办事效率的现象。

同时可通过总结第一批划转工作的经验和不足,为第二、三批划工作提供参考和借鉴。

二是人员划转方式:为确保划转人员干得好、留得住,采取协商方式,在划转前充分征求本人意愿,若原单位无人愿意划转到行政审批局,则划转相关单位的编制,由行政审批局通过公选、考调、商调等多种方式解决人员问题。

同时采取“传、帮、带”方式,由相关单位派出专业人员指导相关审批工作,直到“新人”基本能独立操作。

三是根据实际情况,探索最优改革模式。

为方便办事群众,解决县行政审批局人手紧张、工作人员无资质等诸多矛盾,将XX项行政许可事项委托原职能部门或乡镇(站、办、所)办理,明晰权责关系,简化工作流程,提高审批效率。

如:将动物检疫、个体工商户登记等事项委托办理。

涉及原职能部门办理的与行政许可相关的XX项公共服务事项入驻大厅委托行政审批局办理。

(四)优化服务方式确保提高行政审批效率。

一是相对集中后的行政许可事项按照性质和内容分类归并到各个业务审批股室,并在政务服务大厅设置综合服务窗口,优化受理窗口和股室审批工作流程,实现“一枚印章管审批”,缩短审批时限。

二是在行政审批过程中涉及的现场踏勘工作,采取由县行政审批局牵头组织,业务审批股室和原职能部门中介机构(专家)共同参与的模式,多方相互补充完善、相互监督和制约,确保现场踏勘工作的依法、规范、公开和透明。

(五)建章立制,规范运行。

一是,县行政审批局就行政审批职能的移交和承接前,已和XX个县级职能部门反复研究、沟通和协商,按照精简、统一、效能、便民的原则,通过联合行文(共出台联合行文XX份)共同遵照执行并向社会予以公布,使行政审批工作得以无缝衔接和规范运行。

二是,初步建立《XX县行政审批工作联系会议制度》《XX县行政审批局行政应诉制度(暂行)》《XX县行政审批局现场踏勘工作暂行办法》《XX县行政审批监督管理暂行办法》《XX 县投资建设项目“四联合”评审勘验暂行办法》等各类工作机制和监管机制正报县政府办审定印发。

二、取得的主要成效(一)实现“一枚印章管审批”,提高了行政审批效率。

长期以来,各类行政许可事项分散在各个部门,有些互为牵制,协调、流转不顺,企业或个人办理审批业务需要往返于多部门之间。

行政审批局的成立为打破原有的审批布局提供了条件和环境,将原部门设置窗口,改为以行政相对人为中心设置综合窗口,将相类似的、相近的、相关联的许可事项和涉及项目投资的许可事项归入一个窗口(股室),实行前台接件出件,后台内部流转审核审批。

将原职能部门“申请、受理、初审、审核、批准、发证”六大环节减至“受理、审批、发证”三个环节,实行简单事项当场办、复杂事项限时办,重要事项专人办、非主审要件“容缺后补”,受理时间缩短至X小时,提速XX%,有效解决了以审批代监管、审批职能分散、审批权力碎片、审批效率不高等问题,让群众感受到了方便快捷的服务。

XX年X月至XX月,县行政审批局共办理行政许可事项X件,组织现场踏勘X余次,办结率达X%,无一错办、无一投诉、无一诉讼。

(二)现场踏勘“一体化”对行政审批过程中涉及的现场踏勘工作,采取由县行政审批局牵头组织,业务审批股室和原职能部门、中介机构、专家共同参与的模式,相互补充完善、相互监督和制约,确保现场踏勘工作依法、规范、公开和透明,有效缩短了工作时间,现场踏勘提速XX%以上,办理提速XX%以上。

(三)构建审管分离模式通过改革试点实现行政审批与事中事后监管分离,既划清了行政审批和事中事后监管的界限,明确行政审批部门与行政执法监管部门各自的职责,实行相互监督,一定程度上预防了行政审批过程中容易产生的腐败现象。

(四)节约行政运行成本,促进政府职能转变。

行政审批和监管工作划转前需职能部门XXX人承担,划转后的行政审批工作精简到只需县行政审批局XX余人承担,大大节约了行政运行成本。

各职能部门大量工作人员开始从繁杂的审批事务中解脱出来,工作重心开始转向制定行业发展规划、深入调查研究、拟定政策措施、加强监督检查和优化公共服务上来,从根本上促进了政府职能转变,极大地提高了行政效率,激发了市场活力和社会创造力。

三、改革试点工作中遇到的困难和问题(一)改革试点涉及的行政许可法及相关法律法规急需修改完善。

按照改革要求,行政许可主体资格由原各职能部门改为相对集中行政许可权后的行政审批机构(如县行政审批局),原职能部门不再履行行政审批职能,法律法规对行政许可主体资格的规定也就不再适用,法律法规上存在一定的冲突。

(二)行政审批人员划转困难,人员不足、业务水平不高。

原有职能部门审批人员为部门业务骨干,多为参公或工人身份性质,行政审批局工作量大、业务要求高、大厅窗口人员工作纪律严格,原部门和本人不愿意,造成划转公务员和事业人员无法落实,同时,新进人员业务水平低,人员严重不足,影响职能承接和改革成效。

(三)工作衔接机制未全面建立。

部分上级部门不清楚此项改革工作或对改革目的认识不足,缺乏应对改革中出现的新情况、新问题的措施和办法,部分县级职能部门配合改革较差,县行政审批局同上级业务主管部门之间、同县级职能部门之间协调机制正在探索中,未全面建立。

(四)后勤保障制约和限制了行政审批局的建设和发展。

一是,目前县行政审批局的办公场地分散在原政务服务中心综合办公大楼二楼、四楼和五楼,采取租用办公场地,场地条件等硬件设施相对滞后,无法为办事群众提供便捷、舒适的办事服务环境。

停车难、部分部门和事项进驻不彻底、公共服务配套设施跟不上等问题,也一定程度上影响办事效率的提高,和上级打造优质高效的政务服务环境要求存在一定的差距。

二是,车辆问题导致现场踏勘工作开展困难。

目前县行政审批局也未配备车辆,开展现场踏勘工作时所需车辆,主要是与原职能部门协商和申请使用公车,一定程度上影响了现场踏勘的工作效率。

三是,办公设备和运行经费严重不足。

办公设备需重新购置,办公费、人员差旅保障困难。

(五)网络平台整合和数据共享影响改革试点工作。

办理同一事项涉及多个部门多股室时,办事群众的个人信息及办理审批事项所需的相关资料,往往要向多部门多股室重复提交,群众自然产生抱怨和理解情绪。

而在实际工作中,网络平台整合和数据共享都需要省级相关部门才能解决,县级部门要改变这种现状,困难重重,目前网络使用基本上维持原有模式(如住建部门X个网络系统)。

四、我县改革试点工作的几点体会(一)党政重视是改革试点工作顺利推进的前提。

(二)创新行政审批体制和机制,再造行政审批流程是改革取得实效的关键。

(三)建立健全各类工作机制和监管机制,是改革试点顺利推进的制度保障。

(四)人员划转和经费保障是改革试点推进的必备条件。

(五)运用先进的网络信息管理,是改革试点顺利推进的重要技术支撑。

以上介绍,如有不足之处,敬请各位批评指正。

相关文档
最新文档