地下管线工程成果数据存在问题及对策探究
《城市地下管网建设的问题与对策研究》范文
《城市地下管网建设的问题与对策研究》篇一一、引言随着城市化进程的加快，城市地下管网建设的重要性日益凸显。
地下管网作为城市基础设施的重要组成部分，直接关系到城市供水、排水、燃气、热力、电力等多个领域的正常运行。
然而，当前城市地下管网建设面临着诸多问题，如管网老化、设施不健全、管理不到位等。
本文将围绕城市地下管网建设中的问题进行分析，并探讨相应的对策，旨在为城市地下管网建设的持续发展提供有益参考。
二、城市地下管网建设存在的问题1. 管网老化，设施不健全随着城市的发展，部分地下管网已经投入使用多年，存在管材老化、管道破损、泄漏频繁等问题。
同时，部分地区管网设施不健全，如排水系统不完善、供水管道布局不合理等，导致城市运行效率低下。
2. 管理不到位，维护难度大城市地下管网涉及多个部门和单位的管理，管理主体不明确、管理职责不清晰等问题导致管理不到位。
此外，由于地下管网分布复杂，维护难度大，一旦发生故障，修复周期长，给城市运行带来较大影响。
3. 资金投入不足，技术更新缓慢部分地区对地下管网建设的资金投入不足，导致设施更新换代缓慢。
同时，新技术的应用和推广也受到资金、技术等方面的制约，难以满足城市发展的需求。
三、对策研究1. 加强设施更新与改造针对管网老化、设施不健全的问题，应加大资金投入，对老旧管网进行更新换代。
同时，完善排水系统、供水管道等设施的布局和建设，提高城市运行效率。
在改造过程中，应充分考虑管网的扩展性和维护便利性。
2. 明确管理主体与职责应明确城市地下管网的管理主体和管理职责，建立完善的管理机制。
通过明确各部门、单位的职责和权限，实现管网的统一规划、建设和维护。
同时，加强部门之间的协调与配合，形成工作合力。
3. 强化维护与应急处理能力加强地下管网的日常维护工作，定期对管网进行检测和维修，及时发现并解决潜在问题。
同时，建立完善的应急处理机制，一旦发生故障，能够迅速响应、及时修复，减少对城市运行的影响。
地下管道施工中常见的问题及解决方法
地下管道施工中常见的问题及解决方法地下管道施工是一项复杂的工程，涉及到许多方面的问题。
在施工过程中，常常会遇到各种各样的问题，这些问题如果不能及时解决，就会给工程进度和质量带来不良影响。
本文将介绍地下管道施工中常见的问题及解决方法。
一、地下管道施工中常见的问题1. 地质条件不利地下管道施工的地质条件是影响工程进度和质量的重要因素。
如果地质条件不利，如地层松软、地下水位高等，就会给施工带来很大的困难。
在施工过程中，可能会遇到地层塌方、地下水涌入等问题，严重影响施工进度和质量。
2. 管道材料质量不过关地下管道的材料质量是保证工程质量的重要因素。
如果管道材料质量不过关，如管道壁厚不均匀、管道接口不牢固等，就会导致管道漏水、破裂等问题，严重影响工程质量。
3. 管道敷设不规范地下管道的敷设是保证工程质量的重要环节。
如果管道敷设不规范，如管道弯曲、管道埋深不足等，就会导致管道破裂、漏水等问题，严重影响工程质量。
4. 施工现场管理不到位地下管道施工现场管理是保证工程质量的重要环节。
如果施工现场管理不到位，如施工人员不按规定操作、施工现场杂乱无序等，就会导致施工质量不达标，严重影响工程质量。
二、地下管道施工中常见问题的解决方法1. 加强地质勘察在地下管道施工前，应加强地质勘察，了解地质条件，制定相应的施工方案。
如果地质条件不利，应采取相应的措施，如加固地层、降低地下水位等，保证施工顺利进行。
2. 严格管道材料质量控制在地下管道施工中，应严格管道材料质量控制，确保管道材料质量过关。
对于管道材料质量不达标的，应及时更换，保证工程质量。
3. 加强管道敷设质量控制在地下管道敷设过程中，应加强管道敷设质量控制，确保管道敷设规范。
对于管道敷设不规范的，应及时整改，保证工程质量。
4. 加强施工现场管理在地下管道施工现场，应加强管理，确保施工质量。
对于施工现场管理不到位的，应及时整改，保证工程质量。
综上所述，地下管道施工中常见的问题及解决方法是多方面的，需要在施工前、施工中和施工后加强管理，确保工程质量。
地下管线测绘中的难点和解决方案分享
地下管线测绘中的难点和解决方案分享引言地下管线测绘是一项非常重要的任务，它在建设、维护和改造城市基础设施中起着关键的作用。
然而，由于地下管线的复杂性和隐蔽性，这项测绘工作面临着一些困难。
本文将围绕地下管线测绘中的难点展开讨论，并提出解决方案，希望能对相关从业人员有所帮助。
难点一：管线信息不完整和不准确地下管线的信息获取对于测绘人员来说是首要任务。
然而，由于历史原因、工程变更等因素，管线的信息记录通常不完整且缺乏准确性，这给测绘工作带来了很大困扰。
为了解决这个问题，可以采取如下的措施：1. 结合多源数据：通过整合不同来源的数据，如地理信息系统、历史工程记录、施工图纸等，可以提高管线信息的完整性和准确性。
2. 实地勘察：在测绘过程中，对地下管线的实地勘察是必不可少的环节。
通过对地表标志物、管线盖板、地形变化等进行观察，可以获得更真实、可靠的管线信息。
难点二：难以掌握管线深度和埋深情况在地下管线测绘中，了解管线的深度和埋深情况对于施工和维护都至关重要。
然而，由于地下环境的复杂性和随机性，准确获取这些信息是非常困难的。
以下是解决这个问题的建议：1. 非破坏性探测技术：利用各种非破坏性探测技术，如地质雷达、地电波、声波等，可以获取地下管线的深度和埋深情况。
这些技术可以在不破坏地下结构的情况下提供准确的测量结果。
2. 借助地面标志物：地下管线测绘中，地面标志物的观察经常被用于确定管线的深度和埋深情况。
通过观察盖板、人孔、阀门等地面设施，可以大致判断出管线的埋深。
难点三：数据处理和分析困难地下管线测绘所获得的数据量庞大，并且需要经过复杂的处理和分析，才能得出有用的结论。
以下是解决这个问题的方法：1. 数据集成和整合：通过使用专业的测绘软件，将各类数据进行集成和整合，可以提高数据的处理效率和准确性。
例如，采用地理信息系统技术，将测绘数据与其他相关信息进行关联，可以更好地理解管线的位置和属性。
2. 建立合理的数据模型：为了更好地进行数据处理和分析，建立合理的数据模型非常重要。
地下管线探测中存在的一些问题及探测原则介绍
地下管线探测中存在的一些问题及探测原则介绍地下管线主要是指埋设于企业规划道路下的各类型管道、电缆，包括燃气管道、热力管道、排水管道、电信电缆等，是企业基础设施中重要的组成部分，直接关系到企业正常运转的效率，也因此称之为企业的“生命线”。
为了满足企业规划、建设及管理需求，必须进行地下管线探测，掌握企业地下管线的布局及运作详情。
地下管线探测中存在的一些问题1、地下管线档案资料准确度不够在实际施工中，往往存在与所设计图纸的不一致问题。
部分竣工图纸的设计并非管线覆土前完成，且存在施工操作中的部分技术说明偏差。
另外，也有部分管线由于相关管理人员或部门调整,接管不当，而形成地下管线资料准确度不够。
2、管线探测干扰因素多在共通管线类非金属管块探测中，对于较为复杂的管线，通常会采用灵敏度高、信号强的大功率探测设备，但其存在加强的干扰性能，不利于地下管线埋深的探测。
虽然部分混凝土管线中使用了示踪线，但由于管径差异及埋深不同，影响了探测信号，造成测定结果的不确定。
3、探地雷达探测的局限性探地雷达的探测范围有限，无法进行管道线路的连续探测，只能点对点实现同一断面内的探测，并且受其周边介质的影响较大。
此外，当管线埋深在2m以上或管径在200mm 以下，探地雷达无法充分发挥其功效。
地下管线探测应遵循的原则1、从已知到未知在进行管线探测时，首先应对施工区内的基本情况进行了解，搜集分析与施工区相关的管线资料。
然后对施工区进行踏勘，查找地下管线铺设情况已知的地方，进行方法实验，凭借该方法的有效性和精度，然后推广到未知区开展探查工作；在具体工作中也是先从管线已知点（明显点）开始工作，逐步探测出整条管道乃至整个管网的平面位置、地下埋深。
2、从简单到复杂在开展管线探查工作时，应优先选取管线少、干扰小、条件比较简单的区域开展工作，然后逐步推进到相对复杂条件的地区；也可以先从明显点比较多的管线开始工作，一般是排水、通信类管线。
3、方法有效快捷轻便当我们进行地下管线探测时除了要掌握熟练的技术和丰富的经验外，还要根据业主方给予的图纸、资料或业主方派出的专人指认为线索进行探测，这样我们会更有效快捷的把工作做完做好。
城市地下管线管理中存在的问题分析及对策
城市地下管线管理中存在的问题分析及对策城市地下管线被誉为城市的生命线，是城市建设的重要基础设施。
近年来，由于城市快速发展，地下管线支撑作用日益增强，但由于地下管线建设的年代及建设标准不一、地下基础设施建设规模不足、管理水平不到位等原因使得许多城市相继发生大雨内涝、自来水管线爆管、燃气管线泄露、路面事故及塌陷等事件，严重影响了城市正常的生产生活及工作秩序，甚至人民群众生命财产受到危险，城市运行秩序不良。
因此，分析城市地下管线存在的突出问题并寻求有效的规划、建设与管理办法，是当前城市管网建设管理工作面临的重要课题。
一、地下管线在管理中存在的问题1、权属单位管理混乱由于历史上形成的原因，城市地下管线权属管理复杂。
一是不同用途的管线权属单位不同，如水、电、气、热、通讯管线等地下管线分别属于不同的权属单位；二是相同用途的管线的权属单位也不同，投资主体不同，造成使用和维护的不便；三是同一条管线存在多家权属单位使用的情况，且投资建设主体不明，市政管线一般有政府或各管线权属单位投资建设，而小区内的管线则由住户管理者或者是房地产开发商建设，因此在统一管理和维护方面存在极大的不便。
因此，管理责任不明确。
各部门管理职能交叉、分散，掌握的信息不对称，一直以来存在严重的"重地上、轻地下、重审批、轻监管、重建设、轻养护"的管理弊端。
2、缺乏严谨的地下管线设计城市地下管线在规划设计方面主要存在以下问题：一是地下管线建设统筹不够科学、缺少统一规划，地下管线铺设没有统筹规划和建设统一协调职权部门，各权属单位根据自身需要处于随时办手续、随时挖掘状态，导致重复破路，出现"拉链马路"现象；二是原来的地下管线规划设计标准偏低、安全可靠性差，新技术、新工艺运用少，如有的道路雨污管道底标高低于河流水面，致使许多城市的防暴雨的能力都明显不足；三是老管网的设计缺乏长远规划和超前意识，造成地下管线布局、走向不合理、管径负荷容量不够等问题。
地下工程测绘中常见问题及解决方法
地下工程测绘中常见问题及解决方法地下工程是指在地下进行的建筑、交通、水利等工程的建设和维护，常见的有地铁、隧道、地下管线等。
地下工程的建设需要进行精确的测绘，以确保施工的安全和准确度。
然而，在地下工程测绘中常常会遇到一些问题，本文将探讨这些问题并提出解决方法。
1. 地下管线深度不准确在地下工程测绘中，准确测量地下管线的深度是至关重要的。
然而，由于地下管线布设时可能存在误差，导致实际深度与设计深度不符。
为解决这个问题，可以采用多种方法，如地下雷达、探地雷达等技术，通过探测地下目标的回波信号来确定地下管线的深度。
另外，还可以结合地下管线的标志和相关图纸进行核对，以提高测量的准确性。
2. 地下障碍物无法探测地下工程测绘中常常会遇到地下障碍物无法探测的问题。
这些障碍物可能是未知的地下管线、遗留物或者自然土质变异等。
为解决这个问题，可以通过使用地下雷达、探地雷达等高精度的仪器设备进行探测。
此外，也可以采用钻探、挖掘等手段，在实地勘探的基础上获取更准确的信息。
3. 数据处理和分析困难地下工程测绘中所获取的数据通常都是海量的，要进行有效的处理和分析是一项具有挑战的工作。
为解决这个问题，可以利用计算机辅助设计和数据分析的软件工具，能够快速地对数据进行处理和分析。
同时，还可以借助专业的测绘技术人员，进行数据的筛选和解读，以获得更有用的信息。
4. 地下水位和地质情况的不确定性在地下工程测绘中，地下水位和地质情况的不确定性给测量带来了一定的困扰。
地下水位的测量通常采用抽水法和水压法，但由于地下水流动性强且受多种因素影响，可能存在不准确的情况。
针对这个问题，可以多次测量并综合分析得出一个相对准确的水位。
至于地质情况的不确定性，可以通过采样取样和实地勘探等方式进行调查和分析。
在设计和施工中，应对可能出现的不确定性进行充分考虑和预测，制定相应的应对措施。
5. 施工与实测不符地下工程建设中，测绘数据与实际施工可能会存在差异。
地下管线测绘中的常见问题与解决方法
地下管线测绘中的常见问题与解决方法地下管线测绘是现代城市建设和基础设施管理中必不可少的环节。
然而，在地下管线测绘过程中，常常会遇到一些问题，如管线信息不准确、遗失或损坏，以及测绘数据不一致等。
这些问题给地下管线测绘工作带来了一定的难度和挑战。
本文将介绍地下管线测绘中常见的问题，并提出相应的解决方法。
一、管线信息不准确的问题管线信息不准确是地下管线测绘中最常见的问题之一。
这可能是因为管线建设时记录信息不完善，或者建设后经过一段时间发生了改动而未及时更新记录。
在实际工程中，这种情况会导致测绘数据与实际情况不符，给工程施工和运营带来很大的困扰。
解决这一问题的方法之一是进行现场勘察和调查。
通过现场勘察和探测，可以获取更准确和可靠的管线信息。
此外，借助先进的测绘仪器和技术，如地下雷达、激光扫描等，也可以提高测绘的准确性和可靠性。
二、管线信息遗失或损坏的问题管线信息的遗失或损坏也是地下管线测绘中常见的问题。
有时，管线建设方或管理单位由于种种原因，无法提供准确和完整的管线图纸或记录表。
这给测绘工作带来了很大的困难，也增加了工程施工的风险。
解决这一问题的方法之一是采用无损探测技术。
无损探测技术是一种非破坏性的测量方法，可以通过探测电磁辐射、磁场、声波等物理现象来获取地下管线的位置和属性信息。
这种方法不仅能检测出存在的管线，还可以测量管线的尺寸、材质等重要参数，从而更好地了解管线的情况。
三、测绘数据不一致的问题测绘数据的不一致是地下管线测绘中另一个常见问题。
这种情况一般是由于不同单位或不同时间段的测绘数据存在差异造成的。
如果不及时发现和解决这些问题，将给后续的工程施工和管理带来一定的困扰。
解决这一问题的方法之一是进行数据整合和比对。
通过整合不同来源和时间的数据，可以发现其中的差异和矛盾，并寻找合理的解释和解决方法。
同时，借助地理信息系统（GIS）等技术工具，可以实现测绘数据的可视化展示和分析，提高数据的准确性和一致性。
城市地下管线现状调研报告
城市地下管线现状调研报告城市道路交通作为重点关注的民生问题之一，是关系到经济社会健康照护发展、市民切身利益基本保障及和谐社会构建的大事。
近年来，区丰硕成果城市道路建设事业取得显著成绩。
但是由于前所未有的建设规模及短促的建设周期，地下管线工程渐渐的问题也逐渐暴露，市民为此反映不断，“拉链马路”已成为市民投诉的研究重点。
针对这样的现状，我对区城市道路地下调查管线的状况进行了一些调查报告，并听取社区居民的居委意见建议，进行了初步研究。
一、当前区城市道路地下管线存在竖井的问题经初步调查发现区道路地下管线状况目前主要存在以下四个方面的问题：(一)管线新建、改建、扩建频繁，自行车道拉链现象严重，已经成为道路设施的第一杀手根据市政吉长道提供公用局的数据，每年经过批准的地下管道施工开挖就有1500处，如果加上却未开挖经过批准擅自开挖的2021件，结合道路建设改造工程的1500多件，全市每年有5000处左右。
在区，也长期存在这样的现象，例如许府巷马路扩阔拓宽工程刚铺好沥青，因为忘记埋设电缆，开膛破腹，再次挖开。
如此间歇性地给马路“破膛开肚’’动手术，路面重复施工，致使政府养护路面的费用逐年增加，造成了巨大的部分资金浪费。
同时，管线施工带来的噪音和尘土污染了周围环境，影响着市民身心健康，城市市容也遭到摧残，每年各部门收到的投诉和人民来信仅此类投诉占70—80％。
这不仅拖累了城市形象，还造成了偏远地区，军费同时也浪费了大量的人力物力。
广大群众对政府机构的公信力也大打折扣。
(二)管线建设缺乏整体规划，放手不管浪费严重，已经成为集约发展、技术进步的巨大障碍目前依托城市道路的各类管线都由运营商自行设计，毫无章法，盲目扩展，无人管理。
一般道路下面少则30孔管道，多则60多孔管道，在汉中门长江大桥改建工程，规划部门审批了80孔管道，搞得桥梁降低了建设成本。
西方年后国家在二战期间就已建成了规模大些、用地省、以利于发展的共同沟，成为了反法西斯战场的地底下战场，相互配合而我国城市的通力合作沟目前很少见，我市目前不但没有一条。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
地下管线工程成果数据存在问题及对策探究
摘要：地下管线工程成果数据是地下管线普查及地下管线工程覆土前测量、竣
工测绘的直接成果，其规范性直接决定了数据的可用性。
然而，目前关于地下管
线工程成果数据我国尚没有统一的标准规范，导致其在制作过程中存在诸多问题，给地下管线数据的管理和应用带来诸多不便，甚至会因为数据的不规范而引发地
下管线事故的发生。
关键词：地下管线工程；成果数据；问题及对策
一、地下管线工程成果数据存在的常见问题
（一）地下管线数据格式不规范
首先，因各地的地下管线管理机制不同，地下管线探测单位不同，故而形成
的工程成果数据格式也存在较大差异；其次，不同的地下管线权属单位关注的管
线属性信息不同，对数据的管理方式也不同，造成各单位获取的地下管线工程成
果数据格式不同。
目前，我国地下管线普查后形成的地下管线工程成果数据格式
主要有AutoCAD格式、EXCEL格式和AccessMDB数据库格式，还有些地区和单位
仍然延续使用纸质档案来保存地下管线工程信息。
数据格式的不规范大大限制了
数据的应用范围，为地下管线信息的深度挖掘和后续利用带来不便。
（二）地下管线数据库编码不规范
地下管线数据库编码主要包括管线分类编码和数据库中物探点号编码。
如没
有规范的管线分类编码，将无法实现对不同工程成果数据的整合管理。
地下管线
的物探点号是管点的身份标识，是管线成图的依据，应具有唯一性，如不对其编
码进行规范，会造成一个数据库中存在两个或多个物探点号重复的问题，在系统
成图时，管线会因物探点号重复而无法识别对应管点，造成地下管线数据失真、
管线飞线等问题，导致数据无法正常使用。
（三）地下管线数据库存在逻辑性错误
逻辑性错误是地下管线数据中较常出现的问题，例如：排水管道由低高程流
向高高程、管线数据库非空字段存在空值、管线的属性值超出预设范围等。
逻辑
性错误往往是由外业探测失误或内业处理失真造成的，也有部分确实为实际情况。
管线数据的逻辑性错误可在一定层面上反应管线探测数据与现实的不符，这将影
响地下管线管理单位对数据的后续分析利用，甚至对使用单位造成误导，致使事
故发生。
二、规范地下管线工程成果数据的对策
（一）明确地下管线工程成果数据格式
规范的数据格式，是实现地下管线工程成果数据应用及共享的基本前提，可
保障其应用于不同的信息管理平台。
例如基于规范统一的数据格式，各城市的地
下管线管理机构可以将不同管线权属单位的成果数据直接纳入到综合管理系统中，实现地下管线数据的统一管理。
同时，还应注重多种数据格式的地下管线工程成
果数据收集。
不同的数据格式在应用方面的侧重不同，纸质的地下管线数据有利
于存档，AutoCAD格式的地下管线数据有利于规划设计使用，AccessMDB数据库
格式的地下管线数据方便于分析统计。
例如《淄博市地下管线探测规程》中要求
地下管线工程成果数据应包括AutoCAD格式的综合地下管线总图、1:500图幅为
单位的综合管线图、1:1000图幅为单位的综合管线图、测区接图表；Excel格式的管线成果表；AccessMDB数据库格式的地下管线原始数据库、地下管线最终数据库、带状地形数据库等。
（二）制定地下管线工程成果数据编码规则
因地下管线分类众多，管种复杂，要实现各种管线的数据统一管理，首先要
规范其分类编码。
2003年7月原建设部颁布的《城市地下管线探测技术规程》对地下管线的代码和颜色进行了规定，将地下管线分为8大类21小类。
但随着城
市的发展和各类工业的兴起，地下管线数量和种类不断增长，导致一些新增的管
类无相应代码可查，以前的地下管线分类已经无法满足目前需要。
针对该问题，
各城市、各探测公司对地下管线的分类有着不同的定义，导致目前地下管线分类
编码杂乱。
因此，当前我国应综合现有的地下管线种类，编制最新的地下管线分
类代码，以规范地下管线工程成果数据的制作。
山东省淄博市在2014年统计本
市内各类地下管线的权属及用途，将各类地下管线进行了细致的分类和编码，共
分为9大类34小类，增加了丙烯、氢气、军用通信等。
此外，因地下管线工程
成果数据的获取往往来自于不同的工程，不同的探测公司，而地下管线管理机构
需要把这些独立的成果数据整合到一起使用，由于地下管线工程数据来源的多样性，数据难免会存在物探点号重复的问题，制定地下管线工程成果数据物探点号
的编码规范，可从根本上防止该问题的出现。
山东省淄博市针对该问题，创新采
用了管线代号+区县代码+年份+探测公司代码+项目编号+顺序号的物探点号命名
方式，例如物探点号BX111602001002，BX是管线类别代码，此处表示该点是丙
烯的管点；11是本工程所在区县代码；16是本工程探测年份的后两位数字；02
是本工程探测单位编号；001是项目编号，表示探测单位在本年度的第1个探测
项目；002是顺序号，表示该点为本次探测工程内探测的第二个点。
此法可保证
不同地下管线工程物探点号的唯一性，为地下管线大数据的构建提供基础保障。
（三）规范地下管线工程成果数据库表结构
地下管线工程成果数据库表可分为点表和线表，制定规范的表结构可框定地
下管线工程探测的内容，保证数据属性信息收集的完整性，是对地下管线数据进
行深度挖掘利用的基础保障。
《城市地下管线探测技术规程》对地下管线成果数
据库的基本结构做了简单规定，但随着地下管线管理工作的不断深入和智慧管网
工作的逐步开展，以前的数据结构规定已不能满足现在实际需要。
如果没有标准、完整的表结构标准对探测工作进行约束，地下管线的属性信息不能一次性的采集
完成，在数据使用时还需要重复进行属性补测，这将耗费大量的人力、财力和时间，影响地下管线普查的工作效率和经济效应。
因此，各城市在进行地下管线探
测及普查之前，应根据实际管理情况和辖区内管线种类制定详细的数据库点表结
构和线表结构，并对关键属性字段进行非空规定，以保证地下管线工程成果数据
库属性信息的完整，以方便对地下管线成果数据进行更深层次的信息挖掘和利用。
（四）加强地下管线工程成果数据的检查和现场确认
地下管线工程成果数据检查是指管线数据的外业内容检查和内业内容检查，
是对数据的进一步核实确认，是数据入库前不可缺少的一步。
第一，数据检查可
以防止在数据入库时，因数据格式、属性等错误而造成的数据录入失败、数据丢失、移位等问题；第二，数据检查可以进一步减少因外业探测失误或内业处理失
误造成的部分数据失准问题。
地下管线工程成果数据检查的内容应包括数据格式
检查、数据表结构检查、数据逻辑性检查。
其中数据逻辑性检查是根据地下管线
探测标准规范的规定，对数据进行全面的检查。
山东省淄博市于2014年结合地
下管线数据入库标准，制定了《淄博市地下管线工程覆土前测量和竣工测绘数据
内业检查规范》，并根据检查规范编制了数据检查软件，实现了对接收的地下管
线工程成果数据的全覆盖检查，并将检查发现的问题反馈予探测公司进行工程现
场确认核实，大大减少了地下管线工程成果数据错误的发生，保证了接收数据的质量。
参考文献
[1]王文江.城市地下管线档案数据管理的难点及解决途径[J].中文信
息,2019,(3):272.
[2]吴爱群.城市地下管线管理中存在的问题及其解决对策[J].建筑工程技术与设计,2018,(22):314.
[3]赵泽生,刘晓丽.城市地下管线管理中存在的问题及其解决对策[J].城市问题,2013,(12):80-83,93.。