人际关系理论梅奥
梅奥的霍桑实验及人群关系理论
第一节梅奥的霍桑实验及人群关系理论一、梅奥和“霍桑实验”人际关系学说是由美国哈佛大学工业心理研究所的梅奥(Ecton Mayo)在“霍桑实验”中提出来的。
当时美国正处于全球性的经济危机和经济大萧条时期，泰勒的科学管理带给工人的是压抑、苦闷和反抗。
在这个背景下，从1924年开始，美国科学界组织一批专家到美国西屋电气公司的霍桑工厂进行有关如何提高劳动生产率的实验。
实验分为两个阶段：1924～1927年是第一阶段，1927～1932年是第二阶段。
梅奥和他的哈佛同事参加的是第二个阶段的实验，他们的实验是从心理因素、经济因素和社会心理因素对劳动生产率的影响入手的。
“霍桑实验”推翻了科学管理学派所谓用金钱和严格分工制度所能提高劳动生产率的梦想，强调了对工人的尊重与沟通，听取他们的意见。
这种实验大大推动了企业管理中对人的研究。
二、梅奥的人群关系理论梅奥就研究小组在1927～1932年间的研究，取得了大量的材料，并就这些试验及访问交谈的结果进行了总结。
在1933年出版了《工业文明中人的问题》一书，提出人群关系理论，其基本观点是：(1)传统的管理理论，把人当作“经济人”看待，认为金钱是刺激积极性的惟一动力。
霍桑试验则表明，人是“社会人”，影响人的生产积极性，除物质利益等物质因素之外，还有社会的和心理的因素。
因而，“人群关系理论”主张，把人当作“社会人”加以尊重，而不应该把人视为“机器”。
(2)传统管理认为，生产效率主要决定于工作方法和工作条件。
因而在管理上，它只强调实行工作方法的科学化，劳动组织的专业化，作业程序的标准化。
即传统管理是以“事”为中心的。
霍桑试验则表明，生产效率的提高和降低，主要取决于职工的工作情绪，即职工的“士气”，而“士气”又取决于两个要素：职工从家庭生活和社会生活中所形成的态度和企业内部的人群关系。
(3)传统管理只注意了“正式组织”的问题，霍桑试验则表明，在企业中并存着“正式组织”和“非正式组织”。
梅奥的人际关系学说的主要观点
梅奥的人际关系学说的主要观点梅奥的人际关系学说是由美国心理学家梅奥（Will Schutz）于1958年提出的，主要包含了三个核心观点：亲密性、互助性和发展性。
这些观点对于理解人际关系的建立和维系，以及个体在群体中的行为和发展具有重要的指导意义。
亲密性是梅奥人际关系学说的核心观点之一。
亲密性指的是人与人之间建立起来的情感联系和信任度。
梅奥认为，亲密性是人际关系的基石，是人们在相互交往和合作中所追求的目标之一。
在亲密性较高的人际关系中，人们更容易沟通、理解和支持对方，有较高的归属感和满足感。
亲密性的建立需要双方的努力和付出，包括倾听、分享、理解和尊重对方的需求和感受等。
互助性也是梅奥人际关系学说的重要观点。
互助性指的是人与人之间相互帮助和支持的行为和态度。
梅奥认为，互助性是人际关系中不可或缺的要素，是人类社会得以存在和发展的基石之一。
互助性的表现形式包括提供帮助、给予支持、分享资源和知识等。
通过互助性的实践，人们能够建立起良好的合作关系，形成互利共赢的局面。
同时，互助性也有助于增强人际关系的稳定性和持久性。
发展性是梅奥人际关系学说的又一个关键观点。
发展性指的是人际关系中个体的成长和进步。
梅奥认为，人际关系不仅仅是为了满足当下的需求，更是为了促进个体的自我实现和发展。
在发展性较高的人际关系中，人们能够相互激励和启发，共同进步和成长。
通过不断的学习和经验积累，人们能够提高自己的能力和素质，实现个人目标和价值。
梅奥的人际关系学说通过强调亲密性、互助性和发展性，为人们提供了一种理论框架和指导原则，使人们能够更好地理解和处理人际关系。
在现实生活中，我们经常面临各种各样的人际关系问题，如家庭关系、友情关系、爱情关系等。
而梅奥的人际关系学说提供了一种科学的方法和思路，帮助我们更好地应对这些问题。
在实际应用中，我们可以运用梅奥的人际关系学说来改善人际关系，建立良好的合作关系。
首先，我们可以通过增强亲密性来建立更加稳固的人际关系。
梅奥的人际关系理论
梅奥的人际关系理论梅奥(GeorgeEltonMayo)人际关系理论的创始人，他所提出的人际关系理论是怎样呢?下面是店铺搜集整理的一些内容，希望对你有帮助。
梅奥的人际关系理论:理论内容(1)否定了古典管理理论对人的假设，提出工人是“社会人”而不是“经济人”。
工人不是被动的、孤立的个体，他们的行为并不单纯出自追求金钱的动机，。
(2)企业中存在着非正式。
梅奥认为，企业中除了存在着古典管理理论所研究的为了实现企业目标而明确规定各成员相互关系和职责范围的正式组织外，还存在着非正式组织。
正式组织以效率为其行为准则，它忽略工人的感情因素，因此容易引起冲突，影响企业生产率的提高和目标的实现。
非正式组织以感情为其行为准则，其作用在于维护其成员的共同利益，使之免受内部个别成员的疏忽和外部人员的干涉所造成的损失。
这些非正式组织有自己的核心人物和领袖，有大家共同遵循的观念、价值标准、行为准则和道德规范等。
因此，管理者必须重视非正式组织的作用，注意在正式组织效率逻辑与非正式组织的感情逻辑之间保持平衡，以便管理者与工人之间能够充分协作。
(3)提高工人满意度是提高劳动生产率的首要条件，高满意度来源于物质和精神两种需求。
梅奥认为，在决定劳动生产率的诸因素中，置于首位的因素是工人的满意度，而生产条件、工资薪酬只是第二位的。
工人的满意度越高，其士气就越高，从而是生产效率就越高。
梅奥的人际关系理论:实践思索总述霍桑试验对古典管理理论进行了大胆的突破，第一次把管理研究的重点从工作上和从物的因素上转到人的因素上来，不仅在理论上对古典管理理论作了修正和补充，开辟了管理研究的新理论，还为现代行为科学的发展奠定了基础，而且对管理实践产生了深远的影响。
人才是动力之源人、财、物是企业经营管理必不可少的三大要素，而人力又是其中最为活跃，最富于创造力的因素。
即便有最先进的技术设备，最完备的物质资料，没有了人的准确而全力的投入，所有的一切将毫无意义。
梅奥的人际关系学说基本内容(一)
梅奥的人际关系学说基本内容(一)梅奥的人际关系学说基本内容什么是梅奥的人际关系学说？梅奥的人际关系学说是由美国心理学家梅奥（Abraham Maslow）在20世纪50年代提出的，他认为人际关系是人类生活中至关重要的一部分。
梅奥的人际关系学说关注个体在社交环境中的需求和发展。
梅奥的人际关系学说的基本内容梅奥的人际关系学说包括以下几个重要的内容：1.人的需求层次理论：梅奥提出了著名的需要层次理论，认为人类的需求可以分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求五个层次。
人们通过满足一个层次的需求才能逐渐追求更高层次的需求。
2.自我实现：梅奥认为，自我实现是人类追求个人成长和完善的动力，是每个人最高层次的需求。
只有在满足其他更基本的需求之后，个体才能进入自我实现的状态。
3.社交关系的重要性：梅奥认为，人际关系对于个体的生活和幸福感至关重要。
人与人之间的联系和交流可以满足社交需求，增加社会支持，提供情感的满足和认同感。
4.自我觉察和自我表达：梅奥强调个体需要通过自我觉察和自我表达来理解自己和与他人的关系。
通过意识到自己的感受、态度和目标，个体可以更好地与他人建立联系和沟通。
5.独立性和依赖性的平衡：梅奥认为，健康的人际关系需要独立性和依赖性的平衡。
个体需要有自主性和独立性，同时也需要依赖他人，从中获得支持和帮助。
总结梅奥的人际关系学说强调人际关系对于个体发展和幸福的重要性。
通过满足不同层次的需求，个体可以实现自我成长和完善。
个体的社交需求和与他人的关系密切相关，通过自我觉察和自我表达，个体可以更好地理解自己和与他人的关系。
平衡独立性和依赖性是健康的人际关系的关键。
梅奥的人际关系学说的基本内容包括
梅奥的人际关系学说的基本内容包括（）。
A. 人是“社会人”而不是“经济人”B. 企业中存在着非正式组织C. 生产效率主要取决于工人的士气D. 科学管理方法可以提高效率。
梅奥——“人际关系论”的内容：①劳动者是社会人，不是经济人；②企业中存在非正式组织；③生产力主要取决于劳动者的工作态度和与周围人的关系；霍桑实验研究结果否定了传统管理理论中人的假设，表明员工不是被动孤立的个体。
他们的行为不仅受到工资的刺激，而且影响生产力的最重要因素不是待遇和工作条件，而是工作。
人际关系。
基于此，梅奥提出了自己的观点：工人是“社会人”而不是“经济人”；企业中存在非正式组织，非正式组织与正式组织有很大区别。
在正式组织中，效率逻辑是行为规范；在非正式组织中，情感逻辑是行为规范。
如果管理者只按照效率逻辑进行管理，忽视了员工的情感逻辑，势必会引发冲突，影响企业生产力的提高和目标的实现。
因此，管理当局必须重视非正式组织的作用，注意在正式组织的效率逻辑和非正式组织的情感逻辑之间保持平衡，使管理者和工人能够充分合作。
新的领导能力是提高员工满意度。
在决定劳动生产率的因素中，第一个因素是工人的满意度，其次是生产条件和工资。
员工的满意度越高，士气就越高，效率也就越高。
高满意度来自于对劳动者个人需求的有效满足，不仅包括物质需求，还包括精神需求。
梅奥与人际关系学说
2、梅奥人际关系理论的局限性
(1)过分强调非正式组织的作用 (2)过多的强调感情的作用，似乎职工的行 动主要受感情和关系支配
(3)过分否定经济报酬、工作条件、外部监 督、作业标准的影响
研究者通过了解，发现这个意外事件有两个原因： 一、是工人在特定条件下进行劳动，他们认为这是 雇主对他们的重视，于是产量提高； 二、是实验中管理人员与工人、工人与工人之间关 系 融洽，促使实验中两组的产量都有提高。进一步 推论认为，在调动工人劳动积极性方面，照明等劳 动条件远非人际关系来得重要。
福利实验
《工业文明的社会问题》一 书分为两个部分，第一部分是 “科学与社会”，属于对支配管 理观念的元理论探讨，第二部分 是“临床式调研方法”，属于对 霍桑实验以及其他类似的调查研 究和分析论证。
人际关系学说的时代背景
1 泰勒制的不足
2 社会矛盾日益严重 （1929-1933 年资本主义世Байду номын сангаас经济危机）
实验的第二阶段是在继电器装置实验室进行的，研究人 员选出5名装配工人和一名划线工共6名女工，在单独的房间 从事装配电器的工作。
在实验过程中逐步增加一些福利条件(缩短工作时间、延 长休息时间、免费供应点心等)，实验设计者原来设想，这些 福利条件的改善会刺激工人积极性发挥，一旦撤销这些措施， 劳动生产率一定会下降。但奇怪的是突然取消这些福利条件， 工人的劳动生产率不但没有下降，反而继续上升。
1926年，他进入哈佛大学工商管理学院专事工业研究,直 到退休。
1927年冬，梅奥应邀参加了开始于1924年 但中途遇到困难的霍桑实验，从1927年至1936 年断断续续进行了为时9年的两阶段实验研究。
在霍桑实验的基础上，埃尔顿·梅奥分别于 1933年和1945年出版了《工业文明的人类问题 》和《工业文明的社会问题》两部名著。霍桑实 验揭示出工业生产中的个体具有社会属性，生产 率不仅同物质实体条件有关，而且同工人的心理 、态度、动机，同群体中的人际关系以及领导者 与被领导集体的关系密切相关。
梅奥教授的人际关系学说
梅奥教授的人际关系学说
1梅奥教授的人际关系学说
梅奥教授的人际关系学说是由著名的美国心理学家和人际关系专家威廉·梅奥教授提出的。
该理论的基本思想是，个体的行为是受社会环境、个体的生活经历以及个体与其他成员交往的影响而改变的。
梅奥教授认为，人际关系是社会的支柱，它是个体和社会的重要组成部分。
健康的人际关系不仅有助于改善人们的心理健康，还能推动社会文明进步，提高社会运转和社会繁荣。
2梅奥人际关系学说与人际关系观念
梅奥教授的人际关系学说与其他人际关系观念有所不同，它重视个人社会身份的发展，认为社会认同是每一个人的重要精神财富，是个体的发展的重要动力。
人际关系的健康发展可以通过个人与社会的积极参与、良好的沟通、友善的相处以及个人与团队的协作实现。
同时，梅奥教授认为，双方在进行人际交往时都应树立良好的心态，尊重对方，悬赏合作，避免责备、指责和争论，以期达到双方共同发展、相互受益的境界。
3梅奥人际关系学说在现今社会的重要性
随着社会的发展，人际关系的重要性日益凸显，学习和掌握梅奥的人际关系学说的方法具有重要的现实意义，能够提高个人的业务能力和相互合作能力。
公司也应当处理好其中的各种关系，尊重每一位员工，激励他们以最佳状态工作，获得更好的发展机会。
此外，梅奥
教授的健康心理学理论可以帮助我们更好地了解他人，增强与他人的联系，建立良好的双赢关系，为社会文明带来更多的正能量。
我们应该虚心学习并用梅奥人际关系学说指导自己的人际关系，才能获得更大的成长和发展的机会。
简述梅奥的〝人际关系学说”的基本内容。
简述梅奥的〝人际关系学说”的基本内容。
梅奥的人际关系学说是一种关于人际互动和沟通的理论。
它主要包括以下几个基本内容：
•人际关系的定义：梅奥认为人际关系是人们在相互作用中建立的关系，它涉及到个体之间的情感、态度和行为。
•人际关系的要素：梅奥认为人际关系的要素包括参与者、沟通、互动和环境。
参与者是指参与到人际关系中的个体，沟通是指个体之间传递信息的方式，互动是指个体之间的相互作用，环境则是指人际关系发生的背景和条件。
•人际关系的发展：梅奥认为人际关系是一个动态的过程，包括了初始阶段的相互吸引、接触和相互了解，以及后续阶段的相互依赖和关系维持。
•人际关系的影响：梅奥认为人际关系对个体的行为和心理状态有很大影响，良好的人际关系有助于个体的成长和发展，而不良的人际关系则可能造成心理压力和不适应。
•人际关系的改善：梅奥提出一些改善人际关系的方法，包括建立信任、积极倾听、有效沟通和解决冲突等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
梅奥的人际关系理论（1933）--------------------------------------------------------- 一、古典管理理论的困惑古典管理理论的杰出代表泰勒、法约尔等人在不同的方面对管理思想和管理理论的发展做出了卓越的贡献，并对管理实践产生深刻影响，但是他们共同的特点是，着重强调管理的科学性、合理性、纪律性，而未给管理中人的因素和作用以足够重视。
他们的理论是基于这样一种假设，即社会是由一群群无组织的个人所组成的;他们在思想上、行动上力争获得个人利益，追求最大限度的经济收入，即“经济人”；管理部门面对的仅仅是单一的职工个体或个体的简单总和。
基于这种认识，工人被安排去从事固定的、枯燥的和过分简单的工作，成了“活机器”。
从2O年代美国推行科学管理的实践来看，泰勒制在使生产率大幅度提高的同时，也使工人的劳动变得异常紧张、单调和劳累，因而引起了工人的强烈不满，并导致工人的怠工、罢工以及劳资关系日益紧张等事件的出现；另一方面，随着经济的发展和科学的进步，有着较高文化水平和技术水平的工人逐渐占据了主导地位，体力劳动也逐渐让位于脑力劳动，也使得西方的资产阶级感到单纯用古典管理理论和方法已不能有效控制工人以达到提高生产率和利润的目的。
这使得对新的管理思想，管理理论和管理方法的寻求和探索成为必要。
二、人际关系学说的诞生——霍桑试验与此同时，人的积极性对提高劳动生产率的影响和作用逐渐在生产实践中显示出来，并引起了许多企业管理学者和实业家的重视，但是对其进行专门的、系统的研究，进而形成一种较为完整的全新的管理理论则始于20世纪2O年代美国哈佛大学心理学家梅奥等人所继续进行的著名的霍桑试验。
梅奥（George Elton Myao，1880－1949）原籍澳大利亚的美国行为科学家，人际关系理论的创始人，美国艺术与科学院院土，进行了著名的霍桑试验，主要代表著作有《组织中的人》和《管理和士气》在美国西方电器公司霍桑工厂进行的，长达九年的实验研究——霍桑试验，真正揭开了作为组织中的人的行为研究的序幕。
霍桑试验的初衷是试图通过改善工作条件与环境等外在因素，找到提高劳动生产率的途径，从1924年到1932年，先后进行了四个阶段的实验：照明试验、继电器装配工人小组试验、大规模访谈和对接线板接线工作室的研究。
但试验结果却出乎意料：无论工作条件（照明度强弱、休息时间长短、工厂温度等）是改善还是取消改善，试验组和非试验组的产量都在不断上升；在试验计件工资对生产效率的影响时，发现生产小组内有一种默契，大部分工人有意限制自己的产量，否则就会受到小组的冷遇和排斥，奖励性工资并未象传统的管理理论认为的那样使工人最大限度的提高生产效率；而在历时两年的大规模的访谈试验中，职工由于可以不受拘束地谈自己的想法，发泄心中的闷气，从而态度有所改变，生产率相应的得到了提高。
对这种“传统假设与所观察到的行为之间神秘的不相符合”，梅奥做出了如下解释：1、影响生产效率的根本因素不是工作条件；而是工人自身。
参加试验的工人意识到自己“被注意”，是一个重要的存在，因而怀有归属感，这种意识助长了工人的整体观念、有所作为的观念和完成任务的观念，而这些是他在以往的工作中不曾得到的，正是这种人的因素导致了劳动生产率的提高。
2、在决定工人工作效率因素中，工人为团体所接受的融洽性和安全感较之奖励性工资有更为重要的作用。
三、人际关系学说霍桑试验的研究结果否定了传统管理理论的对于人的假设，表明了工人不是被动的，孤立的个体，他们的行为不仅仅受工资的刺激，影响生产效率的最重要因素不是待遇和工作条件，而是工作中的人际关系。
据此，梅奥提出了自己的观点：1、工人是“社会人”而不是“经济人”梅奥认为，人们的行为并不单纯出自追求金钱的动机，还有社会方面的、心理方面的需要，即追求人与人之间的友情、安全感、归属感和受人尊敬等，而后者更为重要。
因此，不能单纯从技术和物质条件着眼，而必须首先从社会心理方面考虑合理的组织与管理。
2、企业中存在着非正式组织企业中除了存在着古典管理理论所研究的为了实现企业目标而明确规定各成员相互关系和职责范围的正式组织之外，还存在着非正式组织。
这种非正式组织的作用在于维护其成员的共同利益，使之免受其内部个别成员的疏忽或外部人员的干涉所造成的损失。
为此非正式组织中有自己的核心人物和领袖，有大家共同遵循的观念、价值标准、行为准则和道德规范等。
梅奥指出，非正式组织与正式组织有重大差别。
在正式组织中，以效率逻辑为其行为规范；而在非正式组织中，则以感情逻辑为其行为规范。
如果管理人员只是根据效率逻辑来管理，而忽略工人的感情逻辑，必然会引起冲突，影响企业生产率的提高和目标的实现。
因此，管理当局必须重视非正式组织的作用，注意在正式组织的效率逻辑与非正式组织的感情逻辑之间保持平衡，以便管理人员与工人之间能够充分协作。
3、新的领导能力在于提高工人的满意度在决定劳动生产率的诸因素中，置于首位的因素是工人的满意度，而生产条件、工资报酬只是第二位的。
职工的满意度越高，其士气就越高，从而产生效率就越高。
高的满意度来源于工人个人需求的有效满足，不仅包括物质需求，还包括精神需求。
四、人际关系学说的实践思索霍桑试验对古典管理理论进行了大胆的突破，第一次把管理研究的重点从工作上和从物的因素上转到人的因素上来，不仅在理论上对古典管理理论作了修正和补充，开辟了管理研究的新理论，还为现代行为科学的发展奠定了基础，而且对管理实践产生了深远的影响。
1、人才是企业发展的动力之源人、财、物是企业经营管理必不可少的三大要素，而人力又是其中最为活跃，最富于创造力的因素。
即便有最先进的技术设备，最完备的物质资料，没有了人的准确而全力的投人，所有的一切将毫无意义。
对于人的有效管理不仅是高效利用现有物质资源的前提，而且是一切创新的最基本条件。
尤其是在高科技迅猛发展的现代社会，创新是企业生存和发展的唯一途径。
而创新是人才的专利，优秀的人才是企业最重要的资产。
谁更有效地开发和利用了人力资源，谁就有可能在日益激烈的市场竞争中立于不败之地。
但是人的创造性是有条件的，是以其能动性为前提的。
硬性而机械式的管理，只能抹煞其才能。
“只有满意的员工才是有生产力的员工”，富有生产力的员工才是企业真正的人才，才是企业发展的动力之源。
因此，企业的管理者既要做到令股东满意、顾客满意，更要做到令员工满意。
针对不同的员工，不同层次的需求分别对待。
要悉心分析他们的思想，了解他们的真正需要：不仅要有必要的物质需求满足，还要有更深层次的社会需求的满足，即受到尊重，受到重视，能够体现自我的存在价值。
例如，在管理过程中为了满足员工的社会需求，可以加强员工参与管理的程度，通过民主管理，民主监督的机制，增加他们对企业的关注，增加其主人翁的责任感和个人成就感，将他们的个人目标和企业的经营目标完美地统一起来，从而激发出更大的工作热情，发挥其主观能动性和创造性。
对于困难重重、举步维艰的中国国有企业来说，尊重人才尤为重要。
要想盘活存量资产，首先要盘活现有人力资源。
因为只有有“活”的人才能激活“死”的资产，这是企业走出困境的唯一出路。
员工不是企业的包袱，是企业自救的中坚。
只有尊重他们，才能使他们发挥创造力，与企业同呼吸、共命运，共同渡过难关。
2、有效沟通是管理中的艺术方法管理是讲究艺术的，对人的管理更是如此。
新一代的管理者更应认识到这一点。
那种高谈阔论，教训下属，以自我为中心的领导方式已不适用了。
早在霍桑访谈试验中，梅奥已注意到亲善的沟通方式，不仅可以了解到员工的需求，更可以改善上下级之间的关系，从而使员工更加自愿地努力工作。
倾听是一种有效的沟通方式。
具有成熟智慧的管理者会认为倾听别人的意见比表现自己渊博的知识更重要。
他要善于帮助和启发他人表达出自己的思想和感情，不主动发表自己的观点，善于聆听别人的意见，激发他们的创造性的思维，这样不仅可以是使员工增强对管理者的信任感，还可以使管理者从中获取有用的信息，更有效地组织工作。
适时地赞誉别人也是管理中极为有效的手段。
在公开的场合对有贡献的员工给予恰当的称赞，会使员工增强自信心和使命感，从而努力创造更佳的业绩。
采用“与人为善”的管理方式，不仅有助于营造和谐的工作气氛，而且可以提高员工的满意度，使其能继续坚持不懈地为实现企业目标而努力。
3、企业文化——寻求效率逻辑与感情逻辑之间的动态平衡的有效途径发现非正式组织的存在是梅奥人际关系理论的重要贡献，作为企业的管理者，也应对此有所重视。
员工不是作为一个孤立的个体而存在，而是生活在集体中的一员，他们的行为很大程度上是受到集体中其他个体的影响。
怎样消除非正式组织施加于员工身上的负面影响也是当代管理者必须正视的一个问题。
只有个人、集体、企业三方的利益保持均衡时，才能最大限度地发挥个人的潜能。
培养共同的价值观，创造积极向上的企业文化是协调好组织内部各利益群体关系，发挥组织协同效应和增加企业凝聚力最有效的途径。
总之，管理不仅是对物质生产力的管理，更重要的是对有思想、有感情的人的管理。
人的价值是无法估量的，是社会上最宝贵的资源，是生产力中最耀眼的明珠。
最大限度地开发人力资源将成为现代企业前进的主旋律，“重视人、尊重人和理解人”的管理思维模式才会为企业创造美好灿烂的明天。
梅奥（George E．Mayo）等人开启的人际关系理论的重要贡献主要有四个方面：发现了霍桑效应，即一切由“受注意了”引起的效应；职工是社会人；企业中存在非正式组织,新的领导能力在于提高员工的满意度。
仅就霍桑效应而言，就有很大的实用性，如承包制试点时，受注意了，一路开绿灯，一推广，虽有些成绩，但也是不宣而败。
试点——推广模式值得再思考。
股份制在试点，就现在的状况而言，能否推广，值得深思！另一方面，作为第一要素的人在管理方面的回归自然也是梅奥等人的重大贡献。
国有企业吸引不到第一流的人才，必然是其积重难返的重要原因之一。
当然，梅奥等人的人际关系理论，也可称为组织行为学的先驱，也存在着缺陷——过于强调人。
管理的成功，甚至人生的成功，均在于“过犹不及”。