突破目标考核的六大误区

突破目标考核的六大误区
目标设计是绩效考核的核心环节。

在很多企业，许多人对如何进行目标设计存在一些不恰当的理解，结果造成考核的偏差和失误，甚至流于形式。

笔者就现在一些不恰当的目标设计，与大家一起分析，探讨解决之路。

并不是所有的目标都需要量化
现在许多企业的目标设计，言必称量化，甚至要给每一个工作，特别是职能部门工作都要有明确的数字标准，认为这样好考核。

事实上目标完全量化是不现实的，量化并不是目标设计的终极目标。

设计目标最终要实现可以考核，可以评估，而实现可以评估的方法主要有两种，一种是量化，一种是可衡量。

目标能量化的要尽量量化，能量化的目标主要是结果可以直接用数字来衡量的工作。

业务部门的工作是很容易实现量化的，如销售额、生产量、客户数量、完成时间等等。

同时，很多职能部门工作、定性工作也可以通过转化指标来实现目标的量化。

如用时间、数量、质量、成本等一系列元素来表示。

无法量化的工作要实现可衡量，主要通过设立明确的评价标准来实现。

这类
工作以与人打交道工作、服务性工作、制度文本类工作等定性工作居多，这类工作通常无法用简单的量化来评价其内在质量。

我们可以通过对工作标准、工作产出进行明确描述和层级划分，让人们能区分出好坏优劣，工作结果就能一目了然。

如市场调研报告，如何来评价其结果，我们可以用完成的的时间、次数等，但这都是一些细枝末节的东西，无法真正评价其优劣，我们不妨做如下描述，就很容易区分出人员工作的高低。

A：内容全面完整，分析合理到位，有可行性建议措施，而且建议措施被采纳后创造出较高经济效益；B：内容全面完整，分析合理到位，有可行性建议措施；C：内容全面完整，基本符合格式要求；D：内容有缺项，不符合格式要求。

并不是所有的工作都需要目标
目标并不是考核的全部内容，在人员考核中，很大一部分工作是用标准考核。

我们日常的工作通常可以分为两类，一是项目性工作，即有时间限制、讲究明确的结果、完整独立的工作。

二是程序性工作，即按照流程讲究效率、正确性的工作。

对于项目型工作我们可以用目标考核，而流程性工作可以用标准考核。

项目性的工作主要特点是：间断性、工作结果经常变化、结果不确定性，如
业务人员，研发人员等，他们这月的工作重点、工作产出就可能与下月不一样。

这时可以设计阶段性的目标进行考核，而下一阶段考核目标可能就会改变。

而程序性的工作，周而复始，主要是按照工作规范或工作流程来开展，这样的工作每天、每月甚至每年都一样。

如司机、保洁员、会计、操作工等部分工种，这样的工作就不能硬性规定汽车每天行驶里程，每天打扫几遍地，每天打印多少文件等考核。

这时我们可以确定其工作标准和规范，让他们遵照执行就行了。

而这样的标准或规范就不需要每月都变，甚至可以很长一段时间都不变。

如：关于前台人员的“接转电话”服务，公司制订的工作标准是：
1、快速相应(电话铃声响起第三次之前接听电话)；
2、声音清晰、礼貌(首先介绍：“您好，这里是XX公司”)
3、周到细致(相关人员不在时，准确记录来电人员姓名、电话)。

对她的工作，我们可以按照标准，采取每天检查或随时抽查就可以了。

这样，在绩效考核时，有些岗位可以用目标考核，有些岗位用标准考核，有些岗位是标准加目标一起考核，如财务部经理的工作，票据审核出错率、帐务登记及时率等工作，是属于每天都必须完成的工作，可以用相应的标准考核，而提
交财务报告、筹款额等就是阶段性的工作目标。

目标并不是越全面越好
许多企业设计的目标众多，洋洋洒洒十多项，德勤能绩，工作习惯、劳动纪律、甚至五讲四美三热爱样样俱全，而且每部分都占一定的权重。

这样的目标看似详尽，能全面反映一个人的真实表现，事实上是眉毛胡子一把抓。

目标一设十多个，数量太多，人员就没有工作重点；目标太多，人员也容易产生不重视的心态，反正一个目标仅占几分的权重，要不要无所谓，如果这样的目标是公司重点工作的话，就容易造成很大的影响。

目标要突出关键性、向重点倾斜。

现在经常采用的是关键业绩指标（KPI），通过对岗位关键成功要素、关键职责的产出分析，得出企业的KPI,让人员抓核心和重点。

当然，这样目标设计不能太多，一般来说三到五项就可以了，要保证目标能涵盖其80%的工作。

同时，关键性目标要在整个目标中占绝对性的权重，这样才能引起人们足够的重视。

保证企业主要工作能顺利完成。

企业内能用规章制度来检查的工作，就不需要另设考核目标，如员工违规违纪行为、迟到早退等，有相关制度进行处罚，再考核就造成双重惩罚。

另外，人员的违法行为等，有相关的国家机关来处理，也不需要企业另外考核了。

每天例行性的工作，简单性的工作也不需要设为目标，如打电话、打扫卫生、计划总结、例会等，这些工作是完成目标的必备或辅助过程，他们的工作结果可以在目标中得到体现，就不需要另外考核。

在这里会碰到一个问题，没有考核的工作，人员就不做，该如何处理？这时我们可以增加能力态度考核、强化制度文化建设、或者是给主管一个临时性的权重等措施，来避免这种情况。

并非所有关键性工作都要列入目标
关键性工作，已经做的非常好，员工已经形成良好的工作习惯，可以根据企业情况不需要列入目标，不需要考核了。

这里最有名的例子就是海尔不许在企业里面大小便的故事，当员工的职业素养达到一定程度后，这样的规定就不合时宜了。

同样的例子有很多，如企业的客户档案管理工作，如果员工每次都完成的很好，形成习惯了，这时我们就可以把这项指标的权重逐步减少直至取消。

关键性目标，目前还没有科学的积累，没有管理数据做支撑的，这时就要忍痛割爱，用其他指标来代替，等到基础好的时候再设为目标。

如商品周转率在很多企业是一个比较重要指标，但在手工记账的情况下，很难统计出准确的数值，这时信息系统的上马及培训就可以列为企业此阶段的一个目标。

付出很大成本，管理代价很大的目标，也暂时不需要列入考核目标，因为这样做很容易陷入为考核而考核的状况。

如客户满意度指标，虽然是一个非常好的
指标，但往往很难调查或得出的数据不真实，这时我们就可以放弃这个指标，用其他容易衡量的指标来代替，如客户投诉率，或单位客户销售增长率等指标。

同样的指标还有培训投资回报率等此类指标，因为这类指标要测算，需要花费很大代价，得不偿失，这时就可以暂时不用或用其他指标来代替。

目标并不是一成不变的
许多企业的目标往往一年到头都没有变化，一幅老面孔，这样的目标往往会跟不上变化，目标考核成了走形式。

目标必须根据形势的变化及时调整。

市场的需求是什么，客户的要求是什么，必须在目标中得到及时的体现。

另外企业的侧重点是什么，未来有什么变化，这时都需要及时增减。

不仅目标要及时调整，评估标准、目标权重也可以随时调整，这样才能及时反映企业的经营重心。

如果企业这段时间的新产品销售额上不去，就可以把新产品销售列入考核指标；如果人员销售已经打开了一个局面，需要扩大战果，这时就可以调整标准，增加销售额；如果需要特别强调这项指标的重用性，这项指标的权重就要适当加大。

如果下一阶段人员的市场调研报告不过关了，就可以加大这个目标的权重。

客户服务有问题了，就需要把这项指标的标准或权重适当加大。

目标设计是非常灵活的，企业重点是什么，就可以考核什么；企业关注什么，就可以考核什么。

目标就是标杆，就是指挥棒，往哪里指，人员就会往哪地方走。

通过调整目标，就会调整人员的行为，促使人员朝企业希望的方向发展。

目标不是设计完成后就万事大吉
目标设计完成后一定要经过检查，这样才能避免执行过程中的推诿扯皮、执行走样、不了了之、冲突打架甚至根本无法执行的情况。

检查内容主要包括：
目标有无相应资源支持，现实条件是否具备。

许多企业喜欢定大目标，超前目标，动不动就冲击行业前三甲，结果是说起来激动人心，做起来无从下手，没有考虑企业的现实情况和资源配置，从而导致目标执行的无疾而终。

目标是否符合SMART原则【具体的（SPECIFIC）、可衡量的（MEASURABLE）、可达成的（ACHIEV ABLE）、现实的（REALISTIC）、有时间限制的（TIMEBOUND）】。

人员是否都理解，目标不清晰，人员理解有偏差，考核中就很容易争执不休。

目标是否上下贯通，上级主管的重点工作是否都在员工目标上有所体现，是否被列为部属的重点性工作？上下目标出现错位、不一致，就容易导致目标与结果之间出现偏差甚至南辕北辙。

目标是否左右协调，本部门的目标是否和别的部门目标相冲突，打架，如果
存在这种情况，本部门目标虽然完成的很好，但是以牺牲其他部门目标完成作为代价的，这样即使完成了，从公司总体考虑也是不合格的。

因此，目标检查是一个必须的过程，必须经过慎重思考、上下级充分沟通、左右部门反复协调，这样才能形成一个真正可执行，有价值的目标。

总之，目标设计作为企业考核的重心工作，要真正发挥其最大价值，企业一定要有正确的目标观和科学的设计方法，这样设计的目标才能为考核服务，为人员成长服务，才能真正达成企业战略，实现企业的可持续发展。

1 2 3。