研发费用资本化问题的研究
研发费用未资本化的原因
研发费用未资本化的原因1.难以界定研发项目的产出：与生产活动相比，研发活动的产出往往较为抽象和无形，难以明确衡量其价值。
研发项目的产出通常是知识产权、专利等。
在很多情况下，这些研发成果的价值难以准确测算，并且常常具有不确定性，因此难以选择适当的资本化方法。
2.研发活动具有不确定性和风险：研发项目的成功和失败常常取决于一系列的不确定因素，如技术难题的解决、市场需求的准确预测等。
由于研发活动更具风险，公司常常面临资金不足和时间压力，无法长期的资本化研发费用。
3.研发费用与收益时间和金额不匹配：研发活动的投入往往需要较长时间才能见到产出。
在这种情况下，将研发费用全部资本化会导致企业短期利润减少，给企业的财务状况造成不利影响，从而影响其融资能力和市场形象。
4.会计准则与监管要求：国际会计准则要求研发费用在绝大多数情况下不得资本化。
这主要是基于考虑到研发活动的不确定性和风险，以及研发费用与收益时间和金额不匹配等因素。
此外，监管机构通常更倾向于了解企业的现金流情况和盈利能力，为投资者提供更准确的财务信息。
5.公司的盈利策略和管理需求：对于一些高科技和新兴行业企业来说，研发费用未资本化也可以提供一定的灵活性和自主权。
研发费用未资本化可以降低企业的财务风险，提高公司的自主决策和投资控制能力，更好地适应市场的变化和企业的发展需求。
总结起来，研发费用未资本化的原因主要包括难以界定研发项目的产出、研发活动具有不确定性和风险、研发费用与收益时间和金额不匹配、会计准则与监管要求以及公司的盈利策略和管理需求。
这些原因综合作用下，使得研发费用未资本化成为一种较为合理的财务处理方式。
医药制造企业研发支出资本化研究
医药制造企业研发支出资本化研究随着医药产业的快速发展，研发支出成为医药制造企业发展的重要手段之一。
对于企业来说，研发支出不仅仅是一项费用，更是一种投资。
如何对研发支出进行资本化成为企业管理和财务决策中的重要问题之一。
而医药制造企业研发支出的资本化研究，则是对该行业的财务和经济影响进行深入分析和研究的重要课题。
一、医药制造企业研发支出的特点1. 高风险性：医药研发是一个高风险、高投入的过程。
很多药物研发项目需要进行大量的试验和研究，而且成功率很低，需要投入大量的资金。
医药制造企业的研发支出具有较高的风险性。
2. 长期性：医药研发是一个长期的过程。
一般来说，一种新药的研发周期需要数年甚至更长时间，这就意味着医药制造企业需要长期持续地投入资金进行研发。
3. 非常规性：医药研发是一个非常规的产业。
很多医药研发项目需要进行基础研究和临床试验，这些投入往往是非常高的，并且具有不确定性。
对于医药制造企业来说，研发支出的资本化是一个非常重要的财务问题。
资本化可以将研发支出转化为资产，从而在财务报表中延长研发支出的摊销期，分散其财务影响，提高企业的财务表现。
但如何进行研发支出的资本化，是一个需要慎重考虑的问题。
1. 资本化标准的确定：确定哪些研发支出可以资本化是一个关键问题。
一般来说，符合以下条件的研发支出可以被资本化：能够明确和有形化的研发成果，如申请了专利或者取得了独特的技术和知识产权；能够被合理预期为企业带来未来经济利益，如预期能够形成新产品或者技术；能够清晰地与特定的研发项目相关联并且能够被合理估算。
2. 资本化方法的选择：在进行研发支出的资本化时，企业需要选择合适的资本化方法。
常用的资本化方法包括直接资本化和间接资本化。
直接资本化是指将直接与研发项目相关的支出完全视作资产，并在未来的几年内摊销；间接资本化是指将一部分与研发项目相关的支出资本化，并在未来的几年内摊销。
3. 资本化影响的评估：对于医药制造企业来说，研发支出的资本化可能对企业的财务状况和经营绩效产生一定的影响。
研发费用资本化
研发费用资本化研发费用资本化近年来，研发费用资本化在企业财务中引起了广泛关注。
研发费用资本化是指将企业为开发新产品或服务所发生的研发费用计算为资产，并将其逐年分摊并于多年内确认为费用。
这与传统的会计准则下研发费用直接确认为当期费用的做法有所不同。
本文将从研发费用资本化的背景、优势与劣势、运作机制和应用前景等方面进行探讨。
背景研发是企业创新的关键环节，对企业的长期竞争能力和可持续发展具有重要意义。
然而，传统的会计准则下，研发费用必须在发生时直接确认为费用，导致企业在财务报表中无法全面反映研发活动的贡献。
这种做法与现实情况相悖，无法准确评估企业的创新和技术实力。
为解决这一问题，研发费用资本化开始应运而生。
优势与劣势研发费用资本化的主要优势在于能够更准确地反映企业的创新能力和技术实力，并提供更全面的决策依据。
通过将研发费用资本化为长期资产，能使企业在财务报表中体现研发投入对企业价值的积极影响，同时也能提高企业的信用度，为企业融资提供有利条件。
此外，研发费用资本化还能够平摊研发费用，降低短期财务压力，有利于企业稳定发展。
然而，研发费用资本化也存在一定的劣势。
首先，研发费用资本化需要较为复杂的计算和估算，容易引发会计处理上的争议。
其次，研发活动具有一定的不确定性，成功率也相对较低，如果将失败的研发项目资本化，可能导致企业财务报表的不准确性。
另外，由于资本化后的研发费用会逐年分摊并确认为费用，这可能会对企业短期利润产生一定影响。
运作机制研发费用资本化的运作机制主要包括研发费用资本化的界定、资本化金额的确定和摊销方法的选择等。
在界定研发费用资本化时，需要明确资本化的范围和条件，确保资本化的费用符合一定的准则。
资本化金额的确定一般采用成本累计法，即将研发费用分为直接费用和间接费用，并对其进行成本归集、确认和分摊。
资本化后，需要选择合适的摊销方法，如直线摊销法、净额摊销法等，将资本化费用逐年分摊并确认为费用。
应用前景研发费用资本化在国内外企业中的应用越来越广泛。
研发费用未资本化的原因
研发费用未资本化的原因【原创实用版】目录一、研发费用资本化的概念二、研发费用未资本化的原因1.研发项目失败的风险2.研发成果的价值不确定3.研发过程的长期性和复杂性4.企业决策者的主观因素正文一、研发费用资本化的概念研发费用资本化是指将企业在研发过程中产生的费用，在一定条件下确认为无形资产，分摊到该无形资产的使用寿命内，以体现其对企业未来收益的贡献。
这种方式可以使企业在研发阶段就享受到税收优惠和资产增值的好处，有助于激励企业加大研发投入。
二、研发费用未资本化的原因1.研发项目失败的风险研发项目存在着较高的失败风险，特别是在创新性较强的领域。
很多研发项目可能无法达到预期的技术水平，或者无法转化为具有市场竞争力的产品。
在这种情况下，如果将研发费用全部资本化，可能会导致无形资产价值过高，从而增加企业的财务风险。
因此，企业在进行研发费用资本化时，需要谨慎评估项目的成功率，避免过高估计研发成果的价值。
2.研发成果的价值不确定研发成果的价值往往受到市场需求、技术进步、行业竞争等多种因素的影响，具有较大的不确定性。
在这种情况下，企业难以准确判断研发成果的价值，也就无法准确计算资本化的金额。
为了减少财务风险，企业可能会选择较低的资本化比例，甚至不进行资本化。
3.研发过程的长期性和复杂性研发过程往往需要经历多个阶段，涉及多个领域和部门的协作，具有较高的复杂性。
同时，研发过程也具有一定的长期性，可能需要数年甚至十数年的时间才能完成。
在这种情况下，企业需要持续投入大量资金和人力，而收益的实现则具有较大的不确定性。
这使得企业在进行研发费用资本化时，面临较大的风险和挑战。
4.企业决策者的主观因素企业在进行研发费用资本化决策时，可能会受到企业决策者主观因素的影响。
一些企业可能出于业绩压力、税收优惠等目的，过高估计研发项目的价值，从而进行过度的资本化。
这种做法可能会导致企业财务风险的上升，甚至可能影响到企业的长期发展。
综上所述，研发费用未资本化的原因包括研发项目失败的风险、研发成果的价值不确定、研发过程的长期性和复杂性以及企业决策者的主观因素。
企业研发支出的资本化与费用化应用研究
企业研发支出的资本化与费用化应用研究1. 引言1.1 研究背景在当今经济全球化和信息化的时代，企业面临着日益激烈的市场竞争和技术更新换代的挑战。
在这样的背景下，企业不断加大对研发创新的投入，以提高产品质量、降低生产成本、提升竞争力和市场份额。
而企业研发支出的资本化与费用化是一个备受关注的问题。
研发支出的资本化是指将企业在进行研究和开发活动中发生的成本资本化，形成长期资产，适用于产品和服务的生产或销售，具有非常明显的经济效益。
而费用化则是将研发支出列为当期费用，影响当期利润，会降低企业的盈利水平和财务绩效。
如何正确应用资本化与费用化成为企业研究开发活动的一个重要课题。
本研究旨在探讨企业研发支出的资本化与费用化的应用，分析其对企业绩效的影响，并提出相应的建议，以期提高企业的研发效率和竞争力。
1.2 研究意义企业研发支出的资本化与费用化是企业财务领域的重要课题，对企业的财务管理和业绩评估具有重要意义。
本研究旨在探讨企业研发支出资本化与费用化的应用实践，分析其对企业绩效的影响，为企业提供有效的财务管理策略。
研究意义主要体现在以下几个方面：企业研发支出是企业持续发展的重要支撑，对企业的技术创新和竞争力提升起着至关重要的作用。
通过对研发支出的资本化与费用化进行研究，可以更好地指导企业如何合理分配资金，在保证研发活动持续进行的最大限度地提升企业的创新能力。
1.3 研究目的研究目的是为了深入探讨企业在进行研发活动时如何选择资本化和费用化的方法，从而优化研发支出的管理和资金运用。
具体包括以下几个方面：1. 分析企业研发支出的资本化与费用化对企业财务报表的影响，探讨两种方法在会计处理上的差异和优劣势。
2. 调查企业在实际操作中如何决定研发支出的资本化与费用化，了解各种企业在此方面的实践经验和管理机制。
3. 探讨资本化与费用化的不同应用对企业绩效的影响，揭示两者在企业经营决策中的作用和价值。
4. 提出针对企业研发支出的资本化与费用化的管理建议，帮助企业更好地利用研发资金，提升研发效率和竞争力。
软件企业研发费用资本化案例研究与思考
【作者简介】张红雨（1985-），女，北京人，中级审计师，从事软件研发财务运营研究。
1引言近年来，我国对科技领域的发展空前重视，不断推出针对高新技术企业及自主创新的科技企业的扶持政策。
软件企业作为以信息的储存、转移、使用以及生产为核心的信息技术服务企业，其研发投入支出是企业日常经营活动中的重要一环，所占比重较高。
研发活动中发生的研发费用与企业的经营成果的好坏紧密联系，怎样选择研发费用的会计核算处理方式将会直接影响软件企业的资产状况、经营效益以及整个软件企业的企业价值。
2企业研发费用资本化的国际会计准则要求对比目前，在国际上关于研究开发费用的处理方式并不统一，存在不同的观点，本文对美国公认会计准则（GAAP ）和国际财务报告准则（IFRS ）的相关准则要求进行比较分析[1]。
美国公认会计准则（GAAP ）在关于研究开发费用的部分中规定进行研究开发费用会计处理时，一般情况下研发支出应在发生时计入费用，不能将这些费用计入存货、制造费用或将这些费用递延到未来期间。
但是，如果相关材料、设备、设施可以作为其他用途（包括在其他研究开发项目中使用），则应当将其资本化，并在受益年限内计提折旧。
对完成资本化的研发成本摊销须计入研发费用。
由此可见，美国会计准则在研发费用会计处理的过程中倾向于全部费用化，对研发费用资本化的情况要求程度比较高。
其理论依据是从谨慎性角度出发，对研发活动成果的不确定性持有保守谨慎的态度。
国际财务报告准则（IFRS ）中第38号文40段要求为评价内部产生的无形资产是否满足确认条件，企业应将资产的形成过程分为研究阶段和开发阶段，在项目的研究阶段，企业不能证明存在将产生可能未来经济利益的无形资产。
因此，该支出应在其发生时确认为费用，在项目的开发阶段，当软件企业研发费用资本化案例研究与思考Research and Reflections on the Case of Research and Development Expenses Capitalization inSoftware Enterprise张红雨（北京道亨软件股份有限公司，北京100000）ZHANG Hong-yu(Beijing Daoheng Software Co.,Ltd.,Beijing 100000,China)【摘要】随着科学技术的进步，软件产品更新迭代的周期不断缩短，市场竞争越来越激烈。
企业研发支出的资本化与费用化应用研究
企业研发支出的资本化与费用化应用研究随着科技的不断发展和创新的加速，企业为了保持市场竞争力和推动业务发展，对研发支出的重视程度逐渐增加。
在企业财务会计中，对于研发支出的处理方式成为了一个备受关注的问题。
在国际财务报告准则（IFRS）和中国会计准则（CAS）中，对于研发支出的资本化与费用化有着不同的规定和标准。
本文将从企业研发支出的资本化与费用化应用进行研究和分析。
我们来解释一下研发支出的资本化与费用化的概念。
研发支出是企业为了开发新产品、改良技术或者提升产品质量而进行的支出，它通常分为研究阶段和开发阶段。
资本化是指将支出转化为资产，分摊至未来一定的期间内;而费用化则是将支出列为当期费用，不计入资产。
在会计处理上，资本化可以提高企业当期的盈利能力，费用化则能够反映企业的实际经营成本。
在国际财务报告准则（IFRS）中，对于研发支出的资本化有着明确的规定。
根据《国际财务报告准则第38号：无形资产》，资本化的要求是研发支出与未来经济利益相关的部分可以资本化。
具体来说，研发支出可以资本化的条件包括：企业需能够确认所借助的科学技术水平、商业利益和预期的现金流量。
企业需能够证明项目的技术可行性，已经具备了可控性和会计可衡量的成本。
企业需要有充分的资金支持，确保项目能够进行到最终阶段。
在这种情况下，研发支出将被转化为无形资产，分摊至未来一定的期间内，从而延长了支出的盈利周期。
在实际应用中，企业需要根据自身的情况和实际需求来选择合适的研发支出处理方式。
资本化的方式可以提高企业在财务报告中的盈利能力，增加资产的净值;费用化的方式可以反映企业的实际经营成本，减少盈利的波动性。
企业也需要考虑是否符合相关的会计准则和法规，以及是否能够满足相关的规定和条件。
在选择处理方式的过程中，企业需要进行充分的内部审查和合规性检查，确保符合相关的法规和标准。
在企业的研发支出处理中，还需要考虑到未来的盈利能力和风险。
资本化的方式可以延长支出的盈利周期，增加未来的盈利能力;费用化的方式可以减少盈利的波动性，降低未来的风险。
上市专题研究23：关于研发费用资本化的小思考
上市专题研究23：关于研发费用资本化的小思考一、研发费用谨慎资本化1、研发费用资本化是新会计准则一个重要的修正，其目的自然很明确，就是为了鼓励高新技术企业的发展，鼓励自主创新。
2、但是研发费用资本化的条件是很苛刻的，并且不允许会计师任意发挥，粗略翻阅招股说明书，研发费用资本化率达到20%的很少，或许这也与中国很多上市企业并不是真正技术含量高的企业有关吧。
3、对于创业板来说，资本化的问题更是需要慎重。
虽然创业板的财务指标有所降低，但是同时也更加关注企业成长性，通过财务调整拼凑增长率的做法一来会很敏感，二来得到认可的可能性也比较小。
4、对于靠资本化的问题来调整利润指标需要考虑以下几个事情：1）资本化问题是不能追溯调整的，如果以前没有进行资本化以后也就不能再资本化，这是会计准则的要求也是证监会的态度。
2）就算你的企业真的很高端，资本化政策也不能太激进，适当资本化是可以的但是要准备好充足的理由；3）不要尝试用资本化来调整利润，如果没有特殊原因资本化政策应该保持一致性。
二、一个问题的提出上面讲到，资本化问题是不能追溯调整的，由此小兵在实际工作中还由此带来一个新会计准则首个执行日的问题。
1、会计准则的首个执行日是企业通过董事会决议或股东会来确定的。
2009年或以前报材料的企业申报期间为2006年至2008年的三年一期，这样的话中介机构一般在2007年甚至更早的时间就已经进场工作了，从而会计师也会指导企业以2007年作为首次执行日，这样的话是没有任何问题的。
2、但是如果2009年以后甚至更晚申报的企业如果涉及资本化的问题，或许就会遇到一个小问题：假设企业2009年前一直采用旧会计准则而研发费用没有资本化，如果按照财政部规则只能2009年通过决议确定2009年1月1日为首个执行日且研发费用问题不能追溯调整，只能适用未来适用法；而证监会曾在2007年发文要确定新准则首个执行日为2007年1月1日，则企业研发费用没有资本化的问题就是属于会计差错可以调整。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
研发费用资本化问题的研究
作者：韩晓俊
来源：《科学与财富》2016年第30期
摘要：本文在对现行研发费用处理方法进行对比分析的基础上，将我国新旧准则中对于研发费用会计处理方式的规定进行比较，找出其中的差异及其原因，并就我国新会计准则对高新技术企业研发费用会计处理的合理性展开论述。
关键词：高新技术企业研发费用资本化
引言
据国家统计局的数据显示，我国规模以上工业企业中高新技术产业2015年的研发与试验费用支出超过了2 000亿元，分别比2014年和2013年增加了17%和41%。
研发投入（R&D）是企业的关键资源之一，是投资者衡量高新技术企业投资价值的核心因素。
因此，能否对高新技术企业的研发费用进行合理的会计处理正受到越来越多的关注，尤其是高新技术企业的财务人员及利益相关者。
一、现行各种会计处理方式的对比总结
（一）全部费用化处理方式
美国会计准则选择研发支出费用化的主要原因是：（1）研发支出可否在未来给企业带来经济利益是不能被确定的，研发活动的高风险性造成了未来经济利益流入的高度不确定性；（2）研发支出并不能归属于企业资产，因为它与资产的定义是不符的；（3）研发费用的资本化及后期分摊违背了收入与费用配比的原则；（4）研发支出费用化相比于资本化更能向投资者和信贷机构提供更为有效的信息。
这种处理方式比较单一，免去了会计确认、计量及后续分摊等工作，易于被企业财务人员掌握，可操作性较强，而且将研发支出费用化能抵减当期应税所得，减少当期的税款，所以这种方法很受欢迎。
但是这种处理方式存在一定的缺陷：首先，它并不完全符合收入、费用配比原则和真实性原则。
研发费用于产生当期即作费用化处理，导致当期的费用与当期收益无法对应起来，但当研发成功之后，研究成果给企业带来巨大的经济利益流入时，已无法找到与其相对应的费用，容易造成当期利润的虚减和未来期间利润的虚增，因此不符合真实性原则。
其次，研发费用全部费用化容易造成对企业资产价值的低估，企业账面资产计量与隐形资产计量不一致。
这主要是由于研发费用全部费用化会使正在为企业所用的通过研发所获得的无形资产没有办法从账面上体现出来，从而造成了企业账面资产价值的降低。
（二）全部资本化会计处理方式
全部资本化处理方式主要是考虑到项目研发成功之后企业获取的诸如专利权、专有技术等研发成果必然会给企业带来未来经济利益流入。
这种处理方式不仅遵循了权责发生原则和配比原则，将企业的资产价值更好地体现出来，而且还能在一定程度上避免企业管理层为了追求当期利润而导致的短期行为。
但是这种处理方式仍存在一定的缺陷，当研发失败或研发成功的项目所存在的市场无法给企业带来预期收益时，将所有项目的研发费用都进行资本化处理容易导致企业当期利润和资产的虚增，财务报表所披露的信息缺乏真实性，误导利益相关者的决策。
随着产品更新换代的频率逐渐加快，未来的收益能否达到预期的目标也是个未知数，这意味着全部资本化其实是对企业未来利润进行透支的一种方式。
（三）有条件资本化会计处理方式
此会计处理方式要求企业须将每个研发项目的研发过程都划分成两个阶段，研究阶段和开发阶段；因为研究阶段的研发费用没有充分的证据能证明其可以在未来给企业带来经济利益流入，所以研究阶段的研发费用具有很大的不确定性，因此，该阶段的支出在发生时须将其计入当期损益，冲减当期利润；开发阶段的研发活动由于已经经过研究阶段的验证，其研发成果转化成资产的可能性已经大大提高，所以在该阶段，只要能满足特定的条件就可以将该阶段的支出进行资本化处理，确认为企业的无形资产，并在以后的会计期间内进行摊销。
有条件资本化折中了全部费用化和全部资产化的规定，能在一定程度上避免全部费用化和全部资本化的缺陷，更符合客观性原则和配比原则，有效提高企业会计信息的质量。
尽管如此，有条件资本化还是存在一定的缺陷，其中最大的缺陷就是可操作性不强，主要表现为对下列内容都没有进行详细的描述和指引：两个阶段的划分标准、企业管理层对盈余的操纵、未来的摊销期限和办法等。
目前，世界上采用该种处理方式的国家都没有相应的操作规范和细则来指引本国企业如何解决以上缺陷，使企业容易带有主观色彩地去执行该种处理方式，从而导致行业间的会计信息缺乏可比性。
二、我国新会计准则对高新技术企业研发费用会计处理的合理性
我国2006年新的会计准则规定将企业的研发费用进行有条件的资本化，更符合当今高新技术企业的研发需求，主要体现在以下方面：
1.研发费用资本化能更客观地反映高新技术企业的财务状况。
开发支出资本化的相关会计信息反映了企业的技术核心力和发展潜力，将其作为企业无形资产在财务报表中进行披露，更客观地反映了企业财务状况。
2.研发费用有条件资本化更加符合收入、费用配比原则。
投入大、收益高、周期长是高新技术企业的特征，但是如果按照2001年旧会计准则中规定的将研发费用全部费用化会大幅降低企业当期的利润，而且一旦无形资产的价值在以后被市场认证，即使收入能及时得到确认但
却无法找到与之相对应的成本，违背了收入费用配比原则。
新准则中研发费用有条件资本化将当期符合资本化条件的支出计入无形资产，在未来收益期间进行摊销，很大程度上解决了配比问题。
3.研发费用有条件资本化更加符合真实性原则。
由于高新技术企业研发投入大，如果将当期的研发支出全部费用化，会大幅度冲减当期的利润，投资者无法了解到企业真实的会计信息，违背了会计原则中的真实性原则。
研发费用有条件资本化使得满足五项条件的无形资产被列示在资产负债表中，研发支出和研发项目情况也在会计报告中有所披露，因而更好地遵循了真实性原则。
4.研发费用有条件资本化积极推动了自身的技术创新力。
高新技术企业研发项目的投入金额较大，如果对当期的研发支出实行全部费用化的处理方式，势必会大幅降低企业的利润，进而影响企业经营者对企业管理层的考核成绩。
因此，企业管理层在这种情况下对企业的研发活动会持消极态度，不愿意对研发项目投入大量人力、财力资源，从而导致了企业虽然短时期内的利润平稳，但是从企业持续发展的角度来看，企业的长远利益势必会因为管理层的消极态度和做法而受到损害。
开发阶段支出有条件资本化可以消除管理者的短视行为，促使管理者为了企业长远利益对研发活动进行积极投资。
三、总结
本文在对高新技术企业及其研发活动特征进行系统介绍的基础上，将国内外研发费用处理方式进行比较的同时也评价了我国新旧准则的优势与不完善之处，总结出我国高新技术企业宜采取研发费用有条件资本化的结论。
本文通过对新准则中存在的不足之处进行深入分析，提出高新技术企业对研发费用有条件资本化处理实务操作的建议：1.在新会计准则基础上，高新技术企业多部门之间联合制定一套适合本企业项目研发活动的内部核算制度，以便企业在对研发费用进行有条件资本化时做到有据可依。
2.为了增强企业评审报告的可信度和权威性，在企业内部评审小组无法胜任项目测评时，可以引进外部评审机制。
3.与财政部门积极配合，高新技术企业各行业内建立研发费用会计处理方式的核算及披露规范，以便为同行业的高新技术企业提供好的借鉴。