影响专利资产许可使用费的敏感因素分析
专利价值提升之技术因素对专利资产价值的影响分析
专利价值提升:技术因素对专利资产价值的影响分析专利资产具有的技术特征是其获得超额收益的基础，它对专利资产价值的影响是多方面的，结合我们在实务中提升专利价值的服务策略，下面将对这些因素一一分析。
1所属技术领域对专利资产价值的影响正如一个企业的发展要受到所处行业的制约一样，对于一项技术而言，所处技术领域对其价值有着极大的影响和制约，主要体现在以下两个方面。
1.1 技术发展阶段对专利资产价值的影响根据技术周期理论，技术的发展过程分为萌芽、成长、成熟、衰退四个阶段，这里的技术并非单指待估技术，而是指待估技术所处技术领域的整体发展阶段，它直接影响待估技术剩余经济寿命的长短。
在实际经济活动中，一项处于淘汰技术领域中的技术，即使具有新颖性及创造性，也不会得到广泛持久的应用，从而使该技术的未来收益受损，影响它的价值。
近年来，技术竞争激烈，技术更新的速度加快，使得一些技术未能完全按照前述的周期发展，而是提早进入衰退期，这在分析技术发展阶段时应注意。
如20世纪80年代，日本政府决定大力发展模拟高清晰度彩电技术，90年代，该技术取得了成功。
不久，由美国研制的数字高清晰度彩电技术也获得成功，并引领了该领域的发展趋势，进入商业化阶段。
从技术角度看，模拟高清晰度彩电技术具有较强的创新性及实用性，并处于技术发展的初期，但由于数字高清晰度彩电技术的出现而成为待淘汰的技术，提早进入衰退阶段，严重影响了该技术的价值。
1.2 技术开发活跃程度对技术资产价值的影响待估技术所属领域的开发活跃程度对其价值的影响主要表现为技术竞争的强度。
技术开发活跃的领域专利申请量较大，且遍及各个技术环节，导致该领域的技术竞争激烈，存在各种替代技术。
对待估技术而言，较多的替代技术将影响待估技术的未来收益能力及经济寿命，从而影响待估技术的价值。
另外，在考虑技术竞争强度时，必须考虑相关技术领域。
相关技术领域指采用不同于待估技术的方法或产品，但能实现相同或相似的功能，这些技术同样可成为待估技术的替代技术，因而这些技术领域的开发活跃程度同样也会影响待估技术的价值。
专利价值影响因素：风险因素对专利资产价值的影响
专利价值影响因素：风险因素对专利资产价值的影响技术从开发到受益可能会遇到多种类型的风险，这些风险因素会给技术资产价值或专利价值带来不同程度的影响，使技术的未来收益具有不确定性，从而影响技术价值。
对一项技术而言，风险越高，价值越低；反之，价值越高。
一般而言，技术具有的风险主要包括技术风险、市场风险、资金风险及管理风险。
其中，技术面临的市场风险、资金风险及管理风险与一般项目相似，可借鉴一般项目评价的相关内容。
但应注意的一点是，专利项目多为新设项目，而且多为新兴产品，因而对管理风险必须充分考虑，以免低估风险。
专利项目面临的技术风险是其特有的，在评估过程中，需认真对该因素进行分析。
1 技术风险从技术风险角度分析，专利技术比专有技术的风险高，因为，专利技术作为一项新技术，相对于成熟的现有技术而言，具有额外的技术风险，即专利技术应用于生产实践中出现的风险，它包括以下四种风险。
1.1 技术转化风险技术转化风险是指一项技术方案转化为成熟技术过程中存在的风险，它由技术具有的成熟度决定。
在评估实践中遇到的待估专利技术中，只有很少一部分已达到工业化生产阶段，而大部分待估技术仅处于小批量生产或小试阶段，甚至处于实验室阶段，对这些技术而言，存在着技术转化风险。
对同一技术而言，技术成熟度越高，则技术转化风险越低；反之，则技术转化风险越高。
1.2 技术替代风险技术替代风险是指由于替代技术以及潜在替代技术的存在而导致的风险，它由替代技术的数量决定。
替代技术的多少可以根据待估技术的技术领域及相关技术领域的专利申请数量确定，而潜在替代技术的数量一般取决于该技术的开发难度，即技术的复杂性及所需资金的数量。
对待估技术来说，替代技术数量越多，技术替代风险越高；反之，则风险越低。
1.3 技术权利风险技术权利风险指由于待估技术在法律上存在权利的不稳定性，而导致的风险。
对专利技术而言，它与待估技术的专利类型及法律状态有关。
对于专利申请技术存在获取专利的风险，而对于已获专利权的技术则存在由于他人提出宣告专利无效请求等原因，造成专利权丧失的风险，这些均需要评估人员在评估开始之际确定，因为这些风险可能导致待估技术因无法得到专利法的保护而没有价值。
影响专利资产经济寿命的因素
影响专利资产经济寿命的因素影响专利资产经济寿命的因素专利资产的经济寿命受多种因素的影响，这样，做评估时，我们必须做充分的考虑。
归纳起来，影响专利资产经济寿命的因素主要有以下几方面。
(1)专利资产的价值。
专利资产的价值可以从两方面来衡量，一是专利资产形成的成本，如一项专利的形成需要长时间的不断投资，而这种投资包括有效益的、无效益的，大效益的和小效益的，而且，对于专利权人来说，维护专利权需要一定的投资，它的创造需要投入一定的人力和物力。
一般来讲，专利技术价值的大小与其发明创造时投人人力及物力的多少是正相关的。
那么，由此我们不难得出结论：专利资产的价值越大，即其形成时所投入的资本越多，则资本回收期也越长，资本的经济寿命也就越长。
事实上，当企业经理或企业会计师决定了一项开支是属于资产投入的，那么，资本回收也随即开始了，而且只要这些支出还有未来收益，资本回收还会继续进行。
当一项资产提前退役，损失便发生了，而且其损失正好等于没有收回来的成本。
当资产的服役时间超过了资产回收期，企业便会在这一延长期得到超额收益。
在这两种情况下，都显示出资产产生的收益和资产成本的不一致性。
对于有许多资产的企业来说，当增加的和减少的正好相抵时，这种不一致性并不明显。
对资本回收一直有广泛管理的行业是那些受政府管制的国有公司。
这些公司大都是资本密集型企业，所以，折旧支出直接影响着企业的成本，而且，累计折旧又影响未来的税率。
因此，管理机关一直很重视把资本回收率建立在所估计的资本经济寿命的基础上。
在美国这种关系开始于1 909 年，当时美国高级法院审理一家供水公司的年折旧率和应计折旧率，以及这些方面在管理中的重要作用。
从那以后，实际的折旧开支、资本的回收期和经济寿命趋于一致，这就避免了回收不足或过度回收情况的发生。
因此，在为准确地估计资产的经济寿命而开发一些可信赖的方法方面，人们已经进行了相当大的努力。
另一种计算专利资产价值的方法是依据未来的经济收益。
专利价值评估中的风险因素分析
1. 产品侵权诉讼的风险 专利授权仅仅针对具有新颖性、创造性等实 质性条件的审查，并不审查该专利的实施是否侵 犯在先权利。 即任何国家均对改进发明或实用新 型授予专利，但如果改进专利的在先专利仍在保 护期内，则对合法授权专利的实施也会导致侵犯 在先专利。 有些领域专利的密集程度非常高，甚 至达到了所谓“专利灌丛”的程度[5]。 在这样的领 域如电子领域或者通信领域，由于在后技术非常 依赖于在先技术，而在技术更新速度较快的情况 下，分析专利是否存在侵犯在先专利的风险非常 重要。 在进行相关可能风险的分析时，可适当采 用技术分析和法律分析相结合的方式。 通常由技 术人员分析出技术的依赖程度，再由专业的专利 代理人分析侵权的可能性。 因此在进行评估时， 这一风险对于技术密集型行业而言尤为重要。 2. 专利无效的风险 尽管专利授权是经过实质性审查的，但不能 避免一些不满足授权条件的技术方案被授予了 专利权。 因此如果授权的专利被无效，根据专利 法的规定将产生自始无效的法律后果。 对于专利 转让和许可而言，如果专利被专利复审委员会判 定无效，则转让或许可的标的不复存在。 故被许 可人和许可人均对专利无效承担巨大的风险。 专 利无效需提交相关的证据和理由并由专门的部 门裁定。 因此，企业从降低风险的角度上讲，可以 进行专利是否有效的评估。 这一评估对于有效地 把握专利价值的无效风险具有参考价值。 由于专利 无效在我国仅能由专利复审委员会作出，因此对非 经正式的无效认定程序，而是由相关领域的知识产 权专家和技术人员的评价仅具有参考价值。 3. 维权或者诉讼成本的风险 尽管专利权具有排他性的效力，但是如果要
专利市场价值提升之法律因素对专利资产价值的影响分析
专利市场价值提升:法律因素对专利资产价值的影响分析专利权是依法而获得的权利，而相关法律规定不仅确定了保护对象、保护期限及相应权利，而且对权利的获得及要求均作了详细的规定，这些不仅决定了专利资产的法律特性，同时对专利资产的价值有着显著的影响。
结合我们多年在专利市场价值提升方面的经验，下面将对这些影响因素逐一进行介绍。
1 法律的确立及执行力度对专利资产价值的影响专利权由专利法确定，而专利资产在经济活动中的运用，也是依赖于相关法律的规定，如《专利法》中关于专利权转让及许可他人使用的规定，《公司法》对以专利资产出资的规定以及《担保法》中关于专利权质押的规定等。
因而相关法律规定及实际执行程度将对专利价值产生根本的影响。
一个国家该方面法律规定的执法力度强，意味着专利权人获得的权利即对该技术的独占权是切实得到保证的，专利权人由此可以得到足够补偿其为技术的投入；反之，意味着专利权人获得的权利是不确定的，它可能会受到其他人的侵害，而丧失或部分丧失对该技术的独占权，使专利权拥有者无法补偿其为技术的投人。
在这种情况下，单位或个人进行的研究将受到抑制，即那些愿意在强保护环境中投入技术和产品的人可能不愿意在弱保护的环境下这样做，或者对其研究成果采取以技术秘密的方式保护，而不将其公开，这样会使专利技术的供给严重不足，对于那些愿意从外界获得产品和技术的人，就不可能得到这些产品和技术。
在这种供需严重不平衡的情况下，专利价值将被抬高。
上述情况可以从我国的实际经历中得到验证。
在我国《专利法》颁布，由于对技术保护不够，国外先进技术的所有人不愿向中国转让自己的技术，即使愿转让技术者，收取转让费也较高，因其已将该技术可能被多家使用的风险也考虑在内。
随着中国制定了比较完善的《专利法》，我国利用外资、引进先进技术的法律环境有了很大的改善，海外向中国申请专利的数量猛增，同时，专利技术贸易的数额也迅速增长。
由此可以看出，专利制度的确立及执法力度对专利的数量及在经济领域中的应用有着直接的影响。
我国在专利资产评估方面存在的主要问题分析
我国在专利资产评估⽅⾯存在的主要问题分析我国在专利资产评估⽅⾯存在的主要问题分析我国在专利资产评估⽅⾯存在的主要问题1 专利资产价值的实质定位存在偏差评估机构对专利资产价值定位不准确，必将直接导致评估结果的不准确，并且使公众对专利资产价值究竟是什么产⽣怀疑。
⽬前，社会上出现的对专利资产价值评估结果的不信任，从⼀定意义上讲，是由于评估机构没有运⽤科学的⽅法对专利资产进⾏评估。
造成对专利资产价值定位不准的原因主要由于评估⼈员的业务素质以及受科技成果评价的影响。
在此，结合实际评估中出现的⼀些问题，分析专利资产价值定位对专利资产价值评估准确性的影响。
1.1 出现专利资产价值定位偏差的⾸要原因是评估机构评估⼈员的业务素质问题我国资产评估业的兴起，以及⽬前执业的⼤多数评估机构是会计师事务所，由于知识背景的不同，对专利资产的理解就存在较多偏差。
尽管注册资产评估师执业资格的取得需要经过考试，但注册评估师考试中，有关专利资产的考题仅涉及专利资产最基本的知识。
评估师仅掌握这些考试要求的基本知识是难以胜任对专利资产的评估⼯作的。
这也导致在评估过程中，评估师对于⼀些专利资产价值本质的基本内容不清楚，只是直接简单地套⽤评估公式计算。
最主要表现是，在评估报告中没有分析专利资产的内容，没有界定专利资产的价值存在范围。
⽽常见的错误包括以下两种。
①将运⽤待估专利资产的产品价值，计⼊专利资产价值，扩⼤评估对象的范围，导致对待估专利资产价值的⾼估。
例如，需要评估的是⼀项改善⼿机功能的专利技术，由于评估⼈员不了解专利技术的价值体现，经过分析，在运⽤收益法确定收益额的时候，评估⼈员通过分析该专利使⼿机实现的功能，将具有这种功能的⼿机的销售收⼊作为待估专利的收益额，最终得出该专利的⽆形资产价值。
上述⽅法的错误在于，⼿机专利的价值应该体现在软件许可给⼿机制造商⽽获得的软件许可费，⽽不是⼿机全部的销售收⼈。
②将待估专利技术领域的价值作为待估专利资产价值，导致结果的⾼估。
专利异常原因分析报告
专利异常原因分析报告内容开始：近年来，专利异常事件频发，给企业与发明人造成了一定的困扰和损失。
为了更好地理解和解决专利异常事件，我们进行了深入的研究和分析。
以下是我们对专利异常原因的分析报告。
1. 外部因素导致的专利异常专利异常往往与外部因素密切相关。
一种常见的外部因素是他人的侵权行为。
其他企业或个人可能会窃取、使用或销售他人的专利技术，从而导致专利权人遭受损失和异常。
此外，政府政策和法律的变化也可能会导致专利异常。
政府的改革措施、法律法规的修订等都可能对专利权产生影响，使其陷入异常状态。
2. 内部因素引发的专利异常除了外部因素，内部因素也是专利异常的原因之一。
企业自身管理和运营不善可能导致专利异常。
例如，企业在专利申请过程中可能存在疏忽、错误或延误，导致专利申请被驳回或无法获得有效保护。
此外，企业内部的技术泄露、不当使用或丢失也可能导致专利异常。
未能妥善保护专利技术的机密性和安全性可能会让其他人有机会利用该技术，进而导致专利异常。
3. 法律和政策环境的不确定性专利异常还可能由于法律和政策环境的不确定性而引发。
一些法律、政策的执行可能不一致或存在解释模糊，使专利权的有效性和权益保护产生困扰和争议。
此外，不同国家或地区的专利法规存在差异，企业在跨境专利申请和维权过程中也可能面临诸多挑战和异常情况。
4. 专利质量和有效性问题专利异常的原因还可能与专利的质量和有效性有关。
一些专利可能存在创新程度不高、技术含量不足或缺乏实际应用前景等问题，使其被质疑或无法获得有效维权。
此外，专利文件的规范性和准确性也会影响专利的有效性，一些不规范、模糊或错误的专利文件可能导致专利异常情况的发生。
综上所述，专利异常的原因多种多样，涉及到外部因素、内部因素、法律政策和专利本身的质量问题。
企业和发明人应当加强对专利的管理和保护，积极了解和应对专利异常事件，以免造成不必要的损失和困扰。
专利价值评估的方法与影响因素分析
专利价值评估的方法与影响因素分析专利价值评估是指对专利权的经济价值进行量化评估的过程。
在进行专利价值评估时，需要考虑多种因素，包括专利技术的创新程度、市场需求、市场规模、商业化潜力、技术可行性等。
本文将分析专利价值评估的方法和影响因素。
直接方法是基于专利本身的特征和相关信息对专利进行评估。
常用的直接方法有独立权值法、交叉引用分析法和专利引证分析法。
独立权值法主要通过对专利文献中一些技术关键词出现的频次进行统计，来评估专利的技术创新程度和市场需求。
该方法认为，关键词出现的频次越高，说明该技术更具有创新性和市场价值。
交叉引用分析法通过分析专利文献中的引用情况，来评估专利对其他相关技术的引用程度。
该方法认为，被引用次数越多，说明该专利的技术内容和价值越高。
专利引证分析法主要通过分析专利文献中引证其他专利的情况，来评估专利的技术创新程度和市场影响力。
该方法认为，引证次数越多，说明该专利对其他技术的引用程度越高，从而说明其技术创新程度和市场影响力较高。
间接方法是通过对专利所涉领域的市场情况和商业化潜力进行分析，来评估专利的价值。
常用的间接方法有市场前景研究法和专利价格模型法。
市场前景研究法主要通过对相关市场的调研和预测，来评估专利在该市场中的商业化潜力和市场价值。
该方法认为，如果专利所涉领域的市场需求足够大，且市场前景良好，那么该专利的价值较高。
专利价格模型法主要通过构建专利价格模型，来估计专利的经济价值。
该方法通过分析市场交易的专利价格和相关因素之间的关系，来预测专利的价值。
技术的创新程度是专利价值评估的关键因素之一、如果技术创新程度高，能够引起市场关注并满足市场需求，那么专利的价值就会相应增加。
市场需求和市场规模也是影响专利价值的重要因素。
如果专利所涉领域的市场需求足够大且市场规模较大，那么专利的商业化潜力和价值也就相应增加。
商业化潜力是评估专利价值的另一个重要因素。
如果专利具有良好的商业化潜力，能够实现商业化应用并创造经济效益，那么专利的价值也就较高。
专利-专利权评估需考虑的因素
专利评估是企业专利转让、专利收购、专利许可、专利投资和融资等经营活动的基础工作,只有客观公正地对专利的实际价值进行评估,才能为以上各项专利经营活动提供依据。
下面来看看专利权评估需考虑的因素。
1、权属的完整性
即该专利人或委托人所拥有的专利权权属的完备程度。
权属越完整,则其体现的价值就越大。
按照专利法规定从属专利的实施要经过在先专利权人的许可,因此从属专利的价值相对于独立的完整专利的价值要低。
2、法律的保护程度
包括两个方面,专利所处的状态以及权利要求的完整性。
专利所处的状态指技术在专利申请中所处的状态,是处于初审阶段还是实质性审查阶段或是获得专利证书阶段,越是在后面的阶段其价值越大。
专利的类型不同,保护程度也不一样,发明专利由于通过实质性审查,因此剽窃他人专利或者在获得专利证书后被宣告无效的可能性较小,相对于其他两类专利而言,发明专利的技术含量较高,申请的周期较长,权利人承担的风险也较大,价值也相对较高。
权利要求的完整性是指专利申请权利要求书所提出的需要保护的专利的范围,也体现了权利要求书的质量问题,有的权利要求完整,较好的保护专利权人的权利。
有的权利要求不完整,仅仅保护专利权人的一部分的权利。
3、剩余使用年限
一般要采取专利技术的经济寿命与法定使用年限孰短的办法来确定剩余使用年限,使用年限越长其价值越大。
专利申请选择汇桔专业优质服务，只需提供资料，知识产权专家代办，省心省力。
汇桔网严选商家资质，筛选优质专利服务商，担保交易，保障咨询、信息安全。
您的权益，我们全力守护。
专利资产证券化中专利价值的影响因素分析
各 国 专利 法 均对 专 利 的种 类作 出了 明确 的规 定 ，如我 国 《 利法 》第 ２条指 专 出 ， 利分 为发 明专利 、 专 实用 新型专 利与
根据世界各 国法律及 国际公约 的规定 ，
专利的归属有 可能出现 以下几种情况 ： １专利权归属于发 明人 。当专利发 明 人 自己对专利技术进行申请与获得批准时 ，
专利权 的共有人均可 以对 自己在 专利 权中
的份额进行转让 ， 但无权转让全部专利权。 每个 专利权人也都 无权 自行签发专利许可
证 。 于 专 利 权 归一 个 人 单 独 所 有 的情 况 ， 对
专利存在法定 的保护期 。世 界主要国 家 的专利法均对专利权 的法定保护期 限作
试点工作。
外 观设计 专利 三种 。发 明专 利是对产 品 、
方 法 或其 改 进 所 提 出 的新 的技 术 方 案 ，
在通 过形 式 审查 与 实质 审查 后 ，对符 合
新颖 性 、 造性 、 用性发 明而授 予的专 创 实 利 ，其价 值 一般 远 高于 实用 新型 专 利与 外观 设计 专 利。 实 用新 型专 利 的授 予条 件低 于发 明专利 ，而且不进 行实质 审查 。
（ ）专 利 的 法 定 种 类 二
会越 多 ，专利的预 期收益越高 ，该项专利
的价值越 高。 在专利资产证券化交 易中， 在 其他 条件相同的情况下 ，剩余法定保护期 越长的专利越 容易受到发起 人的青睐 ；反 之 ，剩余 法定保 护期较 短的专利不适合用 来进 行专利资产证券化 。
法 律 因 素
专利 资产证券化 ，是 指将 专利资产 按 照一定的标准进行组合 ，以该资产组合 为 基 础在金融市场发行流动性与信用等级较 高的证券的过程。专利资产证券化对于加 快 企业融资 、促进专利产业化起到 了重要 的推动 作用。学专利资产证券化交易开始 ， 美国 、日本等发达国家相继开展 了专利资 产 证券化交易。我 国也开始 了该项交 易的
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
影响专利资产许可使用费的敏感因素分析
影响专利资产许可使用费（这里仅以提成率为例）的因素很多，资产评估中，这些影响因素具体体现在影响一组资产的整体获利水平及必要的回报率。
下面简要分析这些因素是如何影响提成率高低的。
1 辅助资产的配置
与专利资产相关的辅助资产的数量及结构配置直接影响该项专利资产提成率的高低。
如果某项专利资产只需较少的运营资金或有形资产而能达到较高的获利水平，那么，由整体资产创造的净收益就能较多地分配给专利资产。
这样，专利资产的提成率就有可能较高。
另外，由于运营资金所要求的回报率较低，有形资产所要求的回报率较高，在一组整体资产所要求的综合回报率既定的条件下，运营资金和有形资产配置的结构将直接影响专利资产回报率的高低。
相对而言，一组整体资产如需配置较多的运营资金和较少的有形资产，专利资产的回报率就高，专利资产的提成率也高；反之，提成率较低。
2 整体资产的获利能力
若一项专利资产的经营环境期望可获得较大的利润，就说明该项专利资产更具有价值，专利
资产的被许可方也就愿意支付较高的提成率。
除专利资产本身的特点外，行业竞争情况、专利资产保护环境、某一地区的经济条件等，都将反映在包括专利资产在内的整体资产的价值上。
因此，在用评估中的收益法确定专利资产提成率时，需要全面分析影响整体资产获利能力的各项因素，这些因素最终都直接影响专利资产提成率的高低。
3 专利资产的技术先进性
一项具有先进工艺技术的专利资产，其投资风险一般较低，而某项工艺技术可能迅速老化的专利资产，其投资风险就会较高，这一点直接反映在确定一组整体资产所要求的综合回报率WACC上。
如果投资风险较高的专利资产，整体资产的综合回报率也要求较高，而整体资产的公平市场价值就较低，那么，该项专利资产的提成率也较低。
因此专利资产的技术先进性将直接影响提成率的高低。
4 许可证条款
许可证条款反映了某项专利资产的许可方和被许可方之间的权利义务，也直接影响到该项专利资产的利用能力及使用价值。
因此，在技术贸易中也就直接影响到该项专利资产提成率的高低。
下面，从被许可人的角度分析许可证相关条款对提成率高低的影响。
(1)专利侵权辩护条款。
如果该条款规定被许可人在面对被许可使用的专利资产发生侵权纠纷时必须承担法律诉讼责任，那么对被许可人来说，使用该项专利资产的风险就增加了。
因
此，被许可人就需要从专利资产许可使用中获得更高的回报，其支付的提成率就应该低一些。
在用收益法确定某项专利资产的提成率时，上述问题可通过支付保护专利资产的财务费用来解决。
这项财务费用的支出直接减少了利用该项专利资产所获得的无负债净收益，从而减少了被许可人的实际收益。
虽然这项财务费用不一定成为事实上的支出，但面对不同的经营环境，专利资产的侵权纠纷随时有可能发生，所以这是一种潜在的风险，对于专利资产的被许可人来说，他必须预提这部分财务费用作为该项专利资产发生侵权纠纷时的诉讼费用。
(2)限制条款。
某项专利资产的地域性扩展程度可能会在许可条款中受到限制，但这一条款对提成率高低的影响不是绝对的。
一项受地域限制的许可证，其所能达到的销售收人可能低于那些无地域限制的许可证，这将导致其净收益总额的下降，但是，在相同的时期内，与使用该项许可证相关的辅助资产，如货币性资产或有形资产的数量也将成比例地降低，使用该项许可证的整体资产也将趋向于小型化并与受地域限制的销售水平成比例，如果资产收益率（无负债净收益与总资产的比率）能保持同样水平，那么该项许可证的提成率也应该与无地域限制的许可证提成率相同。
反之，如果是由于当地政策限制、劳动力或材料的缺乏、不繁荣的地区经济等因素造成的某项专利资产在该地域内不可能达到无地域限制利用所能达到的资产收益率水平，并且这一地域性限制条件是持久性的，那么，该项许可证的提成率就会降低。