多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果分析 何琴
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果分析何琴
发表时间：2015-11-03T14:44:58.183Z 来源：《医药前沿》2015年第27期供稿作者：何琴[导读] 南京市口腔医院<南京大学医学院附属口腔医院当前牙病的类型比较多，根管治疗形式的应用范围比较广，因此需要根据患者的实际情况，采取有效的治疗形式。
何琴
（南京市口腔医院<南京大学医学院附属口腔医院> 210000）
【摘要】目的：探究多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果。
方法:选取我院收治的60例牙体牙髓病患者为研究对象，将其分为多次法根管治疗组和一次性根管治疗组，每组30例患者，对两组治疗效果进行比较分析。
结果：一次性根管治疗组的显效人数25例，总有效率为83.3%，多次法根管治疗组中显效例数20例，总有效率为66.7%，一次性根管治疗组的治疗效果明显优于多次法根管治疗组，两组比较结果有明显的差异性，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：一次性根管治疗形式在牙体牙髓病的治疗中效果明显，能有效减少患者痛苦，具有并发症少的特点，因此值得临床推广和应用。
【关键词】多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病
【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）27-0098-02 当前牙病的类型比较多，根管治疗形式的应用范围比较广，因此需要根据患者的实际情况，采取有效的治疗形式。
牙体牙髓病对患者自身有一定的影响，在实践过程中，要合理应用根管治疗形式。
传统的根管治疗疗程长，就诊次数多，根管治疗一次法可以减少患者就诊次数，避免药物对尖周组织的刺激，越来越广泛地应用于临床。
当前根管治疗主要分为多次治疗和一次性治疗形式为主，不同治疗方式的效果不同。
选取我院收治的60例牙体牙髓病患者为研究对象，将其分为多次法根管治疗组和一次性根管治疗组，对两组治疗效果进行比较分析。
具体报道如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2013年1月-2014年12月我院收治的60例牙体牙髓病患者为研究对象，按照治疗方式的差异性，将其分为多次法根管治疗组和一次性根管治疗组，每组30例患者，多次法根管治疗组男17例，女13例，年龄在16～72岁，平均年龄（38.1±1.2）岁。
一次性根管治疗组中男16例，女14例，患者年龄在17～75岁，平均年龄（35.1±1.4）岁。
所有患者均符合临床诊断标准，排除接受过牙齿手术的患者。
两组患者在年龄、病程等方面无明显差异，无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2治疗方法
多次法根管治疗组采用多次治疗形式，首先对患者牙髓进行消毒，其次对坏死牙齿进行清除，根据患者牙齿的实际情况，测定根管的长度，其次用甲醛甲酚棉暂封管口。
患者三天之后要及时进行复诊，等到时机成熟之后，进行根管的填充[1]。
一次性根管治疗组采用一次性治疗方式，对坏死的牙齿进行清除，对牙髓进行消毒，测定根管长度之后，用牙胶-氧化锌丁香油碘仿糊剂填充，手术结束后，及时进行X线拍摄，医生要及时检查填充情况，明确填充效果。
如果存在异常情况，则必须及时对其进行调整。
两组在治疗过程中必须采取适当的防感染措施，避免出现感染的情况[2]。
1.3 疗效评价标准
在本次研究中对患者进行术后6个月的随访。
显效:患者对治疗效果比较满意，牙齿的咬合功能恢复正常，不良炎症完全消失。
有效：患者牙齿疼痛感明显消失，病变区域逐渐缩小。
无效：患者患处炎症逐渐加重，牙齿无法咬合。
总有效率指的是显效人数比例。
1.4 统计学方法
采用统计学软件SPSS20.0 对数据进行处理，计量资料采用t检验，计数的资料采用χ2检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。
2.结果
一次性根管治疗组的显效人数25例，总有效率为83.3%，多次法根管治疗组中显效例数20例，总有效率为66.7%，一次性根管治疗组的治疗效果明显优于多次法根管治疗组，差异具有统计学意义（P＜0.05），具体比较情况见表1：表1 两组患者治疗效果比较分析
3.讨论
牙齿周围有丰富的血运，能对受伤组织起到一定的修复作用。
在具体治疗阶段，如果存在操作不当或者应用不合理的情况，会出现牙齿感染的情况。
如果得不到有效的治疗，患者患处会出现剧烈的疼痛感，直接影响患者的生活。
当前随着临床牙科技术的不断发展，治疗牙体牙髓病的方式逐渐增多，根管治疗对缓解局部疼痛有一定的积极影响，能恢复患者咀嚼功能[3]。
多次法根管治疗形式如果操作不当则会对患者牙体造成严重的影响，一次性根管治疗形式适合患者的实际要求。
在治疗过程中要求医护人员掌握基础性操作形式，控制根管长度，只有控制其长度才能保证器械、冲洗液以及切割的组织碎屑不超出根尖狭窄区，不会对周围牙龈组织是造成影响，进而能有效减少疼痛反应。
在根管治疗过程中要应用大量的双氧水和生理盐水，及时对患牙进行冲洗，减少牙本质小管感染情况的出现[4-5]。
在本次研究中，一次性根管治疗组的显效人数25例，总有效率为83.3%，多次法根管治疗组中显效例数20例，总有效率为66.7%，一次性根管治疗组的治疗效果明显优于多次法根管治疗组，差异具有统计学意义（P＜0.05），说明对牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗形式能有效减少不良因素的影响，避免反复用药出现的感染情况，减少创伤。
综上所述，一次性根管治疗形式在治疗牙体牙髓病中效果明显，具有并发症少，一次性治愈几率大及安全性高的特点，值得临床推广和应用。
【参考文献】
[1] 梅小妹.一次法根管治疗术治疗牙髓病的疗效研究[J].中国医药指南，2011，09（32）：322-333.
[2] 孙晓川.对根管治疗的体会[J].中国卫生产业，2013. 10（01）：187-188.
[3] 马丽梅.活髓牙失活后根管治疗与拔髓后根管治疗比较探析[J].按摩与康复医学， 2012. 03（32):137-138.
[4] 许勇.牙髓病根尖周病的根管治疗效果观察[J].深圳中西医结合杂志，2015，(3):129-130.
[5] 蔡立水.根管治疗术后并发症发生原因68例临床分析[J].新疆医学，2015，(3):389-390.。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床对照
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床对照夏雪飞【摘要】目的探究牙体牙髓病应用多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果.方法选取我院在2015年6月—2017年6月收治的86例牙体牙髓病患者作为研究对象.采用随机软件,将患者分为实验组和对照组,每组各43例患者.实验组给予一次性根管治疗,对照组给予多次法根管治疗,对两组患者的治疗有效率、治疗时间以及并发症发生率进行对比分析.结果实验组中治疗总有效率为95.35％,对照组中治疗总有效率为97.67％,组间对比,差异不具有统计学意义(P>0.05);实验组中并发症发生率为6.98％,对照组中并发症发生率为9.30％,组间对比,差异不具有统计学意义(P>0.05);实验组治疗时间为(3.2±0.7)d,对照组的治疗时间为(11.3±2.5)d,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论在牙体牙髓病的治疗中,多次法根管治疗相比和一次性根管治疗效果差异不大,后者治疗时间明显更短,两种方法远期治疗效果有待进一步观察.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2018(010)035【总页数】3页(P116-118)【关键词】多次法根管;一次性根管;牙体牙髓病;根管填充;治疗有效率;并发症【作者】夏雪飞【作者单位】苏州市相城人民医院口腔科,江苏苏州 215100【正文语种】中文【中图分类】R7810 引言牙体病作为牙科常见疾病，指的是牙齿硬组织发生疾病，主要包括根尖牙周病、龋齿等。
牙髓病顾名思义指的是牙髓组织发生疾病，主要包括牙髓退变、牙髓坏死以及炎症等。
牙体牙髓病的临床症状主要为牙齿剧烈疼痛、断牙以及牙洞，严重情况下还会产生牙周溃烂、牙齿出血等情况，对患者的生活质量造成了严重的影响。
牙体牙髓病的临床治疗方式为根管治疗，不仅能够有效提高牙体牙髓病的治疗效果，同时能够减少感染[1-2]。
此次研究选取了我院收治的86例牙体牙髓病患者，均分为两组后，分别实施一次性根管治疗和多次法根管治疗，对比其治疗效果，具体报告如下。
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析牙体牙髓病是一种常见的口腔疾病，一旦患上这种疾病，如果不及时治疗，就会给患者带来严重的疼痛和不适。
治疗牙体牙髓病的一种方法就是根管治疗，通过这种治疗方法可以挽救患者的牙齿，同时减轻患者的疼痛。
在根管治疗中，多次法根管及一次性根管是两种常见的治疗方式。
那么到底多次法根管和一次性根管在治疗牙体牙髓病的效果上相差多大呢？接下来我们将进行一番比较和分析。
我们来认识一下多次法根管和一次性根管的定义。
多次根管治疗是指在分次治疗期间暴露于口腔环境中，存活细菌可未被去除，其根管充填在治疗中保持干燥尚未完成。
而一次性根管治疗则是在根管治疗的一个会话中完成整个治疗过程，包括根管的清理和充填。
接下来我们将就这两种治疗方式的效果进行具体的分析。
首先是治疗效果。
多次法根管和一次性根管在治疗效果上并没有明显的差别。
根据临床观察，两种治疗方式在消除炎症和减轻患者疼痛方面效果相当，都可以有效挽救患者的牙齿。
即使是一些复杂的牙体牙髓病症状，也能够得到较好的控制。
从治疗效果上来看，多次法根管和一次性根管可以说是不相上下。
其次是治疗周期。
在治疗周期上，多次法根管和一次性根管就存在一定的差异。
多次法根管需要患者多次前来医院进行治疗，通常情况下会在几周或者几个月内完成整个治疗过程。
而一次性根管只需要患者一次性完成治疗，省去了多次往返医院的时间和精力。
从治疗周期上来看，一次性根管明显要比多次法根管更加方便和快捷。
最后是治疗风险。
在治疗风险上，多次法根管和一次性根管都存在一定的风险。
多次法根管由于治疗周期较长，可能会增加患者的心理负担和感染风险。
而一次性根管在完成整个治疗过程中也存在可能出现的感染风险。
在选择治疗方式时，患者需要根据自身的情况来综合权衡。
多次法根管和一次性根管在治疗牙体牙髓病的效果上并没有明显的差别，主要的区别在于治疗周期、费用和风险。
患者在选择治疗方式时需要根据自身的实际情况来综合考虑，选择适合自己的治疗方式。
分析多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的效果差异性
临床探索分析多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的效果差异性张琼梅 （云南省文山州文山市人民医院口腔科，云南文山 663000）摘要：目的：探讨分析对牙体牙髓病患者采用多次法根管治疗术与一次性根管治疗术进行治疗的差异。
方法：选取本院2018年6月~2020年6月收治的30例牙体牙髓病患者开展本次研究，将所有患者通过数字表法平均分为甲组和乙组，各15例。
其中接受一次性根管治疗术治疗的为甲组，采用多次法根管治疗术治疗的为乙组，观察两组的治疗效果。
结果：比较两组的治疗有效率，甲组高于乙组（P＜0.05）；比较两组的并发症发生率，甲组低于乙组（P＜0.05）；比较两组治疗后的疼痛评分，甲组均优于乙组（P＜0.05）。
结论：根据本次研究的结果可以确认，对牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗术进行治疗的效果更为理想，能够有效改善患者的牙齿状态，避免出现并发症问题，减轻患者的痛苦，有必要广泛应用。
关键词：牙体牙髓病；多次法根管治疗术；一次性根管治疗术；疼痛评分牙体病是牙齿硬组织疾病的统称，其中比较常见的一种就是牙髓病，该病将会导致患者的牙齿受到直接的损害，引发患者出现多种不适症状，如牙周溃烂、黑牙以及牙齿出血等。
这些症状将会给患者带来极大的痛苦，影响患者的咀嚼功能以及面部美观度，从而影响患者的生活质量。
所以在患者发病后，需要进行及时有效的治疗。
针对该病常用的手术方式为多次法根管治疗术，这种方法虽然治疗效果尚可，但是需要对患者进行多次治疗，这不仅会耗费大量的时间，还会使患者出现并发症的概率大幅提高，不利于患者的预后[1]。
所以为了更好的帮助患者摆脱疾病的痛苦，就需要对患者采取更为理想的治疗方法。
因此，本文旨在探讨分析对牙体牙髓病患者采用多次法根管治疗术与一次性根管治疗术进行治疗的差异。
1资料和方法1.1 一般资料选取本院2018年6月~2020年6月收治的30例牙体牙髓病患者开展本次研究，将所有患者通过数字表法平均分为甲组和乙组，各15例。
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析根管治疗是一种常用的治疗牙体牙髓病的方法。
在某些情况下，可能需要进行多次法根管治疗或一次性根管治疗，以达到治疗效果。
下面将对多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果进行分析。
多次法根管治疗是指将根管治疗分成多个阶段进行，每次治疗将根管内的炎症组织清除，并在每次治疗间隔1-2周的时间内给予药物进行消炎。
多次法根管治疗的优点在于可以最大限度地清除根管内的炎症组织，减少根管内的细菌感染。
并且可以在每次治疗后观察牙体牙髓病情的变化，调整治疗方案。
但是多次法根管治疗的缺点也很明显，治疗时间较长，患者需要多次来回医院，耗时耗力。
而且治疗过程中牙体牙髓可能会受到进一步损伤。
一次性根管治疗是将根管治疗在一次中完成的方法。
该方法适用于牙根发育完全、根管较直、根尖粗大的牙齿。
一次性根管治疗的优点在于节省了患者的时间，减少了来回医院的次数，同时也降低了再感染的风险。
但是一次性根管治疗对医生的技术要求较高，需要在较短时间内准确清除根管内的炎症组织，并填充合适的根管充填物，否则可能会导致治疗效果不佳。
对于多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果进行比较分析，首先需要考虑患者的具体情况和牙齿的病变程度。
如果患者牙根发育不完全，或者根管弯曲较重，建议选择多次法根管治疗，以达到更好的治疗效果。
而对于牙根发育完全、根管较直的患者，可以考虑选择一次性根管治疗，以节约时间。
多次法根管治疗和一次性根管治疗都是有效的治疗牙体牙髓病的方法。
选择哪种方法应根据患者的具体情况和牙齿的病变程度来决定。
医生的技术水平和经验也是影响治疗效果的重要因素，患者在选择治疗方法时应选择有丰富经验的医生进行治疗。
分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果
分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果[摘要]目的：对比多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床治疗效果方法并进行分析。
方法：选取180例曾于2019年至2020年间在本院治疗的牙体牙髓病患者，根据治疗方法的不同将其分为两组，对比分析其治疗效果和并发症的发生状况。
结果：经治疗后发现采用多次性根管治疗的患者较采用一次性根管疗法的患者相比术后疼痛评分略高并且根尖炎症消退所用时间也较长，且不良反应率也较高，P<0.05实验价值成立。
结论：一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果显著,不仅可以缩短治疗时间,提升治疗效果,提升安全性,适合普及[1]。
[关键词]根管治疗；一次性；多次法；咀嚼功能；牙体牙髓病牙体牙髓病是口腔科常见病，由于细菌的侵入，使得牙髓组织受到损害，从而引起的疼痛[2]。
牙体牙髓病不仅会给我们的身体造成损害，还会丑化个人形象，所以早发现早治疗。
传统的多次法虽然也会起到治疗效果，但还会带来一定的副作用。
而一次性根管疗法与上一种方法相比，它的成功率更高，也可以有效的减少不良反应率。
根据这一点，对比分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果[3]。
1资料与方法1.1一般资料选取2019年至2020年收治的180例患者进行此项实验，根据治疗方法的不同分为两组，且两组患者的一般资料无明显差异P>0.05具备分组条件并可对比研究。
1.2方法患者入院后立即进行X线检查，以此来了解患者牙齿病变情况以及根管的具体状况，接着进行基础治疗，为后续治疗做下铺垫；是否具备手术条件的观察要等炎症完全退去才可进行具体判断。
医生进行牙齿评估，将诸多预备治疗事项完成后，方可进行相应的修复工作，然后进行除髓，最后利用百分之一的次氯酸钠和生理盐水对根管进行全面的超声波荡洗。
根据操作不同，将采用一次性根管治疗设立为研究组。
首先将牙齿进行完全的清洁处理，随后确定需处理的部位，并对需处理的部位进行消毒（采用氢氧化钙），操作的最后需要利用填充剂填充根管且确保无腔隙，并确保距离根管1mm以内。
多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效
多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效【摘要】目的分析多次根管疗法与一次根管疗法在牙体牙髓病治疗中的应用效果。
方法随机选取2019年2月-2020年11月本院74例牙体牙髓病患者，采用随机数字表法分组，对照组（37例）与观察组（37例）分别采取多次根管疗法与一次性根管治疗，对两组治疗效果进行比较。
结果治疗总有效率方面，观察组是94.59%，对照组是75.68%，观察组比对照组高（P<0.05）。
结论牙体牙髓病临床治疗期间，一次性根管治疗效果比多次根管治疗优，除减轻疼痛外，可促进治疗效果的提高，值得采纳。
【关键词】牙体牙髓病；一次性根管治疗；多次根管疗法[Abstract] Objective To analyze the effect of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy in the treatment of dental pulp disease. Methods 74 patients with dental pulp disease in our hospital from February 2019 to November 2020 were randomly selected and grouped by random number table. The control group (37 cases) and the observation group (37 cases) were treated with multiple root canal therapy and one-time root canal therapy respectively. The therapeutic effects of the two groups were compared. Results the total effective rate was 94.59% in the observation group and 75.68% in the control group (P < 0.05). Conclusion during the clinical treatment of dental pulp disease, the effect of one-time root canal treatment is better than multiple root canal treatment. In addition to reducing pain, it can promote the improvement of treatment effect, which is worth adopting.[Key words] dental pulp disease; Disposable root canal therapy; Multiple root canal therapy根尖周病、龋病、牙齿感觉过敏症和牙齿硬组织磨损等均属于牙体牙髓病，因为患牙疼痛剧烈，严重影响了患者日常生活和工作等。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效差异
[文献标识码] A
[文章编号] 1674-074圆渊圆园员9冤04渊c冤原园067-03
Differences in the Efficacy of Multiple Root Canal Therapy and One -time Root Canal Therapy for Dental Pulp Disease
10 月收治的 90 例牙体牙髓病患者作为主要研究对象袁随机将其分为两组袁45 例/组遥 对照组采用多次法根管治疗袁而
观察组患者则接受一次性根管治疗袁比较两组患者的治疗有效率尧疼痛程度尧疼痛持续时间和治疗后并发症发生率遥
结果 经比较两组的治疗效果袁观察组的治疗有效率明显高于对照组渊97.78% vs 86.67%冤袁两组比较差异有统计学意
0.05冤遥 结论在牙体牙髓病的临床治疗上袁相比于多次法根管治疗袁采用一次性根管治疗的总体效果更显著袁可提高治
疗的有效性和安全性袁同时可缩短患者的疼痛时间袁缓解疼痛程度袁因此袁更值得在临床上进一步推广和应用遥
[关键词] 多次法根管治疗曰一次性根管治疗曰牙体牙髓病曰临床疗效曰疼痛程度曰安全性
[中图分类号] R5
中外医疗 2019 NO.12
China &Foreign Medical Treatment
DOI院10.16662/ki.1674-0742.2019.12.067多次法根管治ຫໍສະໝຸດ 与一次性根管治疗牙体牙髓病的 疗效差异
韦江平 广西壮族自治区百色市人民医院口腔科袁广西百色 533000
[摘要] 目的 比较多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效和安全性遥 方法 方便选取该院于 2018 年 1要
WEI Jiang-ping Department of Stomatology, Baise People's Hospital, Baise, Guangxi, 533000 China [Abstract] Objective To compare the efficacy and safety of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy for dental pulp disease. Methods Ninety patients with dental pulp disease admitted to our hospital from January to October 2018 were convenient selected as the main subjects. They were randomly divided into two groups, 45 cases per group. The control group received multiple root canal treatments, while the observation group received one-time root canal treatment. The treatment efficiency, pain level, pain duration and post -treatment complication rate were compared between the two groups. Results The effective rate of treatment in the observation group was significantly higher than that in the control group渊97.78% vs 86.67%冤. There was significant difference between the two groups (字2=3.873, P<0.05). The degree of pain of the patients in the observation group was significantly lighter than that of the control group (t=13.022), and the duration of pain was significantly shorter than that of the control group (t=24.256). The difference between the two groups was statis鄄 tically significant. The incidence of complications in the observation group was significantly lower than that of the control group (4.44% vs 17.78%). There was a significant difference between the two groups (字2=4.050袁P<0.05). Conclusion In the clinical treatment of dental pulp disease, the overall effect of one-time root canal treatment is more significant than that of multiple root canal treatments, which can improve the effectiveness and the safety of treatment. Meanwhile, it can shorten the pain time of patients and alleviate the degree of pain. It is worthy of further promotion and application in the clinic. [Key words] Multiple root canal treatment; One-time root canal treatment; Dental pulp disease; Clinical efficacy; Pain de鄄 gree; Safety
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床价值分析
临床经验136多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床价值分析张校兵武穴市梅川镇卫生院 湖北省武穴市 435411【摘 要】目的：探讨多次法根管治疗和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。
方法：选取了2013年6月-2015年6月来治疗的84例牙体牙髓病患者实施研究。
把患者按照就诊顺序分成观察组和对照组，各42例。
给予对照组多次法根管治疗，观察组一次性根管治疗，比较治疗效果。
结果：使用多次法根管治疗的对照组治疗有效率为81%，使用有一次性根管治疗的观察组治疗有效率为98%。
差异P<0.05，有统计学意义。
结论：对牙体牙髓病患者使用一次性根管治疗效果较好，可帮助患者及时恢复正常咀嚼功能，应推广运用。
【关键词】牙体牙髓病；多次法根管；一次性根管；临床价值牙体牙髓病是牙科治疗中常见疾病，此病会导致患者出现断牙、牙洞、剧烈疼痛等现象，对其生活质量造成严重威胁[1]。
为研究多次法根管治疗和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果，选取了2013年6月-2015年6月来治疗的84例牙体牙髓病患者实施研究，现把结果报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取了2013年6月-2015年6月来治疗的84例牙体牙髓病患者实施研究。
把患者按照就诊顺序分成观察组和对照组，各42例。
男性47例，女性37例，年龄在20-54岁之间，平均年龄（32.36±6.58）岁。
84例牙体牙髓病患者包括慢性牙髓炎患者27例、急性牙髓炎患者42例、牙外伤冠折露髓患者15例。
患者性别、年龄、疾病类型无明显差异p>0.05，有可比性，差异无统计学意义。
1.2 治疗方法1.2.1 术前准备患者均接受X线检查，把病灶确定后全面了解患者牙根走向、粗细情况，细致全面的了解病情，保证手术顺利开展。
对存在炎症的患者进行抗炎治疗，对龋齿患者要对隐裂牙进行结扎，把患者牙冠有效修复并且对咬合度进行相应的调整。
保证手术器械不对牙齿和周边组织造成伤害的基础上直线进入到根管中。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床价值分析
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床价值分析[摘要]目的：总结多次法根管治疗以及一次性根管治疗对于牙体牙髓病的疗效。
方法：选择2020年1月-2022年1月间入院的58例牙体牙髓病患者，随机法分组以后，甲组29例选择多次法根管治疗，乙组29例选择一次性根管治疗，分析两组患者的疗效与并发症。
结果：甲组的总有效率低于乙组，甲组的并发症率高于乙组（P＜0.05）。
结论：对牙体牙髓病患者实行一次性根管治疗的效果更佳，不仅能够增强疗效，而且不易导致治疗后并发症。
[关键词]多次性根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病牙体牙髓病是口腔科比较高发的病型，主要有牙髓炎、牙体缺损等疾病，若治疗延误会造成牙体断裂或者牙龈出血，对患者的饮食质量具有严重影响。
现阶段，根管治疗是该病患者的常规疗法，能够将牙髓坏死或者牙根感染等病灶清除，尽量保留牙齿的功能[1]。
多次性根管治疗是最常用的疗法之一，其通过多次复诊完成根管治疗，操作比较复杂，治疗周期较长，所以具有治疗局限性。
相比较而言，一次性根管治疗的可行性更高，其可以明显降低根管感染率，提高治疗舒适度，且能较快恢复牙齿咀嚼功能。
为此，本研究分别为牙体牙髓病患者采取以上两种根管疗法，现报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料患者就诊于2020年1月-2022年1月间，共计牙体牙髓病患者58例。
随机法分组，甲组29例的男患：女患为18:11；年龄范围在24岁至78岁，均值（43.25±1.41）岁；病程范围在2个月至11个月，均值（6.24±0.77）个月。
乙组29例的男患：女患为15:14；年龄范围在25岁至77岁，均值（43.22±1.50）岁；病程范围在1个月至10个月，均值（6.15±0.71）个月。
两组的上述资料对比后未发现差异（P＞0.05）。
1.2方法1.2.1根管治疗方法治疗前对患者实施X线检查，结合根管走向、根管粗细以及牙齿病变等情况合理选择根管，先清理龋齿，将腐坏组织彻底清除，再对隐裂牙采取牙冠修复处理，合理调整牙尖高的咬合位置。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析
治疗组 75 48（64.00） 25（33.33） 2（2.67） 73（97.33） 对照组 75 36（48.00） 30（40.00） 9（12.00） 66（88.00）
先对患者的患牙进行 X 线片检查，后对牙体进行常规消炎处
χ2
3.896
3.343
4.807
4.807
理，开 髓 做 好 根 管 预 备，根 据 患 者 的 炎 症 情 况 进 行 根 管 消 毒 封药处理，使用氢氧化钙糊剂填充在患牙 10 d，患者复诊时 若患牙炎症没有消失就换药继续填充，直到患者牙体情况符 合 根 管 充 填 标 准 时，对 患 牙 进 行 冷 牙 胶 侧 压 充 填，冠 方 暂 封
1 资料与方法
1.1 一般资料 将我院 2018 年 1 月至 2018 年 12 月收治的 150 例牙体
效率 =（显效例数 + 有效例数）/ 总例数 ×100%。 1.4 统计学方法
将得出的牙体牙髓病患者数据，使用 SPSS 17.0 软件进 行针对性分析，计量资料用均数 ± 标准差（ ±s）表示，计数 资料用率（%）表示，采用 t 和 χ2 检验，以 P<0.05 为差异显著， 研究具有统计学意义。
0 引言
牙体牙髓病主要包括急性牙髓炎症与慢性牙髓炎症，其
体方式如下：（1）显效：牙体牙髓病患者经治疗后，咀嚼恢复 正 常，填 充 物 和 根 尖 之 间 的 距 离 消 失 或 者 缩 小。（2）有 效：
临床症状主要表现为龋洞、牙变色、断牙与牙齿剧烈疼痛等， 严重者也会出现牙齿出血与牙周溃烂等情况 [1]。牙体牙髓病
研究对象，将患者分对照组 75 例和治疗组 75 例。对照组对患者采用多次法根管治疗，治疗组对患者采用一次性根管治疗。比较对照