我国国有资产管理体制改革的现状、问题和思路word版本
国有资产管理工作存在的问题及建议
国有资产管理工作存在的问题及建议国有资产管理是一个关乎国家利益和财富的重要领域，其管理工作直接关系到国家的经济发展和国民生活水平的提高。
但是，长期以来，贪污腐败、低效浪费、资产流失等问题在国有资产管理中逐渐凸显出来，成为制约国有资产管理水平和效益的重要因素。
本文将从问题和建议两个方面对国有资产管理工作存在的问题进行分析。
一、问题1.严重的贪污腐败问题在国有资产管理中，贪污腐败现象屡屡出现，一些管理者利用职权从中谋取私利，甚至私吞国有资产，导致资产流失严重。
近年来，一些国有企业甚至被卷入了一系列贪污腐败案件，严重影响了国有资产的保值增值和可持续发展。
2.管理效率不高在一些国有企业中，管理效率不高、决策缺乏科学性和先见性，导致经济效益和社会效益都不太显著。
一些企业的管理者存在任人唯亲、物质利益至上、财务管理不规范和企业文化不健康等问题，导致企业经营不善，甚至出现了亏损的情况。
3.体制机制不够完善国有资产管理的体制机制存在缺陷，改革进展缓慢。
由于国有企业的体制机制过于臃肿，行政干预过多，往往阻碍了企业的进一步发展，不利于企业为国家创造更多的财富。
二、建议1.加强制度建设，推进国有资产法制化要加强制度建设，推进国有资产法制化，严格规范管理行为，加大违规行为惩处力度，构建更加健全的国有资产管理制度体系和风险防范机制。
2.提高管理效率，实现规范化和科学化管理要提高管理效率，变革企业人事制度，实现规范化和科学化管理。
针对财务管理不规范的问题，要建立健全会计核算和报告制度，推动信息化建设，摒弃以往重人事、轻制度的管理模式。
3.推动国有资产体制改革，加强市场化运作应推动国有资产体制改革，逐步实现体制机制优化，破除行政领导干预企业管理等弊端，营造公平竞争、公正透明的市场环境，推动国有企业市场化运作，提高企业的核心竞争力。
4.完善内部管理，建设健康企业文化在国有资产管理中，企业文化对于企业的发展非常重要。
要加强对企业文化的建设，提高管理者的管理水平，构建健康的企业文化。
我国国有资产管理体制改革的现状、问题和思路
我国国有资产管理体制改革的现状、问题和思路--- 研究文献述评一、国有资产管理体制改革的基本进展从总体上讲，我国国有资产管理体制改革到目前为止仍处于探索阶段，且各地的改革也极不平衡。
1999 年9 月中共中央十五届四中全会提出，建立国有资产管理、监督、营运体系和机制，要坚持“国家所有、分级管理、授权经营、分工监督”的原则，即“国务院代表国家统一行使国有资产所有权，中央和地方政府分级管理国有资产，授权大型企业、企业集团和控股公司经营国有资产”，“从体制上、机制上加强对国有企业的监督”。
由于实践上尚未找到成熟的管理模式，所以“允许和鼓励地方试点，探索建立国有资产管理的具体方式”。
从目前进展情况看，除了中央政府管理的国有资产，国务院有了较大动作外，地方政府管理的国有资产，主要是上海、深圳等少数地区进行了积极探索，其他大部分地区1998 年之后由于面临机构改革总体上基本处于滞后的状态。
1、中央政府国有资产管理方式的探索。
为了转变政府职能，实现政企分开，中央政府在最近几年连续出台了几项力度较大的改革措施。
一是国务院机构改革顺利实施，撤消了主管工业企业的十个专业经济管理部门，改为国家经贸委管理的国家局，同时转变职能，不再直接管理企业，将政府与国有企业之间的行政隶属关系改为按投入资本享受所有者权益的资产纽带关系。
二是采取坚决措施，停止军队系统、中央公检法系统的一切经商活动，同时中央党政机关与所办经济实体及管理的直属企业坚决脱钩。
到1998 年底，原属52 个中央党政机关的530个国有企业和企业集团，全部解除了行政隶属关系。
三是在国民经济重要行业和关键领域组建一批特大型的企业集团公司，进行国家授权投资机构和国家控股公司试点，即集团公司对国家授权范围内的国有资产行使出资人权利，并相应承担国有资产保值增值责任。
2、以深圳、上海为代表的地方国有资产管理方式的探索。
在地方国有资产管理体制改革中，上海和深圳一直走在全国的前头。
关于加强国有资产管理的问题与思考
关于加强国有资产管理的问题与思考概述国有资产是国家在经济体系中拥有的重要资源，对于国家的发展和经济实力具有重要的意义。
如何加强国有资产的管理成为了当前亟待解决的问题。
本文将从以下几个方面对加强国有资产管理的问题进行深入的思考。
国有资产管理的现状目前，我国国有资产的管理存在一些问题。
首先，国有资产分散，许多国有企业在管理上存在不规范、财务状况不透明的现象。
其次，国有资产的流失问题突出，一些国有企业通过各种手段将国有资产转移到个人或其他企业名下。
此外，国有资产管理的监督机制不完善，导致监管不到位，监督不力。
加强国有资产管理的必要性加强国有资产管理具有重要的必要性。
首先，加强国有资产管理有助于提高国有资产的收益和效益，实现国有资产保值增值。
其次，加强国有资产管理可以优化国有企业的经营环境，提高企业的竞争力和创新能力。
此外，加强国有资产管理有助于减少国有资产的流失，防止国有资产被滥用或侵占。
加强国有资产管理的思考完善国有资产管理法规加强国有资产管理首先需要完善相关的法规和制度，明确国有资产管理的基本原则和要求，规范国有资产管理的各个环节。
同时，加强对国有资产管理法规的宣传和培训，提高相关人员的法律意识和管理水平。
建立健全国有资产监督机制加强国有资产管理还需要建立健全的监督机制。
国家应该建立国有资产监督机构，负责对国有资产的管理和监督。
同时，加强对国有资产管理的内部监督，加强对国有企业的财务审计和监督，确保国有资产的安全和合法运营。
加强国有企业的内部管理国有企业作为国有资产的主体，其内部管理是国有资产管理的关键环节。
加强国有企业的内部管理，首先需要加强对国有企业的领导班子和经营管理层的培训和选拔，提高其管理水平和能力。
其次，国有企业需要加强内部控制机制的建设，规范企业的运作流程，提高企业的内部风控能力。
引入市场化机制和专业化管理加强国有资产管理还需要引入市场化机制和专业化管理。
一方面，可以通过引入市场竞争机制，激励国有企业提高效益和创新能力。
我国国有资产管理的现状及改革思路
我国国有资产管理的现状及改革思路引言国有资产是指由国家所有并由国家依法进行管理的一切资产，是国家经济的重要支柱和基础。
我国国有资产的规模庞大，直接关系到国家经济的发展和国家利益的实现。
然而，在长期的管理过程中，我国国有资产管理存在着一些问题和挑战。
本文将探讨我国国有资产管理的现状，并提出一些改革思路，以期提高国有资产的效益和保护国家利益。
现状分析1. 国有资产管理体制不完善我国国有资产管理体制存在不完善的问题，主要表现为权责不清、监管不到位等。
国有资产管理部门和国有企业之间存在交叉、重叠的管理现象，导致责任不清、权力滥用的问题。
此外，监管层对国有资产的监管力度不够，导致一些国有企业存在管理漏洞和腐败现象。
2. 国有资产配置效率低下我国国有资产的配置效率低下是国有资产管理的一个重要问题。
国有资产配置的决策过程缺乏透明性和科学性，导致一些国有企业的投资方向不明确、盲目扩张。
同时，国有企业之间存在着资源浪费和重复建设的现象，造成了不必要的资源损耗和效益下降。
3. 国有资产运营效益不高我国国有资产经营效益不高是另一个需要解决的问题。
一些国有企业存在经营不善、亏损等问题，影响了国有资产的收益和价值。
同时，国有企业的管理体制和激励机制不完善，导致员工积极性不高，进一步影响了国有资产的运营效益。
改革思路1. 完善国有资产管理体制为了解决国有资产管理体制不完善的问题，应该进一步明确国有资产管理部门和国有企业的权责，并加强对国有资产的监管。
建立健全国有资产管理的监督机制，提高监管的力度和效果。
此外，推进国有资产管理体制的改革，建立市场化、法治化的国有资本运作机制，提高国有资产管理的效能和透明度。
2. 提高国有资产配置效率为了提高国有资产的配置效率，应该加强国有资产配置决策的科学性和透明性。
建立健全国有资产的评估和审计机制，确保国有资产配置的决策科学、公正。
同时，推进国有企业间的合作与协同发展，避免资源的重复浪费和建设。
国有资产管理的现状与改进措施
国有资产管理的现状与改进措施第一章引言国有资产是指由国家或国家授权机关所有、出资或出资控制的各类企事业单位的资产。
作为国家财富的重要组成部分，国有资产的管理和运营对国家的发展和经济的稳定具有至关重要的作用。
然而，由于种种原因，当前我国国有资产管理存在一些问题，亟需采取措施进行改进。
本文旨在探讨国有资产管理的现状以及提出改进措施。
第二章国有资产管理的现状2.1 国有资产规模庞大中国作为世界上最大的社会主义国家之一，国有资产规模庞大。
根据国资委统计数据，截至2019年底，全国国有企业资产总额约为170万亿元。
这些资产集中在能源、电力、石油化工、交通运输、通信等核心领域，对经济发展起着重要的支撑作用。
2.2 国有资产运营效益不高尽管国有资产规模庞大，但由于一些系统性问题，国有资产的运营效益并不高。
首先，国有企业在市场经济环境下运营不足。
在市场竞争激烈、利益关系复杂的环境下，国有企业往往面临着许多挑战，包括管理机制不灵活、效率低下等问题。
其次，国有资产被过度政治化。
由于一些历史和政治原因，国有资产的管理和决策过程中存在过度政治干预的问题，这导致了资源的浪费和低效利用。
2.3 国有资产监管不力国家对国有资产的监管和审计力度不足，监管责任不清晰，导致很多国有资产的流失和破产。
一些国有企业存在着财务违规、违法经营、腐败等问题，监管部门在监督检查中未能及时发现和严肃处理，给国有资产的保值增值带来了很大的风险。
第三章改进措施3.1 完善国有资产的市场化运营机制国有资产的市场化运营是提高其经济效益的关键。
首先，要加快国有企业的股权多元化改革，引入市场化机制，提高企业的市场竞争力。
其次，要加强企业的内部治理，完善权责清晰、风险可控的公司治理机制，增强企业的透明度和规范性。
此外，还可以通过推动资产证券化，提升国有资产的流动性和效率。
3.2 强化国有资产监管和审计强化国有资产监管和审计是保护国有资产安全的重要手段。
国家应加大对国有资产的监督力度，建立健全的国有资产盘点和核查制度，及时发现和纠正违法违规行为。
浅析国有资产管理体制改革现状及对策研究
浅析国有资产管理体制改革现状及对策研究改革开放以来，国有资产管理体制进行了从计划经济到市场经济的转变，并取得了一系列成绩。
国有资产管理体系改革，是一项关乎国家经济宏观发展和对市场调控力度的重要举措。
目前，我国正处于国有资产管理体制改革转型时期。
由于我国特殊国情，国有资产管理体制改革缺乏可以借鉴的成功经验。
但经过不断改革和探索，相信可以逐渐摸索出了一套符合中国实际的国有资产管理模式。
一、国有资产管理体制改革的现状及问题近三十年，国有资产管理进行了在体制上以政企分开为主，在国有企业方面以建设现代企业制度为主的改革。
但是国有资产的构成复杂，形态多样，难以管理，国有资产管理体制问题繁多。
主要反映出以下问题：（1）产权混乱从横向来看，中央和地方之问的产权关系不明晰，产权制度改革滞后，资产管理过程中仍然存在着权利和责任的不对等。
虽然在理论上中央政府和地方政府的产权边界有明确的划分，但现实中，二者的权利和责任关系却缺乏有效的规范，使得地方政府总是有足够的空间根据自身的利益关系来权衡国有资产收益，从而造成国有资产大量流失。
从纵向来看，由中央政府直接管理的特大型企业只有100多家，大部分国有企业都由地方政府管理和支配，但是中央和地方之间在一些重大问题的处理和决策上还没有对其所拥有的权限做出明确和合理的划分。
此外，在中央政府和地方政府之间也同样存在着责任和权利的不对等。
（2）政企不分我国政府致力于职能转换的改革，实行政企分开。
但我国实际情况来看政企不分的现象依然存在。
国有企业所有者主体地位缺失，政府行使社会公共管理职能的同时，也行使国有资产的产权职能，对国有企业的管理中通常以政治、社会目标来取代经济目标，在国有企业的运营中不是以企业价值最大化为目的，国有企业通常担当了过多的政府职能。
（3）权责不明各部门分割管理，权力责任不清。
在国有资产责权分布方面，中央政府和地方政府如何划分？某一项国有资产是归地方政府所有还是中央政府所有？现有国有资产管理体制突出问题就是国有资产出资人的职责由多部门分担，这就从体制上使得选择管理者的机构与行使重大决策权的部门互不相干。
国有资产资源管理存在的问题及对策
国有资产资源管理存在的问题及对策国有资产资源管理存在的问题及对策在当今社会，国有资产资源管理一直是一个备受关注的话题。
国有资产是指由国家所有或者通过国家控制的资产，包括国有企业、国有自然资源等。
而国有资产资源管理的问题也是多种多样的，如资源配置不合理、资产负债表不清晰、国有资产流失严重等。
本文将就这些问题进行深入探讨，并提出可行的对策，以期对解决国有资产资源管理问题有所帮助。
1. 资源配置不合理国有资产的资源配置一直是一个备受争议的问题。
由于部门在资源配置中的主导地位，往往存在着偏向性和不公平的现象。
另由于国有企业在资源配置中的行为受到部门的影响，导致资源配置效率低下。
对策：建立市场化的资源配置机制，加强国有资产的市场化改革，打破垄断行业，增强市场竞争力，建立公平的资源配置机制。
2. 资产负债表不清晰国有资产的负债表往往不够清晰，存在信息不对称和财务不透明的问题。
这给国有资产的管理和监督带来了困难，也给外部投资者和监管部门带来了风险。
对策：建立完善的国有资产负债表制度，加强国有资产的核查和审计工作，提高信息披露的透明度，加强对国有资产的内部和外部监督。
3. 国有资产流失严重国有资产流失一直是一个难以解决的问题。
流失的原因包括国有资产的管理和监督机制不完善、治理结构不合理、管理人员失职等。
对策：建立健全的国有资产管理和监督机制，加强对国有资产流失的监管和追责，加强对国有资产管理人员的培训和监督，提高国有资产的使用效率和保值增值能力。
总结国有资产资源管理存在的问题是一个复杂而严峻的挑战。
要解决这些问题，需要部门和社会各界的共同努力。
建立市场化的资源配置机制、建立完善的国有资产负债表制度、加强对国有资产流失的监管和追责，这些都是解决国有资产资源管理问题的关键所在。
只有不断深化改革，加强监管，提高管理水平，才能更好地发挥国有资产的作用，实现国有资产的保值增值，为国家经济的发展和社会的进步做出更大的贡献。
_我国国有企业改革现状、问题及对策
国企改革最新消息：我国国有企业改革现状、问题及对策我国国有企业经过30多年的改革，在取得成绩的同时也存在着一些问题，制约着国有企业的进一步发展。
本文主要揭示了制约国有企业发展的问题，包括行政化现象依然存在，所有权和经营权无法真正分离;内部人控制问题;资源配置效率低下，不具备强大的竞争力等。
建议逐步取消国有企业行政化;建立多元分散的股权结构，容许非公有资本参股;高层管理人员职业经理化;充分发挥市场对资源配置的作用。
一、我国国有企业改革现状我国国有企业改革始于1978年十一届三中全会，在30多年的改革历程中，从最初的放权让利，到承包经营，再到沿市场化方向推进，而后实施战略性改组，直至进入国有资产管理体制改革新阶段，纵观这一过程，是国有企业改革不断发展、不断完善的过程，是国有企业建立“产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学”的现代企业制度的过程，亦是国有企业推进公司治理的过程。
尤其是在2002年以后，随着国有资产管理体制的完善，我国在国有企业公司制股份制、国有独资公司董事会试点、中央企业重组等方面取得了很大成绩，国有经济布局和结构得到优化，国有企业改制和国有产权转让进一步规范，形成了一批具有国际竞争力的大公司大企业集团。
从目前的情况来看，无论是从政策层面还是到实践层面，我国国有企业改革无疑是成功的，但是在成功背后出现的一些问题，却不得不需要我们去正视。
二、我国国有企业改革中的问题行政化现象依然存在，所有权和经营权无法真正分离。
按照我国政府级别，国有企业的级别主要有“中央企业、省属企业、市属企业、县属企业”，这四个级别的企业下又有相对应的行政级别，如中国投资有限责任公司属正部级中央企业，华润(集团)有限公司属副部级中央企业，中国房地产开发集团公司属正厅级中央企业。
以此类推，省属企业、市属企业、县属企业都有相对应的行政级别。
作为中国特色社会主义市场经济主体的国有企业，其内部治理方式并不符合市场经济原理，而是由行政命令来决定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国国有资产管理体制改革的现状、问题和思路
--- 研究文献述评
一、国有资产管理体制改革的基本进展
从总体上讲，我国国有资产管理体制改革到目前为止仍处于探索阶段，且各地的改革也极不平衡。
1999 年9 月中共中央十五届四中全会提出，建立国有资产管理、监督、营运体系和机制，要坚持“国家所有、分级管理、授权经营、分工监督”的原则，即“国务院代表国家统一行使国有资产所有权，中央和地方政府分级管理国有资产，授权大型企业、企业集团和控股公司经营国有资产”，“从体制上、机制上加强对国有企业的监督”。
由于实践上尚未找到成熟的管理模式，所以“允许和鼓励地方试点，探索建立国有资产管理的具体方式”。
从目前进展情况看，除了中央政府管理的国有资产，国务院有了较大动作外，地方政府管理的国有资产，主要是上海、深圳等少数地区进行了积极探索，其他大部分地区1998 年之后由于面临机构改革总体上基本处于滞后的状态。
1、中央政府国有资产管理方式的探索。
为了转变政府职能，实现政企分开，中央政府在最近几年连续出台了几项力度较大的改革措施。
一是国务院机构改革顺利实施，撤消了主管工业企业的十个专业经济管理部门，改为国家经贸委管理的国家局，同时转变职能，不再直接管理企业，将政府与国有企业之间的行政隶属关系改为按投入资本享受所有者权益的资产纽带关系。
二是采取坚决措施，停止军队系统、中央公检法系统的一切经商活动，同时中央党政机关与所办经济实体及管理的直属企业坚决脱钩。
到1998 年底，原属52 个中央党政机关的530
个国有企业和企业集团，全部解除了行政隶属关系。
三是在国民经济重要行业和关键领域组建一批特大型的企业集团公司，进行国家授权投资机构和国家控股公司试点，即集团公司对国家授权范围内的国有资产行使出资人权利，并相应承担国有资产保值增值责任。
2、以深圳、上海为代表的地方国有资产管理方式的探索。
在地方国有资产管理体制改革中，上海和深圳一直走在全国的前头。
以上海为例，从1993 年7 月起，上海市便着手对国有资产管理体制进行改革，经过六年多的探索，目前基本形成颇具特色的“两级管理、三个层次”的国有资产管理体制。
所谓“两级管理”，即通过市对区县的综合授权，市、区县两级政府对所属企业中的国有资产行使所有者职能; 所谓“三个层次”，即经过改革，两级政府的国有资产管理体制均
构造为国有资产管理委员会及专司机构——国有资产管理办公室、国有资产经营公司,以及国有资产经营公司以资产为纽带的独资公司、控股公司和参股公司三个层次的国有资产管理和营运体系。
通过构建三个层次的国有资产管理和营运体系，初步实现了“三个分离”。
二、关于目前国有资产管理体制弊端的研究
学者们认为存在以下弊端：
1、产权不清，所有者缺位
从理论上看国有资产的最终产权主体是明确的，是全体人民；但人人所有也就是无所有者，产权的统一所有导致出资人缺位和责任主体缺位。
有学者认为目前国有资产管理是”五龙治水”，即计委管立项，经贸委管日常运转，劳动与社会保障部门管劳动与工资，财政部门管资产登记和处理，组织人事部门和大型企业工委管理经营者任免。
也有学者认为是“七龙治水”，即财政部、人事部、组织部、经贸委管大型企业，计委管国企项目，财政部门管资产，工委管人事。
2、政企职责不分，政资机构不分
政府往往将经济管理职能和国有资产所有者职能混为一谈，既是所有者，又是经营管理者，政企之间仍然保持着行政隶属关系，使政府为各类企业创造公平竞争的环境的努力大打折扣，出现“鞭打快牛”、“拉郎配现象”，企业的生产经营活动难以按照市场经济的要求和规律独立运作，影响了国有资产效率的提高。
3、条块分割，流通不畅
我国的国有资产管理体制是按照行政分权的格局建立的，各个地方或部门不可避免地依据各自利益使用国有资产，重复建设、重复生产、条块分割、地区封锁十分严重，生产要素难以合理流动和有效配置，使得国有资产失去了在资本市场上追求利润最大化、获得资本增殖的机会，而且不能及时从劣势产业转向优势产业，加大了国有经济升级换代的难度,也影响了国有经济控制力的有效发挥。
4、企业法人财产权不落实，政府承担着无限责任
现实经济生活中许多企业并未按照现代企业缺席的要求建立法人治理结构，企业仍未拥有独立的法人财产权，不能成为自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的法人实体和市场竞争主体，在缺乏约束的情况下，企业吃国家“大锅饭”，敢于大胆借债,低水平重复投资，甚至炒房地产、贷款炒股，而借贷则由国家担保，一旦亏损或出现不良债务都由政府或国有银行来承担。
5 、“内部人控制”现象十分严重
有学者具体归纳了国企内部人控制问题的8 大表现，并进而分析了国有资产管理体制方面的原
因:1. 在目前政企不分和政资不分的情况下，政府同企业的关系不是以资本为纽带的出资人同企业的产权关系，而是一种行政授权的关系。
其结果是一方面政府对企业在行政上的表现为“超强控制”，另一方面表现为产权上的“超弱控制”。
经理人员同政府对博弈的结果是一部分经理利用政府对产权的“超弱控制”形成了事实上的内部人控制来谋取自己的利益，同时又利用政府行政上的“超强控制”推脱责任;2. 我国国有资产的剩余控制权和剩余索取权不一致。
一方面没有剩余索取的刺激，内部人员的工作不努力，导致损失严重; 另一方面，内部人员利用控制权损害所有者和相关者的利益。
6、法人治理结构不完善，弱化了制衡机构
有学者认为，由于国有资产缺乏人格化代表，股东没有动力来监督和激励公司经理。
在规范的公司治理中，董事会拥有聘任、监督公司经理人员的权利，有权对经理人员作出奖罚决定，甚至可以解除其职务。
但事实上，我国国有公司的董事大多是内部董事，许多公司的董事长兼任总经理，董事会无法对经理人进行有效监督，导致的后果是董事会成员同经理人员合谋私权。
[ 34] 还有学者认为表现为以下5个方面: 1. 仍把董事会、经理层、监视会视为传统的
企业领导班子，强调集体负责，成员不愿发表意见;2. 认为企业非有一把手不可，于是让董事长手握重权，使本应有董事会依法决定的事也由“一把手”决定; 3. 公司治理中讲究“官阶”，监事会除主席外，其他监事被定位于中层干部，形同虚设; 4. 实行分工职责制，董事无法分工便去兼任副总经理，造成董事会与经理层高度重合; 5. 只对上级负责，只要有上级授权，什么违纪的事情都敢做。
主要参考文献：
1.庄序莹.论国有资产管理体制的改革.中央财经大学学报，2002（2）期
2.陈俊雄.借鉴西方国有资产管理经验深化我国国有资产管理体制改革,南京经济，2002（2）期
3.李至信，苏瑞翩.国有资产授权经营与国有资产管理体制的改革.河北学刊，2002（1）期
4.李健.国有企业法人治理结构论析"内蒙古科技与经济，2003（1）期
5.唐宗焜.国有资产管理体制改革的若干关系问题.中国集体经济，2003（1）期
6.唐立群.对深化国有资产管理体制改革的思考.广西经贸，2003（1）期
7.余佳群.关于国有资产管理体制改革的思考.辽宁工学院学报，2002（5）期
8.金成晓.所有权与控制权分离问题再探讨—兼论我国国有资产管理体制改革的相关问题.财经问题研究，2002（6）期
9.陈郁.所有权、控制权与激励.上海三联书店，1998
10.何诚颖.我国国有资产管理体制模式的比较与选择.中国工业经济2000(3) 期
11.陈小洪.建立国有资本管理新体制.管理世界. 1998 (4)期。