2012届秋实杯辩论赛
2024年辩论赛总结发言范文(2篇)
2024年辩论赛总结发言范文尊敬的评委老师们，亲爱的同学们：大家好！我是今天辩论赛的第一位辩论员，首先，我要感谢评委老师们给予我们这个机会，也要感谢我的对手们，你们的精彩表现让这场辩论赛充满了火花与激情。
今天我们辩论的主题是“人工智能对社会的影响”。
人工智能是当今科技领域的热门话题，它的快速发展给我们的生活带来了巨大的改变。
面对这一现象，我们要对人工智能的影响进行正确认识。
首先，人工智能对社会的影响是积极的。
人工智能的发展在医疗、交通、教育等领域都起到了重要作用。
在医疗方面，人工智能可以快速地诊断疾病，提高医疗效率，有效地延长人们的寿命。
在交通方面，人工智能可以提升交通管理的智能化水平，减少交通事故，提高交通效率。
在教育方面，人工智能可以根据学生的学习情况进行智能化辅导，帮助学生更好地学习。
这些都是人工智能在社会发展中的积极贡献。
其次，人工智能也带来了一些负面影响。
随着人工智能技术的进步，人工智能逐渐取代了一些传统工作岗位，导致部分人失去了工作机会。
此外，人工智能的发展也带来了一些伦理和隐私问题。
比如，人工智能可能会收集和分析大量的个人信息，导致隐私泄露的风险增加。
同时，由于人工智能的算法不完美，也可能给人们带来误导和不公正的结果。
这些都是需要我们高度关注和解决的问题。
面对人工智能的积极和消极影响，我们应该如何应对呢？首先，我们要充分认识和重视人工智能的发展。
只有正确理解人工智能的作用和影响，我们才能更好地应对挑战。
我们应该加强对人工智能的教育和培训，培养更多的专业人才，推动科技的创新和应用，以应对未来的发展。
其次，我们要加强法律和伦理的监管。
在人工智能的应用过程中，我们要注重保护个人隐私，遵循伦理原则，确保人工智能技术的正当和公正使用。
同时，我们要加强对人工智能算法的审查和监控，避免误导和不公正的结果。
最后，我们要倡导人工智能与人类和谐共处的理念。
人工智能是为人类服务的工具，我们要保持理性和冷静，正确对待人工智能的发展。
土木工程与建筑学院 2012级新生杯辩论赛 2
土木工程与建筑学院2012级“新生杯”辩论赛策划书目录一.活动名称 (1)二.活动背景 (1)三.活动目的 (1)四.资源需要 (1)五.活动开展1.活动时间和地点 (2)2.参加对象 (2)3.工作人员分工 (2)4.活动流程 (2)5.细节 (4)六.经费预算 (7)七.活动中应注意的问题及细节 (8)八.活动主办单位及承办位 (8)策划书一.活动名称土木工程与建筑学院2012级新生杯辩论赛二.活动背景辩论赛为我院的传统比赛项目，新生们正蓄势待发着,他们就像一支支上膛的枪,随时可以爆发出满腔的热情。
言辞犀利，唇枪舌战势不可挡。
三．活动目的1.为大一的新生提供一个展现自己口才，思辨能力，反应能力的舞台；2.丰富学生的课余文化生活，并勇于挑战自己，挑战对手，进行智慧的碰撞；3.发掘一些优秀人才，为我院辩论队选拔后备人才；4.在活动中可以多多锻炼我们的干事，为他们以后的工作增加经验。
四．资源需要1.人力资源：实践部及辩论队所有成员，并需要老师及其他部门成员的协助2.物力资源：会场租借、电子背景、灯光、音响、摄像、信息联络、技术支持等五．活动开展1.活动时间和地点2012年10月至11月，学校大礼堂2.参加对象土木工程与建筑学院大一新生3.工作人员分工4.活动流程(1).宣传工作①请秘书处制作一块宣传板,放置于中区主干道处②召集各班班长开会，让各班班长在班级内加大宣传，并在班内组织辩手选拔；③在比赛开始前,邀请院辩论队队员进行一场表演赛,通知各班在博学堂观看并学习④请宣传部在网上进行宣传工作,如微博,人人和QQ等(2).活动前准备工作①制作横幅,奖状,计时牌,名牌②安排干事邀请学工办老师以及院主席团在空闲时观赛,并请他们提出意见,以供调整工作③买好气球，彩带，定做幕布等等用来装饰决赛场地④邀请我们院辩论队担任嘉宾，并在比赛中场休息时为大家讲解辩论知识或者回答大家提出的问题⑤提前选好主持人并邀请ta担任主持人工作⑥邀请评委⑦请宣传部对全程进行拍摄工作⑧组织各班班长抽签分组以及辩题(3).活动期间准备工作①提前邀请好评委，安排评委席，保证茶水供应②安排负责守门的工作人员，机动组人员，道具组人员，现场维持秩序的人员等等③安排工作人员确认音响,灯光,话筒等设备正常工作④安排工作人员做好计时工作并提醒辩手注意时间⑤安排工作人员赛前打扫会场，赛后也清理会场(4).活动后总结工作召集部门成员开会,对本次活动进行总结,并整理文字材料留底.(5).赛制及赛程安排①赛制:初赛:一共17个班抽签选号码,16号与17号进行淘汰赛,优胜的班级则进入下一轮比赛,剩余16支队伍按照正常的赛制进行比赛;决赛:由最后优胜的两支队伍进行角逐②赛程安排(6).比赛程序①主席介绍评判团成员②介绍辩题以及辩论双方立场③介绍参赛队成员④介绍辩论赛规则并宣布辩论赛开始⑤辩论环节⑥主席宣布复会，并邀请本场点评嘉宾点评分析本场比赛的辩题和正反双方的表现⑦主席宣布比赛结果5.细节(1).评分标准a.团体部分：（1）审题准确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度理解，论点鲜明，对本方难点能有（2）展开对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进，整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递推的美感。
2012年第十届理律杯全国高校模拟法庭比赛辩护词
2012年第十届理律杯高校模拟法庭竞赛辩护词队长：队员：李大任、潘逸璇呈递2015年4月9日目录第一部分案件事实（） (4)一．诉讼参与人介绍： (4)二．案件基本事实依据说明： (4)（一）针对指控李大任构成内幕交易罪的指控： (4)（二）针对指控李大任构成泄露内幕信息罪、潘逸璇构成内幕交易罪的指控： (7)三、案件事实 (10)第二部分法律适用（） (11)第三部分代理意见 (13)一、本案中内幕信息及其形成时间、敏感期认定（） (13)（一）我国法律对内幕信息的性质与范围的界定 (13)1、我国法律明确列举的内幕信息 (13)2、我国法律对内幕信息的概括式定义 (13)（二）实际证券交易中内幕信息的界定标准 (14)1、内幕信息的未公开性判断 (14)2、内幕信息重大性判断 (14)（三）本案中内幕信息的确认 (15)（四）内幕信息形成时间的法律认定及本案中内幕信息的形成时间认定 (15)1、我国法律、司法解释对内幕信息形成时间的认定 (15)2、本案中内幕信息的形成时间认定 (15)（五）内幕信息敏感期的法律定义和本案中的内幕信息敏感期确认。
151、内幕信息敏感期的法律解释 (15)2、本案中内幕信息敏感期的确认 (16)二、公诉方对李大任内幕交易罪的指控不成立（） (16)（一）李大任不是内幕人士（） (16)1、李大仁形式上符合内幕人士 (16)2、李大任实质上不具备了解内幕信息的可能性 (16)3、李大任不具备非法获取证券交易内幕信息的条件 (17)（二）李大任没有利用内幕信息（） (17)1、李大任2010年3月5日浩电公司董事会之前不知晓内幕信息 (17)2、李大任与其他人（包括潘逸璇、温瑞帆、晋财广茂公司人员等）谈论的对浩电公司与德克公司将合并的看法是其个人商业判断，并非凭借内幕信息 (18)（三）李大任没有从事内幕交易活动（） (19)1、晋财广茂公司是独立法人 (19)2、李大任并未对晋财广茂的购买行为进行过明示、暗示 (19)3、晋财广茂公司的购买行为基于本公司的决策 (20)三、公诉方对李大任泄露内幕信息罪的指控不成立（） (20)（一）李大任不符合本罪的主体要件 (20)1、我国法律法规关于本罪主体条件的规定 (20)2、控方指控李大任的行为时间为2010 年2 月14 日，此时内幕信息尚未形成；指控李大任“非法获取”，证据不足。
第十二届辩论赛复赛主持稿
集美大学“动感地带杯”第十二届大学生辩论赛复赛主持稿尊敬的评委、老师，亲爱的同学们：大家上午好！欢迎来到集美大学“动感地带杯”第十二届大学生辩论赛的复赛现场。
在经过了10月23日的预赛之后，今天总共有八支代表队进入了复赛。
首先，请允许我向大家介绍一下出席第一场复赛的评委老师，他们分别是：……欢迎老师们的到来！下面请允许我宣布一下本场比赛的规则。
比赛分为陈述立论、质询环节、质询小结、自由辩论、总结陈词五个阶段。
每场比赛时间约为40分钟。
首先的陈述立论阶段由正方一辩和反方一辩发言，时间各为3分30秒；接下来为两轮四次的一对一的质询。
由正反双方的二辩、三辩交替进行质询，被质询方每轮可自行确定一位队员应对，两轮应由两位不同的队员应对，中途不得换人。
质询者可以随时停止被质询者的回答，再询问其它相关问题，直到时间用尽。
每次质询时间为2分30秒；接着是质询小结，双方任选一位辩手对本队的质询进行小结，由正方先开始，时间各为2分30秒；接着进行自由辩论，双方各有4分钟，由正方先发言；最后由正反双方四辩进行本队的归纳总结，由反方四辩先发言。
当每位辩手发言仅余最后30秒以及自由辩论时各队发言仅余最后30秒时，大会将给提示音（请示范）；当每位选手发言时间结束时，大会也将给提示音（请示范），好，谢谢！参加我们今天第 1 场的两支代表队是：诚毅学院代表队以及外国语学院代表队下面，让我们用热烈的掌声有请他们上场：坐在我右边的是正方——诚毅学院代表队他们的四位队员分别是：一辩：二辩：三辩：四辩：他们的辩论观点是：艺术商品化利大于弊坐在我左边的是反方——外国语学院代表队他们的四位队员分别是：一辩：二辩：三辩：四辩：他们的辩论观点是：艺术商品化弊大于利一、各位来宾，老师，同学们：下面我们将正式进入本场辩论的陈述立论阶段。
首先有请正方一辩阐述立场，时间为3分30秒。
谢谢正方一辩，下面有请反方一辩亮出本方观点，时间也为3分30秒。
二、谢谢双方辩友的精彩发言，我们第一阶段的陈述立论就到这里。
黄执中16篇辩词
2003年国际大专辩论赛初赛正方：广告有利于大众消费（墨尔本大学）反方：广告不利于大众消费（世新大学）胜方：反方（世新大学）总结陈词反方世新大学队黄执中：大家好！我们今天在这边告诉大家，广告不利于大众消费，其实我们不是要来消灭广告，也不是对广告怀有敌意，也不是对商家怀有敌意，我们说报喜不报忧，我们强调的只是任何人在推销自我的时候一个本能的反应，这是人之常情，我们可以谅解这种行为，可是不能够误把这种行为，当成其实都有利。
对方辩友刚刚讲到北京申奥，北京申奥当然是把北京最好的一面呈现出去，怎么可能呈现任何坏的一面，这是人之常情啊，可是这个申奥的时候，我们北京所提供的咨询，是对北京有利，我们会主动提供对对方有利的咨询吗？这是不可能的嘛。
所以我们是在逻辑上告诉大家，任何的产品，不管你是怀着多么大的善意，不管你是多么有良心的广告人，它都有一个先天的限制，是它只能报喜不能报忧，无论是对方求职，还是我们辩论，都是只报喜不报忧。
这是先天限制，这是第一点。
第二点，了解这个先天的限制之后，我们就要再往下讲。
对于消费者而言，他跟厂商是处于什么样的关系，厂商是希望卖卖卖，希望消费者去买买买，对于厂商而言它希望的是赚到消费者荷包里的钱，我要怎么赚到钱，我商品本来有多好，我就把拍得有多好，本来没那么好，我就要把它拍得更好，这是任何事物的常理，我不去苛责厂商，可是我们要警告消费者。
我们不去苛责原告，可是我们总要提醒被告，这是今天场上一个简单的相互的关系嘛。
对方辩友告诉我们，他们说广告一旦打出去以后，很多人来买，我的成本反而降低了，可是各位要想清楚，本来根本就不应该有广告成本的，为什么我们今天去买一个手机，发觉这个手机广告，不是单纯的介绍手机性能，那个张曼玉、巩俐或者布拉德·皮特的头像会比手机还大，为什么？它是单纯要传递咨询吗，我买的又不是布拉德·皮特，也不是张曼玉，所以广告它不是单纯地在传递产品咨询，它诱发你的欲望。
善心善行辩论赛
“学习何玥精神，关爱帮助他人”系列活动之“感动生命善存人间”辩论赛——活动策划书一、活动目的：积极宣传“感动中国2012年度人物”何玥等模范人物的先进事迹，扩大释放鼓舞、教育干部群众和同学的正能量，进一步倡导社会主义核心价值观。
同时促进我院本科生与研究生之间的交流合作和相互学习，提高我院学生的阅读、写作、视听、演讲和团队的组织及团结协作能力。
二、活动宗旨：学习宣传“感动中国2012年度人物”何玥等模范人物的先进事迹；锻炼口才，发展自我三、辩题：善心是真善善行是真善四、主办单位：广西师范大学化学化工学院团委五、承办单位：广西师范大学化学化工学院红十字会六、活动对象：化学化工学院全体研究生、本科生七、活动时间与地点：2013年4月28日19:30，重点实验室310报告厅八、活动流程：（一）主持人介绍参赛队及其所持立场，参赛队伍是正和反两队，辩题是“善心是真善善行是真善” 正方，观点是“善心是真善” ；反方，观点是“善行是真善”。
（二）由正方开始，各个参赛队员依次进行自我介绍。
（三）主持人介绍嘉宾与评委。
（四）主持人介绍比赛程序。
（五）主持人宣布比赛开始。
（六）比赛结束，请评委代表点评本场辩论赛，并评出双方得分。
（七）主持人宣布比赛结果。
（八）主持人宣布辩论赛结束。
九、辩论流程：（一）立论阶段由正方双方的一辩选手来完成，要求立论的框架明确，语言通畅，逻辑清晰，能够正确的阐述己方的立场,每方时间为3分钟。
（二）驳立论阶段由双方的二辩来进行，旨在针对对方的立论环节的发言进行回驳和补充己方的立论的观点，也可以扩展本方的立论方向和巩固己方的立场。
（三）质辩环节1.正方三辩提问反方一、二、四辩各一个问题，反方辩手分别应答。
每次提问时间不得超过15秒，每次回答时间不得超过30秒。
2.反方三辩提问正方一、二、四辩各一个问题，正方辩手分别应答。
每次提问时间不得超过15秒，每次回答时间不得超过30秒。
3.正方三辩质辩小结，1分30秒。
公共事务学院新生杯辩论赛圆满落幕（5篇）
公共事务学院新生杯辩论赛圆满落幕（5篇）第一篇：公共事务学院新生杯辩论赛圆满落幕公共事务学院新生杯辩论赛圆满落幕令人记忆犹新的公共事务学院新生杯辩论赛初赛之后，于10月23日终于迎来了令人期待的新生杯决赛。
为了比赛的公平性和专业性，我院有幸邀请到公共事务学院陈学波，唐明娟以及法学院09级队长李品优，国际学院10级队长满雨晨，生命与环境科学学院队长王庆瑞作为本次辩论赛的评委。
本次辩论赛的题目是“成大事者应不应该拘不拘小节”，选手们在赛前都做了充分的准备，比赛过程中选手们思维敏捷、表现出色，精彩的立论立据，犀利尖锐的提问，巧妙风趣的回答不断将整场辩论赛推向一个又一个高潮。
经过评委慎重的讨论，正方选手凭借稳定的发挥，沉着的气势，赢得了决赛的胜利，而王超同学则以其敏捷的反映、缜密的逻辑获得了本场辩论赛“最佳辩手”称号。
本次比赛的圆满成功开阔了同学们的视野并增加了知识，也让公共事务学院的学术文化得到了发扬，在此预祝公共事务学院辩论队在校新生杯辩论他赛中能够精彩发挥，取得骄人的成绩。
第二篇：武汉纺织大学外经贸学院新生杯辩论赛圆满落幕外经贸学院新生杯辩论赛圆满落幕11月28日中午，由外经贸学院学生会主办、大学生通讯社协办的新生杯辩论赛总决赛在行政楼八楼演播厅圆满落幕。
外经贸学院分团委副书记陶亚东、志愿者协会主席王健、学生会主席沈少飞、大学生通讯社社长胡鹏和一部分学生参加了比赛。
据悉，此次系列赛实行淘汰制，经过初赛、复赛的激烈角逐，最终工管本科代表队和物流本科代表队“杀入”总决赛。
决赛中围绕“历史题材影视剧可不可以被戏说”展开辩论。
正方工管本科代表队的观点是可以被戏说，反方物流本科代表队的主张是不可以被戏说。
在辩论中，正方从学习、工作中论述了竞争的重要性，旁征博引、说理透彻，反方立足于社会现状，运用生活中的实例、严谨的推理反驳对方。
在攻辩环节，双方重点从生活中的经历来辩论，辩手们唇枪舌战、妙语连珠，始终紧扣主题。
2012年第十届理律杯高校模拟法庭
2012年第十届“理律杯”高校模拟法庭竞赛辩护词李大任、潘逸璇 呈递队伍编号：12号2012年11月14日目录第一部分 基本事实..................................... - 2 - 第二部分 法律适用..................................... - 4 -一、本案定罪量刑应当严格遵循罪行法定原则.............................. - 4 -（一）法律主义.................................................... - 4 -（二）禁止溯及既往................................................ - 4 -二、本案审理中应当适用的法律法规...................................... - 4 - 第三部分 证据分析..................................... - 6 -一、能够证明被告人李大任在2010年3月5日前对本案所涉及内幕信息在事实上不知情的相关证据............................................................ - 6 -二、能够证明被告人李大任具有商业判断能力的相关证据.................... - 6 -三、能够证明晋财广茂购买浩电公司股票是基于自主的市场判断的相关证据.... - 7 -四、能够证明被告人李大任没有向潘逸璇泄露内幕信息的相关证据............ - 7 - 第四部分 辩护意见..................................... - 8 -一、内幕信息及其敏感期的准确界定是本案定罪量刑的基础.................. - 8 -（一）《证券法》关于内幕信息的含义与范围的一般规定................. - 8 -1. 《证券法》第六十七条第二款所列的重大事件................... - 8 -2. 《证券法》第七十五条第二款明确列示的内幕信息............... - 8 -（二）内幕信息的构成要件.......................................... - 8 -1. 重大性..................................................... - 8 -2. 未公开性................................................... - 9 -3. 确定性..................................................... - 9 -（三）本案所涉及内幕信息的认定................................... - 10 -1. 2010年1月5日德克对收购浩电的可行性研究不属于内幕信息 ... - 10 -2. 2010年2月15日德克与浩电达成的协议符合内幕信息构成要件 .. - 10 -3. 本案的内幕信息敏感期...................................... - 11 -二、公诉方对于被告人李大任内幕交易罪的指控不能成立................... - 11 -（一）李大任在事实上不符合内幕交易罪的主体要件................... - 11 -（二）李大任主观上没有内幕交易的故意............................. - 12 -（三）李大任的行为不符合内幕交易罪的客观方面要件................. - 13 -1. 李大任的建议行为发生在内幕信息敏感期外.................... - 13 -2. 李大任在董事会召开前对本案所涉及的内幕信息事实上不知情.... - 13 -3. 李大任的建议行为与本案所涉及的内幕信息无关................ - 13 -4. 晋财广茂在董事会后进行的交易行为是基于其事先的计划........ - 14 -三、公诉方对于被告人李大任泄露内幕信息罪的指控不能成立............... - 14 -（一）李大任不符合泄露内幕信息罪的主体要件....................... - 15 -（二）李大任主观上没有泄露内幕信息的故意......................... - 15 -（三）李大任的行为不符合泄露内幕信息罪的客观方面要件............. - 15 -1. 李大任与潘逸璇的交谈均发生在内幕信息敏感期之外............ - 15 -2. 李大任与潘逸璇的交谈未涉及本案内幕信息.................... - 15 -四、公诉方对于潘逸璇内幕交易罪的指控不能成立......................... - 16 -（一）潘逸璇不符合内幕交易罪的主体要件........................... - 16 -1. 潘逸璇不是内幕信息知情人员................................ - 16 -2. 潘逸璇不是非法获取内幕信息的人员.......................... - 16 -（二）潘逸璇主观上没有内幕交易的故意............................. - 16 -（三）潘逸璇客观上的交易行为具有正当理由......................... - 17 -1. 潘逸璇的交易行为与内幕信息无关............................ - 17 -2. 潘逸璇的交易行为基于对李大任投资眼光的信任和自己“赌一把”的心理-17 -第五部分 结论........................................ - 18 - 第六部分 本案引发的思考.............................. - 19 -一、刑事立法应坚持贯彻谦抑性原则，刑事司法则须充分尊重罪刑法定原则... - 19 -二、必须充分注重刑法与相关部门法调整边界的界定与衔接................. - 19 - 第七部分 附件........................................ - 21 -附件一：刑事辩护授权委托书........................................... - 21 - 附件二：本书面代理意见副本8份....................................... - 21 -答辩人：李大任，男，身份证号：XXXXXXX12345， 1962年6月3日出生，汉族，大学本科文化程度，南方省衡秋县人，晋财投资股份有限公司和晋利创业投资股份有限公司副总经理。
模拟法庭(安乐死)刑事 疑案辩论赛 完整稿
辩论赛主持人开场白介绍尊敬的老师，亲爱的同学们大家好，欢迎大家来到辩论的赛场，从表面上看，辩论赛仿佛是一种高智力的游戏，然而他所引发出来的智慧和思考，特别是辩手们表现出来的个性风采以及整体青春魅力，那都是超越辩论本身的。
首先，让我来介绍一下担任本次疑案辩论赛的指导老师，是来自法政学院的马聪老师，让我们以热烈的掌声欢迎马聪老师的到来。
下面由我来介绍一下本场疑案辩论赛的基本案情：被告人于文清与被害人张洁（被告人的母亲）多年来一直相依为命，他们没有工作也没有劳保，生活条件始终比较困难。
2004年10月12日，被害人突然瘫倒在家门口，不省人事。
被告人立即将她送到医院接受治疗，主治医生诊断为脑溢血且深度昏迷。
被告人几乎天天去医院陪夜，自己服侍母亲，每隔两三个小时为母亲翻身、擦身、换尿布。
在住院的五十多天中，被害人的病情丝毫没有好转，吃不进饭，大小便失禁，但是可以进行简单语言交流。
医生告诉被告人，这病没什么治疗希望了，老人只能靠注射葡萄糖维持生命。
眼见母亲治愈无望，经济日趋窘迫，更不忍心看着母亲痛苦万分的表情，2004年12月3日，被告人将其母亲接回了家。
第二天下午，在犹豫与矛盾中痛苦挣扎了一天一夜的被告人决定亲自对其母亲实施“安乐死”。
他用两条浸泡了盐水的湿毛巾绑在其母亲的手臂上，再用两根铁丝绕在毛巾外，接通了电源，致使被害人遭电击而亡。
经过上述案情的基本介绍，本场辩论赛双方辩论的疑案焦点问题是：被告人于文清的行为构不构成故意杀人罪！正方观点：被告人于文清的行为构成故意杀人罪。
反方观点：被告人于文清的行为不构成故意杀人罪。
下面有请正反双方进行自我介绍：（1）有请正方进行自我介绍（2）有请反方进行自我介绍我宣布：本场疑案辩论赛现在开始…1.开篇立论主持人：进行第一部分：开篇立论主持人：下面有请正方一辩做开篇立论正方一辩：人而决不损害他们！两千多年的这条训戒成为医生们的最高信条！而安乐死做为一个医学概念被提出时医生就被至于进退两难的境地！被告人于文清与被害人张洁一案中，被告人于文清在得知其母亲医治无望时，遂放弃对其医治，用安乐死电击的手段将其母亲杀死。
辩论赛策划书
2012年娃哈哈全国高校市场营销大赛营销策划案第四届“风采杯”大学生辩论大赛活动策划主办方：武汉工程大学理学院学习科技部武汉工程大学管理学院学习科技实践部协办方：武汉工程大学管院、理学院宣传部武汉工程大学管院、理学院记者团武汉工程大学管院、理学院外联部武汉工程大学管院、理学院组织部武汉工程大学理学院实践部武汉工程大学理学院生活部活动时间：二0一二年十一月目录一、活动背景 (1)二、活动主题 (1)三、活动目的 (1)四、活动对象 (1)五、活动时间 (1)六、活动地点 (2)七、活动安排 (2)(一)前期：活动筹备 (2)1、工作分配 (2)2、各项人员选定 (2)（1）参赛队伍确定 (3)（3）、到场人员及嘉宾拟定 (3)(4)、主持人选定 (3)(5)、计时员选定 (3)3、培训活动 (3)4、活动宣传 (4)（二）中期：活动开展期间 (4)1、活动期间工作分配 (4)2、比赛规则遵守 (4)（三）后期：活动总结 (5)八、活动预期效果 (5)九、奖项设定 (5)十、资金预算 (5)十一、附录 (7)（一）、参赛队伍名单及联系方式 (7)1、管理学院辩论队分组和名单 (7)2、理学院辩论队分组和名单 (8)（二）到场人员、评委和老师名单 (9)（三）主持人名单 (9)（四）计时员名单 (9)（五）辩论赛比赛规则 (9)（六）比赛规则及流程： (10)（七）辩论赛参赛注意事项 (12)（八）评分规则 (13)（九）工作分配 (14)（十）主持稿模板 (14)（十一）辩题背景资料 (14)（十二）团体评分表 (15)（十三）辩手个人评分表 (15)第四届“风采杯”大学生辩论赛策划书一、活动背景随着母校武汉工程大学四十周年校庆庆典的结束，迎来了理学院一年一度的“风采杯”大学生辩论赛。
为加强理学院与管理学院全体同学的交流与学习，加强两院学科部工作经验的交流与合作，以及促进两院团学联学生会未来各部门相互学习，为此管理学院学生会学科部以及理学院学生会学科部面向两院学生合作开展了理学院第四届“风采杯”大学生辩论赛，为未来两院团学联各部门更好地合作提供良好平台。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2012届‘秋实杯’辩论赛
策划书
一、活动介绍
新学期伊始，为了丰富同学们的课余生活、促进学生间互动，使同学们更好的融入大学生活，同时提升学生的辩论能力，为校辩论队提供新鲜血液，我校学生会、校团委携手紫金辩论社在校内举办2012年度校级大一新生辩论赛
辩论赛是辩手道德修养、文化积累、逻辑思维、语言表达、风度仪态等诸多方面的综合较量。
通过本次活动，培养和提升同学们的逻辑思维、语言表达、临场应变能力，同时丰富同学们的辩论知识。
二、活动目的
1)培养和提升逻辑思维、语言表达、临场应变能力，同时培养同学不断提升自己知识面
的意识。
2)培养和巩固同学间的友谊，增进信任、加深了解，提升团队的凝聚力，发扬集体主义
和团队协作精神，提高社会适应能力。
3)进一步营造学校高雅的文化氛围，展现我校学子的智慧和风采。
4)为校辩论队提供新鲜血液。
三、参赛对象
各院经辩论选拔赛后选出的16支代表队(参赛选手原则上为大一年级学生）。
自动化学院强化培养部
地理与生物信息学院电子工程与科学学院
经济与管理学院光电工程学院
通信与信息学院计算机、软件学院
材料科学与工程学院物联网学院
理学院传媒与艺术学院
教育科学与技术学院人文与社会科学
外国语学院海外教育学院
四、赛制
四对四团体辩论赛，一轮初赛，一轮复赛，一轮半决赛，一轮决赛
五、辩论会程序（由辩论会主席执行）
1、辩论赛开始
2、宣布辩题
3、介绍参赛代表队及所持立场
4、介绍比赛队员
5、介绍规则评委及点评嘉宾
6、辩论比赛
7、规则评委及点评嘉宾退席评议
8、观众自由提问时间
9、规则评委入席，点评嘉宾评析发言
10、宣布比赛结果
11、辩论赛结束
六、辩论程序
1、立论及驳论阶段（共9分钟）
（1）先由正方一辩进行立论（3分钟），再由反方四辩对正方立论进行驳论（1分30秒）；（2）由反方一辩进行立论（3分钟），再由正方四辩对正方立论进行驳论（1分30秒），(时间剩余30秒时有铃声提示，时间剩余5秒时有倒计时，结束时有铃声警示停止发言)
2、陈词及对辩阶段（共9分钟）
（1）先正方二辩进行进一步陈词（2分钟），再由反方二辩进行陈词（2分钟）；
（2）陈词结束后由正反双方的二辩进行一对一对辩（各2分钟，分开计时）。
（时间剩余30秒时有铃声提示，时间剩余5秒时有倒计时，结束时有铃声警示停止发言。
）
3、攻辩及小结（共7分钟）
（1）由正方3辩对反方1、2、4辩进行攻辩（2分30秒）
（2）由反方3辩对正方1、2、4辩进行攻辩（2分30秒）
（3）由正方3辩对攻辩阶段进行小结（1分30秒）
（4）由反方3辩对攻辩阶段进行小结（1分30秒）
注意：
①攻辩方控制攻辩时间，可以提出与题目有关的合理而清晰的问题，并可以随时停止答
辩者之回答；
②攻辩方只能提问，反方只能回答，不能反问。
若答辩者提出反问时，攻辩方得要求其
停止，并拒绝回答；
③答辩者应回答攻辩方所提之任何问题，但问题明显不合理时，答辩方得说明理由，拒
绝回答；
④答辩者可以要求攻辩方重述其质询，但不得恶意为之；
⑤在每个攻辩阶段中，攻辩双方不能中途换人，攻守双方站立进行；
⑥ 时间剩余30秒时有铃声提示，时间剩余5秒时有倒计时，结束时有铃声警示停止发
言。
4、自由辩论（共8分钟）
①自由辩论时间总共为8分钟，每队各4分钟，时间剩余30秒时有铃声提示，时间剩
余5秒时有倒计时，结束时有铃声警示停止发言；
②自由辩论必须交替进行，一方入座即为另一方发言的开始。
当自由辩论开始时，先由
正方任何一名队员起立发言。
完毕后立刻坐下，反方的任何一位队员应立即发言，双方依次轮流发言，直到双方时间用完为止；
③在自由辩论时间里，每一位辩手的发言次序、次数和时间均不受限制；
④如果一队的发言时间已经用尽，另一队还有剩余时间，则该队的辩手可以继续发言，
直到该队的时间用完为止，也可选择放弃发言；
⑤自由辩论是检验一个队整体配合能力以及每一位辩手实力的重要阶段。
辩手应充分利
用这段时间，简洁明了地加强自己的论点，机智有力地反驳对方的论点，如果流于空洞无物的攻击或有意回避对方的质询及发言观点，或者出现语误、空场等情形，都将影响该队的成绩。
5、总结陈词（共6分钟）
先由反方四辩进行总结陈词，再由正方四辩进行，时间各3分。
（时间剩余30秒时有铃声提示，时间剩余5秒时有倒计时，结束时有铃声警示停止发言。
)
七、评判
（一）组委会将聘请7位固定的规则评委对本次比赛进行全程评议。
每场比赛的点评嘉宾不参与比赛评分。
（二）评分标准
1、团体分，共300分
（1）按辩论阶段评分，立论驳论20分，陈词对辩：30分；攻辩：40分；攻
辩小结：20分；自由辩论：60分；总结陈词：30分
（2）综合印象分，计100分语言风度：50分；团体配合，临场反应：50分
2、辩手个人得分，每场总计50分。
每场比赛的最佳辩论员由得分最高者获得；本次比赛全场最佳辩论员由个人累积分最高者获得。
语言表达：10分；整体意识：10分；辩驳能力：10分；美感风度：10分；综合印象：10分
八、胜负评判
1）初赛：十六组抽签，一对一，按综合总分评判前八名晋级（对辩两组可同时晋级）；
2）复赛：此八队再次角逐出前四名进入复赛
2）半决赛：前四名进行单循环赛，每队与另三队各辩一场，共六场，计分最高两队进入决赛
3）决赛，两队对辩，分高者胜
4）最佳辩手，个人平均分（总分除以场次）最高者获最佳辩手称号，同时
九，参赛时间（见时间表）
十、参赛地点
十一．参赛要求：
①各院于10月15日前上交报名表及一段2分钟以内的参赛视频，辩手资料。
②仔细阅读规则和比赛安排
③于比赛前30分钟入场，不得迟到
④必须遵守规则、尊重评委、保持队伍的整体性
十二．前期准备：
●宣传工作（张贴海报、悬挂横幅）(校会文化)
●队伍和队员的确定、统计工作(各院提供给紫金辩论社活动部)
●抽签分组、发放通知(紫金辩论社和社联活动部)
●辩题、辩论计时器的准备（紫金辩论社）
●赞助工作（比赛冠名、活动的物资赞助和冠军奖品提供）
●邀请评委、嘉宾、主持人(紫金辩论社)
●赛场的布置（校会文化）
十三、支出预算
奖杯四个；20元x4
奖品前三：钢笔15元x3，最佳辩手：书籍20元，第四至第八：十
元纪念物五个，第八至第十五元纪念物八个
证书四份：10元x4
水若干，预计一百五十元
宣传条幅20元x5
各类文本材料三十元
合计450元
十四.后期工作：
◆现场整理、物品归还（校会文化）
◆新闻稿写作（校会新资）
◆材料存档(校会办公室)
◆账目核对(校会文化)
十五.其他事宜：
①比赛中若出现对比赛规则或比赛评分有疑惑或不满的队伍应该及时和主办方沟通，主
办方应及时处理。
②抽签本着公平、公正、公开的原则。
初赛前四天进行初赛的辩题抽签，初赛最后一场
结束后马上进行复赛辩题抽签，复赛最后一场比赛结束后马上进行半决赛辩题抽签，半决赛最后一场比赛结束后马上进行总决赛辩题抽签。
③比赛结果公布后，颁发获奖证书和冠军奖品。
十六：附各类表格
2012度“秋实”杯辩论赛报名表
参赛院系:
参赛人员学号联系方式
辩赛时间安排表
辩赛分工表
1、报名表文化
2、评委邀请
3、抽取辩题
4、PPT制作，签到
5、多媒体工作
6、奖品负责文化
7、主席负责文化
8、辩赛纪录
9、宣传文化
10、会场布置文化
11、接送评委社联
宣传语：1）相信语言的力量
——————秋实杯辩论赛 2）涌动青春思辨，给力巩固学习
3）辩是非，逞口舌之力；论长短，看知识我丰
4）舌战群儒笑傲江湖
5）论述大千，辩响世界。