农村土壤环境质量状况分析——以重庆市某村庄为例
不同环境条件下的土壤侵蚀分析_以重庆市为例
收稿日期:2000-12-05;修订日期:2001-03-20基金项目:本文得到国家资源环境遥感时空数据库建设与时空特征研究(C X 000009)及全国土壤侵蚀遥感调查项目的联合支持。
作者简介),男,博士,主要从事遥感和地理信息系统方面的应用研究。
不同环境条件下的土壤侵蚀分析——以重庆市为例杨存建1,2,张增祥1,王思远1(1.中国科学院遥感应用研究所 北京 100101)(2.云南大学生态学与地植物学研究所 云南昆明 650091)摘要:为了探讨土壤侵蚀与温度、降雨量、植被指数、地形指数、水热指数和环境质量综合指数的关系,本文对重庆市不同环境条件下的土壤侵蚀进行了分析。
在定义土壤侵蚀综合指数的基础上,将年平均温度、大于0°积温,大于10°积温,年降雨量,干燥度、湿润度,地形综合指数、植被指数、热量指数、水分指数,水热指数,和环境质量综合指数等分级数据统一成格网大小为100m *100m 的栅格(g rid)数据。
然后,利用GIS 的叠加统计分析功能,将这些数据与100m*100m 格网大小的土壤侵蚀栅格(grid )数据进行叠加统计分析,从而揭示出了土壤侵蚀与这些环境因子之间的关系。
关 键 词:地理信息系统;土壤侵蚀;环境因子中图分类号:TP 79 文献标识码:A 文章编号:1004-0323(2001)02-0071-061 引 言土壤侵蚀是世界上的主要灾害之一,是土地退化、河道和湖泊淤积的根本原因,并进一步恶化生态环境,造成灾害。
我国是土壤侵蚀最严重的国家之一,水土流失面积达367万km 2,占国土面积的38%,每年损失6.7万km 2耕地,失掉土壤达50亿t 〔1〕。
水土流失造成了河道、湖泊和水库的淤积,而且还降低了森林和土壤对洪水的调洪能力。
我国1998年长江的特大洪水灾害与流域区土壤侵蚀有着密切的关系。
利用地理信息系统技术对不同地形条件、不同植被指数、不同水热条件,以及不同环境综合质量条件下的土壤侵蚀情况进行分析,以在大尺度上探讨土壤侵蚀与地形、植被指数、水热和环境质量条件的关系,为土壤侵蚀的防治、合理利用土地提供依据。
重庆主城区土壤及受污染状况
重庆市作为西南地区的老工业基地，又作为山地城市，土地利用结构矛盾比较突出。
一方面，耕地储量相对较少，随着经济不断发展和产业结构调整，重庆土地呈耕地、林地、未利用土地面积减少趋势，土地使用矛盾日益突出；另一方面，随着经济的发达，人类活动对土壤环境造成了巨大的影响，尤其是工业“三废”、农药、化肥的施用，不合理的耕作措施等，使土壤污染严重。
为更加合理的利用有限的土地资源，就要求我们要以高精度的生态地球化学数据作为依据。
虽然环境部门、农业部门、地矿部门前期已经开展过大量的环境基础工作，但这些工作分析元素少，缺乏区域性研究，针对性较局限。
这些基础数据已不能满足经济飞速发展的需要，不能使有限的土地资源得到充分、有效的利用近年来，随着工业、农业和交通运输业的迅速发展，通过各种途径进入土壤环境中的有害重金属（如Hg、Cd、Pb、Cr 和As 等）不断增加，对农产品造成日益严重的污染和危害，生活水平的提高也促使人们更加关注果品的卫生质量问题。
当重金属积累到一定程度就会对果园土壤造成污染，进而影响果树的生长发育和果品品质，再通过食物链对人体健康造成危害血橙属于晚熟品种，果实挂树越冬，一般会喷洒2, 4-D类除草剂，这类农药为含Hg等元素的有机化合物，除直接与果树作物粘结外，大部分均散落在土壤表面，并在土壤中残留积累。
另外，重庆市属于酸雨重污染区，随着土壤酸度的增加，重金属离子的溶解度逐渐增大，高浓度的有毒重金属元素便会沉降和积累在表土层，致酸离子会与土壤胶体吸附的重金属离子（盐基离子）发生交换，造成土壤中被固定的重金属发生淋溶，使得土壤中重金属含量增加。
现有研究发现，土壤中过量的重金属主要来自于污水灌溉、化肥农药的大量使用、城市垃圾与污泥农用堆肥等。
从金果园周围的环境条件看，果园土壤中重金属的来源主要是农药、化肥。
重金属元素是肥料中报道最多的污染物质[20]，磷肥中含有较多的Cd、Pb 等重金属。
此外，重庆市属于酸雨重污染区，随着土壤酸度的增加，重金属离子的溶解度逐渐增大，造成土壤中被固定的重金属发生淋溶，使得土壤中重金属含量增加。
农村环境综合整治调研报告
农村环境综合整治调研报告
《农村环境综合整治调研报告》
一、调研目的及背景
随着农村经济的快速发展和城乡差距的逐渐减小，农村环境综合整治成为了一个日益受到关注的问题。
为了解农村环境存在的问题和改善的方向，我们对某省某县的农村环境进行了综合整治调研。
二、调研内容及方法
我们通过实地走访和问卷调查的方式，全面了解了该县农村环境的污染状况、垃圾处理情况、农田环境整治等内容。
同时，还对当地相关政策进行了解和分析，为整治工作提供了依据。
三、调研结果
1. 农村环境污染严重：农业生产中的化肥农药过度使用，导致土壤污染严重；畜禽养殖、生活污水乱排，严重影响了当地的水质。
2. 垃圾处理不规范：农村地区缺乏垃圾处理设施，乱倒垃圾现象严重，不仅影响了环境卫生，还可能导致疾病传播。
3. 农田环境整治亟待加强：土地退化严重，农田环境整治工作亟待加强，提供土地保护政策和技术支持至关重要。
四、政策建议
1. 强化环境保护意识：通过宣传教育，提高农民的环保意识，
减少农业生产对环境的污染。
2. 完善垃圾处理设施：政府应加大对农村垃圾处理设施的建设和管理，推动环境整治工作的开展。
3. 提供土地保护政策支持：政府应提供农田环境整治的政策支持，并加强对农民的技术培训，提升农田环境的质量。
五、结语
农村环境综合整治是一项复杂的工程，需要全社会的共同努力。
通过本次调研，我们深刻认识到了农村环境问题的严重性和紧迫性，也为下一步的整治工作提出了一些建设性的政策建议。
希望能为相关部门提供科学的依据，推动农村环境整治工作的顺利开展。
重庆市永川区耕地质量现状及对策
重庆市永川区耕地质量现状及对策摘要根据重庆市永川区耕地质量、土壤肥力情况的大量数据和耕地质量管理现状、存在的主要问题，提出了切实加强耕地管理、合理开发利用耕地资源等政策措施和不断完善测土配方施肥技术、大力实施土壤有机质提升工程等技术措施的对策。
关键词耕地质量；现状；对策；重庆市；永川区1 耕地质量现状1.1 基本情况永川区位于重庆市西南部，幅员面积1575.68km2，辖16个镇、7个街道办事处。
2011年，全区总人口112.3万人，农村居民76.5万人；确权面积为67426.6hm2，其中田50274.9hm2、土17153.2hm2，农民人均耕地面积880.4m2。
1.2 耕地质量等级2008年全区耕地地力等级评价结果：一级耕地5087.9hm2、二级耕地22891.7hm2、三级耕地24664.9hm2、四级耕地8825.9hm2、五级耕地3098.9hm2，分别占总耕地面积的7.9%、35.4%、38.2%、13.7%和4.8%，以二、三等级中上等肥力耕地为主，占73.6%，全区耕地地力水平总体上仍比较好，能够满足农作物生长发育基本要求。
1.3 土壤肥力现状全区耕地土壤有机质含量平均值为21.2g/kg，稍显欠缺。
耕地土壤碱解氮含量平均值为96.0mg/kg，有效氮素比较缺乏。
全区耕地土壤pH值平均为5.9，酸化严重。
耕地土壤有效磷含量平均值为7.3mg/kg，极度缺磷。
耕地土壤速效钾含量平均值为97.0mg/kg，严重缺钾。
1.4 土壤中微量营养元素含量交换性钙平均值为11.4cmoL/L，含量比较丰富。
交换性镁平均值为 2.6 cmoL/L，含量比较丰富。
有效铜平均值为2.2mg/kg，比较丰富；有效锌含量平均值为2.9mg/kg，比较丰富；有效铁含量平均值为109.1mg/kg，较为丰富；有效锰含量平均值为57.3mg/kg，较为丰富。
1.5 土壤中重金属元素含量有效铅平均值为4.31mg/kg，低于地壳岩层中铅含量丰度16.0mg/kg标准。
重庆市乡村人居环境质量评价及其差异化优化调控
重庆市乡村人居环境质量评价及其差异化优化调控一、重庆市乡村人居环境的现状从环境质量上看，重庆市乡村人居环境在山地地域和平原地域都存在一定的问题。
在山地地域，山体滑坡、泥石流等自然灾害频发，给乡村人居环境带来了一定的安全隐患；而在平原地域，农田面积减少、农村人口外流等问题导致了乡村人居环境的恶化。
乡村人居环境中还存在着基础设施建设不完善、环境污染等问题，需要及时进行优化改善。
1.地理环境差异重庆市乡村人居环境的差异化特点主要受地理环境的影响。
山地地域的乡村人居环境以山清水秀为主要特征，而平原地域的乡村人居环境以水田沟渠为主要特征。
山地地域的乡村人居环境因地势险峻，给人们的生活带来了一定的不便，而平原地域的乡村人居环境则相对平坦，生活便利性较高。
2.经济发展差异重庆市乡村人居环境的差异化特点还受到人文环境的影响。
在山地地域，乡村人居环境以山水相依、田园风光为主要特色，人文气息浓厚；而在平原地域，乡村人居环境更多地体现了农民的生活方式和传统文化，人文气息浓郁。
三、差异化优化调控建议1.加强基础设施建设针对山地地域和平原地域的不同特点，可以加强基础设施建设，提高乡村人居环境的整体质量。
在山地地域，可以加大对道路、桥梁等交通设施的投入，提高通行能力和安全性；在平原地域，可以加强对农村供水、供电等基础设施的建设，改善农村居民的生活条件。
2.加强环境保护3.推进乡村振兴针对山地地域和平原地域的不同特点，可以推进乡村振兴战略，促进乡村人居环境的可持续发展。
在山地地域，可以发展特色农业、乡村旅游等产业，提高农民收入水平，改善乡村人居环境的质量；在平原地域，可以发展现代农业、农村电商等产业，提高农民获得感，促进乡村人居环境的优化。
重庆市乡村人居环境质量评价及其差异化优化调控是一个复杂的系统工程，需要综合考虑山地地域和平原地域的不同特点，加强基础设施建设，加强环境保护，推进乡村振兴，不断提升乡村人居环境的整体质量。
希望未来能够得到更多的关注和支持，为重庆市乡村人居环境的可持续发展做出应有的贡献。
农田土质分析报告
农田土质分析报告1. 引言本报告旨在对农田的土壤质量进行分析和评估，为农业生产提供科学依据。
通过对土壤样本的采集和实验室测试，我们对农田的土壤质地、养分含量、酸碱性等进行了全面评估，并提出了一些建议，以帮助农民合理利用土壤资源，提高农作物的产量和质量。
2. 土壤质地土壤质地是指土壤中颗粒的粒径大小和相对比例。
根据实验室测试结果，我们对农田的土壤质地进行了分析。
土壤质地直接影响土壤的透气性、保水性和肥力，因此对于农业生产具有重要意义。
根据测试结果，我们将农田的土壤质地划分为以下几类：•砂质土壤：土壤颗粒主要由细砂和粗砂组成，透气性好，但保水性较差。
•壤土：土壤颗粒主要由粉砂和粘土组成，既具有良好的透气性，又具有较强的保水能力。
•黏土：土壤颗粒主要由粘土组成，保水性非常好，但透气性较差。
根据土壤质地的分析结果，我们建议对不同类型的土壤采取相应的措施，例如对砂质土壤进行改良，增加保水性，对黏土进行疏松处理，以提高土壤的肥力和适宜性。
3. 养分含量养分含量是评估土壤肥力的重要指标。
通过实验室测试，我们对农田的土壤进行了养分含量分析，包括氮、磷、钾等重要养分的含量。
养分含量的评估有助于合理施肥，提高农作物的产量和质量。
根据实验室测试结果，我们得出以下结论：•氮含量：农田土壤的氮含量较高，适宜种植需要较多氮素的作物。
•磷含量：农田土壤的磷含量适中，需要注意适量补充磷肥。
•钾含量：农田土壤的钾含量较低，需要适量添加钾肥。
根据养分含量的分析结果，我们建议农民在施肥时根据不同作物的需求，合理使用肥料，并进行适时补充，以提高农作物的产量和质量。
4. 酸碱性酸碱性是评估土壤的重要性质之一。
通过测试农田土壤的pH值，我们对土壤的酸碱性进行了评估。
酸碱性直接影响土壤中养分的有效性和作物的生长。
根据实验室测试结果，我们得出以下结论：•pH值：农田土壤的pH值偏酸性/偏碱性/中性。
•酸碱性调节：对于偏酸性/偏碱性/中性的土壤，建议进行酸碱性调节，以提供适宜的生长环境。
重庆市贫困村土地管理和适应气候变化的实证分析
摘要： 气候 变化 适 应 和 减缓 问题是 学 术界 研 究 的热 点 ， 如 何 通 过 土 地 可持 续管 理 提 高 适 应 气候 变化 的 能 力 ， 但 目前 尚 未进 行 深入 的研 究 。利 用 问 卷调 查 、 弱 性评 价 等 方法 对 重庆 市 ４个 贫 困村 进 行 分 析 ， 脆 结果 表 明项 目村 频 繁 发 生 干 旱 、 高温 、 雨 、 冻 暴 霜
农村环境整治项目案例分析
农村环境整治项目案例分析近年来，我国农村环境整治成为社会各界关注的焦点。
为改善农村环境质量，许多地方纷纷推出了环境整治项目，对农村环境进行综合治理，取得了显著成效。
本文将通过一个具体案例，探讨农村环境整治项目的实施情况和效果。
一、案例背景该案例发生在湖南省一个山区农村。
由于山高地劣、自然条件恶劣，农村环境一度走向恶化，致使村民生活质量受到严重影响。
政府积极响应号召，启动了农村环境整治项目，旨在改善当地农村环境，提升村民生活品质。
二、项目规划在项目初期，政府组织相关部门进行了深入调研，了解当地环境问题的主要来源和现状，制定了详细的项目规划。
规划包括对农村生活垃圾处理、村庄污水治理、农田土壤修复等多个方面。
三、项目资金为了确保项目的顺利实施，政府拨款资金支持，并吸引了一些社会资源的投入。
资金主要用于采购处理设备、改建污水处理站、修建垃圾处理中心等方面。
四、项目实施农村环境整治项目实施过程中，政府部门与当地村委会密切合作，沟通协调。
专业团队投入现场工作，对各项环境问题进行治理，确保项目高效、有序进行。
五、生活垃圾处理项目对农村生活垃圾处理进行了重点整治。
通过设置分类垃圾桶、定期清运、建设垃圾分类处理中心等措施，有效改善了农村垃圾乱倒乱丢的现象，提升了环境整洁度。
六、村庄污水治理农村村庄的污水治理一直是一个难题。
项目投入了资金，对村庄周边的污水排放口进行改造，建设了污水处理站，采用生态处理技术，将污水净化后排放，有效改善了村庄周边的环境质量。
七、农田土壤修复随着农药、化肥的大量使用，农田土壤污染问题日益突出。
项目重点治理了农田土壤的污染情况，采用生物修复、植物修复等技术手段，使土壤得到了一定的恢复，为农产品的安全生产提供了有力保障。
八、宣传教育除了实施整治项目外，政府还开展了大力宣传教育活动，提高了农民的环境保护意识。
定期举办宣传活动、设立宣传栏，使村民了解环境保护的重要性，积极配合项目的实施。
九、项目效果经过一段时间的实施，该项目取得了显著成效。
重庆市农业环境及农产品污染评价研究
重庆市农业环境及农产品污染评价研究重庆市农业环境及农产品污染评价研究根据现场采样及室内分析测试所得数据,对重庆市农业环境及农产品污染状况进行了评价研究.结果表明,农业环境与农产品质量呈现出多维特征,农区大气污染物SO2、NOx、TSP、F-之间均无显著相关,呈非正态分布,表明不同大气污染物的性质和特征差异较大,关联性差,来源复杂.土壤污染物的区域分布特征:Hg为城郊区＞近郊区＞远郊区,Cd、Pb为城郊区＞远郊区＞近郊区,As、Cr为远郊区＞城郊区＞近郊区.Hg、Cd、As、Cr两两之间均显著相关,呈正态分布,Pb无显著相关,呈非正态分布,表明土壤污染物的性质和特征具有共同性,关联性好,同源性高.农灌水污染物除Cr6+达显著相关呈正态分布外,Hg、Cd、Pb、As之间均无显著相关,呈非正态分布,表明农灌溉水污染物同水源关系密切.主要农产品水稻、玉米、蔬菜、茶叶、水果重金属赋存量因农产品种类、产地、重金属及含量不同差异较大.蔬菜对重金属Cu、Zn、Pb、Cd、Hg、As、Ni、Cr的富集能力差异显著,重金属元素之间存在Cr-Zn、Cd-Cr、Hg-Cr、Cu-As、Zn-As、Zn-Cd、Hg-Zn、Zn-Pb、As-Hg、As-Pb和Hg-Pb等相关系数显著的元素对,表明蔬菜的重金属含量不仅与土壤重金属含量有关,而且与蔬菜对各类重金属富集能力有密切的关系.作者：刘光德王莉玮李其林陈玉成祝钦龙欧阳柬杨树海刘红雨 LIU Guang-de WANG Li-wei LI Qi-lin CHEN Yu-cheng ZHU Qin-long OUYANG Jian YANG Shu-hai LIU Hong-yu 作者单位：刘光德,李其林,LIU Guang-de,LI Qi-lin(重庆市农业环境保护监测站,重庆,400020)王莉玮,陈玉成,祝钦龙,WANG Li-wei,CHEN Yu-cheng,ZHU Qin-long(西南农业大学,重庆,400716)欧阳柬,杨树海,刘红雨,OUYANG Jian,YANG Shu-hai,LIU Hong-yu(重庆市农业局,重庆,400015)刊名：农业环境科学学报 ISTIC PKU 英文刊名： JOURNAL OFAGRO-ENVIRONMENT SCIENCE 年，卷(期)： 2005 24(5) 分类号：X839.2 关键词：农业环境农产品污染评价。
重庆市土壤污染成因及防治措施-土壤污染论文-农学论文
重庆市土壤污染成因及防治措施-土壤污染论文-农学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——【摘要】从化学肥料、化学农药、工厂排废、工厂搬迁对土壤带来的负面影响角度论述了土壤污染的原因，阐述了国家针对这一现状推出并实施的一系列政策，总结了近年来有关土壤污染防治的传统物理方法和化学方法对污染土壤进行修复的技术。
【关键词】土壤污染；防治；修复。
重庆是国内六大老工业基地之一，工业企业大多数分布在主城中心地区，企业厂区和民居区相互交错，随着工业企业的快速发展，人类生存的自然环境日益严重地受到各种不良因素的影响，工业企业大量废水、废气和固废的产生造成了环境污染，其中尤为突出的是对土壤的污染。
外来的有毒有害农药、石油、重金属以及酸性物质，破坏了土壤中物质和生态系统固有的动态平衡。
1 土壤污染与可持续发展的辩证思考。
土壤污染具有隐蔽性与滞后性、累积性与地域性、不可逆性和治理难而周期长等几个主要特点，土壤一旦被污染了，不仅治理起来特别的困难，它带来的危害也相当之大，土壤污染会导致经济受损，导致大气的次生污染，甚至严重危害人类的生存环境。
所谓的可持续发展，是指既能满足当代人的发展需求，又不对后代人的发展需求构成威胁的发展模式。
我们要采取某种使用和维护自然资源基础的方式，以及实行技术变革和体制改革，来确保当代人及其后代的发展需求得到满足。
可持续发展是我国的一项经济发展战略，所以我们必须深刻的意识到，经济的发展不应以破坏环境为代价，土壤是我国经济发展的基础支撑，在可持续发展背景下，必须加大对其污染的防治力度，为我国的可持续发展提供基础支撑。
2 土壤污染及其形成原因分析。
近年来，由于人口急剧增长，工业发展迅猛，固体废弃物不断向土壤表面堆放和倾倒，导致浸入土壤中的污染物超过土壤的自净能力，引起土壤组成、结构和功能发生变化，造成土壤质量恶化，妨碍土壤正常功能，带给生态系统不能自然修复的危害。
土壤污染物可以通过多种途径进入土壤，其来源广、种类多，大致可分为无极污染物和有机污染物两大类。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２ 土壤样品分析与评价方法
２．１ 布点与采样 以村为监测单元，在其周边 800 m 范围内的菜
地、基本农田、居民聚集区、畜禽水产养殖场周边和 生活垃圾场周围各布设 3 个监测点位，共 15 个点
位。采样方法为在 1 m2 监测区域按照 5 点法，采集 0～20 cm 表层土壤，等量均匀（四分法）混合后为一个 样品，采样量为 1 kg［1］。 ２．２ 分析方法与监测项目
method shows that the soil of livestock aquaculture farms around are light pollution, the other soil monitoring points
are slight pollution; comprehensive pollution index evaluation method show that the soil of vegetable plots and live-
stock aquaculture farms around are light pollution, the other soil monitoring points are still clean.
Key words：rural soil; environmental quality; cadmium; nickel
度污染，其余监测点位的土壤均为轻微污染；综合污染指数法评价表明，菜地、畜禽水产养殖场周边土壤为轻度污染，其余监测点位
的土壤ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ尚清洁。
关键词：农村土壤；环境质量；镉；镍
Abstract：A village of Chongqing city as the research object, using soil single pollution index method and compre-
53
农村土壤环境质量状况分析
———以重庆市某村庄为例
向亚芳 任顺省 张晓飞 冯卫
（云阳县环境监测站，重庆云阳 ４０４５００）
摘 要：以重庆市某村庄为研究对象，采用土壤单项污染指数法和土壤综合污染指数（内梅罗污染指数）法，对 5 种不同类型
的 15 个土壤样品进行分析测定。研究结果表明，该村主要污染物为镉、镍；单项污染指数法评价表明，畜禽水产养殖场周边土壤轻
当 Pi≤1 为无污染、1<Pi≤2 为轻微污染、2<Pi≤ 3 为轻度污染、3<Pi≤5 为中度污染、5＜Pi 为重度污 染。土壤综合污染程度 P 按 5 个等级划分，见表 1。
表 １ 土壤综合污染指数 P（内梅罗污染指数）评价标准
等级
综合污染指数 P
污染等级
Ⅰ
P≤0.7
清洁（安全）
Ⅱ
0.7<P≤1.0
中图分类号：X822
文献标识码：A
文章编号：1674-1021（2016）03-0053-03
１ 引言
土壤是地球上最重要的自然资源，是人类赖以 生存的物质基础，是自然环境的重要组成部分，土壤 安全更是农产品安全的基本保障，目前农村土壤环 境质量的监测整体偏少，因此加强农村土壤环境质 量监测尤为重要。选取的村庄为传统生态型村庄，以 种植业和养殖业为支柱产业，畜禽养殖场规模小、分 布广，无垃圾收运系统，垃圾收集设施不齐全，以致 很多农户产生的生活垃圾随意倾倒在房前屋后、路 边、田地及河边，出现脏、乱的现象，对当地环境产生 一定的影响。本次进行的土壤环境质量监测与评价， 可为重庆市全面开展农村环境质量监测提供参 考 依 据。
hensive pollution index （Nemerow pollution index）method to analyze five different types of 15 soil samples. The
research results show that main pollutants of the village are cadmium and nickel; soil single pollution index evaluation
尚清洁（警戒限）
Ⅲ
1.0<P≤2.0
轻度污染
Ⅳ
2.0<P≤3.0
中度污染
Ⅴ
P＞3.0
重污染
３ 结果与分析
３．１ 土壤样品监测结果统计 15 个土壤样品监测结果见表 2。 根据环境保护部《全国土壤污染状况评价技术
规定》（环发［2008］39 号）中的规定，15 个样品中镉 项目全部超标，其中菜地、基本农田、居民聚集区、畜 禽水产养殖场周边、生活垃圾场周围镉分别超标 0.38 倍、0.31 倍、0.23 倍、0.32 倍、0.33 倍；菜地、畜禽 水产养殖场周边、生活垃圾场周围镍超标，分别超标 0.11 倍、1.10 倍、0.30 倍。
采用环境保护部 《全国土壤污染状况评价技术 规定》（环发［2008］39 号）中的标准限值。 2.3.2 评价方法与分级
土壤单项污染指数 Pi、土壤分担率和土壤综合 污染指数 P（内梅罗污染指数）的计算与土壤污染程 度 分 级 评 价 执 行《土 壤 环 境 监 测 技 术 规 范》（HJ / T 166—2004）。相关计算公式和分级标准如下［3］：
收稿日期：2016－02－12；修订日期：2016-03-15。 作者简介：向亚芳，女，１９８４ 年生，工程师，硕士，主要从事环境监测工作。
54 环境保护与循环经济
土壤单项污染指数 Pi＝污染物实测值/污染物评 价标准值
土壤污染物分担率（%）=（土壤某项污染指数/各 项污染指数之和）×100%
土壤综合污染指数 P＝{（[ 平均单项污染指数）2+ （最大单项污染指数）2]/2}1/2
土壤样品 pH<6.5 为酸性土壤，6.5< pH<7.5 为 中性土壤，pH>7.5 为碱性土壤。由表 2 可见，该村 15 个样品 pH 分布在 6.02~7.10 之间，其中菜地 01~03 号、畜禽水产养殖场周边 10~12 号土壤呈酸性；基本 农田 04~06 号、居民聚集区 07~09 号和生活垃圾场 周边 13~15 号属中性土壤。