民事责任本质的历史考察_屈茂辉

ｆ
民 事责 任本 质 的 历 史 考 察
屈 茂辉
＊
摘
要
：
从历 史 的 维
了
一
度来考察民事 责任的 本质
个从单
一
，
可 以 发现
。
，
人类 关于 民事
，
责 任 本质 的 认 识经 历
向 多 元 化 的 深化过 程
，
在人 类 的早 期
了
基于
期的
报 应 观念
，
民 事责任的 本 质被归 结 为 复仇
“
罗 马 皇 帝优 士 丁 尼
言
目
：
法 的准 则 是
“
，
，
不犯他 人
，
，
各 得其 所
“
” 。

？
“
不 犯他人
”
”
的最终
的 是 维护
各 得其 所
的 和 平生 活
（
但
人若 犯 我
，
我必犯人
）
，
—
若无
法 律所 支 持 的 普遍 的 复 仇
明 与 秩 序将 无法维 持
。
包括 现实 的 例 子 和 观念 的 威慑
③
“
，
这 符合 民事 权 利 救 济 的 相 对 原 则
。
所以
从 此角 度 而 言
复 仇属 于
这 种 权 利 被古 代 法 所 支 持
（
该词来
。
自
美 国与 澳 大利 亚 盛行 的 该 当
：
ｔ Ｄ ｅｓ ｅ ｒ
，
Ｄ ｅ ｓ ｅ
，
ｒ
ｖｅ ｄ ｎ ｅ ｓ ｓ
）
论
。
邱 兴 隆先 生 将其 翻 译 为 年版
“
一
个本 能
“
，
更是 习 惯
”
是观 念
。
而 当 古代
，
法对 原 始 社会 遗 留 的
生了变异
：
同 态 复仇
”
和
血 亲 复仇
“
赋予 法 律 意 义时
”
；
本能发
生 物性 的 报 复 转 化为 法律 意 义 上 的
。
复仇
野 蛮 的 私 力 救 济 让位
给 文 明 的 法律 责 任
因
错 误 行 为 而应 得 的 并无 法 避 免 的 惩 罚
？
，
”
。
？
“
可
见 果
报应
虽 然 关注 因 果 联 系 的 道 德评 价
，
但其更加重视
、
“
恶行
”
与
恶
”
之 间 的 逻辑 对应 关 系
“
：
并 符 合 了 古 代 民事 责 任 关系 简 单
与
” “
粗糙 的 特 点 或
（
被 该 特点 所 决 定
，
无理智 或理性在其 中
仅以
。
下 意识
，
”
的
“
行为模式
无法 发 展 出 更 为 复 杂
、
文明 的 各类 法 律 责任 原 则
”
，
古 代 法上
任
何 对 人 身 的 伤 害 就会 引 起 血 亲 复 仇
古 老 的 保 护利 益和 维 护 权利 的 方 式
的 正 确性
”
“
以 复仇或报复 为形式的 惩罚 是
这在
，
一
定 程度 上 解 释
为 何早
，
人类 法律 制
度
“
民刑 不 分
”
。
进 入 近代 社 会 以 后
一
基于理性主 义观念
。
人们倾
向 于 从过错 意 志 的 道德 评 价这
角
度 来认 识 民 事 责 任 的 本 质
在
多
元化 的 当 代
社会
，
民 事 责 任 本质 可 以 集 中 归 纳 为 法 律 对 于 各 类 民 事 违 法 行 为 予 以 否 定 评
。
，
并且 该模 式 必 然 会
被任何 侵 犯者
以基因
，
被 侵犯 者和 其他 不 特定 的 第 三 人 所预 见
，
当 该行 为 模式 不 仅仅
一
而且 以 行 为 习 惯 和 观念 的 方式 广 为 传播 时
：
则 此 生物本 能获得
、
定程
度上 的 社 会 意义
因 为 报复 不尽然 是
，
件文 明外衣
。
从另
一
角 度
，
古 代法 民 刑不 分 的 特点 也能证 明
，
当 时 的 法 律责 任 不 但受制 于 人 类 原始
。
的 报 复本 能
而且没 有 升华 为 完全 意义 上 的法 律 制 度
，
因 为
。
，
人类 面对 侵 犯而
“
行
自
卫或 反击 均属 下 意识 的 范 畴
）
；
约 束 其程 度
甚至在
（
一
定范围和时
）
候限制 侵害人
、
回 收复仇 的 权 利
而直 接 利 害 关 系 双方 是受 害 者
，
包括 其 亲属
？
与
。
从古 代法 角 度 而言
。
前 者 向 后 者实 施 报复 是其 权 利
，
，
后 者受 到 报 复
是 责任 的 承担
“
而 在 社会 观念 上
一
、
古代 民 事责任
，
“
：
报应
，
”
本质
“
一
般认 为
在人 类 历 史 的 早 期
并无 专 门 的
“
民事责任
（
”
之概念
一
。
对于
（
远古 人类 而 言
，
人 与人之 间 的互相侵 害 系 出 于
。
侵犯
挑战
，
）
抗争
“
回
应
”
）
的动 物本 能
这 种本 能是
一
种 生物学 意 义 上 的 普 遍 存在
自
”
，
故该 理 论 为 古 代刑 罚 与 民 事
责 任 所 共享
“
。
报应
”
来
佛教用语
，
专 指 种 恶 因 得恶 果
。
英文
① ②
［
意
］
彼得罗
？
彭梵 特
，
：
《
罗 马法教科书》
一
，
黄风译
，
中 同 政 法 大学 出 版 社
，
1
9 9 2
年版
，
第
5
页
。
一
般认为 在伦理上
，
复仇是
种 亲属 责 任
，
年版
，
，
第
9 3 3
？丁 海 俊
3 9
：
私权救济论
—
以 民 事 责 任制 度 为 中 心 》
西南政法大学
2 0 0 5
年博士学位 论文
，
第
页
。
④ ⑤
张骐
：
《
当 代 中 国 法律 责 任 的
《
目
的
、
功能 与 归 责 的 基 本 原 则 》
1
，
栽
。
《
中 外法 学》
1
9 9 9
“
价
，
它 囊括 了 因 果
。
报应
”
观
、
过错 意 志 的 道 德 评 价
以 及利 益衡
量等
多
方 面
的 内 容
关 键词
：
民 事责任
报应
过错 评价
多 元
任 何法 律制 度 的 效 果最 终都 要 通过 法 律 责任 来 体 现 始终 是 我 国 民 事立 法及 民 事 司 法 实务关 注 的 焦点
，
该当
”
参见邱兴 隆
《
《
关 于 惩 罚 的 哲学
，
—
刑罚根据论》
，
法律 出 版 社
。
2 0 0 0
第
2
1
页
。
④
现代汉语词典》
商务印书馆
2 0 0 2
年版
第
2 4
页
1
1
3
1
＂
“
、
ｊ
丟 案 法 學 评 於
？ｏ鬱
“
报应
“
，
”
为
”
“
”
ｎ ｅ ｍ ｅｓ ｉ ｓ
，
指
“
于 民 事 责任 本质 的 认识
民 事责任 的 本质
， ，
。
民事 法律 责任 制 度
目
。
，
。
然而
，
前理 论与 实 务 界 关
在我 们看来
，
还存 在单
一
化 的 谬误
，
有 待矫 正
。
认识
需要 从 历 史 的 维 度 加 以 展 开
，
事实上
，
，
关于民事责任的 本
质
观
，
在 不 同 的 历史 时期