十二怒汉
浅析希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》
浅析希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》《十二怒汉》是由希德尼·鲁迈特执导，于1957年上映的法庭剧情片，影片讲述了在一宗被控杀人案中，陪审团12名成员经过艰苦的辩论和思考，最终达成了一致的结论。
这部影片不但是希德尼·鲁迈特的处女作，同时也是一部经典的法庭电影，至今仍被广泛地讨论和学习。
首先，影片中的探讨思想价值观念是非常深刻和有意义的。
影片中的12名陪审团成员代表了不同的价值观，从最初的简单和片面的思维到最后的选择精神的反思，影片通过探讨价值观念的转变，表现了人性在挑战价值观念中的成长和变革的过程。
这种探讨思想的深入，让影片不仅是对司法制度的探讨，同时也是对人类精神成长的一种深刻诠释。
其次，影片通过具体的人物构建和细腻的人物刻画，展现了人性和社会的缺陷。
影片中的12个人物从出现的第一刻就开始了各自的互动和难以调和的矛盾，原本仅仅是关于一个案件的争议，但随着陪审员们的争鸣不断升级，矛盾也随之加深和激化，涉及到了政治、社会、文化等多个方面。
影片最终展现了人性中的人情、偏见等负面因素和社会中的权力斗争和阶级争议等问题。
再次，影片细节的处理非常巧妙，配乐和摄影也让人印象深刻。
影片以一个包裹从每个角度出现的故事开场，一种音乐铺垫和配合镜头的转换，不仅演示了每一个人的独立思考，也展现了片中微妙角度的采用。
同时，影片运用了黄昏视图的摄影和暖色干涉深入的配乐，使影片的氛围更加凝重和诠释，使影片的思想内涵得以更加饱满地传达。
总之，《十二怒汉》不仅是一部经典的法庭电影，同时也是一个对思想价值观念的探究和对人性和社会问题的反思。
在本片中，演员们的演技和导演的处理都达到了较高的水平，不失为一部值得学习和推荐的电影佳作。
超经典影片《十二怒汉》观后感
超经典影片《十二怒汉》观后感超经典影片《十二怒汉》观后感《12怒汉》并不是一出简单的英雄主义赞歌，更多的是以小见大政治制度缩影，从中我们看到的却是一个群体的英雄形象。
以下是小编整理的范文，希望对你有帮助哦超经典影片《十二怒汉》观后感一：故事开篇：它向人们显示出一个似乎无可争辩的事实：一个少年杀死了他的父亲;有人看见他举刀杀人的过程，有人听见他杀人过程中的咆哮，有人查证出他从小就有嗜好暴力的前科。
因此，在十二个陪审员中，十一个人几乎是毫无保留地确信，这个儿子就是弑父者。
唯有八号陪审员仍然要求讨论这个案件。
他提出自己的理由，在别人认为明白无误的地方提出自己的异议。
在夹杂愤怒咆哮的讨论中，原先被认作明晰确然的案件一步步显得可疑。
最后的结果是十二人都同意，判定少年无罪。
整个讨论和分析的过程非常细致，耐人寻味。
不管你是看过《十二怒汉》的哪个版本，我相信你都会从中领悟些什么，大到一个国家的法律制度，小到人性善恶，而小编想给大家说的，是这里面:你说着我听着的“沟通”。
有人的地方就有沟通，不管是面对面的两个人，还是通过微信微博等社交软件，你总要和对方一来一往的一听一说的叙述某个事情。
《十二怒汉》是一个一直都在诉说和倾听中进行的故事，所以，它所展现出来的“沟通”的力量，尤为显著。
1.沟通不是为了证明“我是对的，你是错的”故事的开始就是11个判定有罪的大叔一定要证明1个判定无罪的大叔是错的，不过至少态度还不错：“你可以把你的想法说出来，让我们来告诉你哪里错了!”一但沟通走入了“控制”的圈套，那么沟通必将是无效的。
试想一下，如果一个人在和你进行的对话只是为了证明你是错的，你心里是什么感受?很少有人会愿意承认自己是错的，哪怕是真的错了——沟通无效!讲道理式的沟通通常是不平等的，是压抑的，是伤人的，即便对方最后承认错了，却伤害了关系，不可取指数5颗星。
2.吵架也是沟通《十二怒汉》里讨论的过程中不乏有口出恶言甚至拳脚相加的场景，这都是愤怒的体现，当然也没真的打起来，估计就是发泄发泄，毕竟人多地方小，动起手来也不方便不是吗!说正事儿，很多人不管是在亲密关系中或是日常人际交往中都会害怕吵架、害怕冲突，这种恐惧会让人丧失力量感，从而自动沦为弱势，有理也没理了。
浅析希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》
浅析希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》《十二怒汉》是希德尼·鲁迈特（Sidney Lumet）导演的处女作，于1957年上映。
影片改编自雷吉纳德·罗斯的同名舞台剧，讲述了在一次陪审团上，12名男子要就一名被控谋杀的少年判定有罪还是无罪的故事。
整部影片以一幅法庭电影的形式展开，剧情发展在一个封闭的空间内完成，看似简单却充满深意。
通过对12个形形色色的陪审团成员的推理和思辨，影片深入探讨了正义、偏见和人性的主题。
影片首先通过展现每个陪审团成员的个性和背景来描绘出多样的社会角色。
他们中有投机商人、银行职员、销售员、出租车司机等各行各业的人员。
这些陪审团成员都带有各自的偏见和观念，在面对案件时出现了推断人心、仓促定罪的情况。
这些人物刻画着现实生活中的各种人性和偏见，使得故事更加真实、立体。
随着故事的推进，影片逐渐揭示出每个陪审团成员内心的动摇和无法自圆其说的矛盾。
主角之一的第8号陪审员从一开始就质疑证据的合理性，并坚持认为被告有可能是无辜的。
他用逻辑和理性的思考方式，一点点击破其他成员的偏见和错误推论。
通过第8号陪审员的坚持和影响，其他人开始思考案件的各个细节，重新审视证据，最终打破了大家原先的观念。
影片的高潮部分是在陪审团重新审视证据的过程中展开的。
通过重新演绎案发现场的情景和对证人证词的质疑，一些误导性的证据被逐渐揭露。
其中包括证人在案发时的视线受干扰、眼见不一定为真实等元素的运用，展示了证据本身的脆弱和对罪犯无辜的可能性。
这种推理推翻了大家原来的看法，大家开始思考案件的各个细节，重新审视证据和推断，最终达成了无罪判决。
《十二怒汉》展现了一个富有张力和紧凑的故事，通过对陪审团成员心理的描写，让观众更加了解正义和人性的复杂性。
影片深入探讨了正义是否公正、偏见如何影响人的判断等问题，使观众对法律制度和人类社会的运作有了更多的思考。
《十二怒汉》是一部情节紧张、人性深刻的法庭电影，通过对12个陪审团成员的刻画和故事的推进，揭示了人性中的善恶、偏见和正义等多重层面，对观众产生了深远的思考和震撼。
十二怒汉
如果在网上搜一搜《十二怒汉》的影评或是观后感，会有数万条的相关链接。
数十年来，很多人用各种角度去分析与评论它。
一部黑白电影，一部没有场景转换的电影（全部场景都在一个小小的会议室内），一部情节单一的电影，一部完全靠台词撑起90分钟的电影，仅仅从电影编剧、拍摄等角度，都可以聊上很多很多。
然而我是一名法官，而且是一名从事死刑案件审判的刑事法官，我想再来说说这部伟大之作，以一名刑事审判法官的角度。
电影的主要情节很简单，一名成长于贫民窟的18岁男孩被指控在午夜杀害了自己的父亲，在经过六天冗长枯燥的听审之后，12名陪审团成员需要对男孩是否有罪予以表决，形成一个一致意见。
12个来自不同行业、不同年龄、不同性格的男人因为一个案件走到了一起，他们走进电影唯一的场景会议室，来决定这个大眼睛男孩的生与死。
让我们先来整理一下指控的证据：1.目击证人证言。
（1）居住在对街的妇女当时在床上睡觉，恰好失眠，透过卧室窗户及窗外飞驶的火车，看到被告人举刀杀人；（2）楼下的老人听到被告人高喊“我要杀了你”及身体倒地声音，之后他走到门口看到被告人跑下楼梯。
2.作案工具确定。
刺在被害人胸膛的刀和被告人曾购买的弹簧刀一模一样，卖刀的店主声称该刀非常特别，只有惟一的一把。
3.被告人不在场的辩解并不可信。
被告人辩称其被父亲打了后就离开家，从午夜23点到凌晨3点之间在看电影，却说不出电影的名字和电影主角的名字。
他还说他恰好在当天遗失了他的刀。
4.有作案动机。
有证人证实被告人常受其父亲的打骂，在案发当晚被告人刚和其父亲发生过争吵。
5.品格证据。
被告人成长于贫民窟内。
众所周知，贫穷导致犯罪。
就算我们这些常年浸淫于刑事案件审理的法官来看，这样的证据已经是足够好了。
有目击证人证言这样的直接证据，有作案工具这样的客观性证据，有动机，辩解又那么不可信，何况这些根本没有学习过法律、不是从事法律工作的“门外汉”。
因此本案的陪审员们在经过数日的听审后，都认为这样铁证如山的案件，认定被告有罪实在是板上钉钉的事，庭审和表决只是走走形式而已。
英美影视《十二怒汉》赏析
英美影视《十二怒汉》赏析《十二怒汉》是一部英美法律体系下案件判决的影片。
那么，就先来了解一下什么是英美法系。
英美法系是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。
到18世纪至19世纪时，随着英国殖民地的扩张，英国法被传入这些国家和地区，英美法系终于发展成为世界主要法系之一。
英美法系的主要特点是注重法典的延续性，以判例法（简单解释判例法就是以前怎么判，现在还是怎么判）为主要形式。
这种法系根据人们日常生活中形成的公序良俗判别谁是谁非，不看重学历威望，用平民组成陪审团，即便没有明文规定，只要不符合陪审团判别是非的观念就是违法。
这样可以避免不法分子钻法律的空子，而且可以解决更多容易产生争议的案件，也有利于人们道德素质的进步。
现在我们就从影片的角度更深刻地认识一下英美法系。
影片《十二怒汉》讲述的是十二个陪审员组成的陪审团就一桩杀人案件必须做出一致裁决来决定被告是否有罪。
而被告呢，则是一名年仅18岁的男孩，他被指控在午夜杀害自己的父亲。
法庭上提供了极具说服力的证据：刺进父亲胸膛的刀子和被告曾经购买的弹簧刀一模一样；楼下的老人听到被告高喊“我要杀了你”及身体倒地声音，并发现被告跑下楼梯；而且居住在对面的妇女透过卧室及飞驶的火车窗户，看到被告举刀杀人。
虽然被告声称午夜11点到凌晨3点都在看电影，但是他的证词颇受质疑。
因为他无法说出刚看过的电影片名或是主演……十二个陪审员就在一个封闭的房间里就此案进行讨论并做最后的决定。
对于这个铁证如山的案件，裁决有罪应该是板上钉钉的。
根据法律，他们只要一致表决通过有罪，就可以完成使命。
已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪，只有一位觉得事态可疑，坚持已见提出异议，并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意。
中间经历了七次表决，表决方式有写纸条、举手、口头表示，其结果分别是：11比1；10比2；8比4；6比6；3比9；4比8；1比11，同意有罪的人越来越少，最后顽固坚持被告有罪的陪审员终于放弃了场。
十二怒汉英文赏析
reason because he has been physically harmed by his teenaged son, and, consequently, views all teenagers, including the defendant, as aggressive and reckless enough to commit murder. NO5. The one fellow (NO5) who grew up in a rough neighborhood, where he witnessed numerous knife fights, is the only one who sees any problem in assuming that the defendant could have made the stab wound found.
material evidence-one unusual switch knife the boy’s missing knife and the murderous weapon are the same style. Human testimony 1.) the old man who lives under the room where the killing took place. At ten minutes after twelve, he heard a loud noise which sounded like a fight. Then he heard the kid yell out, “I’m going to kill you!” A second later, he heard the body hit floor. He ran to the door, opened it up, and saw the kid running down the stairs and out of the house. The coroner fixed the time the time of death at around midnight. 2.) the woman across the street. She saw the kid stick his knife into his father’s chest. In court, they’ve proved at night if you look through the windows of an el train when the lights were out, you can see what’s happening on the other side. 3.)the boy No one in the house saw him leave at 11:30, no one at the theater identified him and he couldn’t even remember the names of the movies he saw. motive Testifiers heard an argument and the father hit the boy twice. criminal record At 10, the boy was in children’s court. At 15, he was in reform school. He’s been arrested for mugging, picked up for knife-fighting.
浅析希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》
浅析希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》【摘要】希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》是一部经典的法庭剧情片。
影片通过展现12名陪审团成员在狭小密闭的房间内讨论一桩谋杀案的过程，引发了关于正义、偏见和人性的深刻思考。
在影片的拍摄历程中，鲁迈特巧妙地运用了单一场景和紧凑的剧情结构，塑造了每个角色的独特性格，展现了演员们出色的表演功底。
影片以其深刻的主题探讨、精湛的影像技巧和优秀的演员表现获得了广泛好评，成为了一部不可或缺的经典之作。
希德尼·鲁迈特凭借这部作品获得了导演界的认可，而《十二怒汉》也因其影响和意义在电影史上占据着重要的地位，成为了一部具有永恒价值的作品。
【关键词】导演背景介绍、影片简介、影片的拍摄历程、影片的主题探讨、角色塑造和演员表现、影片的艺术特色、影片的影响和意义、希德尼·鲁迈特的成就、《十二怒汉》的地位和价值1. 引言1.1 导演背景介绍希德尼·鲁迈特（Sidney Lumet），美国著名导演和编剧，1914年6月25日出生于费城。
他是一位才华横溢的电影人，曾执导过众多著名影片，以其敏锐的观察力和扎实的导演技巧而闻名于世。
鲁迈特的家庭背景使他从小对电影产生了浓厚的兴趣。
他的父亲是一名著名的舞台剧演员，母亲则是一位舞台剧导演。
这种家庭环境让鲁迈特在影视行业中有了很好的起步。
在他的导演生涯中，鲁迈特执导过多部经典影片，包括《十二怒汉》、《战争游戏》、《都柏林人》等。
这些影片无一不展现了他对人性的深刻洞察和对社会现实的敏锐把握。
鲁迈特的作品向来注重人性的真实与情感的深度，他善于通过镜头语言展现人物内心的纷扰与挣扎。
他的导演风格独特而犀利，常常给观众带来深刻的思考和感悟。
他以其出色的才华和精湛的技艺，成为了好莱坞影坛的一面旗帜，深受观众和影评人的喜爱。
1.2 影片简介《十二怒汉》是希德尼·鲁迈特的处女作，也是他的代表作之一。
影片讲述了在一个炎热的夏天，一个陪审团中的十二名陪审员被要求就一桩涉及少年被控谋杀父亲的案件进行裁决。
12怒汉
生活处处有逻辑
生活就像是流水，自自然然，没有可以，却 可以一天一天地流淌，不曾静止，似乎无迹可寻。 而逻辑就像水中的鱼，穿梭其中。 或许我们觉得不用逻辑缜密的思考，我们依 然在过日子。可若没有逻辑你会发现我们的生活 凌乱不堪毫无条理
☼ 我们经常在脑筋急转弯中问道 “2 加 3 在什么情况下 等于5 ”我们会很快答道“在做错的情况下”这回答对 大多数人来说不难，但如果要从逻辑学的角度回答 恐怕没有几人能答出来，其实答案是： “如果 1 加1 不等于2，那么，2加3不等于5。”这是一个充分条 件假言判断
合理怀疑
☼ 凶器稀少
☼ 跛脚老人的证词
案件中的凶器被大家凭空的认为独特罕见，却被戴维斯轻易的 买到了相同的折叠刀
合理怀疑
☼ 失眠妇女
☼ 行凶可行性
大多数人被头脑中先入为主的证词所以蒙蔽，或者 出于个人的偏见无法正视事实，或者只是为了来赚3 美元的陪审团费，或者只是人云亦云。所以说，由 于这些因素导致了其他成员武断的做出了结论
其他分析
☼ 沉默的螺旋 ☼ 着装逻辑分析 ☼ 场景和天气变化的能指
☼ 意识形态研究
沉默的螺旋
在——“沉默的螺 旋”，讲的是如果一个
人感觉到他的意见是
少数的，他比较不会 表达出来，因为害怕
被多数的一方报复或
孤立。
着装逻辑分析
场景和天气变化的能指
☼ 狭小闷热的空间象征着单调重复，在这种非自然、不“在家”的状 态下，要与周围的陌生人建立联系与信任，用理性来压抑自己的愤 怒就显得尤为必要与可贵。只有在场景转换到卫生间以及陪审员们 短暂起身的时候，他们才有了一些放松的表现。
epilogue
当意见终于统一，雨也停了，每个人默默地穿上外套，离开会 议室。镜头渐溶，切换到法院外，雨已经完全停了，天气晴朗， 民主进程在经历了碰撞后归于平和。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
陪审团制度
“不知情陪审团” 1468 年，英国学者福蒂斯修（Fortescue）在其著作中曾经 较为详细地描述过“不知情陪审团”审判的过程：“在法庭上， 每方当事人自己或者通过其律师首先向陪审团讲述案件争议问 题和他们将要提出的证据，以便使法庭得知争议问题的事实真 相；然后他们就让其证人出庭作证；每个证人都要先宣誓，然 后就其知晓的案件争议问题提供证据”。 可见，“不知情陪审团”审判案件，需要由知情证人向他 们陈述案件事实，然后他们根据法官的指示作出事实判断。这 个过程中，证据制度得以发展，盖然性理论得以发展、法庭辩 论术得以发展、审判心理学得以发展等等，这些发展都构成了 理性的司法证明方式的பைடு நூலகம்成部分。
故事改编自瑞吉诺· 罗斯于1954年替CBS撰写的电视剧， 主要是根据罗斯担任谋杀案陪审员时引发的灵感
案件概述
一个在贫民窟中长大的男孩被指控谋杀生父,目击证人和凶器均已呈堂, 似乎铁证如山。此案有两个证人,其中老头是男孩的邻居,他曾经听到男孩 对父亲喊“我要杀了你”,而且在案发时听到隔壁有动静,还跑出走廊看到 了男孩逃跑的身影;女证人的证据更为确凿,她在60码外隔着一架铁路桥亲 眼目睹了男孩把刀插入其父身体的过程。在法庭上,男孩辩解自己并不在 场,而是去看电影了,但他说不出自己看了什么电影,以及主演是谁。此外,有 人证明他曾买过一把与凶器一模一样的刀。 陪审团在庭审之后退庭评议,必须达成一致结论才能正式结案,影片就从 陪审团退庭一刻开始。12名陪审团成员中有广告商、工程师、富家子、新 贵族、银行家、推销员等等。很多人希望早点结束枯燥的审判回去忙自己 的事,在第一次投票表决是否有罪时,结果为11∶ 1, 只有8号陪审员投了“无 罪”票,坚持要求进入讨论阶段。8号提出了自己对证据的怀疑,经过反复争 吵和一次又一次的激烈争论和思维斗争,越来越多的人认为本案有着诸多疑 点。 参考资料：《证伪方法、经验法则和心理因素——以影片《十二怒汉》为 分析文本诠释“排除合理怀疑”在陪审团制度下的运作要素》 张雪纯 葛 琳，《当代法学》，2005年9月
参考资料：《证伪方法、经验法则和心理因素——以影片《十二怒汉》为 分析文本诠释“排除合理怀疑”在陪审团制度下的运作要素》 张雪纯 葛 琳，《当代法学》，2005年9月
陪审团制度下的美国证据制度——观看美国电影《十二怒汉》有感，李静一 《法制与社会》，2008，05
陪审团制度是否会失去理性？
排除合理怀疑
0 “排除合理怀疑”是英美法系刑事案件有罪判决的证明标准。
根据《辞海》所载,所谓标准是“衡量事物的准则”。套用这个 概念,诉讼证明中的“证明标准”就是衡量“证明”的准则。由 于刑事诉讼中贯彻“无罪推定”的公认原则,所以除特殊情况外, 证明责任由控方承担。那么也就意味着证明标准是衡量控方是 否完成了证明责任的标准。衡量的主体显然不是控方,而是裁判 者。从这个意义上说,证明标准对控方而言是胜诉所必须达到的 要求,对裁判者而言则是衡量控方能否胜诉,即能否作出有罪判 决的验证标准。世界各国对于有罪判决的证明标准有“内心确 信”、“排除合理怀疑”、“犯罪事实清楚,证据确实充分”等 表述。
电影地位与特色
本片内容为关于一个12人陪审团的辩证讨论过程。全剧 深刻探讨美国法律正义及陪审制，片中所探讨的司法问题 至今仍然存在，被认为是美国电影史上最重要的电影之一。 并誉为影史上“最伟大的法庭片、辩证推理片”。
本片的特色之一为大部分时间仅用单一场景（陪审团 室），只有开始和结束时方用不同场景。此片也因为它 “文化上、历史上、美学上”的重要价值，被选为美国国 家电影保护局典藏。
5个合理怀疑 （reasonable doubt）
1、女证人：8号陪审员曾经住在高架铁轨旁，认为当时若有列车经过，噪音会 大得使老伯不可能清楚听到少年说“我要杀死你！”这句话。 2、跛脚老伯说他花了15秒从卧室穿过走廊到大门后，看见少年仓皇逃逸。但 经由8号陪审员模拟发现，跛脚老伯根本无法奔跑，以他的走路速度，大约需 41秒才能达成。9号陪审员是十二人中年纪最大的一个，他最了解老人，他的 见解为：跛脚老伯穿着破烂，这辈子一事无成，没人在意他，但他在这案子中 却是主要证人，他享受这种被瞩目的感觉，因此他说了谎。 3、少年说去看电影但却什么都记不得，因此众人研判少年说谎。但8号陪审员 认为，少年与父亲争吵后，情绪不稳定，回家后发现父亲已身亡，警察已守株 待兔，少年情绪太过紧张，才会脑袋一片空白。8号陪审员认为少年对电影情 节的不熟悉纯属合理情形，无法借此判断其宣称的不在场证明为谎言。 4、法庭上指出少年的刀是由上往下刺杀父亲的。但少年的父亲较少年高七尺， 若是要杀一个比自己高的人，一般人是不会高举刀子再刺下。5号陪审员幼时 常在邻里目睹械斗，他知道拿弹弓刀砍人时为了快速弹出刀片，使用时一定不 是高举刺下，少年本身对刀子极为了解，也不可能用这种手法杀人。 5、对面的女证人说她晚上辗转难眠一个小时，在午夜 12:10正好瞥见少年行凶； 但该女证人有戴眼镜，因为 9号陪审员看到她出庭时鼻梁上有眼镜压痕，而正 常人不会戴眼镜睡觉，合理推断她瞥见少年行凶时没时间抓起眼镜戴，只能看 到模糊的身影。
陪审团制度
陪审制是指从一般市民中随机选出若干名陪审员，委派其 参与刑事诉讼或民事诉讼的审理，并独立于法官作出事实认 定以及决定法律适用的司法制裁。 陪审团通常有6至12名陪审员。陪审团在刑事案件中会就被 告人有罪或无罪做出判断，而在民事诉讼中则会就被告有无 责任或损害赔偿金额等做出判断。 目前，陪审制用于美国、英国、香港等为主的普通法（又 称“英美法”）国家及地区。
参考资料：RIGHTS OF THE PEOPLE: Trial by Jury - 美国国务院对陪审制的解说
陪审团制度
陪审团制度的发展与理性的司法证明方式的发展存在内在联系，这可以 分两个阶段来说明：一是“知情陪审团”制度的发展，并不需要有发达的 证据制度作为支持；二是“不知情陪审团”制度的发展。 知情陪审团：陪审团是由知道案情事实的证人组成的，因此他们对案件 进行审判，并不要有证据制度的规范，他们仅仅需要在法官的指导下宣誓 讲出与案件纠纷有关的真实情况就可以了。根据 1291 年有关陪审团审判的 记载，“知情陪审团”审判的过程大体上是这样的：法官首先要告诉陪审 团将要让他们讲出事实真相的是什么事情；然后他们要在法庭执行官的监 督下进行评议；如果他们不能得出一致意见，就将他们分隔开，分别查询 他们不能得到一致意见的原因。如果他们中的大多数人知道案件真相，少 数人不知道，那就可以根据多数人的意见作出判决。如果他们宣誓说他们 对案件事实一无所知，那就可以再召开其他知道案件情况的人来做陪审员。 如果被告人拒绝接受另一个陪审员的审判，那就把被告人送进监狱接受折 磨，直到其同意为止。