第04章 政府与消费

卡特和艾恩斯(Carter & Irons, 1991)试验： 这是一个叫做“建议者－反应者”的试验，有92名学生参 加，其中有一部分是经济学学生。建议者和反应者之间分 10元钱，由建议者提出分配方案。如果被反应者拒绝，双 方都将一无所得。如果被反应者接受，双方按照建议者提 出的分配方案分配。 结果，作为建议者，经济学学生提出留给自己的钱比非经 济的学生更多($6.15>$5.44)。
第四章 政府与消费
第一节 公共产品
一、公共产品的性质
公共产品指同时具有非竞争性和非排斥性的产品。 非竞争性：消费者消费某产品时并不影响其他消费者从中获 得利益。 非排斥性：在产品消费中，很难将其他消费者排斥在该产品 的消费利益之外。
理解公共产品的概念时要注意：
1、公共产品有空间的区分。 2、非排斥性不是绝对的。
作为反应者，经济学学生要比非经济学学生更早开始拒绝 ($1.70<$2.44)。
三、公共产品的最适规模
（一）私人产品最适规模的决定
P S
● ●
P0 DA O
●
DB
DA+B
QA
QB Q0
QA+B
Q
（二）公共产品最适规模的决定
P
DA+B S
●
DB PA+B PB PA DA
●
●
●
●
O
Q1
Q0
Q
假设：一个寝室有四个同学甲乙丙丁，他们决定为寝室购 买日光灯以方便学习和生活，购买一只日光灯的价格(MC) 为20元，他们对日光灯的边际效益(marginal benefit,MB) 情况如下：
效率 损失
E2
O
Q1
Q2
Q
（二）效率损失的纠正 1、政府可以对准公共产品的生产者进行补贴，使供给曲线移动 到ss位置，纠正其效率损失。 P
DD（社会需 求曲线） S
ss
dd （个人 需求曲线） E1 E2
O
Q1
Q2
Q
2、 政府也可以对准公共产品的消费者进行补贴，使dd曲线 移动到DD位置，纠正其效率损失。 P
第一只 第二只 第三只 第四只
甲
乙 丙 丁
10元
8元 6元 4元
7元
6元 4元 3元 第一只 第二只 20
6元
5元 3元 2元 第三只 16
5元
4元 2元 1元 第四只 12
需求价格
28
最后他们会选择购买2只日光灯。
林达尔均衡（Lindahl Equilibrium）
林达尔均衡是1919年由瑞典经济学家林达尔（Lindahl，瑞 典学派的主要代表人物之一）提出，他认为公共产品价格并 非取决于某些政治选择机制和强制性税收。林达尔通过一个 新的定价方法来建立起一个类似于私人物品竞争性均衡的公 共物品的均衡模型。
由于公共产品具有的非排斥性，个人即使不承担公共产品的 费用也可以享受公共产品为他带来的好处，别人无法将他排 斥在公共产品的消费利益之外 ，就产生了“搭顺风车的问题” （Free Rider Problem）。 所谓的搭顺风车是指个人希望不付出代价而获得免费的服务 的好处。 公共产品的成本往往大大超过个人从公共产品中得到的好处， 这使得个人不愿购买公共产品。
甲
修 不修
乙
修
不修
5，5
－2.5，7.5
7.5，－2.5
0，0
甲乙的占优策略都是不修，达到博弈均衡。
对于搭顺风车行为的相关试验
欧曼(Allman, 1984)通过美国《科学》杂志的调查试验：
《科学》杂志让读者寄回附在杂志中的明信片，可以索要20 美元或100美元，但如果索要100美元的人超过20％，所有的 人将一无所得。 最后，在33511个回寄者中，有35％的人索要了100美元。
一、私人产品的性质。 具有排斥性和竞争性的产品是私人产品。
二、私人产品的消费方式
P
S=MC
D=MU
E
效率 损失
O
Q0
Q1
Q
三、政府干预私人产品消费的原因。
（一）纠正不合理的消费偏好。 由于消费者对于产品的评价存在误差，产品有的是优值 品，有的是劣值品，所以需要政府进行干预，纠正不合 理偏好，减少效率损失。 （二）对公平的关注。 虽然政府对于公共产品的公共提供可以纠正一部分社会 公平，但是有些力度不够，所以还要向私人提供一部分 私人产品。
S DA
D
O
Q0
Q
P
PS S P DA B A＋B
D
PPP S A+B
S DA B P
DA B
P DA B
PB PA
D
S A B
O
Q0
Q
林达尔均衡:如果每一个社会成员都按照其所获得的公共物 品或服务的边际效益的大小，来捐献自己应当分担的公共物 品或服务的资金费用，则公共物品或服务的供给量可以达到 具有效率的最佳水平。 林达尔均衡的假设前提：每个社会成员都愿意准确地披露自 己可以从公共物品或服务的消费中获得的边际效益。
第二节 私人产品
DD（社会需 求曲线）
S
dd （个人 需求曲线） E1
E2
O
Q1
Q2
Q
（三）准公共产品的最适规模
P
P0 P0
P DA B
D
P A
P DB P
P DA B D
P DA＋B
O
QB QA QB
QA+B A B
Q
P
DD
S A B
S A＋B
PPA B A+B
S DB
D
S A
S B
PB PB PA PA
二、公共产品的消费方式
公共产品
A
●
●
B
i2
i1
O
私人产品
囚徒博弈模型
有两个囚犯，共同犯案。警察分开审讯，囚犯面对的选 择是：
甲
招供 不招供 7，2 3，3
乙
招供 不招供
5，5 2，7
对于甲乙的占优策略都是招供，所以最终甲乙双方都招 供了。
假设：有一条道路甲乙共同使用，修路成本为20万元， 修成后能给甲乙共同带来收益30万元。如果由一家修， 则修路的成本为10万元，共同带来收益为15万元。则：
第三节 混合产品
一、混合产品的性质。 （一）俱乐部产品（詹姆斯· 布坎南在他的“俱乐部的经 济理论”的论文中将其概括为俱乐部产品） 具有排斥性（有收费的可能性）和一定范围的非竞争性 的产品（具有拥挤性）。 （二）准公共产品（具有溢出性的产品）
非竞争性和非排斥性不完全的产品。
二、俱乐部产品的消费方式。
若免费：
过桥费
社会净效益=AOB-C-D-E
A
C：造桥成本 D：税收成本 E：税收效率损失 若收费：
P F C
G
社会净效益=AOB-C-F-BGQ F：收费成本 BGQ：收费的效率损失
B
O
Q1
Q
Q 车流量三、准公共产品的来自费方式（一）准公共产品市场提供的效率损失 P
DD（社会需 求曲线）
S
dd （个人 需求曲线） E1
马维尔和艾姆斯(Marwell & Ames, 1981)试验：
参加者每人得到225元象征性货币，如果将全部货币投资于私 人项目可得1％的收益，而投资集体项目收益率依每人的总投 资而定，如果投资集体项目的人不多，收益率低于1％，如果 投资于集体项目的人很多，则可得5％的收益。
在12组参与试验者中，只有一组人出现了明显的免费搭车行 为，而且正是学习经济学的研究生们。
3、不同人消费等量的公共产品并不一定获得等量的利益。
1990年沙漠盾牌和沙漠风暴行动出资情况
国家 沙特阿拉伯 科威特 出资（美元） 170亿 160亿
日本
德国 阿联酋 美国 总计
110亿
70亿 40亿 70亿 610亿
2003年美国再次在伊拉克发动战争，这样的合作没有出现， 几乎所有的费用都是由美国的纳税人承担的。