英美司法制度tort law
世界各国的司法制度有何特点？
世界各国的司法制度有何特点？司法制度是一个国家法治建设的重要组成部分，它不仅对于维护社会正义、保护公民权利具有重要作用，而且对于保障国家安全、维护社会稳定具有不可替代的作用。
世界上不同国家的司法制度各有不同的特点，下面列举三个国家的司法制度，以期更好地了解世界各国的司法制度特点。
一、美国的司法制度美国是一个拥有完善司法制度的国家，其职业法官和陪审员制度在世界上非常有名。
美国联邦法院是美国最高级别的法院，它的审判管辖权范围涉及到联邦宪法、民事案件、刑事案件以及行政案件等。
与此同时，美国各州也有自己的法院体系，这些法院与联邦法院共同构成了美国的法院系统。
在美国，陪审团制度是非常重要的一环，陪审团由12名陪审员组成，他们必须以全票通过的方式决定案件的判决。
二、法国的司法制度法国是一个拥有两种司法制度的国家，一种是民事制度，另一种是刑事制度。
民事制度主要处理民事纠纷，如合同纠纷、家庭纠纷等，而刑事制度则主要处理刑事犯罪。
法国的司法总部设在巴黎，它由司法大臣领导，法国的法官由总统任命，集体裁决案件。
在法国，公民可以利用检察官在法官前免费进行咨询与服务，而这个服务是法国司法制度的特色之一。
三、中国的司法制度中国是一个拥有自己特色的司法制度的大国，中国的司法制度经历了多年的改革，现在正日益趋于完善。
中国的司法体系包括最高人民法院以及地方法院、基层法院等众多层级。
值得一提的是，中国的审判工作既由专业法官主持，也由公民参与，这就是中国的人民陪审员制度。
在人民陪审员制度下，法官和陪审员共同参与裁判，有利于保障司法公正和公义。
综合来看，世界各国的司法制度有各种不同的特点。
通过了解各自的特点，我们可以更好地了解世界各国的司法制度。
同时，我们也可以从中学习到各国法律的先进理念和法律制度的不足。
为了保障公民权利、维护社会正义，我们应该在自身能力范围之内，积极参与到司法制度的建设中去，共同促进司法公正和公义的维护。
英美司法制度
三、英国的法院系统
英国法院组织存在着三个系统，英格兰和 威尔士为一个系统，苏格兰和北爱尔兰各为 一个系统，所谓英国的法院组织，是就英格 兰和威尔士这个系统而言的。
英国的法院组织分为民事法院系统和刑事 法院系统两大类。民事法院系统由郡法院、 高等法院、上诉法院和上议院四级构成，审 理有关债务纠纷、契约纠纷、家庭纠纷以及 遗嘱、离婚等民事案件；刑事法院系统由治 安法院、皇家刑事法院、上诉法院和上议院 构成，审理有关犯罪的案件。
不应列入司法权之内：监狱管理、警察机关 的刑事侦查、公证的行政管理、律师的行 政管理
司法权的特点
1、独立性 独立性是指法官行使审判权只服从法律，不受其 他机关、党派和个人的指挥。对法官的判决，只 有上级法院通过诉讼程序予以变更，其他机关和 个人不得变更。
2、被动性 被动性是指法院被动地行使职权，实行“不告不 理”的原则。只有当事人或检察机关起诉到法院， 法院才能决定是否进行审判，法院不能主动地去 解决纠纷或追究犯罪行为。
图示
上诉法院（民事）
上议院
上诉法院（刑事）
高等法院
衡平法院 家事法院 大法官法院
皇家刑事法院 治安法院
郡法院
行政法庭（裁判所）
英国司法制度的特征
法律至上 判例法制度 议会至上，司法独立 强调程序 对抗制的诉讼程序 司法系统复杂
五、美国的法院系统
美国的法院组织有联邦法院和州法院之分，它们
1921年颁布《裁判所和调查法庭法》设立了行政法庭， 审理大部分行政案件，它的上诉法院为高等法院。英国 目前有2000多个行政法庭，按其所管辖的案件的性质可 分为：社会和福利法庭、税收法庭、土地法庭、赔偿法 庭等。
英美法律制度案例(3篇)
第1篇一、背景1990年代初，微软公司凭借其操作系统的强大功能和广泛的市场份额，迅速成为全球最大的软件公司之一。
然而，随着市场份额的不断扩大，微软的垄断地位逐渐显现，引发了美国司法部对其垄断行为的调查。
二、案件概述1998年，美国司法部以微软公司垄断市场、限制竞争为由，向其提起诉讼。
该案历时数年，最终以美国联邦法院的判决而告终。
三、案件焦点1. 微软是否构成垄断？2. 微软的垄断行为是否损害了消费者利益？3. 如何解除微软的垄断地位？四、案件分析1. 微软是否构成垄断？根据美国反垄断法，垄断是指一家企业或少数几家企业在某一行业或市场中拥有绝对的控制力，从而损害消费者利益、限制竞争的行为。
在微软垄断案中，司法部认为微软通过以下方式构成了垄断：（1）在操作系统市场，微软凭借Windows操作系统的强大功能和广泛的市场份额，对竞争对手形成了压制。
（2）微软利用其在操作系统市场的垄断地位，通过捆绑销售其他软件产品，如Internet Explorer浏览器，进一步巩固其市场地位。
（3）微软在操作系统市场上对竞争对手进行了打压，如限制竞争对手的软件兼容性、提高进入门槛等。
2. 微软的垄断行为是否损害了消费者利益？司法部认为，微软的垄断行为损害了消费者利益，主要体现在以下几个方面：（1）限制了消费者选择，消费者被迫使用微软的产品。
（2）降低了软件行业的创新速度，竞争对手无法在市场上立足。
（3）导致消费者支付更高的价格，降低了消费者的福利。
3. 如何解除微软的垄断地位？针对微软的垄断行为，美国联邦法院判决如下：（1）微软必须将其Windows操作系统的内核代码与第三方软件分离，允许竞争对手的软件产品与Windows系统兼容。
（2）微软不得将Internet Explorer浏览器捆绑销售，消费者有权选择其他浏览器。
（3）微软不得在操作系统市场上对竞争对手进行打压，如限制软件兼容性、提高进入门槛等。
五、案件影响1. 微软垄断案的判决，对美国反垄断法的发展产生了深远影响。
英美司法制度criminal law
act– a voluntary act occurs when the accused causes his or her body to move in a manner that produces prohibited conduct.
▪ In some states: felonies are crimes that
are served in state prisons and misdemeanors are offenses served in county jail.
▪ Other states: crimes authorizing a
➢ Recklessness: A person consciously
disregards the welfare of others and creates a significant risk. (no law-abiding person would have consciously created).
➢ Knowledge: A person is aware that a
prohibited result or harm is very likely to occur, but does not have a conscious desire to produce such a result or harm.
2. Procedural criminal law 3. law that concerns the rules by which the
government must abide before it can deprive one of its citizens of life, liberty, or property.
法律英语术语及其翻译
法律英语术语及其翻译随着全球化的推进和国际交流的增多，翻译作为沟通的桥梁变得越来越重要。
特别是在法律领域，由于涉及各国的文化和传统，法律术语的翻译成为了一项极具挑战性的任务。
在众多语种间，英语的法律术语翻译尤为常见，但由于英语的法律术语往往具有特殊的语境和含义，如何准确地进行翻译成为一个重要问题。
本文以刑法罪名为例，探讨英语法律术语的翻译策略，以期为法律翻译的准确性和规范性提供参考。
英语法律术语的翻译策略主要有语义翻译、官方翻译和法庭翻译等。
语义翻译强调在保留原文法律含义的基础上，结合目标语言的特点进行翻译，以保证法律文书的准确性。
官方翻译则注重于官方文件的规范性和统一性，以确保译文在法律文书中的权威性。
而法庭翻译则要求翻译者在双语转换中保持中立，不得带有任何偏见，以确保判决的公正性。
本文采用文献调查和案例分析的方法进行研究。
通过对相关文献的梳理和评价，总结出各种翻译策略的特点和应用情况。
结合具体的刑法罪名案例，对不同翻译策略进行实证分析，探讨其优缺点。
通过分析发现，在刑法罪名的翻译中，语义翻译更注重对原文法律含义的准确传达，而非单纯的字面对应。
这种策略在传达罪名的本质含义方面具有优势，但也可能因为目标语言的文化差异造成理解困难。
官方翻译则强调统一性和规范性，以确保法律文书的权威性。
然而，这种翻译策略也容易忽视目标语言的特点和接受度，导致理解的偏差。
法庭翻译要求中立、准确地进行双语转换，但有时也会因为对法律背景和语境的理解不足而产生误差。
英语法律术语的翻译策略在刑法罪名的翻译中各有优势和不足。
因此，在实际翻译过程中，应根据具体的需求和情况选择合适的翻译策略。
同时，为了提高翻译的准确性和规范性，应加强翻译者的专业素养和跨文化意识的培养。
对于法律翻译的规范性和标准性，仍需进一步研究和探讨。
功能对等理论在法律英语术语的跨文化翻译中的应用随着全球化的推进，跨文化交流日益频繁，法律英语的翻译也变得越来越重要。
英美法系司法制度
英美法系司法制度篇一：英美法系的司法制度第13讲英美法系的司法制度（二）遵循先例的含义英国?上议院的判决对其他一切法院均有约束力?上诉法院的判决，对除上议院以外的所有法院，包括上诉法院本身，均有约束力。
但上议院现在已经不在此限。
?高等法院的一个法官的判决，下级法院必须遵从，但对该法院其他法官或其他刑事法院法官并无绝对的约束力，而仅有重要的说服力。
美国?州下级法院在州法律问题上受州上诉法院判决的约束；在联邦法问题上，应受联邦法院、特别是联邦最高法院判决的约束。
联邦法院在联邦法案件上受联邦上级法院判决的约束，在州法律问题上，则受州法院的有关判决的约束。
联邦和洲法院在管辖上的分工原则：即宪法所规定的联邦和各州分权的原则?联邦法院管辖范围：涉及外国政府代理人的案件、公海上和国内供对外贸易、洲际商业之用的通航水域案件、不同州之间或不同州公民、本国公民与外国人之间的案件。
?有的案件为联邦的“专有管辖”；有的案件则属于联邦和州法院“共同管辖”。
例如，在除离婚以外的所有其他民事案件中，不同州公民或外国人之间的诉讼，金额达5万美元以上，可以由当事人自行决定由哪一系统法院审理，在5万美元以下者，仅由州法院审理。
?一、GrandJury（大陪审、起诉陪审）1．特点①从非法律人士中抽选形成②23人以内（美国联邦法院16－23人）③审查是否有足够证据确认起诉事实④12名以上同意，可以起诉⑤英国传统上indictableoffence（正式刑事起诉）→大陪审→1933年被废除⑥改由magistrates负责preliminaryexamination(预审)一、GrandJury（大陪审、起诉陪审2，美国的大陪审制度①美国部分州已基本废止了大陪审制度（有20州仍旧保留）②美国联邦宪法第5修正案明确规定大陪审③“任何人，未经大陪审团的告诉presentment或正式起诉indictment，不得被以死刑或其他不道德infamouscrime的犯罪提起公诉”④infamouscrime被解释为可以处以1年以上刑罚的犯罪二、PettyJury（小陪审、审理陪审）1、特征①从非法律人士中抽选②12名③作为与法官平等的审判机构出席审判④根据出示的证据，对案件事实问题作出判断⑤即人们常说的“陪审”制度二、PettyJury（小陪审、审理陪审）2．PettyJury的构成和评议方法①PettyJury由12名陪审员组成②普通法的传统要求评议（verdict）必须全体一致③如果不能达成共同意见，必须另行组成陪审团重新审理案件④全体陪审员一致原则的变化：英国剩余9－12人可组成陪审团（部分陪审员生病、死亡等不能参加审理时）⑤countycourt（8人）⑥评议11（10）；10（9）；9（9）同意即可／countycourt8（7）二、PettyJury（小陪审、审理陪审）3．陪审员的选择?①资格：美国公民；18岁以上；在当地district内居住1年以上；在陪审员资格文件中正确书写姓名、年龄、住址和职业（读写能力）；能够讲英语）；没有影响陪审员工作的精神障碍；未受过刑事追诉（1年以上）或受到有罪判决?②正在服兵役者、公务员、法律专家、神职人员、他人不能代替的职业或工作者→没有或被免除陪审员义务?③陪审员名单经抽选使用→与案件有利害关系或有偏见者需要回避＝voirdire?④双方律师也可无因回避一些候选人(peremptoryhallenge)=3人（联邦）二、PettyJury（小陪审、审理陪审）4．陪审员的权利和义务①除非适用免除义务的规定，否则不允许辞退陪审员工作②支付补贴和旅费③从陪审员中挑选一人担任foreman④评议期间法官不在场，断绝与外界的联系二、PettyJury（小陪审、审理陪审）5．美国宪法对陪审制度的保障①建国过程中陪审的作用②除2州外各州均有陪审制的规定（宪法＋程序法）③美国宪法第3条明确规定了陪审制度“除弹劾程序外，所有犯罪的审理必须以陪审方式进行”④允许放弃接受陪审审判的权利（被告人书面申请＋检察官同意＋法院认可）二、PettyJury（小陪审、审理陪审）6．美国陪审制度的变化①各州在较早时期即同意≤12陪审员的审判，评议也未必全体陪审员达成一致意见②联邦法院→1973colgrovev.Battin.认可了6人陪审团③理由：美国宪法第7修正案目的在于保障接受陪审审判的权利→并不涉及陪审制度、规则④不少地方允许在民事审判中，双方当事人达成协议认可未满12人的陪审或未达成一致意见的评议结果篇二：大陆法系与英美法系的比较对我国司法制度的启示大陆法系与英美法系的比较及其对我国司法制度的启示[摘要]大陆法系与英美法系在不同的政治、经济、法律传统、社会意识中形成，具备了不同的优秀品质，对两大法系加以比较研究，对完善我国司法制度有着重大的意义。
英美司法制度contract law
Element 2 Agreement of mutual assent reached through offer and acceptance Duress: “any wrongful act or threat which overcomes the free will of a party.” party.” Unconscionability: It ensures the fairness of a transaction Unilateral mistake v. mutual mistake
contracts void for public policy e.g. gambling contracts, immoral contracts Case
13
Element 5 Form of the contract must conform to legal requirements.
written VS. Oral contracts A contract may be binding and enforceable contract in most circumstances even though it is oral. However, there are a few kinds of contracts for which a written form is necessary. e.g. The UCC requires that contracts for the sale of goods of $500 or more must be in writing. Contracts for the sale of investment securities must be in writing.
英国与美国的司法制度
英国与美国的司法制度篇一：美国的司法制度/什么是美国诉讼审判制度的特点？一言以概之：陪审团审判！什么是陪审团审判制度的特点？一言以概之：外行领导内行！陪审团审判是英美法系最具特色的制度之一。
它像英国普通法一样历史久远，其起源可以上溯到古代罗马法。
在当代美国司法体制中，陪审团主要分为两种。
第一种是大陪审团，又称“起诉陪审团”，其角色大致相当于“人民检察院”。
它通常由案发所在地区的２３位普通公民组成，其职能并非裁定被告是否有罪，而是在法院正式立案之前，传唤与案件有关的人证和物证，决定对有争议性的重大案件是否应当立案起诉。
一旦作出裁定，大陪审团就自动解散，由检察官接手办案。
在“拉链门”案中，把克林顿折腾得灰头土脸、狼狈不堪，并裁决立案起诉的陪审团，就是这种大陪审团。
另一种是小陪审团，又称“审判陪审团”，其角色大致相当于“人民法院”。
它通常由案发所在地区的１２位普通公民组成，负责对刑事和民事案件中的被告人是否构成刑事犯罪或民事侵权作出裁决。
如果裁决无罪或不构成侵权，审判即告结束。
如果裁定有罪或侵权成立，则由主持审判的法官依法量刑，作出正式司法判决。
在球星辛普森涉嫌杀人案中，以检方呈庭证据漏洞百出为由，将这位橄榄球巨星无罪开释的陪审团，就是这种小陪审团。
陪审团制度在当代法治社会中的作用和价值，是一个颇具争议性的问题。
反对者认为，由一帮外行组成的陪审团，竟然高居于职业法官之上，对重大法律问题做出最终裁决，这简直就是世界上最愚蠢的一种司法审判制度。
提出此类批评的人，正是一个不懂陪审团如何运作的法律外行。
在美国司法制度中，陪审团认定事实问题，法官裁定法律问题，两者的分工和职能泾渭分明。
这种制度设计之目的，恰恰在于排除陪审员的法律专业化倾向，使司法过程中的事实问题与法律问题有所区分。
对于案件中的事实问题，比如在辛普森案中，出庭做证的警官是否撒了弥天大谎，检方呈庭的血迹和手套等证据是否能够令人信服地证明被告有罪，这类问题并未涉及复杂深奥、令人费解的法律和法理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Lecture 8 Tort Law
Main intentional torts against property Trespass to land (非法侵入) (非法侵入 非法侵入) - intentional entering a person’s land or person’ intentionally interference with a person’s person’ use or possession of a chattel.
Lecture 8 Tort Law The Main intentional Torts against the person
• Battery (暴行) is the intentional infliction (暴行 暴行)
of a harmful or offensive bodily contact. contact. (attack and hitting). • The intent must be at least to bring about some sort of physical or mental effect upon another person. e.g. A intentionally punches B in the nose. A has committed battery.
Lecture 8 Tort Law General Introduction The definition of tort - A civil wrong wherein one person’s person’ conduct causes a compensable injury to the person, property, or a recognized interest of another, in violation of a duty imposed by law. - There is no really useful definition of a “tort” which will allow all tortious tort” conduct to be distinguished from all nonnon-tortious conduct.
Defamation • Libel and slander protect a person’s interest in his reputation. • Common law strict liability • Recent Supreme Court Decisions have eliminated court’s right to impose strict liability. • Public figure: a requirement of actual malice • Private figures: must prove defendant at least negligent - a media defendant.
Trespass to chattels v.s. Conversion
Trespass to chattels (动产侵害) (动产侵害) - The owner of chattels may have several possible tort actions against one who interferes with his use of possession of that chattel. (negligence; trespass to chattels or conversion) e.g. D takes P’s car for a 5 minute “joy ride”, and returns with a dent in it. D has committed trespass to chattels.
- Compensation
the overall purpose of tort law is to compensate plaintiffs fro unreasonable harm which they have sustained.
- Shifting of burden
Apart from tort law’s interest in promoting economic efficiency, this branch of law also has an interest in imposing the cost of accident on those who can afford them.
Intentional torts against person
• Assault (恐吓) is the threatening to 恐吓)
inflict harmful or offensive bodily contract. e.g. D, a bill collector, threatens to punch F in the face if F does not pay a bill immediately.
Lecture 8 Tort Law
The outline General Introduction Definition of tort Categories of tort Intentional torts Meaning of intent The main intentional torts Defenses to intentional torts Cases for in-class discussion in-
contract. Tort and crime Against the specific person; against the public. Compensation V. penalty The same act may be both a tort and a crime.
Lecture 8 Tort Law
Lecture 8 Tort Law
Some Questions for you 1. What are the meanings of “tort”, “tortious”, “tortious liability” and “tortfeasor” ? 2. Tortious acts frequently occur in our daily life. Can you describe a situation where you think a tort arises ? 3. After supper, you are taking a walk with your dog on campus which you keep as a pet. If a student passing by is bitten by the dog, do you think you will be held liable for it ?
Lecture 8 Tort Law • False Imprisonment (非法拘禁) is (非法拘禁 非法拘禁) the intentional confinement.
• Infliction of Mental Distress is the
intentional infliction of severe emotional or mental distress by extreme and outrageous conduct. conduct.
Main features & ual
every member of society will be liable in tort if he behaves in certain ways, whether or not he has consented to such liability or not
General Introduction Categories of torts -- There are three broad categories of torts, and there are individual named torts within each category. 1. Intentional torts (蓄意侵权行为) (蓄意侵权行为 蓄意侵权行为) battery; assault; false imprisonment; infliction of mental distress; trespass. 2. Negligent torts (negligence)(过失侵权行为) (negligence)(过失侵权行为 过失侵权行为) 3. Strict liability(严格责任) liability(严格责任 严格责任) animals; abnormally dangerous activities; product liability - Miscellaneous torts: e.g. invasion of privacy torts:
Intentional torts against property
• Conversion (侵占) (侵占)
- Conflict
The courts standing change confronted with the conflicting purposes of tort law.
Tort, Contract & Crime
- Tort and breach of contract • Breach of a legal duty; breach of a contractual duty. • The same act may be both a tort and a breach of • •
The Outline Negligent tort * Meaning of negligence Components of a negligent tort: Duty of care Defenses to negligent torts Cases for in-class discussion inStrict liability * Meaning of strict liability The main torts where strict liability applies Limitations on strict liability Cases for in-class discussion in-