北京地铁4号线项目融资分析.pptx

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

一、理论部分
❖ PPP模式大致分为3种类型: 外包、特许经营、私有化。
一、理论部分
(三)、PPP模式的优缺点 ❖ 优点:对合作项目所带来的各种风险进行细
致的识别、量化、管理,并在合作各方之间 合理地分配,优化了城市基础设施项目风险 的管理和分配。风险的承担应由对风险比较 了解且有能力处理风险,又能把风险降到最 低的或能在风险获得一定补偿的人来承担。
二、北京地铁4号线案例分析
二、北京地铁4号线案例分析
❖ (一)案例背景 作为“PPP”模式在轨道交通领域一个新的尝试和探
索,“京港地铁”的重要实践。地铁4号线的线路自马草河 北岸起偏向东,之后线路向西转向北,经由北京南站后,偏 西北方向行进,逐步转向北,进入菜市口大街至陶然亭站, 向北沿菜市口大街、宣武门外大街、宣武门内大街、西单北 大街、西四南大街、西四北大街、新街口南大街至新街口; 转向西,沿西直门内大街、西直门外大街至首都体育馆后转 向北,沿中关村大街至清华西门,向西经圆明园、颐和园、 北宫门后向北至龙背村。正线长度28.65公里,共设地铁车 站24座,线路穿越丰台、宣武、西城、海淀4个行政区。是 北京市轨道交通线网中的骨干线路和南北交通的大动脉。地 铁4号线项目总投资额为153亿元人民币。
二、北京地铁4号线案例分析
❖ 4号线项目竣工验收后,特许公司根据与4号 线公司签订的《资产租赁协议》,取得A部分 资产的使用权。特许公司负责地铁4号线的运 营管理、全部设施(包括A和B两部分)的维 护和除洞体外的资产更新,以及站内的商业 经营,通过地铁票款收入及站内商业经营收 入回收投资。
二、北京地铁4号线案例分析
二、北京地铁4号线案例分析
二、北京地铁4号线案例分析
❖ (二)PPP方案基本结构
根据北京地铁4号线初步设计概算,北京地铁4号线项 目总投资约153亿元。按建设责任主体,将北京地铁4号线全 部建设内容划分为A、B两部分:A部分主要为土建工程部分, 投资额约为107亿元,占4号线项目总投资的70%,由已成立 的4号线公司即政府负责投资建设;B部分主要包括车辆、信 号、自动售检票系统等机电设备,投资额约为46亿元,占4 号线项目总投资的30%,由社会投资者组建的北京地铁4号 线特许经营公司(以下简称“特许公司”)负责投资建设。
二、北京地铁4号线案例分析
❖ 分析:在上述结构下,特许期内特许公司的主要 收入就是4号线客流产生的票款收入。在传统投融 资体制下,为使项目可批,轨道交通可行性研究报 告中的客流量测算得往往过于乐观。为使客流量的 预测更加科学客观,并能被广大社会投资者认同, 我们专门聘请了国际上著名的客流预测机构MVA公 司,对4号线专门作了一份独立的专业预测报告。
PPP典型范例— —北京地铁4号线
一、Hale Waihona Puke Baidu论部分
(一)、PPP即公私合作有广义与狭义之分。 ❖ 广义的PPP 指政府部门和私营部门基于某个公共项目结成
伙伴关系,通过双方的协议明确各自的权利和义务、风险和 收益、以最大限度地发挥各自的优势、实现双赢甚至多赢。 从这个角度说,PPP 本质上是公共部门和私人部门围绕某一 公共项目的合作关系,泛指私营部门参与基础设施项目融资 的一系列模式的总称,是一个概念范畴,如BOT、BOOT、 DBFT、DBFO、TOT等。 ❖ 狭义PPP 指的是一种具体的融资模式,即政府以公共资本参 与或政府担保的形式与民营企业进行基础设施建设。
备监控、自动售检票等系统,以及车辆段、停车场中的机电设备。 (3)建设标准:根据经批准的《北京地铁四号线工程可行性研究报告》以
下简称《可研报告》和初步设计文件制定。 (4)工期:计划A部分2007年底竣工,2009年9月正式通车试运营。 (5)客流量预测:根据《可研报告》客流预测结果,初期(2010年)为71
二、北京地铁4号线案例分析
一、理论部分
❖ 缺点:1.政府与私营投资者目标利益的冲突, 政府是公众利益的代表,而私营企业是以经 济利润最大化为目标。 2.从项目实施的过程看,契约双方的有 限理性、信息的非对称性、合同条款的模糊 性、合同签订和履行的时间差等许多因素都 为私营企业的投机行为提供了可能性。
一、理论部分
❖ 私营企业作为公共基础设施建设代理人,可能会出现以下两种投机行 为:一类是所谓逆向选择问题,契约的一方在订立契约时就已经掌握私 人信息,即只有他自己知道对方不知道的信息,如在私人企业在与政府 签订合同的时候,它清楚地了解自己公司的实际运行情况,而政府却不 能完全掌握合作企业的信息。因为在政府与私营企业的双向选择中,一 对多的关系加大了政府筛选信息的难度,而且面对激烈的竞争,签约者 可能为了争取合同而做出欺骗行为,而根本没有真正履行合约的意愿和 能力。另一类是所谓道德风险问题,是指从事经济活动的人在最大限度 地增进自身效用时做出的对他人不利的行为。由于契约的不完全性和不 确定性,代理人不可能承担他们行动的全部后果。通常情况下,私营企 业与政府先签订合同,然后进行项目的融资、建设及公共产品的提供, 私营企业在这些过程中究竟采取什么样的行为、业企业为了中标,而一 味强调最低价格,造成中标企业利润空间较小。而中标企业为了谋取更 大的利润,就可能会将一些不合理的条件,转嫁到业主身上。
❖ 特许经营期结束后,特许公司将B部分项目设 施完好、无偿地移交给市政府指定部门,将A 部分项目设施归还给4号线公司。
❖ 北京地铁4号线采用的是特许经营类型的PPP 模式。
二、北京地铁4号线案例分析
❖ (三)PPP项目基本经济技术指标 (1)项目总投资:约46亿元。 (2)项目建设内容:车辆、通信、信号、供电、空调通风、防灾报警、设
万人次/工作日,近期(2015年)为82万人次/工作日,远期(2034年)为99万 人次/工作日。
(6)根据国际客流预测机构香港弘达顾问有限公司(以下简称“MVA公 司”)的客流预测结果,初期(2010年)为58.8万人次/工作日,近期(2015年) 为81.8万人次/工作日,远期(2034年)为88.4万人次/工作日。
相关文档
最新文档