老年人非婚同居的法律问题研究

老年人非婚同居的法律问题研究作者：陈静来源：《中国·东盟博览》2013年第04期【摘要】非婚同居现象越来越普遍，婚姻法的“视而不见”，保持客观中立的态度，并没有使非婚同居现象减少，而是越来越多，随之带来的是许多纠纷和法律及社会问题。

非婚同居不仅出现在年轻人当中，近年来，老年人非婚同居的现象有所增加。

非婚同居带来的财产、人身、子女以及社会影响等一系列问题有待法律的进一步明确规定，进而使相关当事方的权益得到有效保障。

【关键词】非婚同居；老年人；法律规制一、概述非婚同居并不是我国法律或司法解释正式以规范形式和制度语境确认和使用的一个概念，目前没有确切的含义。

因此本文有必要首先对法律所规制的非婚同居进行合理界定，归纳总结其特征，使非婚同居这一现象和其他现象相区别。

通过对非婚同居现象的分析和我国目前的学术观点及相关法律规定等资料的学习，笔者认为非婚同居从主体上讲，当事人为没有配偶者，包括未婚者、离婚者或者丧偶者；从主观方面讲，当事人无婚意且自愿；从客观方面讲，当事人双方持续共同生活达一定（法定）期间。

共同生活意味着两性关系的长期性。

长期性的共同生活也使得双方必须承担一定的责任和义务。

二、国外的相关研究（一）各个国家的研究在美国，非婚同居的发展相应地引发了立法和司法层面的变化。

虽然美国的《税法》、《反私生子法》、《反保险歧视法》存在否定和歧视非婚同居的态度，但各州相继颁行的《家庭伙伴关系法》、《反雇佣歧视法》、《反住房供给歧视法》、《反信贷歧视法》却体现出反歧视非婚同居的立法取向。

部分州和几十个城市，现在已经实施了家庭伙伴登记制，非婚伴侣可公开宣称他们的家庭关系，并可获得少量的法律保护。

在加拿大，立法者对高居不下的异性同居率则采取了一种实用主义的态度。

过去的近三十年来，加拿大扩展了国家对家庭关系的控制。

与此同时，对结婚和离婚的限制却在缩小，例如《结婚法》实质性地缩减了对可以结婚的亲属关系的限制《离婚法》则规定如果可以证明双方分居满一年、一方与他人有通奸行为等，则准许离婚。

非婚伴侣和非婚生子女现在已经更为全面地纳入到该国的家庭法体系之中，例如非婚生子女享有与婚生子女相同的权利和承担相同的义务等。

可以说，在加拿大，婚姻不再是获得传统上仅属于已婚伴侣所有的公法和私法权益的先决条件，这个国家对异性或同性同居的规范越来越倾向于按照对待婚姻的做法一样（例如《利益和义务现代化法》）。

随着这种趋势的发展，加拿大最高法院最终认定，依据《加拿大权利和自由宪章》第15 条的规定，任何基于婚姻状况和性取向的歧视行为都是违宪的。

异性同居伴侣获得了大部分已婚配偶可以享有的权益以及责任，同性同居伴侣亦然。

随着人口趋势的发展，20 世纪末叶，很多欧洲国家业已认识到了两性结合方式的变化，家庭立法、司法已经完成了重新评价或正在进行重新评价。

关涉异性同居的法律政策的发展，至少目前，呈现出先后次序，瑞典是同居合法化的先驱者。

1973年，作为对同居增长的回应《瑞典婚姻法》进行了修改，产生了有关婚姻制度的大量的激烈的争论和哲学议论。

商议的结果是，婚姻仍然是家庭法的中心，但未来的立法对不同模式的同居应该保持中立的态度。

目前来看，该国对非婚同居的伴侣采取了颇为实用主义的做法，家庭法对已婚者和非婚同居者同等对待，承认满足已婚配偶需要的立法也同样应当满足非婚同居伴侣的需要。

这种做法后来也影响了丹麦和芬兰。

在德国，未婚的异性同居者不受法律的专门保护，而已登记的同性同居者却可以受到自2001 年8 月1 日施行的《关于已登记的同性生活伴侣关系的法律》（简称《同性伴侣关系法》）的保护。

（二）国外立法对我国的启示和借鉴随着中国人口的发展及婚姻家庭观念的转变，我国目前已经逐步具备与国外非婚同居法律制度建立之初的社会历史条件，但鉴于我国幅员辽阔和经济生活水平发展的不平衡，势必需要对各地区非婚同居的存在现状进行调查，从而使相应的立法能在最大程度上适应各地不同的非婚同居现象。

同时，应采取同居者登记备案制度以及签订同居协议或进行同居财产公证，以期从一定程度上解决财产分配及相关证据的问题。

并在尊重“意思自治”基础上最大限度维护非婚同居者的合法权益。

纵观各国关于非婚同居的立法及司法规定，虽然并未给非婚同居以合法的法律地位，但大都对其给予一定的保护，保护范围各有不同。

所以，我国应当参照对非婚同居制度有深入研究的国家的立法原则、立法模式，根据对我国非婚同居现状的调查，对我国的非婚同居行为进行立法规制，以弥补我国这一领域的立法空白，完善我国的婚姻家庭制度，为非婚同居者提供更多的法律保障。

三、我国婚姻法对非婚同居制度的立法现状和弊端（一）我国关于非婚同居的立法现状关于同居关系，最早规定在1989 年11 月21 日《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居生活，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。

按照该条的规定，人民法院处理未办结婚登记的案件，以夫妻名义生活的男女，认为是非法同居关系。

基于非法同居关系在审判实践中的质疑，2001 年《婚姻法》进行了修改。

最高人民法院在就修改后的《婚姻法》所作的第一批司法解释中，对这一问题进行了相应调整，将“非法”二字删除，只称为“同居关系”。

2001 年修改后的《婚姻法》条款中涉及采用同居关系表述的，主要有第三条、第三十二条、第四十六条规定的“禁止有配偶者与他人同居”。

这里的“有配偶者与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

所指的同居与1989年最高人民法院的司法解释第七条中的“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女”中的同居内容是不一样的。

（二）我国非婚同居法律规制存在的问题1、我国目前对非婚同居的法律规制较少，且具有滞后性2004 年4 月1 日实施的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系，人民法院不予受理。

但当事人请求解除的同居关系属于《婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。

当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。

”人民法院对非婚同居者因子女抚养和财产分割提起的诉讼，现在审理的法律依据仍然是《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》这一司法解释。

该解释是1989 年11 月21 日作出的，该解释同修改后《婚姻法》对非婚同居所持的态度不符，具有了一定的滞后性，已经不利于对这种行为进行规范。

2、非婚同居现象逐渐增多，法律规制的真空无法为非婚同居者提供有效的法律保障非婚同居作为一种准婚姻现象，却无法得到与婚姻当事方同等的保护。

对于《婚姻法》中女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚以及损害赔偿、生活困难帮助等这些婚姻当事人所享有的权利，同居关系的男女也无法得到保障的。

并且在非婚同居者发生纠纷时，目前的法律规定也缺乏现实可操作性。

四、老年人非婚同居法律规制的完善建议（一）非婚同居的人身关系1、独立人格权在同居关系存续期间，同居者各自依法享有的其人身和行为完全由自己支配，按照本人的意愿从事社会的生产、工作、学习和社会活动，一方对他方不得加以限制和干涉。

同时，同居生活对同居者有开放性，非婚同居者存在隐私权，同居者各自以外的任何人不得侵害隐私权。

但对于与同居生活存在密切关系的信息，同居者有知情权。

知情权是动态的积极的权利，而隐私权是静态的消极的权利，两者都属于人格权。

非婚同居者应正确处理好这两者关系。

2、日常家事代理权同居者以共同住所为同居生活依托，在日常生活中，必然处理与共同生活有关的事项，基于共同生活需要和交易安全考虑，适用表见代理规则，一定程度上赋予非婚同居者日常家事代理权，在日常家事范围内，同居者互为代理人，任何一方因日常家事与第三人为一定的法律行为时，应为双方的意思表示，他方承担连带责任。

（二）非婚同居的财产关系非婚同居当事人存在同居协议的，在同居期间发生的财产纠纷，应优先适用其同居协议。

只要该协议不违背公序良俗，是当事人真实的意思表示，即可认定该协议发生法律效力，同居当事人必须严格履行，任何一方不得随意变更或解除。

只有在当事人没有对同居期间的财产关系进行约定的情况下，才由法律对其产生的财产纠纷进行调整。

1、非婚同居财产权。

非婚同居期间的财产中，除了双方明确属于当事人个人财产的部分外，其他部分是当事人以感情为基础，在共同生活期间经过双方共同劳动和共同努力而获得的或积累的财产，不能区分份额，平等地享有所有权，具有共有财产的特点。

另外，在分割财产时，还应该依据公平原则，综合考虑同居时间的长短、双方的经济状况、过错程度以及对“家庭”贡献的多少，对一方给予适当的照顾。

或者一方为家庭及双方父母、子女尽了较多义务，但没有经济收或收入很少的，解除同居关系时，可以要求适当的经济补偿。

2、非婚同居当事人之间的财产继承权。

随着非婚同居现象的日渐增多，法律应当有条件地承认当非婚同居者之间的财产继承权，如：在经过规定的年限（如五年），能够认定同居者间类推适用于夫妻身份之后，双方之间就可以取得一定的继承权。

但是此时其继承权的顺序不应高于第一顺序继承人，即被继承人的子女及父母。

在其他情况下，从理论上说，双方无相互继承遗产的权利，但是也可以在一定的情况下取得继承权，如：同居一方死亡而未立下遗嘱的，对死者生前尽了主要扶养义务的同居生存方，可以作为其继承人继承一部分遗产；同居一方死亡而没有其他法定继承人的，同居生存方享有继承其全部遗产的权利。

3、非婚同居当事人之间的扶养请求权。

具有夫妻身份是享有相互扶养请求权的前提，非婚同居双方当事人之间也可以有条件地适用扶养请求权：（1）必须有扶养的必要。

只有当非婚同居的当事人一方没有足够的能力维持生活，或者没有自己的子女对其提供赡养，或者不能靠自己的财产维持生活，而且不能从事工作或失业时，才有权请求非婚同居的另一方给予扶养；（2）被请求扶养一方确有扶养能力时此项请求权才得以成立；（3）扶养请求权的提出应有时效的规定。

如在双方的同居关系解除后经过相当长的时间，而认定双方之间有类似于夫妻的关系明显不合适的，基于禁止权利滥用原则的考虑，可以规定扶养请求权应从当事人双方解除同居关系之日起两年内有效。

参考文献：[1]王薇非婚同居法律制度比较研究[M]，人民出版社，2009[2]何丽新我国非婚同居立法规制研究[M]，2010[3]陈苇主编家事法研究[M]，2009年卷群众出版社，2010[4]陈苇著中国婚姻家庭法立法研究（第2版） [M]，群众出版社，2010[5]陈小君主编私法研究（第7卷）[M]，法律出版，社2009。