七号信令网IP化的演进分析
关于七号信令技术的研究与分析
7号信令承载IP化组网方案探讨
2. 2 SP 设备支持 IP 化情况 SP 设备主 要包括 MSC、H L R、SGSN 等核心网 网
元和 SCP、SMSC 等种类繁多的业务平台。 由于近 年来中国 移动对软 交换和 IP 技 术的大力应
用， 信令点可 IP 化的程 度较高。在所有信令 点中， 以 MSC Server 设 备数量为最多，且 MSC Server 已 有部 分信令（BICC、H . 248）完成了 IP 承载的改造 ；SGSN 为分组域设备，对其进行 信令承载 IP 化改造较电路 域 设备 更为 容易， 因此 建议 信令 点的 IP 化 可以 从 MSC Server 和 SGSN 入手，逐步过渡到其他信令点设备。
第 一阶 段 ：引入 IP ST P 设备。初 期 IP ST P 设备 较 少，ST P 之 间 尚 不 能大 规 模 进 行 IP 化 组 网， 且 信 令 点尚 不能 提供 IP 方 式承 载信 令，IP ST P 仍只 配置 T DM 端口和链路。
第二 阶段 ：信令点 IP 化。新建 网元应采 用支持 IP 承载信 令的设备，配置一定量的 IP 接口， 在本地的新 建网元 之间优先使用 IP 方式承载 信令 ；之 后陆续改造 现 有可支持 IP 承载信 令的网 元， 将 TDM 接口改 造为 IP 接 口， 将本地 网原 T DM 方式 下的直 联信令 改为 IP 方式承载，在本地网内首先实现信令承载 IP 化。
摘 要 本文基于IP STP平台已在中国移动信令网中使用的前提下，研究信令网I P化承载后的组网方案，分别对本地 信令网、省内长途信令网及省际长途信令网三部分进行详细论述。
关键词 信令I P化承载 IP“全 IP 化”发展的趋势越来越清 晰。从中国移动网络 演进情 况来看， 目前仍主 要处于 软 交换阶 段，近两 年正在 引入 IMS 域， 但由 于 CS 域 的消 亡、H LR 向 H SS 的演进都将是一 个长期的过程， 7 号信令和 IP 信 令还将长期 处于共存 阶段。新引入 和 即 将 引入 的 IP 信 令均 在 IP 承 载网 上 直 接进 行 疏通， 采用扁平化方式组网。传统 的 7 号信令 仍在现 有的分 级组网的 信令网中疏通，其承载方式的 IP 化是本文的 研究重点。
2024年七号信令网关市场发展现状
2024年七号信令网关市场发展现状1. 市场概述七号信令网关作为一种重要的电信网络设备，具备在不同网络之间实现通信和互联互通的能力。
随着移动通信技术的不断演进和发展，七号信令网关市场呈现出快速增长的趋势。
2. 市场驱动因素2.1 移动通信技术的发展：随着5G技术的商用推广，移动通信网络的需求量大幅增加。
七号信令网关作为实现不同网络互联的关键设备，对于满足移动通信网络需求具有重要意义。
2.2 云计算与虚拟化技术的普及：云计算和虚拟化技术的不断推广，为七号信令网关提供了更多的应用场景。
通过将七号信令网关虚拟化部署，可以实现资源共享和更好的网络管理，降低了运营成本。
2.3 对数据隐私和网络安全的关注：七号信令网关在数据传输、接入和转发等环节扮演着重要角色。
随着网络安全威胁的日益增加，对于确保数据隐私和网络安全的需求也越来越高，这促使了七号信令网关市场的增长。
3. 市场规模及增长趋势根据市场研究数据显示，七号信令网关市场规模近年来呈现出快速增长的态势。
预计未来几年该市场将保持较高的增长率。
4.1 市场主要参与者目前，七号信令网关市场上存在多家厂商，包括华为、中兴、诺基亚、爱立信等。
这些厂商在技术研发、产品创新和市场推广等方面具有一定的竞争力。
4.2 市场竞争策略在竞争激烈的市场环境下，厂商们采取了一系列的市场竞争策略。
例如，加大研发投入以提高产品的性能和功能；不断创新以满足用户需求的多样化；与运营商、系统集成商等进行合作以提供完整的解决方案。
此外，价格战也是市场竞争不可或缺的一部分。
厂商们通过降低价格来获取更多的市场份额，但也需要在降价过程中注意保持盈利能力。
5. 市场挑战和机遇5.1 市场挑战随着技术的进步和市场竞争的加剧，七号信令网关市场面临一些挑战。
例如，技术标准的不断演变和升级，需要厂商不断进行技术创新以适应市场变化。
同时，市场竞争激烈，厂商需要在技术、质量和价格等方面寻求突破。
5.2 市场机遇随着移动通信技术的发展和应用场景的拓展，七号信令网关市场也将迎来更多的机遇。
中国移动信令网IP化演进探讨
的大部分 管理 消息都没 有指 出消息 需要 到达 的 目的信令
点 ，因 此无法 支持 下一 跳 的操 作 ，要 解决这 个 问题就必 须对 Ｍ３ Ａ 议做 适当扩展 ，在管理消息 中增加 目的信令 Ｕ协 点域 。还有 ，传统Ｎ ．信令 网ＭＴ ３ ｏ７ Ｐ 在链路故障和路 由故 障过程 中 ，有一整套的倒换倒回机制 ，但Ｍ３ Ａ Ｕ 协议基本
载 ，但在传送过程 中仍需要ＧＴ 翻译 和Ｓ ＣＰ Ｃ 层寻址功能 。 （ 与呼 叫控制相 关的信 令 ，例如 ：ＢＩＣ ２） Ｃ 与ＭＡＰ 、ＣＡ 信令不 同 ，ＢＣＣ信令不是 基于 Ｓ Ｐ Ｉ ＣＣＰ 的 ，只 有ＤＰ 寻址 路 由 ，没有 ＧＴ Ｃ 翻译 和Ｓ ＣＣＰ 由 。因 路 此ＢＩ 信令 的传 送可 以通 过直达 信令也 可 以通过 ＩＳ Ｐ ＣＣ ＰＴ 转接 ，但不需要Ｓ ＣＰ 由。 Ｃ 路
供参 考。
【 关键词 】 信令网 ｌ化 Ｎ ： Ｍ３ Ａ ＩＳ Ｐ Ｒ 版本 Ｐ ｏ７ Ｕ ＰＴ ４
１ 刖 声
过 １条； ６
随着通 信技术 的发展 ，Ｉ化成 为核心 网发展 的大趋 Ｐ 势 。从２ ０ 年开始 ，中国移 动在部分经济发达 的省 市对 ０８
（ ２）每条信令 链路的传输速率为６ ｋ ｉｓ ２ ｉｓ ４ ｂｔ 或 Ｍｂｔ ／ ／
责 任 编 辑 ：左 永 君 ｚ ｏ ｏ ｇｕ ＠ ｍｂ ｏ ｎ ｕ ｙ ｎ ｊｎ ｃ ｍｃ
和 Ｒ 版 ｌ 域采 用全 新 的基 于ＳＩ 的会 话 方式 ，信 令 寻 ７ ＭＳ Ｐ
址采 用ＤＮＳ ＮＵＭ方 式 。现有 信令 网 的演进 主要 是针 ＋Ｅ 对Ｒ 版 本的演进 。Ｒ 阶段 ｌ信令 网的主要功能 就是传送 ４ ４ Ｐ ＢＣ Ｉ Ｃ、ＭＡ Ｐ、Ｃ Ｐ Ａ 信令 ，这几种信令可 以分 为两类 ：
七号信令网IP化的演进分析
七号信令网IP化的演进分析1、信令网的演进方向随着近年来通信技术的不断发展，为实现话音和数据等多种业务网的融合，产生了软交换技术。
软交换技术采用业务、控制、承载全分离的结构，使得业务接入手段多样化，并可在同一个承载网络中实现多种业务的互通。
近两年来中国移动已经有越来越多的省公司使用基于软交换R4结构的设备扩建GSM网络，部分省R4交换局已达到了相当规模。
此外，承载方式IP化也是网络发展的大趋势，目前的GPRS、2G软交换网中的媒体流、即将开始建设的3G R4核心网电路域及分组域以及未来的IMS业务流均已采用或将要采用IP承载方式。
随着媒体流的IP承载化，信令消息承载的IP化也成为业界关注的重点问题。
在R4阶段，信令应用层与七号信令相同，底层承载有TDM和IP两种方式；R5阶段以后的IMS网络信令消息不再是七号信令，而是基于IP技术的信令，如SIP等。
从长远来看3G网的发展，若R4阶段在相当长的时期内存在，考虑到成本优势，则IP信令网是必然的发展趋势。
2、3G网络及信令的发展概述2.13G网络及信令的发展3GPP定义的WCDMA系统有R99、R4、R5、R6和R7版本。
其中R99版本的3G核心网与GSM核心网相比从网络结构到信令基本没有什么变化，沿用了传统的No.7信令及信令网；R4版本的3G核心网引入了分布式的网络架构，同时信令也从传统的基于TDM的承载方式开始向IP承载演进，而高层使用的仍是No.7信令应用部分；R5版本在R4的基础上引入了基于软交换架构的IP多媒体子系统（IMS）域，IMS域将采用全新的基于SIP的会话方式，信令寻址采用全新的DNS+ENUM方式，而CS域与PS域本身没有过多变化；R6版本在网络结构上没有变化，只是更加深入的定义了IMS域的业务。
从上述3G网络及信令的发展来看，R5/R6版本的IMS域根据设备厂家的不同采用新建节点或在现有节点上（硬件平台相同）叠加的方式实现功能，其功能及信令是全新的，不存在从现有网络演进的问题。
信令网的演进解读
信令网的演进2003年12月15日 16:11据通信世界报道信令网络的技术体制自然与未来网络演进的趋势是息息相关的，我们只有对未来网络的发展演进有了深刻、透彻的认识，才可能制定合适的信令技术体制。
运营商特别是新型运营商如何看待7号信令网，是否还要建设传统电信庞大的7号信令网呢？如果要建设传统的7号信令网,它的规模又该如何控制？至关重要的是我们的基本目标是要保证网络的互通互联、推动业务的开展。
只有明确了7号信令网对于现有业务的作用和意义，才能提出真正具备指导意义的发展策略。
一、今天的挑战――业务融合融合技术使得电信业务提供商们可以不断采用创新方式来实现话音和数据应用的融合，这势必提高生产率又同时节约对基础设施的投资。
由于电路交换网络承载数据通信量，而数据网络承载语音话务量，两种网络的区别趋于模糊，在传统的语音网络和基于IP的传输网络之间交叉传送的语音和数据流量每天几乎成指数级地增长。
电路交换网络与数据分组网络的融合是必然的趋势。
传统的电路交换技术将逐步转向分组技术，终将形成统一的IP 核心网。
未来的电信网是基于IP网络的，未来的电信信令系统是基于软交换的。
但是，我们并不认为7号信令网现在就可以为IP网所取代，电路交换网络依旧在发展，而且由于7号信令具备信令速度快，具有提供大量信令的潜力，具有改变和增加信令的灵活性，便于开放新业务，在通话时可以随意处理信令，成本低，特别是ISDN和智能网等新型网络和业务的发展，大量的业务包含传统的业务融合的业务对7号信令网提出了更大的需求。
而且，当前IP网还做不到电路交换网络的高QoS的特性，IP网的信令如Sigtran的标准化工作依旧在进行之中。
作为电信业务的运营商而言，在当今7号信令网和IP网共存的状况下所面临的挑战，是既要实现电信业务的融合，又要保证电信业务高可靠性的特点。
因而在未来相当长的时间内电信运营商需要同时支持两种网络，以解决两网之间的互通以及语音数据业务及应用之间的互操作性。
七号信令网关市场分析报告
七号信令网关市场分析报告1.引言1.1 概述概述七号信令网关是一种用于移动通信网络中的信令传输和转换的设备。
随着移动通信网络的不断发展，七号信令网关在网络通信中扮演着越来越重要的角色。
本报告旨在对七号信令网关市场进行全面的分析和调研，以帮助读者更好地了解市场现状、市场需求和竞争格局，同时提供市场发展趋势、前景展望以及相关建议和总结。
通过本报告的撰写，我们希望能为相关企业和机构提供有益的参考和指导，同时推动七号信令网关市场的健康发展。
1.2 文章结构文章结构部分：本报告首先将介绍七号信令网关市场的概况，包括市场规模、发展历程和市场特点。
然后将对七号信令网关市场的需求进行分析，包括市场需求的主要驱动因素和趋势。
接下来将重点分析七号信令网关市场的竞争格局，包括市场主要参与者、市场份额和竞争策略。
最后，将对市场发展趋势进行展望，提出七号信令网关市场的前景展望，并给出相应的建议和总结。
1.3 目的:本报告的目的是对七号信令网关市场进行全面深入的分析，以了解市场的概况、需求情况以及竞争格局。
通过对市场现状的清晰把握，可以为相关企业和投资者提供决策参考，帮助他们制定合理的市场战略和发展规划。
同时，本报告也旨在为行业内其他相关方提供有益信息，促进行业的健康发展和提升整体竞争力。
最终，希望通过本报告的研究和分析，为七号信令网关市场的未来发展提供有益的见解和建议。
1.4 总结在本文中，我们对七号信令网关市场进行了深入分析。
首先，我们介绍了文章的结构和目的，明确了本文的重点和目标。
然后，我们对七号信令网关市场的概况、需求分析以及竞争格局进行了详细的分析和讨论。
通过对市场现状和发展趋势的分析，我们可以清晰地看到七号信令网关市场的有利因素和挑战。
在结论部分，我们对市场发展趋势进行了展望，对七号信令网关市场的前景进行了分析，并提出了相关建议和总结。
总之，本文对七号信令网关市场进行了全面而深入的分析，为相关行业提供了有益的参考和指导。
no.7信令与ip网的互通技术和协议的研究
文献综述NO.7信令方式是国际化，标准化的通用公共信道信令系统。
具有信道利用率高，信令传送速度快，信令容量大的特，它不但可以传传统的中继线路接续信令，还可以传送各种与电路无关的管理、维护、信息查询等消息，而且任何消息都可以在业务通信过程中传，可支持综合业务服务网、移动通信、智能网等业务的需，其信令网与通信网分离，便于运行维护和管理，可方便地扩充新的信令规范，适应未来信息技术和各种业务发展的需要。
是通信网向综合化、智能化发展的不可缺少的基础支撑。
IP网络是指以TCP\IP协议为基础通信协议的网络。
著名的因特网就是IP网的一种，也是最具代表性的IP网。
IP业务正呈现爆炸性的增长，业务量正以指数式上升。
随着网技术的发展，IP业务也从传统的纯数据传输，发展到从文本，图片等信息的检索，到提供动画，声音服务，并向语音，运动图象等实时性及宽带性的业务发展。
用户数和业务量的爆炸性增长，IP网的基础设施不断升级换代，IP结束A TM,IP结束SDH等应运而生。
综观IP网络的发展，可以肯定，以TCP\IP为主体的因特网及其技术无论在现在或将来一段时期内仍将呈发展趋势，信息技术以及网络技术也将围绕着IP研究其发展问题。
近年来，随着电信技术的不断发展，尤其是随着因特网的发展，通信技术正朝着融合的方向不断进步，不仅要在传统的宽带电路交换网络（SCN）中提供电话业务。
而且也需要在IP网中提供这些业务。
正是由于这种业务发展的需要，要求电路交换网和支持电话的因特网进行互通，为了实现SCN与IP网的互通，用于支持SCN的NO.7信令网也需要与IP进行互通。
同话音业务一样，数据业务正成为多数传统电话业务经营者的主要业务。
为此，电信业务经营者正研究一种把传统的话音业务和现有的数据业务综合到同一个网络上的融合技术，这种融合不仅要包括硬件平台的融合，更多的是要考虑在业务方面的融合，这样，既可以降低在使用重叠网络时带来的运维成本的增加，也能保证已有的业务不受损失。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
七号信令网IP化的演进分析1、信令网的演进方向随着近年来通信技术的不断发展，为实现话音和数据等多种业务网的融合，产生了软交换技术。
软交换技术采用业务、控制、承载全分离的结构，使得业务接入手段多样化，并可在同一个承载网络中实现多种业务的互通。
近两年来中国移动已经有越来越多的省公司使用基于软交换R4结构的设备扩建GSM网络，部分省R4交换局已达到了相当规模。
此外，承载方式IP化也是网络发展的大趋势，目前的GPRS、2G软交换网中的媒体流、即将开始建设的3G R4核心网电路域及分组域以及未来的IMS业务流均已采用或将要采用IP承载方式。
随着媒体流的IP承载化，信令消息承载的IP化也成为业界关注的重点问题。
在R4阶段，信令应用层与七号信令相同，底层承载有TDM和IP两种方式；R5阶段以后的IMS网络信令消息不再是七号信令，而是基于IP技术的信令，如SIP等。
从长远来看3G网的发展，若R4阶段在相当长的时期内存在，考虑到成本优势，则IP信令网是必然的发展趋势。
2、3G网络及信令的发展概述2.13G网络及信令的发展3GPP定义的WCDMA系统有R99、R4、R5、R6和R7版本。
其中R99版本的3G核心网与GSM核心网相比从网络结构到信令基本没有什么变化，沿用了传统的No.7信令及信令网；R4版本的3G核心网引入了分布式的网络架构，同时信令也从传统的基于TDM的承载方式开始向IP承载演进，而高层使用的仍是No.7信令应用部分；R5版本在R4的基础上引入了基于软交换架构的IP多媒体子系统（IMS）域，IMS域将采用全新的基于SIP的会话方式，信令寻址采用全新的DNS+ENUM方式，而CS域与PS域本身没有过多变化；R6版本在网络结构上没有变化，只是更加深入的定义了IMS域的业务。
从上述3G网络及信令的发展来看，R5/R6版本的IMS域根据设备厂家的不同采用新建节点或在现有节点上（硬件平台相同）叠加的方式实现功能，其功能及信令是全新的，不存在从现有网络演进的问题。
对于现有信令网的演进主要集中在核心网CS域，而由于在R4版本以后CS域没有发生变化，因此现有信令网的演进主要针对R4版本的演进。
2.23G网络中的信令需求及信令网组成以下首先对3G R4核心网与2G GSM核心网中的主要接口与协议进行列举、比较，如表1所示。
表1R4核心网与GSM核心网信令接口、协议及承载方式对比从表1中可以看出，在移动网络中，大部分的信令业务都是MAP和CAP信令，这两种呼叫无关的信令主要完成移动用户的位置更新、路由查询和智能网业务相关操作等。
从协议栈看，不论MAP和CAP采用TDM、ATM或IP承载，SCCP层都是必须的，也就是说MAP信令和CAP信令需要SC CP的GT寻址功能来实现路由查询。
在2G网络中，信令网中STP的一个主要功能就是进行GT翻译和消息转发。
在3GPP R4网络中，基于SCCP层的寻址方式没有改变，STP的GT翻译和消息转发功能仍然是必须的，即仍然需要信令网进行MAP和CAP的承载和转发。
因此，在组建R4网络时，仍然需要一个信令网提供信令路由和转发功能。
R4网络中新引入的协议还有BICC和H.248。
H.248协议属于点到点的协议，不存在路由和寻址问题，MSC Server上已经配置了MGW的地址信息，因此无需信令网进行路由查询。
BICC协议通过IP承载有两种方式，当采用3GPP建议的M3UA/SCTP/IP承载时，由于M3UA中包含了目的信令点信息，可以通过信令网进行转发；当BICC直接承载在SCTP上时，为点对点的方式，可直接承载在IP网上而不需要信令网承载。
目前中国移动建设的软交换汇接网中的软交换机之间采用的是BICC/SCTP/IP方式。
今后建设3G网络时，可以采用同样的协议栈，并对MSC Server进行分层，由CMN（或TMSC Server）负责转接省际BICC信令。
此外，在R4网络中，除了产生信令的SP点本身和用于信令转接的STP以外，还需要有一个功能实体用于与目前2G电路型交换网中的七号信令网相连，将窄带七号信令转换为适于在IP网中传送的信令，即信令网关（SG）节点，该节点可以单独设置，也可以与MSC Server、MGW、STP等网元合设。
综上所述，IP信令网首先是解决MAP和CAP协议的IP承载问题（BICC协议和H.248协议则不需要IP信令网承载）；而对于信令的路由和转发功能则既可以由传统的No.7信令网络实现，也可以构建IP STP的信令网。
3、基于全IP承载的信令组网分析3.1IP信令网的概念IP信令网是指利用IP作为承载技术来传送信令消息的网络。
R4阶段和现有传统No.7网相似，在IP信令网中其节点功能划分也可以分为IP SEP和IP STP两类，主要负责转接MAP、CAP消息，信令消息的选路也仍旧使用No.7信令点编码的方式。
对全IP信令网结构的讨论主要问题集中在两点：第一，是否需要采用分层结构；第二，采用何种SIGTRAN的适配层协议。
3.2全IP承载的信令网的组成与结构如果3G网络建成后一段时期仍采用网状平面方式规划IP信令网，则从全国整张大网来看，对每个节点的MAP/CAP信令路由能力（SCTP偶联数量和SCCP寻址能力）的需求都是相当大的，且任何一个省新增1个网元节点，全网网元都需要修改路由数据，这对整网信令路由的规划和维护来说将是相当困难的。
因此在IP信令网中引入完成SCCP GT翻译功能的节点，即：IP STP是很有必要的。
此外由于MSC Server所能支持的呼叫路由能力是有限的，平面组网将极大的限制网络的扩展性，因此网络中也需引入汇接层（TMSC Server或CMN）。
在具有汇接层的网络中，MSC Server需要支持的呼叫路由和信令路由的数量将会大大减少，其好处是可以减少MSC Server的信令链路组和SCTP偶联的数量，网络具有更好的扩展性并有利于管理和维护。
综上所述，建议IP信令网应该采用分层结构。
对于省际的MAP、CAP信令采用GT寻址方式，IP STP提供GTT功能；对于省内的MAP、CAP信令采用目的地信令点编码寻址方式，初期可以采用直联方式，通过IP STP转接的准直联作为备用路由。
省内、省际BICC 信令通过TMSC Server或CMN转接。
3.3SIGTRAN协议的选择SIGTRAN是在IP网络中传递No.7信令的协议，它利用标准的IP传送协议作为低层传送，并通过增加自身的功能来满足No.7信令的传送要求。
SIGTRAN协议体系如图1所示。
图1SIGTRAN协议体系图SIGTRAN协议的底层为传输层SCTP协议（流控制传输协议），为No.7信令在标准IP 网上传送提供可靠的连接，高层为适配层协议，根据功能和组网应用的不同主要分为M2PA、M2UA和M3UA 3种，简单介绍如下。
（1）M2UA：M2UA是MTP2的延伸，没有自己的信令点编码，适用于RANAP、ISUP等接入信令，利用SIGTRAN（M2UA/SCTP/IP协议）进行转发，提高组网的灵活性，并降低信令的传输成本，不具备GTT功能，不能够用于组建IP信令网的骨干层面。
（2）M3UA：M3UA是目前3GPP建议采用的SIGTRAN协议，M3UA能同时支持目前所有的移动网络协议，包括BICC、ISUP、MAP、CAP。
但是M3UA是一种落地协议，主要是针对SG应用设计的，只能进行一跳的信令转接，或者是IP SP间的点到点协议，适合作为IP SP的边缘接入协议，不适宜用于组建IP信令网的骨干层面。
（3）M2PA：M2PA的适用范围更广泛，既可以用于信令网关也可以用于信令网上的STP。
M2PA具有自己的信令点编码和自己的上层协议诸如MTP3和SCCP，可以支持信令转接和GTT功能，因而可以作为IP STP的协议。
由于3GPP建议的R4信令的承载主要是采用M3UA协议，即MSC Server、HLR、SCP 等都不支持M2PA协议（目前大部分厂家能够提供的设备均没做M2PA的开发）。
因此在组建IP信令网时，单纯采用M3UA协议或M2PA协议在现阶段都是不可行的，目前来看比较可行的方案是在IP STP之间（骨干层）采用M2PA协议，在IP信令点和IP STP之间（接入层面）采用M3UA协议。
3.4全IP承载信令网的目标网结构综合前两节的分析，移动全IP信令网应采用分层结构建设，引入IP STP完成GTT和信令转接功能，使IP信令网具有良好的可扩展性和可维护性；MSC Server、IP HLR、IP SCP 等IP SP采用M3UA接入IP信令网，满足3GPP标准的要求；IP STP间使用MTP3/M2PA/SCTP/IP协议栈，在IP信令网中保留MTP3功能可以继承原有的信令网管理和维护体制，同时又利用了基于IP的信令传送，降低了信令消息的传送成本。
IP STP的建设方案可参考传统No.7信令网骨干层面的建设方案，即：IP STP成对设置以保证安全性；初期在全国分大区设置IP STP对，所有IP STP之间网状相连（不同于No.7信令网中分平面网状相连），各IP SP点与成对IP STP均相连，IP信令网目标网网络结构如图2所示。
图2IP信令网目标网网络结构示意图4、IP信令网的引入方案4.1IP信令网的引入方案结合与现有TDM No.7信令网的组网关系，考虑引入IP信令网的方案有以下几种。
方案一：新建IP STP替换现有STP，今后同时承担2G、3G信令业务。
方案二：用3G网中今后建设的独立SG升级为IP STP，最初承担3G网内信令，逐步分担2G网信令业务，最终完成替代。
方案三：省内新建LSTP首先采用IP STP，今后逐步分担HSTP业务，最终升级为HSTP 后，对现有HSTP进行替换。
方案四：新建IP STP，独立建设IP信令网，与现有七号长途信令网重叠，逐步分担现有信令网的业务，最终完成替代。
从这4种方案的特点来看，对其他设备的共同要求都是：现网网元能够通过升级改造或新建的方式，部分或全部支持IP信令接口（即：IP STP），且IP STP设备本身要通过中国移动的入网测试。
方案一网络风险和一次性投资都是最高的，因此不建议采用该方案建设IP信令网。
方案二则需要在3G网络建设进行后，视3G网中是否建设有独立SG而定，且建设独立SG的先期费用较高。
方案三遵循“从边缘到核心”的演进方式，先将IP STP在省内作为LSTP试用，时机成熟后改作省际长途信令网节点使用。
方案四工程实施较容易，且独立于现有信令网组网，网络安全性较高。
考虑到方案的可实施性并结合3G网络的建设规划，4种方案中较可行的为方案三和方案四，以下对这两种方案做简单介绍。