晚期资本主义危机

晚期资本主义危机
在哈贝马斯看来,晚期资本主义已成为有组织的资本主义或由国家管理的资本主义,它表现出两种新的发展趋势第一,国家强化了干预功能,并借助这种干预活动来保障制度的稳定性第二,国家推进科学研究与技术之间的相互依存,使科学技术成为首要的生产力。

这两种趋势导致“运用马克思根据自由资本主义社会正确提出的政治经济学的重要条件消失了”。

与之相适应,分析晚期资本主义危机趋势必须充分考虑到当代资本主义社会所发生的这些变化。

、
1国家干预晚期资本主义国家承担着经济系统的许多功能,它既通过制定总体计划合理有序地调节整个经济周期,又借助国家宏观经济政策的导向,创造和改善利用过剩积累资本的条件,也通过刺激资本支出、维护充分就业以及定期调节物价、工资,来保持资本主义社会秩序的稳定和经济运行机制的良性运转。

具体地说,国家干预职能的实现有以下七种形式1通过组织跨国的经济集团组织,确保国际分层现象,加强国家的竞争力2增加非生产性的国家消费,刺激资本支出,方法是增加军事防御费用或加大空间开发力度等3通过与结构政策相一致的指导方针,使资本流向为自发市场所忽视的领域4改善物质基础设施,如交通、教育、卫生、娱乐、城市和地区规划、住房建设等5改善非物质的基础设施,促进科学发展,’进行科研发展投资,提供专利等6提高人的劳动生产能力,建立普遍教育体制,开办职业学校,制订培训和进修计划等7减轻私人生产所造成的社会和物质损失,如失业补贴、福利、补救对生态造成的破坏等。

国家干预缓和了因自由竞争制度带来的周期性经济危机对资本主义生产过程的剧烈破坏,维持了资本主义经济体系的继续生存,在一定程度上成为推动资本主义发展的动力。

可以说,没有国家的积极干预,晚期资本主义就无法生存下去。

2科学技术成为首要的生产力。

按照哈贝马斯的理解,所谓科学技术变成了首要的生产力指称的是如下事实科学技术由自发地变成了自动地带来经济上的好处,因为在晚期资本主义社会中,已基本解决了从科学到技术,再到应用三者之间的转换关系,全方位地开拓出科学技术转化为直接现实的生产力的有效途径,科学技术及其在工业方面的运用已结合成一个体系,成为促进生产和社会经济进步的强大动力。

具体说来,有以下几点佐证1科学技术在生产领域内的应用导致了生产力规模空前的高速增长和财富的迅速膨胀2科学技术在生产力的结构体系中起着决定性的作用3科学技术的进步使它成为独立的剩余价值的来源4科学技术已经成为一种推动人类社会进步的决定性力量5科学技术直接影响着人的物质生活和精神生活,成为理解一切问题的关键6脑力劳动的主导作用越来越明显,劳动力的使用已由原来的体力支出型为主体转变为以脑力支出型为主体7对科学技术的需求量急剧增加,科学技术成为最重要的资源之一8国家对科学技术的发展直接实行宏观控制和管理也证明了科学技术不菲的地位。

科学技术的意识形态化是科学技术成为首要的生产力所带来的最重要的后果。

这个后果至少可以从两个方面看第一,科学技术的日益发展使政治活动日益技术化。

哈贝马斯说过, 只有政治领域需要合法性的存在,意识形态必须为政治的合法性辩护,然而这个原则的应用却受着时代的限制。

晚期资本主义社会的政治合法性无法回避科学技术空前的影响,科学技术成为“理解一切问题的关键”。

由此,政治不得不依附于科学技术,首先是在政治活动中采取先进的科技手段,然后是在政治运作的程序性方面吸收科学技术的操作规则。

第二,科学技术日益侵入了那些不过问政治的群众的意识之中。

哈贝马斯认为这一点才是最为重要的。

本来社会的组织原则应当是建立在人与人之间互相理解基础之上,社会关系的调整是通过对话来进行的。

然而,科学技术的成功使得人们相信技术统治模式可以搬到社会系统中来,于是科学技术逐渐取代了人们以往在社会生活方面的诸多参照系,而变成了唯一的准则。

社会由此变成了一个以科学技术为核心的自调节系统。

也就是说,晚期资本主义试图借
助科学技术的意识形态化获得新的合法化基础。

晚期资本主义并没有因为自己的新发展而消灭危机,它不过使危机改变了形式,表现出新的特征而已。

第一,由于国家干预的表现,晚期资本主义愈来愈成为一个综合体,它的危机必然要突破单一领域的限制,表现为一种全面的危机、普遍的危机。

也就是说,晚期资本主义社会不是某一系统出了问题,而是整个结构都存在故障不是局部性的病症,而是全身性的病象不是某个方面的没落,而是走向全面的危机。

第二,由于资本主义社会已经进入了“有组织的”或者受“国家调节的”发展阶段,资本主义国家机构就必须积极介入资本主义的各项生产活动。

这样,在资本主义发展过程中遭到破坏正在消失的资产阶级传统意识形态
公平交换观念,就远远不能适应于这种新形势的需要了,而科技意识形态又难能胜任为资本主义政治系统合法性进行辩护之重任。

因此,在晚期资本主义社会中,危机就必然要发生转换
,即从经济领域转移到政治、社会文化领域,变定具有了新的形式,而与马克思所说的那种经济危机相区别。

成社会危机、政治危机、文化危机、意识形态危机,即使尚未转移的经济领域的危机,也必定具有了新的形式,而与马克思所说的那种经济危机相区别。

二晚期资本主义的四重危机
1经济危机具体表现在三个方面持续的通货膨胀,不断的生产停滞,严重的财政赤字。

晚期资本主义经济危机的这三种形式使晚期资本主义各国颇感头疼,因为医治这几种病象的处方是彼此克制的。

但更令晚期资本主义各国不安的是,晚期资本主义社会的经济危机,又由于国家干预持续不断的作用而发生转移,即由经济领域转移到政治、文化领域,加剧危机对社会机体的全面侵蚀。

2合理性危机。

危机首先从经济系统转移到社会政治系统,出现合理性危机。

所谓合理性危机就是晚期资本主义社会政治系统产出危机,它指的是国家行政系统不能合理地制订、贯彻必需数量的行之有效的决策,致使行政管理的合理性缺失或出现赤字。

3合法性危机。

合法性危机是晚期资本主义社会政治系统的“投入”危机,它指的是在贯彻由经济体系所产生的那些指导资本主义制度发展的各项原则时,资本主义已经没有办法继续维持它所不可缺少的来自群众的“忠心”,也就是说,晚期资本主义国家存在的合法性得
不到人民群众的认可,出现“赤字”。

4合法性危机。

合法性危机是晚期资本主义社会政治系统的“投入”危机,它指的是在贯彻由经济体系所产生的那些指导资本主义制度发展的各项原则时,资本主义已经没有办法继续维持它所不可缺少的来自群众的“忠心”,也就是说,晚期资本主义国家存在的合法性得不到人民群众的认可,出现“赤字”。

哈贝马斯的晚期资本主义危机论是西方马克思主义关于当代资本主义危机论中最有特色的原创性理论,它包含许多合理因素。

首先,哈贝马斯的危机理论证明了晚期资本主义社会仍然是一个全面危机的社会。

当代资本主义虽然发生了重大变化,自由资本主义已演变成
“有组织的资本主义”,但是,这并没有改变资本主义私有制的性质和消灭资本主义基本矛盾,因此,在晚期资本主义社会不仅依然存在经济危机,而且由于国家干预的作用又将危机延伸到社会文化领域,表现为社会政治危机、文化危机以及意识形态危机等。

其次,哈贝马斯对晚期资本主义危机趋势的分析并不是孤立的、零散的,他始终坚持用系统的观点考察晚期资本主义社会综合性危机。

当然,哈贝马斯的危机理论也有着严重的缺陷。

1哈贝马斯不承认经济危机是当代资本主义社会的主要危机形式,认为当代资本主义的危机主要表现为所谓“合法性危机”,并用它取代了马克思的经济危机论,这使得他的危机理论的科学性大打折扣,2他的理论没有从本质上去分析资本主义危机，而是认为通过改良资本主义可以更合理。