研究设计5(研究的设计的评价)
研究项目评分标准
研究项目评分标准
1. 引言
此文档旨在提供研究项目评分标准，以便实施评估过程并为研究项目的申报者提供指南。
2. 评分标准
评分标准基于以下几个方面进行评估：
2.1 项目背景和目的
评估项目的评委将考虑以下几个因素：
- 项目背景的清晰度和全面性；
- 项目目的的明确性和相关性；
- 项目在特定领域或行业的创新性和重要性。
2.2 研究方法
评估项目的评委将考虑以下几个因素：
- 所选研究方法的科学性和可行性；
- 所运用的方法对项目目标的合适性；
- 计划数据收集和分析的方式是否充分和全面。
2.3 预期结果和可行性
评估项目的评委将考虑以下几个因素：
- 项目预期结果的合理性和可行性；
- 项目对学术界或行业的重要贡献；
- 项目是否能够按时完成并实现所述结果。
2.4 实施计划和预算
评估项目的评委将考虑以下几个因素：
- 项目实施计划的可行性和合理性；
- 预算是否合理并符合项目需求；
- 项目所需资源的可获得性和可行性。
3. 评分体系
每个评估因素将以5分制进行评分，其中1分为最低分，5分为最高分。
评委将根据项目在每个评估因素上的表现给出相应的得分。
4. 总结
本文档提供了研究项目评分标准的概述，这些标准可用于评估项目的背景和目的、研究方法、预期结果和可行性以及实施计划和预算等方面。
评委将按照给定的评分体系对项目进行综合评估，并据此做出决策。
请注意，本文档仅为评分标准，不包含具体项目的细节。
具体项目的评估应根据项目文件和申报材料进行。
设计艺术学研究方法
我国的设计学研究已有60年历史，先从50年代的手工工艺生产的研究到80年代的传统设计的设计形式和设计教育的关注，90年代对设计消费、绿色设计的研究，到2000年开始重视设计理论、设计批判的研究设计创意产业、现代手工艺的研究，视乎又回到的原来的主体，但展现处的却是全新的概念模型。
设计艺术学研究特征1研究的主体是实物而非存艺2研究的方式是系统的而非经验3研究的问题是实际的而非抽象设计艺术学研究的范围1设计内部研究领域（1）设计历史（2）设计原理（3）设计美学（4）设计类型（5）设计批判（6）设计方法（7）设计比较（8）设计哲学2设计外部研究领域（1）设计社会学（2）设计经济学（3）设计管理学（4）设计教育学（5）设计消费学（6）设计人类学（7）设计伦理学（8）设计价值学（9）设计文化学（10）设计心里学设计艺术学研究的方法体系（1）关于设计现象的一系列命题及理解（2）命题间的逻辑性与设计艺术学研究哲学基础（3）设计艺术学研究过程及结果与真实客观性的联系（4）设计的价值与研究之间的关系（5）设计艺术学研究中的不同范围及其应用（6）理论方法的可验证性设计艺术学的研究方式（1）定性研究（2）定量研究（3）历史性研究（4）实验性研究（5）调查性研究（6）田野考察（7）逻辑论证（8）个案与综合研究研究前期的文献回顾包括各类资料的收集、分析、整理、各种特定的技术和操作方法，研究后期的撰写论文是研究的最终形式，方法的交叉和综合设计艺术学研究的目标（1）对设计提供要意义的指导（2）积累设计知识（3）建构生活现实（4）完善设计艺术学科结构研究在设计实践中的作用一般长说的设计指的是物的形式方案的规划过程，是在规划之内的设计，其研究知识由命题性的元素来定义，策略、功能、结构、技巧、假设、含义、文献、测定、数据等，这一过程强调客观性和逻辑性研究在对积累设计知识的作用（1）该研究成果应对设计理论和设计实践具有一定意义（2）该研究成果应该扩大现有文件（3）完成后的研究成果要纳入该研究主题的成果链（4）研究过程中构建起得生活现实设计艺术研究过程1研究的五个阶段（1）确立研究题目（2）拟定研究计划（3）调研、考察、分析、（4）实验、研究、结论、（5）论文、报告、撰写2以理论为主的研究过程示例（1）确立研究课题例证《中国传统器具设计研究》饮食有：刀、勺、灶、锅、筷、碗、盆、罐等（2）拟定研究计划概述结构原理材料工艺视觉特点延展文献参考（3）调研考察在博物馆在实地考察实物制作在图书馆、档案室修改实验结果课题1视觉课题2形态课题3功能课题4形式课题5材料课题6语义课题7文化课题8审美课题9观念《设计艺术学研究方法》撰写研究论文论文与报告的类型论文的目的旨在提供一项专门问题的新的认识与研究，专著课整合现有专业知识，使之具有完整体系，但论文必须有新观点，新见解、新发现、新创造，一：论文集报告额类型：设计研究的最后一步是把研究的结果以一种适合的形式表达出来，以便交流，研究结果的表达形式有两种，设计论文与设计报告。
教育实验设计的基本类型
深度释义
实际是对额外变量很少控制，所以说它是在有许多混淆 因子的情况下进行观测和比较。可以作为正式研究前期 的一些变量探测，可以帮助我们收集一些资料或数据。
前实验设计的类型
①单组后测设计：对一个被试组给予一次处理和一次后测。 ②单组前测后测设计:对一个被试组进行前测、处理和后测。这两个研究 设计都没有控制组。 ③静态组比较设计：对在处理前已经组织起来的两个原组（非随机选择的） 中的一个原组给予处理和后测〃而对另一原组不给予处理仅作后测〃然后 比较两组的结果。 ④事后回溯设计：在一事件发生之后才着手收集有关此一事件的各种资料〃 分析此一事件的效果和原由。由于非实验设计是真实验设计的组成部分或 重要元素〃所以也称为前实验设计
1、不相等实验组控制组前后测准实验设计：这种准实验设计方法通常应用的 情况是：需要安排两组被试作为实验组和控制组进行研究，但又不能按照随 机化原则重新选择被试样本和分配被试。这是一种典型的准实验设计方法， 用于针对不同被试组在一开始就不相等时，进行实验组和控制组后测结果的 比较. 2、不相等区组后测准实验设计：在这种准实验设计中，研究的设计方法和对 变量的操纵等很接近真实验设计。与真实验有的区别之处在于准实验实施过 程中，受试的行为反应是在某种情节安排下自发产生的，有一定的偶然性； 在被试的选择方面，虽然进行分组和对象挑选，但并非严格地随机抽样，因 此存在一定欠缺，但只要研究过程中控制得好所得的结果仍有说服力。 3、单组前测后测时间系列准实验设计：这种研究设计中只安排一个被试组， 进行方法是：在一个时间段中，按固定的周期对被试组成员进行一系列的某 种测试，然后让被试组接受实验处理（如某种与测试内容有关的训练或指导 等），之后又按原来的周期安排同样的一系列测试。
教育实验设计的基本类型——准实验设计
研究报告评价打分
研究报告评价打分1. 引言在科学研究领域中，研究报告是学术交流的重要形式。
研究报告的质量直接关系到科学研究结果的可靠性和有效性。
为了对研究报告进行评价，评审人员通常会对其进行打分。
本文将介绍评价研究报告的常用标准和打分方法，并提供一些实用的建议。
2. 评价研究报告的标准评价研究报告的标准可以根据多个维度进行划分。
以下是一些常用的评价标准：2.1. 文字清晰度与结构•文章是否清晰地陈述了研究问题和目标•文章是否有明确的结构，包括引言、方法、结果和讨论等部分•文章是否具有逻辑和连贯的论证2.2. 方法的合理性与可行性•研究方法是否符合科学规范和伦理要求•实验设计是否合理•数据采集方法是否恰当2.3. 结果的准确性与可信度•数据是否完整、准确•数据分析是否合理•结果是否与研究问题和目标相符2.4. 讨论的深度和广度•讨论是否全面而深入•讨论是否将结果与现有研究进行比较与分析•讨论是否提出对未来研究的启示和建议3. 评分方法评分方法根据不同的评价标准可以有不同的方式。
常用的评分方法包括数字评分和描述性评分。
3.1. 数字评分数字评分是一种对研究报告各个方面进行数量化评估的方法。
根据评价标准，为不同的方面设置不同的分值范围。
评审人员可以根据具体的情况为每个方面进行打分，并计算总分。
数字评分能够更直观地反映研究报告的质量，但可能无法体现出某些细节。
3.2. 描述性评分描述性评分是一种对研究报告进行文字描述评估的方法。
评审人员可以根据评价标准，对研究报告的每个方面进行描述性评价。
例如，可以使用优秀、良好、一般和较差等词汇来评价不同方面的质量。
描述性评分能够提供更详细的评价，但可能存在主观性和不一致性。
4. 实用建议为了提高评价研究报告的准确性和一致性，以下是一些实用的建议：•在评价研究报告之前，评审人员应熟悉评价标准，并对标准的不同方面有清晰的理解。
•在评价研究报告时，评审人员应该注重客观性，避免个人主观偏见对评价结果产生影响。
设计方案评价研究
设计方案评价研究设计方案评价研究设计方案评价是指对一个设计方案的优劣进行评估和判断的过程。
它是设计过程中非常重要的一环，可以帮助设计师发现设计方案的优势和不足，进而改进设计方案，提高设计的质量和效果。
本文将对设计方案评价的研究进行探讨。
设计方案评价的目的是确定设计方案的可行性和有效性，为后续的设计工作提供指导。
在评价设计方案时，需要考虑多个方面的因素，如功能性、美观性、可用性、可维护性等。
不同的设计方案评价方法可以从不同的角度对设计方案进行评价，获得更全面的评估结果。
目前，设计方案评价研究主要包括以下几个方面：1.量化评价方法：量化评价方法通过利用数学模型和统计分析方法，对设计方案进行客观地评估和量化。
这种方法可以有效地比较不同设计方案之间的优劣，并帮助设计师进行选择。
常用的量化评价方法包括多属性决策分析、层次分析法等。
2.主观评价方法：主观评价方法是指通过设计师和用户的主观意见和感受，对设计方案进行评价。
这种方法可以考虑到设计师和用户的主观需求，获得更加全面和真实的评价结果。
常用的主观评价方法包括问卷调查、访谈、焦点小组讨论等。
3.实验评价方法：实验评价方法是指通过设置实验条件，对设计方案进行评价。
这种方法可以模拟真实使用环境，获得更加准确和可靠的评价结果。
常用的实验评价方法包括可用性测试、互动性评估等。
设计方案评价研究的意义在于提高设计方案的质量和效果，满足用户的需求和期望。
通过评价研究，设计师可以发现和解决设计方案中存在的问题，不断改进和优化设计方案。
同时，设计方案评价研究还可以推动设计研究的创新和发展，提高设计研究的科学性和实用性。
在未来的研究中，设计方案评价可以结合机器学习和人工智能等新技术，开发更加高效和准确的评价方法。
同时，设计方案评价研究还可以进一步探索设计师和用户参与评价的方式和方法，提高评价的参与度和可行性。
此外，设计方案评价研究还可以结合心理学和认知科学等相关领域的理论和方法，更好地理解和分析用户的需求和期望，为设计方案评价提供更加科学的依据。
实验方案的设计与评价
实验方案的设计与评价实验方案的设计与评价1. 引言实验方案的设计与评价对于科研工作的进行起着至关重要的作用。
一个优秀的实验方案能够确保实验的可行性和有效性，准确地解答研究问题，并且能够得出可靠的结论和科学的推论。
本文将介绍实验方案的设计和评价的重要性，以及一些常用的设计原则和评价方法。
2. 实验方案的设计原则实验方案的设计应该遵循一些基本原则，以确保实验的可行性和准确性。
2.1. 目的明确一个好的实验方案首先需要明确实验的目的。
确定实验目的可以帮助研究者明确研究的问题，并且使得实验的设计更加有针对性和有效性。
2.2. 可重复性实验方案的设计应该考虑到实验的可重复性。
一个好的实验方案需要有清晰的实验步骤和详细的实验记录，以便其他研究者能够重现实验并得到相似的结果。
2.3. 控制变量在实验设计过程中，需要合理地控制实验中的变量。
通过控制变量，可以排除其他因素对实验结果的影响，从而得出准确和可靠的结论。
2.4. 参考前人研究在实验方案的设计中，研究者应该充分参考前人的研究成果和经验。
通过对已有研究的综合分析，可以避免重复已有研究并提高实验的科学性和独创性。
3. 实验方案的评价方法为了评价实验方案的有效性和科学性，可以采用以下方法进行评价。
3.1. 内部评价内部评价是指对实验方案本身的评价。
在内部评价中，可以考虑以下几个方面：- 实验设计的合理性：包括实验步骤的安排、实验对象的选择和实验条件的设置等方面。
- 实验方法的准确性：包括实验仪器的选择和校准、实验操作的规范和实验数据的收集等方面。
- 结果的可靠性和可重复性：通过对实验步骤和数据的分析，评估实验结果是否具有可靠性和可重复性。
3.2. 外部评价外部评价是指对实验方案实施过程中的结果进行评价。
在外部评价中，可以考虑以下几个方面：- 实验结果是否符合预期：通过比较实验结果和预期结果，评估实验方案的有效性和科学性。
- 结果的重要性和实际应用性：评估实验结果的重要性和实际应用性，判断实验方案是否具有实际价值和影响力。
如何撰写硕士生论文的研究设计与方法部分
如何撰写硕士生论文的研究设计与方法部分在撰写硕士生论文时，其中一个重要的部分是研究设计与方法。
这部分的目的是为读者详细介绍你所选择的研究方法、数据收集方式以及数据处理与分析方法。
为了让这个部分能够清晰、准确地传达你的研究方法，下面将提供一些建议和指南。
一、研究设计1. 研究目的与问题首先，你需要明确你的研究目的和研究问题。
这有助于读者理解你研究的背景和意义，并使他们更好地了解你的研究方法选择的合理性。
2. 研究类型接下来，你需要明确你的研究类型。
例如，你的研究是实证研究（Empirical Research）、实验研究（Experimental Research）还是案例研究（Case Study Research）等等。
描述你的研究类型时，尽量用简洁、明确的语言，以便读者能够准确理解。
3. 数据来源与采集方式在研究设计中，你需要详细描述你的数据来源和数据采集方式。
数据来源可以是原始数据、次生数据或者通过实地调查等采集得到的数据。
而数据采集方式可以涉及问卷调查、实地观察、访谈、文献研究等。
你需要解释为什么选择这些数据来源和采集方式，并对其合理性进行解释。
4. 样本选择与样本量在描述研究设计时，你需要详细描述你的样本选择方法以及样本量的确定依据。
例如，如果你的研究采用随机抽样方法，说明你是如何随机抽取样本的；如果你的研究采用方便抽样方法，解释为什么选择方便抽样方法。
此外，你还需要解释为什么选择特定的样本量，并解释该样本量是否能够满足研究要求。
二、数据处理与分析方法1. 数据处理方法首先，描述你在数据收集后将如何处理数据。
这包括数据录入、数据清洗、数据编码等步骤。
你需要解释你所选择的数据处理方法的优势，并确保这些方法能够有效地处理你的数据，以得出可靠的研究结果。
2. 数据分析方法接下来，详细描述你将使用的数据分析方法。
这可以包括描述性统计分析、推论统计分析、内容分析、质性研究方法以及其他适用的方法。
设计的评价标准
设计的评价标准设计是一门艺术，也是一门技术。
无论是产品设计、平面设计还是建筑设计，都需要一套评价标准来衡量其优劣。
设计的评价标准可以帮助设计师和客户更清晰地了解设计作品的质量，从而做出更明智的决策。
下面将从多个角度探讨设计的评价标准。
首先，设计的评价标准应包括创意性。
一个好的设计应该具有独特的创意，能够吸引人们的眼球并留下深刻的印象。
创意性可以体现在设计的整体构思上，也可以体现在细节处理上。
一个创意性十足的设计作品往往能够给人带来全新的感受和体验，从而产生强烈的共鸣。
其次，设计的评价标准还应包括实用性。
无论是产品设计还是建筑设计，设计作品都应该具有一定的实用性。
产品设计应该符合人体工程学，便于用户操作和使用；建筑设计应该考虑到使用者的实际需求，提供舒适的使用环境。
一个实用性强的设计作品能够为用户带来便利和舒适，提升生活品质。
另外，设计的评价标准还应包括美学价值。
美是设计作品的灵魂所在，一个美学上优秀的设计作品往往能够给人带来愉悦的感受。
美学价值可以体现在设计的外观上，也可以体现在设计的色彩、材质、比例等方面。
一个美学上优秀的设计作品能够为人们的生活增添色彩，提升审美情趣。
此外，设计的评价标准还应包括技术水平。
设计作品不仅需要有好的创意和美学，还需要有扎实的技术基础作为支撑。
技术水平可以体现在设计作品的制作工艺、结构合理性、材料选用等方面。
一个技术水平高的设计作品往往能够保证其质量和耐久性，为用户带来更好的体验。
最后，设计的评价标准还应包括社会影响力。
一个好的设计作品不仅能够满足用户的个人需求，还应该能够对社会产生积极的影响。
比如，环保材料的使用、可持续发展的理念、社会公益的参与等，都能够为设计作品增添社会影响力，使其成为社会的正能量。
总之，设计的评价标准是多方面的，包括创意性、实用性、美学价值、技术水平和社会影响力。
一个优秀的设计作品应该在这些方面都能够得到良好的评价。
设计师在进行设计创作时，应该注重这些评价标准，努力做出更优秀的设计作品，为用户和社会带来更多的价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
影响研究外部效度的因素： •研究样本的代表性 •实验者效度 •测量工具的可靠性 •研究情景过于人为化，与实际情景差别大 •被试与实验处理的交互效应
做业：试着依据归纳或演绎的方法提出一些假设。
影响研究结果内部效度的因素： •成熟因素 •偶然事件 •被试选择的差异 •被试缺失的影响 •前测的影响 •实验程序和测量手段的影响 •多因素交互作用 •统计回归效度
影响研究结果内部效度的因素之： •成熟因素 研究期间，被试的身心功能会随着 时间的推移发生系统的变化，如儿童 智力、理解力、记忆力等会随着年龄 的增长发生变化。
研究设计
主要内容： （一）研究设计的基本内容 （二）研究对象的选取 （三）研究变量的界定与操作定义 （四）无关变量的控制 （五）研究设计的标准
（五）研究设计的评价标准 研究的信度 研究的效度
（五）研究设计的评价标准 研究的信度 指研究方法、程序、结果的可重复 性，分为内在信度和外在信度。 研究的效度
米尔格拉姆实验，又称权力服从 研究。实验目的，为了测试被试 在遭遇权威者下达违背良心的命 令时，人性所能发挥的拒绝力量 到底有多少。
影响研究结果内部效度 的因素之： •前测的影响 前测经验可能会提高 被试的后测成绩。 例如创造力测验横练 习可能学会一些的技巧。 前测项目的记忆，等 等。
影响研究结果内部效度的因素之： • 多因素交互作用 由于研究程序或实验安排方面的原因， 造成研究变量的不同水平间以及研究程 序或实验安排间的交互作用。
Байду номын сангаас
（五）研究设计的评价标准 研究的信度 内在信度 指在同样的条件下，资料的收集、分析 和解释的一致性。反映不同资料收集者或 评价者在同一条件下收集、分析和解释资 料之间的一致性程度。 外在信度 研究的效度
缺乏内在信度的研究中， 资料的收集者或评价者 是影响研究结果的重要 因素，不同研究者的结 果很不相同，因而研究 缺乏可靠性。
影响统计效度的因素： 统计方法的适合性； 统计检验力； 数据质量。
（五）研究设计的评价标准 研究的信度 研究的效度 构想效度 统计效度 内部效度 研究的自变量和因变量之间关系的饿 确切程度。 外部效度
（五）研究设计的评价标准 研究的信度 研究的效度 构想效度 统计效度 内部效度 外部效度 指研究结果能被推广到样本总体和 其它条件中的程度。
对实验周期长的实验处理或实验干 预，被试前后测的效果可能与成熟因 素的影响想混淆，从而降低内部效度。 设立控制组开展实验。
影响研究结果内部效度的因素 之： •偶然事件 研究进行期间未预到 的各类事件，影响被试 行为表现，混淆处理结 果。
影响研究结果内部效度的因素之： • 被试选择差异 对被试分组未采用随机分组或配对分组 方法，是的被试在研究的初始状态就存 在差异。 • 被试缺失的影响 被试可能在中途由于其他原因退出研究。 可以通过增加被试量解决此问题。
效度与信度的关系
信度高是效度高的必要而非充分的条件。信 度高，效度不一定高，效度高，信度一定高。
2 SV
SI2
2 SE
高信度，高效度 高信度，低效度
2 SV
SI2
2 SE
2 SV
SI2
2 SE
低信度，低效度
影响研究内部效度和外 部效度的因素？
研究的内部效度是考察一个研究的结果是 否真实可靠的重要标志之一。内部效度解 决的问题是，能否从研究所收集的数据中 得出研究结论，及研究变量之间的关系是 否确定。
（五）研究设计的评价标准 研究的信度 内在信度 外在信度 指不同的研究者能否在相同或相似的 背景下重复研究以及研究结果的一致 性。 研究的效度
测量信度的估计方法 重测信度（ test-retest reliability ） 复本信度 分半信度 同质性信度 评分者信度 成套测验综合分数的信度
这部分内容， 有一些公 式……
（五）研究设计的评价标准 研究的信度 研究的效度 指研究揭示心理与教育规律的真实程度。 直接反映研究目的的实现程度，因而是评 价研究及结论的最根本的标准之一。
（五）研究设计的评价标准 研究的信度 研究的效度 构想效度 统计效度 内部效度 外部效度
（五）研究设计的评价标准 研究的信度 研究的效度 构想效度 指研究理论构想的合理性及其转换为操 作定义的恰当程度。 统计效度 内部效度 外部效度
影响构想效度的因素： 理论构思的清晰性和逻辑性； 具体研究假设与理论构想的一 致性； 变量抽象定义的清晰性、变量 操作定义及其观测指标的合理 性与可靠性； 无关变量的控制。
（五）研究设计的评价标准 研究的信度 研究的效度 构想效度 统计效度 其目的在于检验研究结果的分析程序 与方法的有效性，主要用于误差、变异 来源、统计方法的适合性等问题的判定。 内部效度 外部效度
例如研究中学生学习动机，不考虑性别影 响，可能造成性别与年龄之间的交互作用。
影响研究结果内部效度的因素之： • 统计回归效度 进行重复测量时，初测时位于两端的 高分者和低分者，复测时成绩会出现向 评平均值移动的现象，这种自然倾向被 称为统计回归效度。因而，避免选择大 部分分数极端的被试。
研究的外部效度： •总体效度 指研究结果能够适用于被试所来 自的总体的程度。因而要求样本的选择 具有代表性。 •生态效度 指研究结果能够概括化和适用于 其他研究条件及情景的程度和能力。