【法学】无效婚姻案例
政法干警民法学案例分析大全3
民法案例分析题案例1 读小学的赵勇在市教委组织的儿童绘画比赛中获得了一等奖。
市教委下属的一家美术杂志社闻讯后即来信表示，他们将出一期儿童作品专刊，希望赵勇能寄来几幅作品供他们挑选。
赵勇的父亲赵量收信后给杂志社寄去了三幅作品，但之后一直没有回音。
第二年6月，赵量在该杂志社的期刊上发现有赵勇的两幅作品但没有给赵勇署名，便立即找到杂志社，质问为何不通知他作品已被选用，而且既不支付稿酬也不署名。
然而该杂志社称，赵勇年仅8岁，还是未成年人，还不能享有著作权，因此没必要署名；杂志社发表赵勇的作品是教委对其成绩的肯定，没有必要支付稿酬。
[问题]1.根据我国法律，赵勇是否有署名的权利和获得报酬的权利?2.杂志社发表赵勇作品的行为是否为教委对赵勇成绩的肯定?[分析]1．《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)第9条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
”第10条规定：“公民的民事权利能力一律平等。
”因此，无论是成年人还是未成年人，都平等地享有民事权利能力。
著作权是一项民事权利，它包括作者署名权和获得报酬权。
赵勇完全享有著作权，也当然享有署名权和获得报酬权。
2.该杂志社虽然为教委下属，但它是教委下属的一个具有独立法人资格的企业，不是教委的工作部门。
《民法通则》第36条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
”因而杂志社在没有得到教委授权的情况下，其行为仅代表自己的意志，不能代表教委，它必须对自己行为的后果负责。
杂志社与赵勇之间的关系是平等主体间的民事关系，适用平等自愿、等价有偿的原则，杂志社选用赵勇的作品，就应该依照我国《著作权法》为赵勇署名并支付报酬案例2 张某去年只有17岁，在本镇的啤酒厂做临时工，每月有600元的收入。
为了上班方便，张某在镇里租了一间房。
7月份，张某未经其父母同意，欲花500元钱从李某处买一台旧彩电，此事遭到了其父母的强烈反对，但李某还是买了下来。
私法案例分析25个
私法案例分析25 个案例一、国际私法上的识别问题一个住所在法国的法籍男子在19岁时与一个住所在英国年满25 岁的英国籍女子结婚。
他们在英国按英国的方式举行了结婚仪式。
但是，该婚姻随后在一件由该男子提起诉讼中被法国法院宣告无效。
按照《法国民法典》第148 条规定，年龄在21 岁以下的人结婚，须得父母同意。
而且，法国法视父母同意为未成年人结婚的必要条件，应依当事人各自的属人法。
然而，英国法把父母对未成年人婚姻的同意作为婚姻形式问题，受婚姻举行地法调整。
1908 年，此案在英国法院起诉。
（一）问题1. 此案涉及国际私法上的哪一问题，依哪国法进行2.本案如何判决,（二）解题思路及基础知识由于各国的法律存在差异，同一事实在各国法律上的定性不同，这就要求法官在审理涉外案件时对有关的人、物、行为进行识别。
比如，是合同问题还是侵权问题，是实体法问题还是程序法问题，是结婚能力问题还是婚姻形式问题。
只有先明确这一点，才能恰当地援引冲突规范去选择准据法。
本案中英国法院把父母对未成年人婚姻的同意识别为婚姻形式问题。
这是援引有关婚姻形式冲突规范的前提。
关于这个问题的做法有三种: 婚姻举行地法、当事人本国法和当事人住所地法。
本案中英国法院采用了婚姻举行地法（英国法）来决定婚姻形式，确认了当事人之间的婚姻。
（三）参考答案1. 此案涉及国际私法上的识别问题，应依法院地法即英国法进行识别。
2. 依英国法识别，父母对未成年人婚姻的同意为婚姻形式问题，依“场所支配行为”这一规则，应由婚姻举行地法调整即由英国法调整。
依英国法该婚姻是合法成立的，故判决确认诉讼当事人之间的婚姻。
案例二、福尔果案福尔果是一个具有巴伐利亚国籍的非婚生子。
从五岁开始随母生活在法国，在法国设有巴伐利亚法所认为的事实上的住所，但至死未取得法国法意义上的住所。
68 岁时，福尔果在法国去世，生前未留遗嘱，其母亲，妻子先于他死亡，且无子女，但留有动产在法国。
福尔果母亲在巴伐利亚的旁系亲属得知后，要求根据巴伐利亚法律享有继承权，向法国法院提起诉讼，法国法院受理了这个案件。
法律关于婚姻的奇葩案例(3篇)
第1篇一、案例背景甲、乙二人相识于某网络社交平台，彼此产生好感，不久后确定恋爱关系。
恋爱期间，甲、乙两人互许终身，并约定婚后共同生活。
然而，在筹备婚礼的过程中，甲发现乙曾与一名女子结婚并育有一子，且离婚后未办理户口迁移手续。
甲认为乙隐瞒婚姻状况，违背了诚实守信原则，遂要求分手。
乙则表示，其与前妻的婚姻已名存实亡，且离婚后一直未再婚，请求甲继续履行婚约。
双方争执不下，甲遂向法院提起诉讼，要求解除婚约。
二、法院审理法院受理案件后，经审理查明，甲、乙二人确系相识于网络，并在恋爱期间确定婚约。
然而，乙在与甲相识前，曾与一名女子结婚并育有一子，离婚后未办理户口迁移手续。
法院认为，乙在恋爱期间隐瞒婚姻状况，违背了诚实守信原则，其行为构成欺诈。
同时，乙与甲的婚约关系建立在欺诈的基础上，不符合法律规定，应予以解除。
三、奇葩之处本案的奇葩之处主要体现在以下几个方面：1. 网络恋爱引发的法律纠纷。
随着互联网的普及，网络恋爱已成为一种常见的恋爱方式。
然而，网络恋爱存在信息不对称、虚拟性强等特点，容易引发法律纠纷。
2. 婚姻法下的“爱情”关系。
本案中，甲、乙二人虽系相识于网络，但并未办理结婚登记手续，其所谓的“爱情”关系实质上是一种婚约关系。
婚约关系在我国法律上并无明确规定，容易引发法律纠纷。
3. 欺诈行为与婚约解除。
本案中，乙在恋爱期间隐瞒婚姻状况，其行为构成欺诈。
法院认为，欺诈行为破坏了婚约关系的合法性，故判决解除婚约。
四、案例分析1. 网络恋爱的风险。
本案提醒广大网民，在通过网络平台寻找伴侣时，应提高警惕，避免陷入虚假信息陷阱。
同时，在恋爱过程中，双方应充分了解对方的真实情况，以免引发法律纠纷。
2. 婚约关系的法律地位。
本案中，甲、乙二人的婚约关系未得到法律认可，其解除婚约的请求得到了法院的支持。
这表明，在我国法律框架下，婚约关系并非具有法律效力，双方当事人应充分认识到这一点。
3. 欺诈行为的法律后果。
本案中，乙在恋爱期间隐瞒婚姻状况，其行为构成欺诈。
婚姻无效案例
婚姻无效案例【篇一：婚姻无效案例】委托代理人史某某，上海某某律师事务所律师。
原告毕某某诉被告唐某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告毕某某及其委托代理人司某某，被告唐某某及其委托代理人史某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原告与毕某某系兄弟，毕某某自1968年起患有精神疾病，1978年6月被诊断为精神分裂症，此后，毕某某经治疗时有好转，但反复发病，长期维持治疗，其曾四次住院，最后一次住院时间为2004年。
毕某某共有三次婚姻，第一次婚姻在监护人的代理下经法院判决离婚，第二次婚姻由毕某某与前妻协议离婚。
第三次婚姻是被告在明知原告兄弟患有精神病的情况下，未经监护人同意与毕某某登记结婚。
婚后，毕某某一直服用抗精神失常药。
2009年8月16日，毕某某领取残疾人证，精神残疾等级为一级。
2012年2月28日，毕某某因吞食过量抗精神失常药而中毒，同年3月1日死亡。
被告婚后购买伪造的出生证为女婴毕某某申报户口，并谎称毕某某领养，说明被告与毕某某结婚另有所图。
综上，毕某某婚前患有严重的精神分裂症，属于医学上认为不应当结婚的疾病类型，婚后一直未治愈。
且毕某某不具有完全民事行为能力，在登记结婚时没有监护人陪同。
因此，请求法院宣告被告与毕某某的婚姻关系无效。
被告唐某某辩称：原告作为起诉方，其诉讼主体不适格。
毕某某虽曾患有精神疾病，但病例中记载了其“意识清、情感平淡”，被告可以认为毕某某有民事行为能力。
且患有精神病属于暂缓结婚的情形，并非禁止结婚。
毕某某在婚后从事劳务、卖房，说明其具备完全民事行为能力，能够独立处理一切与自身利益有关的事宜。
被告与毕某某的婚姻得到了毕某某父亲的认可，被告也尽到了其作为妻子的责任。
双方的婚姻合法有效，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告与毕某某系兄弟。
毕某某曾患有精神分裂症，最后一次住院时间为2004年7月8日至2004年9月27日。
此后，在毕某某的就诊病例中显示其本人及“妻子”多次配药，并多次记录“神清”、“病情可”、“意识清”、“仪态整”、“情感平淡”等。
典型婚嫁法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景小王和小李是一对年轻的恋人，两人相识于大学校园，相恋三年后决定步入婚姻的殿堂。
在筹备婚礼的过程中，双方因为彩礼、婚房等事宜产生了分歧，最终导致双方矛盾激化，婚姻关系破裂。
以下是具体案例：二、案情简介1. 彩礼问题：小李家庭经济条件较好，而小王家庭经济条件一般。
在筹备婚礼时，小李要求小王家支付20万元的彩礼。
小王家认为20万元的彩礼过高，双方多次协商未果。
2. 婚房问题：小李希望婚后与父母同住，小王则希望购买一套新房。
双方在婚房问题上存在分歧，小王认为购买新房需要较高的经济压力，而小李则认为婚后与父母同住不利于夫妻关系的稳定。
3. 婚姻关系破裂：由于彩礼和婚房问题，小王和小李矛盾激化，最终导致双方分手。
分手后，小王要求小李返还彩礼，小李则拒绝返还。
三、法律问题1. 彩礼返还：根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，婚姻无效或者被撤销的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。
本案中，小王和小李的婚姻关系尚未成立，因此，小王有权要求小李返还彩礼。
2. 婚房问题：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，夫妻有互相扶养的义务。
夫妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。
本案中，小王和小李在婚房问题上存在分歧，但双方尚未结婚，因此，婚房问题不属于法律调整范围。
四、案例分析1. 彩礼返还问题：本案中，小王和小李的婚姻关系尚未成立，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，小王有权要求小李返还彩礼。
彩礼返还的具体数额应根据双方实际情况、当地风俗习惯等因素进行判断。
2. 婚房问题：本案中，小王和小李在婚房问题上存在分歧，但双方尚未结婚，因此，婚房问题不属于法律调整范围。
在现实生活中，夫妻双方应通过沟通协商解决婚房问题，以确保婚姻关系的稳定。
五、法律建议1. 彩礼问题：在筹备婚礼过程中，双方应充分沟通，协商彩礼事宜。
如双方存在分歧，可通过法律途径解决。
2. 婚房问题：夫妻双方应共同努力，购买婚房。
法律婚姻案例范文(3篇)
第1篇一、案件背景张伟（男）与李娜（女）于2010年10月1日登记结婚，婚后育有一子，取名张小明。
婚后，双方在生活上互相扶持，共同承担家庭责任。
然而，随着时间的推移，双方性格差异和生活习惯的冲突逐渐显现，导致夫妻关系紧张。
2022年5月，张伟提出与李娜离婚，理由是夫妻感情确已破裂。
李娜对此表示不同意，认为双方还有和好的可能。
于是，双方就离婚事宜产生了纠纷，遂诉至法院。
二、案件争议焦点1. 婚姻关系是否已经破裂，夫妻感情是否确已破裂。
2. 离婚后的子女抚养问题。
3. 离婚后的财产分割问题。
三、法院审理过程1. 庭审调查法院受理案件后，依法向双方当事人送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。
庭审过程中，双方当事人就案件事实进行了陈述，并提交了相关证据。
2. 当事人陈述张伟表示，他与李娜结婚以来，由于性格差异和生活习惯的冲突，导致夫妻感情逐渐恶化。
在过去的几年里，他多次尝试与李娜沟通，但效果不佳。
因此，他提出离婚。
李娜表示，她不同意离婚，认为双方还有和好的可能。
她认为，夫妻之间的矛盾是可以调和的，离婚并不是解决问题的最好办法。
3. 证据质证双方当事人对对方提交的证据进行了质证，法院依法对证据进行了认定。
4. 法院判决根据案件事实和法律规定，法院认为：（1）关于婚姻关系是否已经破裂，夫妻感情是否确已破裂。
张伟与李娜结婚以来，双方性格差异和生活习惯的冲突逐渐显现，导致夫妻关系紧张。
虽然张伟多次尝试与李娜沟通，但效果不佳。
结合双方当事人的陈述和证据，法院认为，夫妻感情确已破裂。
（2）关于离婚后的子女抚养问题。
张伟与李娜共同育有一子，取名张小明。
考虑到张小明的年龄和双方当事人的实际情况，法院判决由李娜抚养张小明，张伟每月支付抚养费人民币1000元。
（3）关于离婚后的财产分割问题。
张伟与李娜婚后共同购买了位于某市的房产一套，登记在李娜名下。
考虑到房产的购买时间和双方当事人的贡献，法院判决该房产归李娜所有，张伟放弃对该房产的所有权。
婚姻无效纠纷案例分析
婚姻无效纠纷案例分析法律案例：婚姻无效纠纷案例概述：本案涉及一起婚姻无效纠纷，当事人包括甲方李某和乙方赵某。
本案中，李某提起诉讼要求宣告与赵某的婚姻无效。
本案的具体事件发生于2008年至2010年之间。
事件经过：2008年7月，李某与赵某在北京市某婚姻登记处办理了结婚登记手续，取得合法婚姻状态。
然而，在婚姻关系维持期间，李某发现赵某曾通过伪造材料取得了高等教育学历，并在结婚登记时隐瞒了此事实。
2009年5月，李某意识到赵某的家族财政状况存在问题，并且其在家族企业中的法律身份不明确。
李某多次向赵某了解相关情况，但赵某对此回避。
同时，李某还发现赵某曾与一位前任男友有不正当关系，这进一步加深了他对于婚姻关系的怀疑。
经过一番查证和调查取证，李某于2010年1月提出了宣告婚姻无效的诉讼。
赵某对此案表示异议，辩称李某并未提供充分证据来支持其宣告婚姻无效的请求。
法庭审理：该案件在2010年3月进入法庭审理阶段。
法庭首先审查了李某提供的证据，包括赵某伪造的学历证书以及在家族企业中法律身份不明的证据。
同时，赵某也提供了一些对于婚姻关系的证据，试图证明其在婚姻中的忠诚和真诚。
经过多次庭审，法庭认为，李某所提供的证据足以证明赵某在结婚登记时隐瞒自己的学历问题，并且家族企业中的法律身份不明确。
此外，赵某与前任男友的不正当关系也在一定程度上损害了婚姻的纯洁性。
法庭判决：最终，法庭裁定宣告李某与赵某之间的婚姻无效。
判决书中明确指出：赵某的行为违反了相关婚姻登记法律法规的规定，损害了李某对于婚姻的信任和期望。
因此，根据《婚姻法》相关规定，该婚姻应当被宣告无效。
律师点评：这起婚姻无效纠纷案件，在法律上给了我们一些启示。
首先，婚姻登记过程中双方必须如实提供相关信息和材料，否则可能面临司法追究。
其次，配偶间的隐瞒行为和不正当行为都可能导致婚姻无效的判决。
因此，在婚姻关系建立和维护过程中，诚实、信任和忠诚是非常重要的因素。
最后，对于发现婚姻存在问题的当事人，及时采取法律手段维护自己的权益也是至关重要的。
家庭婚姻法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案件背景原告王某与被告李某于2010年登记结婚，婚后育有一子。
在婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于某市的一套房产，房产证登记在原告王某名下。
由于夫妻双方性格不合，矛盾不断，最终导致感情破裂。
2018年，原告王某向法院提起离婚诉讼，并要求被告李某承担夫妻共同财产的分割。
二、案件事实1. 原告王某与被告李某在婚姻关系存续期间，共同购买了位于某市的一套房产，购房款共计100万元。
其中，原告王某出资60万元，被告李某出资40万元。
2. 房产证登记在原告王某名下，但双方均认可该房产为夫妻共同财产。
3. 原告王某认为，被告李某在婚姻关系存续期间，未尽到家庭责任，对家庭照顾不足，导致夫妻感情破裂。
4. 被告李某承认夫妻感情破裂，但认为房产分割应按照各自出资比例进行。
三、争议焦点1. 夫妻共同财产的认定。
2. 夫妻共同财产的分割标准。
四、法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
五、法院判决1. 关于夫妻共同财产的认定，法院认为，购房款100万元中，原告王某出资60万元，被告李某出资40万元，该房产应认定为夫妻共同财产。
2. 关于夫妻共同财产的分割标准，法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时夫妻共同财产的分割应按照照顾子女和女方权益的原则进行。
考虑到原告王某在婚姻关系存续期间，承担了较多的家庭责任，法院判决被告李某向原告王某支付房产分割款60万元。
六、案例分析本案涉及夫妻共同财产的分割问题，法院在判决过程中充分考虑了以下因素：1. 夫妻共同财产的认定：法院依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，认定购房款100万元为夫妻共同财产。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• •
首先，被告人杨某与张某的婚姻应认定有效。因为根 据婚姻法第十条关“未达法定婚龄的，为无效婚姻”应 理解为，未达法定婚龄结婚的，至婚姻当事人或利害关 系人申请宣告婚姻无效或起诉离婚时，双方或一方当事 人仍未达到法定婚龄的，应宣告为无效婚姻，双方婚姻 关系自始无效。按最高人民法院于2001年12月27日实施 的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释 （一）》（以下简称《解释》）第八条之规定，当事人 依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的， 申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不 予支持。本案被告人杨某1996年4月26日（时年19岁） 与自诉人张某登记结婚，领取了结婚证，婚后生有一子。 当杨与雷某某2002年7月24日领取结婚证时，杨与自诉 人张某的无效婚姻情形已经消失，故杨与张的结婚登记 应认定有效。
• • 二、分析 在这则案例中，被告人杨某行为是否构成重婚 • 罪是审理该案的焦点。
•
审理中，对本案被告杨某的行为是否构成重婚罪存在两种截然
• 不同的意见。第一种意见认为被告杨某与自诉人张某结婚时，因 • 杨未到法定结婚年龄，按新婚姻法第十条规定，应认定其与张某 • 缔结的婚姻关系无效，故杨后又与雷某某缔结婚姻关系的行为不 • 构成重婚，因此不能认定杨的重婚罪名成立。第二种意见认为， • 被告杨某与自诉人张某结婚时虽未达到法定婚龄，但至杨与张某 • 起诉离婚时，双方均已达到法定婚龄，并符合结婚全部实质要 • 件，已经形成一种较稳定的事实上的婚姻关系，应视该婚姻有 • 效，被告人明知自己有配偶却与他人结婚的行为已构成重婚罪。 •
是无效婚姻还是构成重婚(男)提出与张 某(女)离婚，张某则提起刑事自诉，状告杨 某犯重婚罪。 法院审理查明：被告杨某与 张某及雷某某的两张结婚证都是用虚假结 婚证明材料领取。1996年4月26日，年仅18 周岁的杨某采取提供虚假身份证明的方法 与比他大3岁的张某领取了结婚证，二人结 婚后一直居住在一起，二人结婚之事亲戚 朋友都知道，并于同年生育一子。2001年5 月，被告人杨某与雷某某以夫妻名义长期 租房非法同居。2002年，被告杨某又用虚 假证明材料与雷某某登记结婚。