数据交换格式XML和JSON对比
XML,JSON,序列化的优缺点
XML,JSON,序列化的优缺点
这三种机制都是关于数据传输的，⾸先谈谈序列化。
⼀.系列化：
什么是序列化？
把java对象转化为⼆进制字节码在⽹络上传输。
缺点：发送端是java语⾔。
接收端也必须是java语⾔，必须依赖java开发环境。
优点：数据转化为⼆进制字节，传输快，不浪费资源。
⼆.xml:
什么是xml？
XML 是各种应⽤程序之间进⾏数据传输的⼯具.
缺点：冗余标签太多，传输时浪费资源。
优点：发送端时java ,接收端可以时任何js,python,ruby。
不受环境限制。
三.json
什么是json?
传输数据的⼀种格式
优点：⽐起xml，数据更精简，还能和js配对使⽤。
揽收统治了浏览器。
三者的发展联系：
最先⽼百姓使⽤序列化⽹络传输数据，但受限于语⾔中⽴性，然后⽼百姓使⽤xml，但xml标签太多，传输时浪费资源，最后⽼百姓使⽤Json!
精简，语⾔中⽴！还能配合js⼲活！。
JSON和XML的区别
JSON和XML的区别JSON 和 XML 都是基于文本的可读格式，独立于编程语言，能够在几乎所有的编程语言中使用。
本节我们就来介绍一下 JSON 和 XML 的区别。
在介绍 JSON 和 XML 的区别之前，我们先来分别介绍一下 JSON 和 XML。
什么是 XML？XML 全称“Extensive Markup Language”，译为“可扩展标记语言”，是一种源自 SGML 的、基于文本的数据格式（XML 是 SGML 的一个子集）。
SGML 全称“Standard Generalized Markup language”，译为“标准通用标记语言”，简称“通用标言”，是一种定义电子文档结构和描述其内容的国际标准语言，是1986 年国际标准化组织出版发布的一个信息管理方面的国际标准。
XML 是一种专门为了存储数据而创建的标记语言，它的编写方式与HTML 非常相似，能够通过不同的标签来标记不同的内容，下面展示了一个简单 XML 数据：1.<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>2.<note>3.<title>JSON教程</title>4.<author>C语言中文网</author>5.<url>/</url>6.<catalogue>7.<li>JSON是什么？</li>8.<li>JSONP是什么？</li>9.<li>JSON语法规则</li>10.</catalogue>11.</note>XML 旨在传输或保存数据，而不是显示数据，在XML 中，没有预定义标签，其中使用的所有标签都是自定义的，而且所有的标签都由两个部分组成，分别是开始标签（例如<tagname>）和结束标签（例如</tagname>）。
数据从上到下封装的格式
数据从上到下封装的格式是指将数据按照一定的规则和结构进行组织和存储，以便于后续的处理和分析。
数据的上下封装格式可以采用多种方式，例如XML、JSON、Protocol Buffers等，每种格式都有其特定的优势和适用场景。
下面将分别介绍几种常见的数据上下封装格式及其特点。
一、XML（可扩展标记语言）XML是一种标记语言，具有良好的可读性和灵活性，适用于描述各种复杂的结构化数据。
XML的基本组成单位是元素（element），通过元素之间的嵌套关系可以构建出复杂的数据结构。
XML还支持属性（attribute）和命名空间（namespace）等特性，能够满足各种不同领域的数据表示需求。
在XML格式中，数据从上到下的封装是通过元素的嵌套实现的，可以清晰地表达数据之间的层次结构和关联关系。
二、JSON（JavaScript对象表示法）JSON是一种轻量级的数据交换格式，具有良好的可读性和便于解析的特点。
JSON采用键值对的方式组织数据，支持数组和对象的嵌套，非常适合于Web开发中的数据传输和存储。
在JSON格式中，数据从上到下的封装是通过对象和数组的嵌套实现的，可以简洁地表达复杂的数据结构。
三、Protocol Buffers（协议缓冲区）Protocol Buffers是一种由Google开发的二进制数据序列化格式，具有高效的编解码速度和较小的数据体积。
Protocol Buffers 使用.proto文件定义数据结构，通过编译器生成对应的数据访问类，支持多种编程语言。
在Protocol Buffers中，数据从上到下的封装是通过消息（message）的定义和嵌套实现的，能够实现高效的数据传输和存储。
不同的数据上下封装格式适用于不同的场景和需求，选择合适的格式可以提高数据的传输效率和处理效率。
在实际应用中，需要根据数据的特点和系统的要求来选择最合适的数据上下封装格式，以实现数据的有效管理和利用。
前后端分离返回的数据格式
前后端分离返回的数据格式
前后端分离是一种常见的软件架构模式，它将前端和后端的开发分离，使它们能够独立进行开发和部署。
在前后端分离架构中，前端和后端之间通过接口进行数据交换。
因此，返回的数据格式通常是通过接口进行定义和约定的。
在前后端分离的架构中，常见的返回数据格式包括JSON （JavaScript Object Notation）和XML（eXtensible Markup Language）。
JSON是一种轻量级的数据交换格式，它易于阅读和编写，也易于解析和生成。
JSON格式的数据通常由键值对组成，适合于在Web应用程序中进行数据交换和传输。
另一种常见的返回数据格式是XML，它是一种标记语言，用于传输和存储数据。
XML格式的数据通过标签来描述数据的结构和内容，适合于复杂的数据交换和处理场景。
除了JSON和XML之外，还有一些其他的返回数据格式，例如YAML（YAML Ain't Markup Language）和Protocol Buffers等。
这些格式在特定的场景和需求下也被广泛应用。
在实际应用中，前后端开发团队会根据项目需求和约定统一数
据交换格式，以便前后端能够顺利地进行数据交互。
同时，为了提高数据传输的效率和安全性，还可以采用压缩算法和加密算法对返回的数据进行处理。
总的来说，前后端分离架构中返回的数据格式通常是JSON和XML，它们通过接口进行定义和约定，以实现前后端之间的数据交换和传输。
同时，开发团队还会根据具体需求选择合适的数据格式，并采取相应的数据处理方式以确保数据传输的效率和安全性。
XML与JSON大PK
XML与JSON⼤PK导读XML 和 JSON 是现今互联⽹中最常⽤的两种数据交换格式。
XML 格式由 W3C 于 1996 年提出。
JSON 格式由 Douglas Crockford 于2002 年提出。
虽然这两种格式的设计⽬标并不相同，但它们常常⽤于同⼀个任务，也就是数据交换中。
简介XML 和 JSON 是现今互联⽹中最常⽤的两种数据交换格式。
XML 格式由 W3C 于 1996 年提出。
JSON 格式由 Douglas Crockford 于 2002年提出。
虽然这两种格式的设计⽬标并不相同，但它们常常⽤于同⼀个任务，也就是数据交换中。
XML 和 JSON 的⽂档都很完善（RFC 7159、RFC 4825），且都同时具有⼈类可读性human-readable和机器可读性machine-readable。
这两种格式并没有哪⼀个⽐另⼀个更强，只是各⾃适⽤的领域不⽤。
（LCTT 译注：W3C 是互联⽹联盟，制定了各种 Web 相关的标准，如 HTML、CSS 等。
Douglas Crockford 除了制定了 JSON 格式，还致⼒于改进 JavaScript，开发了 JavaScript 相关⼯具 JSLint 和 JSMin）XML 的优点XML 与 JSON 相⽐有很多优点。
⼆者间最⼤的不同在于 XML 可以通过在标签中添加属性这⼀简单的⽅法来存储元数据metadata。
⽽使⽤JSON 时需要创建⼀个对象，把元数据当作对象的成员来存储。
虽然⼆者都能达到存储元数据的⽬的，但在这⼀情况下 XML 往往是更好的选择，因为 JSON 的表达形式会让客户端程序开发⼈员误以为要将数据转换成⼀个对象。
举个例⼦，如果你的 C++ 程序需要使⽤ JSON 格式发送⼀个附带元数据的整型数据，需要创建⼀个对象，⽤对象中的⼀个名称/值对name/value pair来记录整型数据的值，再为每⼀个附带的属性添加⼀个名称/值对。
xml和json的区别,优缺点？
XML（可扩展标记语言）和JSON（JavaScript对象表示法）是两种常用的数据交换格式，它们在以下几个方面存在区别：1. 语法和结构：XML使用标签来定义数据的结构和元素，具有更严格的语法规范。
而JSON使用键值对的方式来表示数据，结构更简洁、灵活。
2. 可读性：相对而言，XML更容易阅读和理解，因为它使用明确的标签和属性来定义数据。
JSON则更加紧凑，适合机器处理。
3. 数据体积：JSON通常比XML更短小，因为它使用较少的字符来描述数据结构，从而减小了数据传输和存储的体积。
4. 数据类型支持：JSON天然支持常见的数据类型，如字符串、数字、布尔值、数组和对象。
对于XML，需要通过特定的规范（如XML Schema）来定义和验证数据类型。
5. 扩展性：XML具有较强的扩展性，可以通过定义新的标签和命名空间来适应不同的需求。
JSON相对来说扩展性较弱，需要在设计时考虑到所有数据字段。
优点和缺点：XML的优点：- 数据描述能力强，易于理解和验证。
- 支持自定义标签和命名空间，具有较强的扩展性。
- 广泛应用于许多行业和应用领域。
XML的缺点：- 数据冗余较高，体积较大，传输效率相对较低。
- 解析和处理XML的复杂性较高，占用更多的计算资源。
JSON的优点：- 数据体积小，传输效率高。
- 解析和处理JSON相对简单，速度较快。
- 与JavaScript密切结合，适用于Web应用和前后端数据交互。
JSON的缺点：- 不支持注释和CDATA等特定的功能。
- 对复杂的数据结构（如嵌套多层的数据）可能不够直观和易读。
- 无法描述数据类型的具体规范。
综上所述，选择XML还是JSON取决于具体的需求和应用场景。
XML适用于复杂的数据结构和较强的数据验证要求，而JSON适用于简单、紧凑且高效的数据交换。
Java中的XML与JSON处理
解析速度：JSON解析法规则，而JSON相对较为宽松。
应用场景：XML常用于Web服务、配置文件等场景，而JSON常用于Web应用、移动应用等场景。
应用场景比较
XML：具有严格的语法规则，易于阅读和维护
JSON：具有简洁的语法，易于解析和生成，适合于JavaScript等编程语言
使用SAX解析器：逐行解析XML文件，适用于处理大型XML文件
使用JAXB解析器：将XML文件转换为Java对象，便于操作
使用XPath解析器：通过XPath表达式来定位和获取XML文件中的节点信息
创建XML文件
03
使用Document的createElement方法创建一个新的Element对象
Java中的XML与JSON处理
, a click to unlimited possibilities
作者：
目录
单击此处添加目录项标题
Java中的XML处理
Java中的JSON处理
XML与JSON的比较
XML与JSON的转换
添加章节标题
01
Java中的XML处理
02
解析XML文件
使用DOM解析器：将整个XML文件加载到内存，然后对其进行解析
XStream库：用于将Java对象转换为XML格式，并支持双向绑定
XML与JSON的比较
04
数据格式比较
XML：可扩展标记语言，用于存储和传输数据
JSON：轻量级数据交换格式，易于阅读和编写
结构：XML具有严格的树形结构，而JSON更灵活
数据类型：XML支持多种数据类型，而JSON只支持基本数据类型
使用第三方库：如Jackson、Gson等，提供更丰富的功能和更简便的API
比较XML与JSON在Web中的应用
Jack
721
jack@
Tom
643
tom@
JSON
[
{
“Name”: “Jack”，
“Title”: “developer”，
1.2 XML和JSON范例
假定已经存在一个Employee类，其有4个属性：Name，Title， Phone和Email。下面分别用XML和JSON表示这个类的一个实例。
1.2.1 XML
Jack
721
jack@
-
中国论文联盟编辑。
摘要:随着越来越多的AJAX应用的出现，XML和JSON成为主要的数据交换格式。选择适合的数据交换格式对今后的数据转换和应用程序性能至关重要。通过对比两种格式的语言特性、编程语言支持、运行效率、安全性以及应用范围和学习难易程度，并辅以事例及代码片段，说明JSON比XML更加适合在Web应用中作为数据交换格式使用。
1.2.2 JSON
{
“Name”: “Jack”，
“Title”: “developer”，
“Phone”: 721，
“Email”: jack@
}
2 使用编程语言操作XML和JSON
2.1 XML与JSON在项目中的使用方法
“phone”: 721，
“email”: “jack@”}’;
var obj = str.parseJSON();
2.3 使用其他编程语言
由于XML使用的广泛，几乎所有的编程语言都对XML有很好的支持。操作XML的技术也是多种多样，除了最初的SAX和DOM外，后续又加入了XPath可以针对XML进行查询，XSLT可以将XML转换为其他的文档格式。JSON对于XML来说，可以说是一个新生事物，操作JSON的技术还不是很多。但是提供了很多主流编程语言的开发包。利用这些开发包，可以实现对象与JSON之间互相转换。下面的代码演示了如何利用C# FastJson开发包实现Employee对象与JSON之间的互相转换。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
数据交换格式XML和JSON对比
1.简介：
XML：extensible markup language,一种类似于HTML的语言，他没有预先定义的标签，使用DTD(document type definition)文档类型定义来组织数据；格式统一，跨平台和语言，早已成为业界公认的标准。
XML是Internet环境中跨平台的，依赖于内容的技术，是当前处理结构化文档信息的有力工具。
扩展标记语言XML是一种简单的数据存储语言，使用一系列简单的标记描述数据，而这些标记可以用方便的方式建立，虽然XML占用的空间比二进制数据要占用更多的空间，但XML极其简单易于掌握和使用.具体的可以问Google或百度。
相比之JSON这种轻量级的数据交换格式，XML可以称为重量级的了。
JSON : JavaScript Object Notation 是一种轻量级的数据交换格式。
易于人阅读和编写。
同时也易于机器解析和生成。
它基于JavaScript Programming Language , Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999 的一个子集。
JSON采用完全独立于语言的文本格式，但是也使用了类似于C语言家族的习惯（包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等）。
这些特性使JSON成为理想的数据交换语言。
易于人阅读和编写，同时也易于机器解析和生成。
它基于JavaScript的一个子集。
JSON概念很简单，就是服务器直接生成Javascript语句，客户端获取后直接用eval()方法来获得这个对象，这样就可以省去解析XML的性损失
2.对比
1）数据交换格式中XML是重量级的，JSON是轻量级的。
这个体现在解析上。
XML目前设计了三种解析方式：DOM、SAX和pull；
SAX不需要整个读入文档就可以对解析出的内容进行处理，是一种逐步解析的方法。
程序也可以随时终止解析。
这样，一个大的文档就可以逐步的、一点一点的展现出来，所以SAX适合于大规模的解析。
这一点，JSON目前是做不到得。
所以，JSON和XML的轻/重量级的区别在于：JSON只提供整体解析方案，而这种方法只在解析较少的数据时才能起到良好的效果；而XML提供了对大规模数据的逐步解析方案，这种方案很适合于对大量数据的处理。
2）数据交换格式比较之关于数据格式编码及解析的难度：
在编码上，虽然XML和JSON都有各自的编码工具，但是JSON的编码要比XML简单，即使不借助工具，也可以写出JSON代码，但要写出好的XML代码就有点困难；与XML一样，JSON也是基于文本的，且它们都使用Unicode编码，且其与数据交换格式XML一样具有可读性。
主观上来看，JSON更为清晰且冗余更少些。
JSON网站提供了对JSON语法的严格描述，只是描述较简短。
从总体来看，XML比较适合于标记文档，而JSON却更适于进行数据交换处理。
在解析上，在普通的WEB应用领域，开发者经常为XML的解析伤脑筋，无论是服务器端生成或处理XML，还是客户端解析XML，都常常导致复杂的代码，极低的开发效率。
同XML或HTML片段相比，数据交换格式JSON 提供了更好的简单性和灵活性。
JSON格式目前在Web Service中推广还属于初级阶段，没有XML那么通用性。
在WEB Service应用中，至少就目前来说XML仍有不可动摇的地位。
具体区别：
<1>JSON能完全取代XML吗？
当然不能，原因就在于XML的优势：通用性。
要使服务器端产生语法合格的JavaScript 代码并不是很容易做到的，这主要发生在比较庞大的系统，服务器端和客户端有不同的开发人员。
它们必须协商对象的格式，这很容易造成错误。
<2>可读性
JSON和XML的可读性可谓不相上下，一边是建议的语法，一边是规范的标签形式，很难分出胜负
<3>可扩展性
XML天生有很好的扩展性，JSON当然也有，没有什么是XML能扩展，JSON不能的
<4>编码难度
XML有丰富的编码工具，比如Dom4j、JDOM等，JSON也有提供的工具，但是JSON的编码明显比XML容易许多，即使不借助工具也能写出JSON的代码，可是要写好XML就不太容易了。
<5>解码难度
XML的解析得考虑子节点父节点，让人头昏眼花，而JSON的解析难度几乎为0。
这一点XML输的真是没话说
<6>流行度
XML已经被业界广泛的使用，而JSON才刚刚开始，但是在Ajax这个特定的领域，未来的发展一定是XML让位于JSON。
到时Ajax应该变成Ajaj(Asynchronous JavaScript and JSON)了
3.实例。