山西省政府支出与居民消费关系分析
城镇居民消费结构变动趋势及对策分析——以山西省为例
（ ） 镇 居 民 消 费 支 出构 成 分 析 一 城 从 表 １的数 据分 析 ， 我们 可 以看 出 ， 品支 出占总支 出 的 食
比重 呈下降趋 势 、 医疗保健 、 通通讯 、 交 居住 、 育文化 支 出等 教 所 占比重 呈现上升趋势 。从统计资料 上分析 ， 食品支 出的绝对 额大 幅上升 ， 膳食结 构趋 向营养 型 、 科学 型 ， 肉食结构趋 向多样 性 。医疗保健 、 交通通讯 消 费增 加迅 速 ， 这说 明随着社 会 的发 展 ， 国老龄化 时代的 到来 ， 我 城镇 医疗保 险制度 的改 革等 因素 使得城镇 居民的保健意识 增强 。而生 活节奏 的加快 ， 使得 人们 追崇现代 化的生活方式 ， 各类 通讯工具和 汽车等大额消 费品进 图 １ １ ９ —２ １ ９ ５ ０ ０年 山西省城镇居 民恩格 尔系数走势图 入居 民家庭 。教育文化 消费 比重也呈 现较大上升趋 势 ， 明城 说 （ ） 三 城镇居 民消费差异分析 镇居 民 的闲暇娱乐 成为 消费 的热 点 、在子女 的教育 上投入 加 我们分 析城镇 居 民不 同 消费 阶层 的恩格 尔系数 ，可 以发 大、 而且 随着社会 对人才 要求 的 日益 提升 ， 城镇 居 民接受各 类 现 ， 民消费层次分 化 日益明显 ， 居 高低 收入家庭差距继续 扩大 。 继续教育 和技 能培训方面 的费用也有所增加 。 ２０ ０ ９年城镇居 民中最 高收入户人均消费性支 出为 ２ ５ ． ， １ １ ５ ６元 表 １ １９ － ２ ０ ９ ５ ０ ９年城镇居 民居 民消费支出构成 最困难户为 ３ ３． ３ ０元 ，相差 ５ 倍 。其原 因主要是一些高 收 ６ ９ ． ９ 项 目 １９ ９５ １９ ９８ ２ ０ ００ ２０ ０２ ２ ０ ０４ ２ ０ ０６ ２ ０ ０８ 入行业员工 和企业下 岗工 人之间收入差 距拉大 ， 企业高管 和普 通员工收入差距 拉大 ， 城镇居 民中先 富裕起来 的人 群财产积 累 较大 。这样 就出现城 镇居 民 中低 收入 困难户 刚刚解决 温饱 问 题 ， 力消费 ， 无 中等收入家庭 处于消费转 型期 ， 为将 来实现高 消 费做前 期储 蓄 ， 收人 家庭 已转 向高档 住宅 、 侈 品消费领 域 高 奢 的情况 ， 民消费 出现不 同特点 。 居
财政支出与居民消费的结论与政策建议
财政支出与居民消费的结论与政策建议（一）主要结论由于个人收入的分配是决定消费支出的关键因素，随着我国经济体制的转型，居民教育、医疗养老、住房等支出逐步开始由居民自己承担，与此同时，政府的财政支出一直处于较低水平，导致消费行为的改变，与我国的情况，一个很好的解释。
我国财政支出不足，居民的人均可支配收入一直缓慢增长缓慢，故居民的小份额可支配收入和政府财政支出都在挤压居民消费，无疑产生了叠加效应，导致我国居民整体消费不足。
因此调动居民消费应当改变居民的预期消费。
因为在居民预期教育、医疗、养老住房不断增加而政府财政支出又较低的情况下，居民即期消费意愿不足，只有改变各个心理账户的比例，将收入更多地存放入预防保障性账户，以备将来的不时之需。
（二）政策建议1．充分完善我国社会保障制度我国居民储蓄居高不下的动机并不在于储蓄给人们带来的收益，而主要在于人们对我国经济社会体制改革的不确定收入预期，因此，增加社会保障体系投资的财政支出，建立和完善社会保障体系，扩大社会保障覆盖范围，稳定消费预期，增加社会保障财政投入。
加快广大农村地区的基础设施建设，深化农村的合作医疗相关制度。
将农村贫困居民纳入社会保障体系，提高其收入。
2．加大我国财政对教育的投入我国经济持续快速增长，但财政性教育支出却没有达到国内生产总值的要求，教育发展滞后于经济发展的问题阻碍着我国经济进一步提高。
财政支出为义务教育均等化建设提供资金支持，尤其是要为贫困地区和农村地区普遍实行免费九年义务教育提供坚强的财力保障，尽快实现地区和城乡教育水平的均等化，解决教育资源严重不平衡的问题。
建立起对求学困难家庭的教育补贴制度。
通过财政支出支持教育，减少教育的居民的压力，释放居民消费能力。
保障低收入家庭的子女的受教育权利，尤其是通过各种助学绿色通道保证低收入家庭的子女正常入学，确保受教肓机会的公平，同时设置多种类型的奖学金制度减少成绩优异的学生的求学成本。
财政支出还要支持各种对社会人员的专业技能培训，并通过培训学习提升居民的知识素养和技能水平，通过提高收入来刺激消费。
山西省城乡居民收入差距现状原因及对策
山西省城乡居民收入差距现状原因及对策据2019年统计数据显示，山西省城镇居民年平均可支配收入为39586元，而农村居民年平均可支配收入为17537元，差距接近两倍。
其中，城镇居民收入主要来源于工资、奖金和产权收益，占可支配收入的85.0%，而农村居民主要依靠农村土地经营和家庭副业，占可支配收入的77.5%。
考虑到消费物价指数的不同，城乡居民收入差距数据更加严峻。
城镇居民的消费支出更多地用于生活必需品，如住房、交通、教育和医疗等，而农村居民的支出则更多地用于食品和日用品。
因此，该差距比实际收入差距更大，城乡居民之间的生活水平差距更为明显。
1.经济结构不同山西省经济主要以重工业和煤炭为主，农业和服务业相对不发达。
城市的经济活动更为多元化和高效，更多地依赖于产业和服务，因此具有更高的经济增长速度，创造更丰富的工作机会和收入。
而农村地区的经济活动受到土地资源和自然条件等方面的限制，且主要依赖于本地农业产业，因此其经济增长速度有限，创造的就业机会和收入也相对较少。
2.教育水平不同城乡教育水平的差异也是收入差距的一个重要原因。
城市教育资源的丰富性和质量优势，使得城市居民更容易获得更高的学历和技能，这对于就业和工资水平的提高至关重要。
而农村地区的教育资源相对不足，很多人缺乏高等教育和职业培训机会，这就导致了他们的就业机会和工资水平上比较低。
3.政策支持不同城乡地区的收入差距还有一个重要的原因是政策支持的不同。
政府倡导的政策通常更关注城市居民，例如城市的就业保障、社保、房地产等，这些政策可以有效地促进城市居民的收入增长。
然而，对农村地区的政策支持相对较少，农村居民的就业、社会保险等方面的制度并不完善，导致了农村居民收入增长的困难。
1.推进区域发展战略为了缩小城乡收入差距，政府可以积极推进区域发展战略，通过推动区域间发展的均衡，优化产业结构，增加就业机会和收入来源，这将为农村居民带来更多的机会，推动农村地区经济的发展，改善农村居民的生活。
政府支出对我国居民消费的影响
题目：政府支出对我国居民消费的影响姓名孙伟专业 2013年（春）行政管理（本）学号 1311001204080政府支出对我国居民消费的影响政府支出指一国(或地区)为了完成其公共职能，对购买的所需商品和劳务进行的各种财政资金的支付活动，是政府必须向社会付出的成本。
它包括政府消费、转移性支出和政府投资三个部分。
政府消费和转移性支出对居民消费都有直接影响，特别是与公共服务相关的政府消费和转移性支出对居民消费的影响尤为明显。
一、政府支出结构变动对居民消费的影响近年来我国政府对教育、医疗卫生和社会保障的支出有较快增长，有力促进了经济发展和社会和谐。
但这些支出在财政总支出中的比重没有明显变化，还显著低于国际平均水平，并已对居民收入和消费产生较大影响。
（一）国家财政性教育经费在全部教育经费中的比重不断下降，使得居民承担的比重上升，突出表现为学杂费比重显著提高，导致居民的教育消费支出比重不断提高。
2002—2010年，国家财政性教育经费所占比重从84%下降到61.3%，其中预算内教育经费占比从62.1%下降到 55.4%；学费和杂费所占比重从5.1%上升到18.4%。
2006年以后，随着社会教育经费的增加，以及国家相关教育改革措施的出台，学杂费比重终止了持续上升的趋势，稳定在18%左右。
2008年以后，国家财政性经费比重有较大提高，学杂费比重则大幅下降。
与此相对应，居民教育支出占居民消费的比重在2009年后也呈稳中趋降的态势，这说明国家的教育支出与居民教育消费支出之间存在较大的替代效应。
（二）政府预算内卫生支出在卫生总费用中的比重大幅下降，使得个人的卫生支出比重上升，居民医疗卫生消费支出比重提高。
（三）政府社会保障支出力度不够，使得居民社会保障支出增长过快，进而导致居民可支配收入增速降低。
2006—2010年，城镇居民人均可支配收入年均名义增长13.9%。
同时期，居民社会保障等支出年均增长36%，远远高于居民各项收入来源增速，对可支配收入的负面贡献也从0.4%上升到8.1%。
山西省城镇居民收入与消费支出长期均衡关系实证分析
山西省城镇居民收入与消费支出长期均衡关系的实证分析中图分类号：f127 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2010）12-020-01摘要利用1990-2008年的年度资料，运用协整理论检验1990年至2008年山西城镇居民收入与消费之间是否存在长期均衡关系，利用误差修正模型对收入与消费短期动态变化进行描述。
研究结果表明：1990-2001年期间，山西城镇居民的消费与收入之间存在稳定的均衡关系，2001年以后这种关系不复存在。
关键词单位根检验协整误差修正模型一、数据来源与变量选取受统计指标，指标口径变化和数据可得的影响，本文只选取了来源于1991-2009年19年的《中国统计年鉴》和《新中国成立60统计资料汇编》中山西城镇居民人均可支配收入（y）衡量全省城镇居民收入水平，人均生活费支出（cs）反映消费水平，来对山西省城镇居民收入与消费的关系进行分析。
并对人均可支配收入、人均生活费支出分别取对数得到logy、logc，以消除异方差。
二、实证分析（一）平稳性的检验首先，从样本期数据的logy—logcs时间序列图（图1）可以看出，山西省城镇居民收入与消费具有明显的时间趋势，都呈现上升态势，数据不平稳，但进一步对logy、logcs差分后，得到ilogy —ilogcs时间序列图（图2），可以看到两者具有相同的变化趋势，并且数据表现的比较平稳，可能存在长期的均衡关系。
（二）单位根检验本文采用adf检验，滞后结束选择aic准则确定。
用eviews5.0对序列logy、logcs及其差分序列进行检验，结果如表1所示。
从表1中可以看出，logy、logcs都有单位根，是非平稳序列；一阶差分序列ilogy、ilogcs在10%的显著性水平下未通过检验，序列不平稳；二阶差分序列iilogy、iilogcs均不含单位根，为平稳序列。
所以，logy、logcs均是二阶单整序列。
（三）协整分析从上述分析可知收入y和消费性支出c 之间均是二阶差分的单整，下面检验logc 与logy之间的协整关系即研究二者之间是否存在长期均衡关系，以及具体的模型形式。
我国财政支出对居民消费影响分析
我国财政支出对居民消费支出的影响摘要：改革开放以来，我国经济发展取得了长足的进步，然而居民消费水平却始终维持在一个较低的水平上，成为制约我国经济持续发展的重要因素。
因此，长期以来我国政府一直将提高居民消费水平作为财政政策的一个重要目标。
关键词：财政支出居民消费挤入效应挤出效应Abstract :Since China's reform and opening up, China's economic development has made great progress, the residents' consumption level, however, always remain at a low level, become an important factor restricting sustainable economic development of our country. For a long time, therefore, our country's government has been to raise the level of residents' consumption as an important goal of the fiscal policy.Key words:Fiscal spending; Residents' consumption; Into effect; Crowding out引言：消费、投资和净出口是拉动一国经济增长的“三驾马车”。
实际上，投资是消费的一种引致需求，如果没有消费支撑，那么投资将成为无效投资。
净出口更是一种不足以维持经济长期增长的需求，它很容易受到国际贸易伙伴经济景气状况的影响和国际贸易摩擦争端的困扰。
因此，消费才是拉动经济增长的最终需求。
恰恰相反，我国是一种“投资驱动，出口拉动”的经济增长模式，居民消费严重不足。
地方政府支出与农村居民消费需求——基于1998-2007年省级面板数据的经验分析
内容 提 要 ： 府 支 出对 居 民消 费 需 求 产 生 挤 出 抑 或 挤 入 效 应 是 理 论 界 最 近 关 注 的 焦 点 之 一 。本 文 在 诠 释 地 方 政 政 府 支 出 对 农 村 居 民 消 费 需 求 的 传 导 机 制 以及 模 型建 立 的理 论 框 架 下 ， 过 建 立 地 方 政 府 支 出 与 农 村 居 民 消 费 支 通 出之 间 的 个 体 固 定 效 应 变 截 距模 型 ， 用 我 国 ３ 个 省 份 １９ —２ ０ 运 １ ９８ ０７年 的 数 据 进 行 实 证 检 验 ， 果 表 明 ： 方 政 府 结 地 财 政 支农 支 出 对农 村 居 民 消 费 具 有 显 著 的 挤入 效 应 ， 转 移 性 支 出 与 农 村 居 民 消 费 的相 关 程 度 并 不 明显 。基 于 理 而 论 分 析 和 实 证 检 验 结 果 ， 文最 后 针 对 地 方 政 府 扩 大 农 村 居 民消 费 提 出相 关 建 议 。 本 关 键 词 ： 方 政 府 支 出 ； 村 居 民 消 费 ； 极 财 政 政 策 地 农 积 中图 分 类 号 ：８２ Ｃ １ 文 献 标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ２ ５５２０ ）８— ０８— ７ １０ —４６ （０９ ０ ０３ ０
Ｃｈｎ Ｓ ３ ｒ ｖｎ ｅ ．Ｔｈ ｏ ｃｕ ｉｎ ｉ ｈ ｔｔｅ ｅ ｅ ｔｏ ｃ ｌｇ ｖ ｍ ｍｅ ｔｅ ｐ ｎ ｉ ｒ ｆｓ ｐ ｏ ｎ ｇ ｃ ｌｕｅ ｏ ｕ ａ ｅｉｅ ｔ’ ｉａ’ １ ｐ ｏ ｉｃ ｓ ｅｃ ｎ ｌ ｓｏ ｓｔａ ｆ ｃ ｆｌ ａ ｏ ｅ ｈ ｏ ｎ ｘ ｅ ｄｔ ｅ ｏ ｕ ｐ ｓｉ ｇａ ｒ ｕｔ ｒ ｎｒ ｒ ｌｒｓｄ ｎｓ ｕ ｉ
贷危机 引发 的外部 失衡 与 中国业 已存在 的长期 内部
山西省城乡居民消费差异的分析
、
引言
消费水平是指按人 口平 均消 费的消费资料和劳务的数量 ， 它可 以从 数量上反映居 民消费需求 的满足程度 。对于居民消费水平， 可用 价值指 标和实物指标来衡量 ， 也可以从 消费结构方面来考察。居 民消费水平 的 价值指标是指一定时期 内 （ 通常为一年１ 居 民平均 每人的生活消费支 出， 它是 反映居 民消费水平 的高低 和居民消费质量 的综合 性指标 ； 实物 指标 则主要是指一定时期内（ 为一年） 居 民消费的实物消费品的数 一般 量 ， 括平均 每人消费的实物 必需 品的数 量 ， 包 以及每 户家庭 拥有的耐用 消费品的数量等内容。 消费结构 是指不 同种类消费资料实物量或者是价
对 比如 下 （ 表 １ ： 见 ）
城 镇居民家 城镇居 民家 农村居 民家 农村居民家 农村居民家
庭 人均年 食 庭恩格尔 庭人均年消 庭人均年食 庭 恩格尔
费性支出
１ ９ ９５
２ ０ ００
品消费支出
１ ｌ ２ ２
ｌ４ ０ ６ ０
系数
４８ １ ．％
３５ ％ ６
费性支 出 品消费支出
９２ ８
１４ １９
系数
６ ２ ３ ％
４ ％ ８ ６
２４ ６ ０．
３ ４１ ９ ９ ．
５６ ８
５８９ ５．
２ ０４ ０
２ ０５ ０ ２ ０ ０６ ２ ０７ ０
５５ ６４２
６４ ６ ３ ２． ７ ７ １０ ９ ８１ ． ０１ ９
１ ． ９１ ８
２５ ０６８ ２５． ２２５ ２０ ６０４
３％ ４
３２ ％ ４ ３１ ％ ４ ３ １ ２ ％
１ ３ ５ ６６
１７． ８ ７ ２ ５ ． ２３３ ２ ６ ． ４０１
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
山西省政府支出与居民消费关系分析
作者：郭晶莹
来源：《大经贸》2016年第04期
【摘要】一直以来拉动我国经济增长的动力都是投资、消费和出口这三驾马车，并且我国侧重于投资拉动来促进经济的增长，消费不足一直是我国经济发展亟待解决的问题。
当然要解决这个问题可以考虑的方面有很多，本文以山西省为例，通过分析山西省政府支出和居民消费之间的影响关系，以期从这个角度找到解决消费不足的办法。
【关键词】山西省政府支出居民消费
20世纪90年代中期，我国对西部地区实施西部大开发战略，进一步促进西部地区的发展。
正式我国实施的这两个非均衡的政策，使得东南沿海以及西部地区得到发展，而位于中部的山西省，一直以来以煤炭为发展基础，由于目前煤炭效益低下，山西的经济发展面临着新的挑战。
本文从消费的角度出发，探究政府支出与居民消费之间的关系，通过刺激消费来促进山西经济增长。
一、政府支出与居民消费关系的理论研究
政府支出和居民消费之间的关系一直是国内外学者研究的重点，目前国内外研究对于政府支出与私人消费之间的关系并没有给出完全一致的结论，主要分为三种：挤出作用（政府支出增加带来居民消费的总水平下降}、挤入作用（政府支出增加带来居民消费的总水平上升）、无关或不确定性关系。
特别是我国目前仍存在着严重的城乡发展差距，这种独特的经济二元结构决定了政府支出对居民消费影响的复杂性。
另外，关于政府支出与居民消费关系的理论研究，凯恩斯宏观经济理论和IS一LM模型中，并没有明确给出政府支出对居民消费影响的结论，但是可以通过分析推出，当产出未达到充分就业水平时，政府支出会通过乘数效应带动居民消费的增长。
如果乘数效应发生作用，政府支出通过投资乘数的作用，促进经济增长，并且会成倍的增加收入，根据凯恩斯的绝对收入假说，收入增加促使居民消费水平提高，从而推出政府支出对居民消费是挤入效应。
反之，如果乘数效应未能或者发挥有限作用，那么政府支出对经济增长促进作用就有限，政府支出对居民消费的挤入效应也就很小。
二、实证分析
1.模型建立
从1985年中国经济重心开始从农村转移到城市，到后来的改革开放后允许一部分地区、一部分人先富起来，先富带动后富从而带动整个社会经济的发展，中国逐渐形成了城乡二元经济的格局。
因此，本文对山西居民消费分为城镇居民和农村居民，来分别研究政府的财政支出
对二者的不同影响。
在模型中，山西省城镇居民人均消费支出和山西省农村居民人均消费支出将分别作为被解释变量出现，模型中的解释变量将主要考虑山西政府人均财政支出，同时为了消除模型的自相关，分别引入山西城镇居民人均可支配收入和山西农村居民人均纯收入做为控制变量。
本文所选用的数据期为1995—2013年，数据来源于国家数据库网站以及计算整理所得，运用Eviews6.0进行回归分析。
山西城镇居民的计量模型为：
这里，表示山西城镇居民人均消费支出，表示山西人均财政支出，表示山西城镇居民人均可支配收入，为残差项。
山西农村居民的计量模型为：
这里，表示山西农村居民人均消费支出，表示山西人均财政支出，表示山西农村居民人均纯收入，为残差项。
2.模型估计
通过最小二乘法（OLS）对上述模型分别估计后得到的回归结果和回归方程如下：
从上述回归结果可以看出，和F统计量的值都比较高，说明模型的拟合效果不错。
所以，可以用词模型来解释山西省政府支出对城乡居民消费的不同影响。
从回归方程的结果可知，对于山西的城镇居民，政府支出对居民消费有一定的挤出效应，人均政府支出每增加1个百分点，人均城镇居民消费将减少0.74个百分点。
而对于山西的农村居民，政府支出对居民消费有一定的挤入效应，人均政府支出每增加1个百分点，人均农村居民消费将增加0.452个百分点。
而从居民人均收入对居民消费的影响来看，无论城乡，这均是影响居民消费的最重要的因素，而相对来说，山西城镇居民可支配收入对消费的影响要大于农村居民的比率，这说明从长期来看山西城镇居民的收入水平是影响山西消费水平的主要因素。
三、结论和对策建议
本文通过选取山西省1995—2013年的数据，分别对山西省城镇居民人均消费和山西省农村居民的人均消费支出政关于政府支出和山西城镇居民人均可支配收入、山西省农村居民人均纯收入建立模型，对政府支出如何影响城乡居民消费进行了实证研究。
研究发现：就山西省而言，政府支出的增加会导致城镇居民消费的减少，即政府支出对城镇居民消费具有挤出效应；相反，政府支出的增加会刺激农村居民消费的增加，即政府支出对农村居民消费具有挤入效应。
这符合山西省的消费情况，山西省农村居民消费的潜力巨大。
另外，根据凯恩斯的绝对收入理论，影响居民消费水平最重要的因素是收入，这在本模型中也得到验证，并且发现，山西城镇居民的收入对其消费的影响系数比农村居民的要大，即山西城镇居民消费对收入的依赖度比农村居民消费对收入的依赖度相对较高。
这也说明山西城乡二元经济显著，与山西的城乡收入差距有极大的关系，因此，政府可以通过调整财政支出结构，使对农村居民的支出份额相对来说大于城镇居民，加大对农村的投资，从而提高农村居民的收入水平，这将极大的促进农村居民的消费水平的提高，从而促进本地区经济的增长。