非参数假设检验
数学建模方法-非参数假设检验

两相关样本的非参数检验(2 Related Samples Test)
【例12】clinical trial.sav 比较试验药组(group=1) 治疗前血红蛋白含量(hb1)和治疗后血红蛋白含量(hb2) 有无差异.
这是两组相关计量资料的比较. 结论:P=0.018,有显著性差异.
多个相关样本的非参数检验(K Related Samples Test) 【例13】nonpara_7.sav 分析药物是否有效
两相关样本的非参数检验(2 Related Samples Test) 多个相关样本的非参数检验(K Related Samples Test)
两独立样本的非参数检验(2 Independent Samples Test) 检验两个独立样本间是否具有相同的分布. 【例8】nonpara_3.sav 比较两组人群的RD值有无差别 这是两组计量资料的比较. 选择要检验的变量和分 类变量,定义分类值(1-2),其它使用默认选项即可.从负二项分 布的结论.
单样本的K_S拟合优度检验
检验一计量资料是否服从某种理论分布,这里的分布可以 是正态分布(Normal),均匀分布(Uniform),泊松分布(Poisson), 指数分布(Exponential).
【例7】diameter_sub.sav 检验是否服从正态分布
多个独立样本的非参数检验(K Independent Samples Test) 【例10】nonpara_5.sav 比较三种药物的效果有无差别 这是三组计量资料的比较. 选择要检验的变量和分 类变量,定义分类值(1-3),其它使用默认选项即可. 结论:三组的秩和12.6,7.6,3.8,P=0.008,三种药物的 效果有显著性差异,以甲药效果最好. 【例11】nonpara_6.sav 比较三种固定钉治疗骨折的疗效 这是三组等级/频数资料的比较. 先说明频数变量, 再选择要检验的变量和分类变量,定义分类值(1-3),其它 使用默认选项即可. 结论:P=0.129,故三组无显著性差异.
非参数检验的检验方法

非参数检验的检验方法非参数检验是一种假设检验的方法,它不依赖于总体分布的具体形式,而是基于样本数据进行推断。
相比于参数检验,非参数检验更加灵活和普适,可以适用于更广泛的情况。
非参数检验的主要思想是通过对样本数据的排序或者秩次变换,来推断总体的性质。
下面将介绍几种常见的非参数检验方法:1. Mann-Whitney U检验(又称Wilcoxon秩和检验):Mann-Whitney U检验用于比较两个独立样本的总体中位数是否相等。
它的基本思想是将两组样本的数据合并,按照从小到大的顺序进行排列,并为每个值分配一个秩次。
然后计算两组数据秩次和之差的绝对值,该值即为检验统计量U,根据U的大小可以进行推断。
2. Kruskal-Wallis H检验:Kruskal-Wallis H检验用于比较多个独立样本的总体中位数是否相等。
它的基本思想是将所有样本的数据合并,按照从小到大的顺序进行排列,并为每个值分配一个秩次。
然后计算每个样本的秩次和,以及总体的秩次和。
根据这些秩次和的差异来进行推断。
3. 秩和检验:秩和检验是一类常见的非参数检验方法,包括Wilcoxon符号秩检验和符号秩和检验。
这两种方法都是用来比较两个相关样本的总体中位数是否相等。
基本思想是将两个样本的差的符号进行标记,并用秩次表示绝对值大小的顺序。
然后根据秩次和的大小来进行推断。
4. Friedman检验:Friedman检验用于比较多个相关样本的总体中位数是否相等。
它的基本思想是将所有样本的数据进行秩次变换,并计算每个样本的秩次和。
然后根据秩次和的差异来进行推断。
在进行非参数检验时,需要注意以下几点:1. 样本独立性:非参数检验通常要求样本之间是独立的,即样本之间的观测值不受其他样本观测值的影响。
如果样本之间存在相关性,应考虑使用相关性检验或者非参数检验的相关版本。
2. 样本大小:非参数检验对样本的大小没有严格要求,但样本大小较小时可能会影响检验的统计功效。
第三节 非参数假设检验

,由于χ = 12 > 11.07
所以拒绝H0,说明下半年各月销售量与均
匀分布有差别,这些差别尚不能完全归结为随机 原。
【例6.11】在高速公路收费站100分钟内观测到通过 收费站的汽车共190辆,每分钟通过的汽车辆 数分布如下表:
用显著性水平a=0.05检验这些数据是否来自泊松分布。 解:设
H0 :汽车通过收费站的辆数服从泊松分布;
【例6.14】为了比较两个小学贯彻素质教育的情况,现从甲学 校抽15名学生,乙学校抽25名学生,按素质教育的要求进 行测试并评分,按评分高低顺序排队并编上等级,其结果 如下:
W2 W1 为 ,第二个样本的等级和为 ,则有
第三步:计算曼-惠特尼U检验统计量
W1 + W2 = n(n + 1) / 2
从
U和 中选择较小者并称其为 U2 1
n1 (n1 + 1) U1 = n1n2 + − W1 2 n2 (n2 + 1) U 2 = n1n2 + − W2 2
。
U
第四步:作出判断 对于
2
个数。
2 χ分布表求相应的 第四步:根据显著性水平a查
临界值——
2 2
χ
2 a
χ > χ a 时,拒绝原假设,说明样本观测并非来
自该理论分布。
【例6.10】某百货公司的电器部下半年各月洗衣机 的销售数量如下:
该电器部经理想了解洗衣机的销售数量是否在各 月是均匀分布的,也就是说各月中销售数量的差别 可以归结为随机原因,这样可以为以后的进货提供 依据。要求以a=0.05 的显著性水平进行检验。
U − E (U ) Z= D(U )
近似地服从标准正态分布。
非参数假设检验方法

非参数假设检验方法
非参数假设检验方法,那可真是个超棒的统计利器!咱先说说它的步骤吧。
嘿,你想想看,就像搭积木一样,第一步得先明确问题,确定咱要检验啥。
然后收集数据,这数据就像是建筑材料,得好好收集。
接着计算检验统计量,这就如同给积木搭出形状。
最后根据统计量判断是否拒绝原假设。
这步骤简单易懂吧?
注意事项也不少呢!数据得有代表性,不然就像盖房子用了劣质材料,那可不行。
样本量也不能太小,不然就像小娃娃搭的积木城堡,风一吹就倒啦。
说到安全性和稳定性,那可是杠杠的!它不像有些方法那么娇气,对数据的分布要求不高。
就好比一辆越野车,能在各种路况下行驶,不用担心路况不好就抛锚。
应用场景那可多了去啦!当数据不满足参数检验的条件时,非参数假设检验方法就大显身手啦。
比如研究不同年龄段的人对某种产品的喜好,数据可能乱七八糟的,这时候非参数检验就像救星一样。
它的优势也很明显啊,操作简单,容易理解,不需要太多高深的数学知识。
就像玩游戏,不需要看厚厚的说明书就能上手。
给你举个实际案例吧。
有个公司想知道新推出的广告有没有效果,就用了非参数假设检验方法。
结果发现广告确实提高了产品的知名度。
这效果,哇塞,杠杠的!
非参数假设检验方法就是这么牛!它简单易用,安全稳定,应用场景广泛,优势明显。
赶紧用起来吧!。
假设检验——非参数检验

假设检验(二)——非参数检验假设检验的统计方法,从其统计假设的角度可分为两类:参数检验与非参数检验。
上一节我们所介绍的Z 检验、t 检验,都是参数检验。
它们的共同特点是总体分布正态,并满足某些总体参数的假定条件。
参数检验就是要通过样本统计量去推断或估计总体参数。
然而,在实践中我们常常会遇到一些问题的总体分布并不明确,或者总体参数的假设条件不成立,不能使用参数检验。
这一类问题的检验应该采用统计学中的另一类方法,即非参数检验。
非参数检验是通过检验总体分布情况来实现对总体参数的推断。
非参数检验法与参数检验法相比,特点可以归纳如下:(1)非参数检验一般不需要严格的前提假设;(2)非参数检验特别适用于顺序资料;(3)非参数检验很适用于小样本,并且计算简单;(4)非参数检验法最大的不足是没能充分利用数据资料的全部信息;(5 )非参数检验法目前还不能用于处理因素间的交互作用。
非参数检验的方法很多,分别适用于各种特点的资料。
本节将介绍几种常用的非参数检验方法。
一.2检验2检验主要用于对按属性分类的计数资料的分析,对于数据资料本身的分布形态不作任何假设,所以从一定的意义上来讲,它是一种检验计数数据分布状态的最常用的非参数检验方法。
22检验的方法主要包括适合性检验和独立性检验。
(一)2检验概述2是实得数据与理论数据偏离程度的指标。
其基本公式为:2 ( f0 f e)(公式11—9)fe式中,f0 为实际观察次数,f e 为理论次数。
分析公式可知,把实际观测次数和依据某种假设所期望的次数(或理论次数)的差数平方,除以理论次数,求出比值,再将n 个比值相加,其和就是2。
观察公式可发现,如果实际观察次数与理论次数的差异越小, 2值也就越小。
当 f 0 与 f e 完全相同时,2值为零。
际次数与理论次数之差的大小而变化利用2值去检验实际观察次数与理论次数的差异是否显著的方法称为2检验有两个主要的作第一,可以用来检验各种实际次数与理论次数是否吻合的这类问题统称为适合性检验; 第二, 判断计数的两组或多组资料是否相互关联还是相互独立的问 题,这类问题统称为独立性检验。
参数检验与非参数检验的区别与应用

参数检验与非参数检验的区别与应用统计学中的参数检验和非参数检验是两种常用的假设检验方法。
本文将详细介绍参数检验和非参数检验的区别以及它们在实际应用中的具体场景。
一、参数检验参数检验是建立在对总体分布形态有所假定的基础上,通过对样本数据进行统计推断,来对总体参数进行假设检验。
它通常要求总体分布服从特定的概率分布,如正态分布。
参数检验的常见方法有:1. 单样本t检验:用于检验样本均值是否与已知总体均值有显著差异。
2. 独立样本t检验:用于比较两个独立样本的均值是否存在显著差异。
3. 配对样本t检验:用于比较同一组样本在不同条件下的均值是否存在显著差异。
4. 方差分析:用于比较多个样本组之间的均值是否存在显著差异。
参数检验的优势在于其具有较高的效率和灵敏度,适用于对总体分布形态有所了解的情况。
但它也有一些限制,如对分布形态的假设可能不成立,以及对样本量和数据类型的要求较高。
二、非参数检验非参数检验是对总体分布形态没有具体假设的情况下,通过对样本数据进行统计推断,来对总体参数进行假设检验。
非参数检验不少于参数检验的分析方法,常见的包括:1. Wilcoxon符号秩检验:用于比较两个相关样本的差异是否存在显著差异。
2. Mann-Whitney U检验:用于比较两个独立样本的中位数是否存在显著差异。
3. Kruskal-Wallis检验:用于比较多个样本组的中位数是否存在显著差异。
非参数检验的优势在于对总体分布形态没有具体要求,适用于对总体分布了解较少或不了解的情况。
它相对于参数检验来说更具广泛的适用性,但由于其推断效果较差,需要更大的样本量才能达到相同的检验效果。
三、参数检验与非参数检验的区别1. 假设要求:参数检验对总体分布形态有假设要求,如正态分布假设,而非参数检验对总体分布形态没有具体要求。
2. 统计量选择:参数检验基于已知概率分布,可以选择特定的统计量如t值、F值等;而非参数检验使用秩次统计量,如秩和、秩和秩二样序差等。
非参数检验的场景与方法

非参数检验的场景与方法非参数检验是一种统计方法,用于对数据进行假设检验,而不需要对数据的分布做出任何假设。
相比于参数检验,非参数检验更加灵活,适用于更广泛的场景。
本文将介绍非参数检验的场景和常用的方法。
一、非参数检验的场景非参数检验适用于以下场景:1. 数据不满足正态分布:在一些实际问题中,数据的分布可能不满足正态分布假设,例如长尾分布、偏态分布等。
此时,非参数检验可以更好地适应数据的特点。
2. 样本量较小:参数检验通常要求样本量较大,以保证统计推断的准确性。
而非参数检验对样本量的要求较低,即使样本量较小,也可以进行有效的假设检验。
3. 数据类型不确定:非参数检验可以适用于各种数据类型,包括连续型数据、离散型数据、有序数据等。
而参数检验通常对数据类型有一定的要求。
二、常用的非参数检验方法1. Wilcoxon符号秩检验:适用于两个相关样本的比较。
该方法将两个样本的差异转化为秩次,通过比较秩次的大小来进行假设检验。
2. Mann-Whitney U检验:适用于两个独立样本的比较。
该方法将两个样本的观测值合并后,通过比较秩次的大小来进行假设检验。
3. Kruskal-Wallis检验:适用于多个独立样本的比较。
该方法将多个样本的观测值合并后,通过比较秩次的大小来进行假设检验。
4. Friedman检验:适用于多个相关样本的比较。
该方法将多个样本的观测值转化为秩次,通过比较秩次的大小来进行假设检验。
5. Kolmogorov-Smirnov检验:适用于两个样本的分布比较。
该方法通过比较两个样本的累积分布函数来进行假设检验。
三、非参数检验的优缺点非参数检验相比于参数检验具有以下优点:1. 不需要对数据的分布做出任何假设,更加灵活。
2. 对样本量的要求较低,适用于小样本数据。
3. 适用于各种数据类型,更加通用。
然而,非参数检验也存在一些缺点:1. 相对于参数检验,非参数检验的统计效率较低。
2. 非参数检验通常需要更多的计算资源和时间。
非参数假设检验方法

按 =0.05,自由度为1,查2分布表得
自由度为m-1=1
上页 下页 返回
例4 验证一枚骰子是否均匀。 电话号码的数字出现的概率等等问题。 采用分组离散化方法
若X的分布函数F(x)的具有明确表达式F0(x),不含未知参数。 根据样本信息推断X的分布函数是否为F0(x).
第一步:
第二步:计算
上页 下页 返回
第三步:记数
第四步:检验 其中m为分组数
H0的拒绝域为 一般有 n > 50,npi > 5最好 npi >10,否则应重新分组。 使得npi > 5最好 npi >10.
抽取次数X 1
2
3
4 5
试验累计数 43 31 15 6
5
解 若两色球个数相等,则每次取到白球的概率为1/2 以抽取次数X为考查对象,则X服从几何分布,即
计算得
上页 下页 返回
此是 m = 5, n1 = 43, n2= 31, n3 =15, n4 = 6,n5= 5, n=100
计算有
结论:接受H0
奥地利生物学家孟德尔进行了长达八年之 久的豌豆杂交试验,并根据试验结果,运用他 的数理知识, 发现了遗传的基本规律.
孟德尔
…
…
黄色纯系
子一代 绿色纯系
子二代
上页 下页 返回
根据他的理论,子二代中, 黄、绿之比 近似为3:1,
他的一组观察结果为: 黄70,绿27 近似为2.59:1,与理论值相近.
由于随机性,观察结果与3:1总有些差距,因此有 必要去考察某一大小的差异是否已构成否定3:1理论的 充分根据,这就是如下的检验问题.
为了进行检验,还必须知道其分布,否则进行不了
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
npi
312.75 104.25 104.25 34.75
ν i − npi
2.25 -3.25 3.75 -2.75
(ν i − npi ) 2
5.0625 10.5625 14.0625 7.5625
(ν i − npi ) 2 npi
0.0162 0.1013 0.1349 0.2176 0.47
i =1
m
出现的频数,而 ai 出现的频率为
显然 ∑
m
i =1
f i = ν i / n , i = 1,2, " , m f i =1 。根据样本值把 a i 的频数和频率列
成表格,称作频数分布表和频率分布表。频率分布 表近似地给出了总体 X 的分布律。
例 对 100 块焊接完的电路板进行检查,每块 板上焊点不光滑的个数的频数分布表和频率分布表 如下表所示: 频数、频率分布表 ai (不光滑焊点数) 1 2 3 4 5 6 合计
解: 按题意需检验假设
e 2π ( − ∞ < x < +∞ ) ˆ = X = 1.406 , 由于 µ , σ 2 未知,用极大似然估计法得 µ
2 2 ˆ 将 X 的可能取值区间[0,+ ∞ ) σ = S n = 0.002322 。
H 0: X 的分布密度为 f ( x) =
1
−( x − µ ) 2 / 2σ 2
V=
m +1 (ν
∑
i
i =1
− np i ) 2 np i
作为假设检验 H 0 的统计量,并给出了以下定理。 定理 2-3 若 n 充分大( n ≥ 50 ) ,则当 H 0 为真 时, (不论 H 0 中的分布属于什么分布) ,上述统计量
总是近似的服从自由度为 m − r 的 χ 2 分布,其中 r 是 被估计的参数的个数。
nrs
n⋅ s
n⋅ j
n
表 2-6 中
ni⋅ = ∑ nij
j =1
s
n⋅ j = ∑ nij
i =1
r
n = ∑ n i ⋅ = ∑ n⋅ j
i =1 j =1
ν i (频数)
f i (= ν i / 100)
ai (不光滑焊点数)
4
4%
4
4%
5
5%
10
10%
9
9%
15
15%
47 0.47 合计 53 0.53
7 15
15%
8 14
14%
9 9
9%
10 7
7%
11 5
5%
12 3
3%
ν i (频数)
f i (= ν i / 100)
从上表可大体知道这批电路板不光滑焊点的分 布情况, 可近似地作为 “每块板上不光滑焊点个数 X 的分布律。
由于 α = 0.05 ,自由度为 3,查 χ 2 (3) 分布表,得
λ = 7.815 。而 V = 0.47 < 7.815 ,故在 α = 0.05 下接受 H 0 ,
即认为这些植株符合孟德尔所提出的 9:3:3:1 的理论 比例。
四、独立性检验
Y 设随机向量 ( X , Y ) ,X 的可能取值为 x1 , x 2 , ", x r , 的可能取值为 y1 , y 2 , " , y s ,今对 ( X , Y ) 进行 n 次独立观
根据频率和概率的关系, H 0:F ( x) = F0 ( x) 成立时, νi 2 即 应该 ( − p ) ν i / n 与 pi 相差不大( n 较大时) i n 比较小。于是,
n V = ∑ ( − pi ) × (也 应 该 比 较 小 ) pi i =1 n
2
m +1
νi
基于这种想法,皮尔逊使用了
作图区间[ a,b ];
( 3 ) 在区间[ a,b ] 中插入若干个分点,
a = t 0 < t1 < " < t r −1 < t r = b
将区间[ a,b ]划分成 r 个左开右闭的小区间 ( t i −1 ,t i ],一般取等分点,且使落入每个小区间 的数据不少于 5 个;
(4)以 ni 表示落入第 i 个小区间( t i −1 ,t i ]内的 数据个数,计算观测数据落入每个小区间的频率
分为 10 个互不重叠的小区间 (ti , ti +1 ] i = 1, 2," ,9,10 ,
当 H 0 为真时,可得 pi 的估计如下:
ti +1 − 1.406 ti − 1.406 ˆ ˆ i = P{ti < X ≤ ti +1} = Φ ( ) − Φ( ) p 0.002322 0.002322 ˆ1 = 0.0106 , p ˆ 3 = 0.0986 , ˆ 2 = 0.0358 , p 即 p
ˆ 4 = 0.1865 , p ˆ 5 = 0.2426 , p ˆ 6 = 0.2168 , p ˆ 7 = 0.1331 , p ˆ 9 = 0.0163 , ˆ 8 = 0.0561 , p p ˆ10 = 0.0037 ,将结果列如表 2—4。 p
根据每个小区间的样本点不少于 5 个,进行并组后 由于参数个数为 2,对显著性水平 α = 0.05 , m = 6, 查自由度为 4 的 χ 2 ( 4) 分布表得 λ = 9 . 488 .
对于假设检验 H 0:F ( x ) = F0 ( x ) ,通常是进行 χ 2 检验。
若总体 X 是离散型,则假设相当于 H 0 :总体 X 的分布律为 P{ X = xi } = p i ,
若总体 X 是连续型,则假设相当于
i = 1,2, "
H 0: 总体 X 的分布密度为 f ( x ) 。
测,发现 { X = xi , Y = y j } 的次数为 nij ,要据此检验假设
H 0 : X 与 Y 相互独立。
表 2-6 联列表
(2-71)
ys
ni ⋅
n1⋅ n 2⋅ nr⋅
Y
X
x1 x2
xr
y1
n11
n21
y2
n12
n22
"
"
"
……
n1s n2 s
n r1 n⋅1
nr 2 n⋅ 2
" "
显然 V = 2.8761 < 9.488 = λ ,因此接受 H 0 ,即
认为纤度 X 服从正态总体。
表 2—4
[t i , t i +1 )
νi
1 4 7 22 23 25 10 6 1 1
npi
ν i − npi
0.36 -2.86 3.35 -1.26 3.32 -3.31 0.39
(ν i − npi ) 2
0.1296 8.1796 11.2225 1.5876 11.7649 11.0224 0.1521
(ν i − npi ) 2 / npi
0.0279 0.8296 0.6107 0.0654 0.5084 0.8231 0.0200 2.8761
[0,1.295) [1.295,1.325) [1.325,1.355) [1.355,1.385) [1.385,1.415) [1.415,1.445) [1.445,1.475) [1.475,1.505) [1.505,1.535) [1.535,+ ∞ ) Σ
′ , x2 ′ ,", xn ′ ,以便计算机处理。为方便起见,仍把变 x1
′ , x2 ′ ,", xn ′ 记作 x1 , x 2 ," , x n 。 换后的值 x1
( 2 ) 将样本值 x1 ,x2 ," ,xn 依大小顺序重新排 列成:
* * * x1 ≤ x2 ≤ " ≤ xn
* * 取略小于 x1 的数 a 及略大于 x n 的数 b 以确定适当的
用 p i 表示 X 取值落入第 i 段的概率。
如果 H 0:F ( x) = F0 ( x) 成立,则 pi 可以算出来。 p1 = P{ X ≤ t1} = F (t1 )
pi = P{ti −1 < X ≤ ti } = F (ti ) − F (ti −1 ) (2 ≤ i ≤ m)
pm +1 = P{ X > t m } = 1 − F (t m )
ti ti −1
f ( x)dx
其中 f ( x) 为 X 的密度函数,从而 f i ≈ f (ξ i )∆t i , f i / ∆t i ≈ f (ξ i )
由此可见,频率直方图的上部轮廓线即是 X 的密度 函数的良好近似。
二、总体分布函数的假设检验 H 0:F ( x ) = F0 ( x ) 。
当总体 X 是连续型随机变量时, 可用直方图来处 理数据(样本值)。设 x1 , x 2 ," , x n 是总体 X 的一组样 本值。处理步骤如下:
Sample value
(1)简化数据,令
xi′ = d ( xi − c) , i = 1,2, " , n
由于样本值总是在总体 X 的数学期望附近波动, 它们通常是一组数值比较接近的数, 可以选取适当的 常数 c 和 d ,把 x1 , x 2 ," , x n 化简成位数较少的整数
1.06 3.58 9.86 18.65 24.26 21.68 13.31 5.61 1.63 0.37
三、符合性检验
检验实际资料与根据科学假设所得的理论数 据是否吻合的问题,叫做符合性检验问题。 例 2-27 孟德尔在著名的豌豆杂交试验中,用 结黄色圆形种子与结绿色皱形种子的纯种豌豆作 为亲本进行杂交, 将子一代进行自交得到子二代共 556 株豌豆,发现其中有四种类型植株 黄圆 黄皱纹 绿圆 绿皱 315 株 101 株 108 株 32 株 试问: 这些植株是否符合孟德尔所提出的 9: 3: 3: 1 的理论比例(取 α = 0.05 )?