各框架的优缺点
[组织结构基本类型及其优缺点]组织类型的优缺点
![[组织结构基本类型及其优缺点]组织类型的优缺点](https://img.taocdn.com/s3/m/fae16cbe970590c69ec3d5bbfd0a79563c1ed481.png)
[组织结构基本类型及其优缺点]组织类型的优缺点组织结构的基本类型组织结构（organizationalstructure）是表明组织各部分排列顺序、空间位置、聚散状态、联系方式以及各要素之间相互关系的一种模式，是整个管理系统的“框架”。
1、直线型组织结构又称单线型组织结构，是最古老、最简单的一种组织结构类型。
其特点是组织系统职权从组织上层“流向”组织基层。
上下级关系是直线关系，即命令与服从的关系。
优点:①结构简单，命令统一；②责权明确；③联系便捷,易于适应环境变化；④管理成本低。
缺点：①有违专业化分工的原则；②权力过分集中，易导致权力的滥用。
2、职能型组织结构又称多线型组织结构。
其特点是采用按职能分工实行专业化的管理办法来代替直线型的全能管理者，各职能部门在分管业务范围内直接指挥下属。
优点：①管理工作分工较细；②由于吸收专家参与管理，可减轻上层管理者的负担。
缺点：①多头领导，不利于组织的集中领导和统一指挥；②各职能机构往往不能很好配合；③过分强调专业化。
3、直线职能制组织结构直线职能制组织形式，是以直线制为基础，在各级行政领导下，设置相应的职能部门。
即在直线制组织统一指挥的原则下，增加了参谋机构。
优点：既保证了集中统一的指挥，又能发挥各种专家业务管理的作用。
缺点：1、各职能单位自成体系，不重视信息的横向沟通，工作易重复，造成效率不高。
2、若授权职能部门权力过大，容易干扰直线指挥命令系统。
3、职能部门缺乏弹性，对环境变化的反应迟钝。
4、可能增加管理费用。
5、注意：直线职能制仍被我国绝大多数企业采用。
直线职能型组织结构图4、事业部制事业部制是欧美、日本大型企业所采用的典型的组织形式。
有时也称之为“联邦分权化”，因为它是一种分权制的组织形式。
事业部制组织结构图利弊：事业部制事在一个企业内对具有独立产品市场、独立责任和利益的部门实行分权管理的一种组织形式。
优点：1、责权利划分比较明确，能较好地调动经营管理人员地积极性；2、事业部制以利润责任为核心，能够保证公司获得稳定地利润；3、通过事业部门独立生产经营活动，能为公司不断培养出高级管理人才。
不同类型高层钢结构的优缺点
高层钢构造各种类型的优缺点分析前言随着我国在大中城市住宅建筑中制止使用黏土砖，且混凝土构造施工复杂周期长。
钢构造受到了工程界的青睐，已成为较有竞争力的民用建筑构造体系之一。
与传统的住宅建筑构造体系相比,钢构造不仅具有环保、节能、产业化等特征，而且还具有强度高、自重轻、节约能源、抗震性能好等优点。
国家建筑钢构造产业"十二五〞方案和2020年开展纲要(草案)提出，"十二五〞期间应以多高层钢构造房屋为突破点。
1. 纯框架构造体系纯框架构造是指沿房屋的纵、横两个方向均由框架作为承重和抵抗水平抗侧力的主要构件所组成的构造体系。
框架构造可以分为半刚接框架和全刚接框架两种，框架构造的梁柱宜采用刚性连接。
与其他的构造体系相比，框架构造体系可以使建筑的使用空间增大，适用于多类型使用功能的建筑。
其构造各局部的刚度比拟均匀，构件易于标准化和定型化，构造简单，易于施工，常用于不超过30层的高层建筑。
但该构造体系的弹性刚度较差且属于单一抗侧力体系，抗震能力较弱。
图1 纯钢框架构造三维模型图1.1组成及其特点典型的框架体系多层轻钢住宅由根底、H型或箱形框架梁柱、节点、轻质墙体、屋面板、楼层次梁、压型钢板楼盖等组成，常见柱距为5 m~8 m。
具有以下优势:〔1〕它是一种延性体系;〔2〕在建筑设计和平面布置上具有很大的灵活性;〔3〕各局部刚度比拟均匀，构造简单，易于施工;〔4〕自重周期较长，自重轻，对地震作用不敏感。
1.2 设计原则及注意问题1)强柱弱梁的设计原则。
这个设计原则是为了保证构造在最终破坏的时候具有较好的延性及耗能效果，保证构造的平安性，使塑性铰出现在梁端而不是发生在柱端。
2)框架节点域的验算。
节点域是钢构造框架体系的关键，其强度及刚度都要根据规要求进展保证。
主要是通过验算保证腹板厚度,防止在非线性剪切变形下发生局部失稳。
同时对柱设置加劲肋保证其翼缘不发生失稳。
3)稳定验算和二阶效应。
钢构造构件强度一般都可以满足，在设计中主要是保证其稳定性。
简述框架结构的优缺点及适用范围
简述框架结构的优缺点及适用范围框架结构是软件系统中应用最广泛的结构型设计之一，它是一种由应用程序功能模块组成的抽象结构，用于支撑复杂的系统架构和应用程序的开发。
框架结构的主要优点在于，它将复杂的结构进行拆分、抽象、整合，使各组件成为模块化的、具有独立功能的一部分，形成一个灵活、可重用的系统，使系统开发过程变得更快更便捷。
框架结构的优点主要有以下几点：-可复用性：框架结构可以被多个应用程序使用，并且在不同的系统架构中可以复用，可以大大加快系统技术开发过程，减少重复工作。
-可扩展性：框架结构是一种模块化的设计模式，可以按照需要进行扩展和重构，改变系统结构，减少维护成本，以提高系统性能和可靠性。
-可维护性：框架结构实现了模块化，把复杂的系统架构拆分成模块，每个模块只负责一个功能，应用程序的调整和维护就变得更简单、更容易，可以有效的提高维护效率。
另外，框架结构也有一些缺点。
首先，框架结构的学习成本较高，需要对系统架构的概念和基础原理有一定的了解，以及对框架结构的设计有较深入的了解，这对一般开发者来说可能会有一定难度，开发者可能需要进行较多的学习和实践，才能熟悉框架结构的设计原理。
其次，框架结构也可能会带来安全隐患，因为框架结构实现了模块化，一旦模块被攻破，可能会给整个系统带来极大的影响。
框架结构的适用范围比较广，它可以应用于多种多样的应用程序，包括电子商务和金融系统应用程序、移动应用程序、网络应用程序、嵌入式设备系统等。
特别是在开发大型系统，如ERP、CRM和SCM等系统，框架结构的应用可以让系统开发更加高效，更容易维护。
综上所述，框架结构是一种应用广泛、优点多、缺点也不少的系统架构设计。
框架结构可以大大提高系统开发的效率，减少重复工作，但是也需要较高的学习成本和谨慎的设计和实现，以避免出现安全隐患。
框架结构的适用范围比较广，其应用可以极大地改善系统开发效率，使其开发过程更加高效、更容易维护。
简述框架结构的主要优缺点
简述框架结构的主要优缺点框架结构是软件开发中常用的一种设计模式，它定义了软件系统中各个组件之间的关系和交互方式。
框架结构具有一定的优点和缺点，本文将对其进行简述。
一、优点：1. 提高开发效率：框架结构提供了一套完善的开发模式和工具，开发人员可以基于框架进行快速开发，减少了代码的重复编写，提高了开发效率。
2. 提供了良好的可扩展性：框架结构通常采用模块化的设计，各个组件之间相对独立，易于扩展和维护。
当需求发生变化时，可以通过添加、修改或替换组件来实现功能的扩展或变更。
3. 降低了开发难度：框架结构提供了一系列的抽象概念和编程接口，开发人员可以使用这些接口来进行开发，而无需关注底层的实现细节。
这样可以降低开发的难度，提高代码的可读性和可维护性。
4. 提高了代码的重用性：框架结构将通用功能封装成组件，开发人员可以通过调用这些组件来实现相同或类似的功能。
这样可以避免重复编写代码，提高代码的重用性。
5. 提供了良好的可测试性：框架结构通常采用模块化的设计，各个组件之间相对独立，易于进行单元测试和集成测试。
这样可以提高软件的质量，降低软件出错的风险。
二、缺点：1. 学习成本较高：框架结构通常有一定的学习曲线，开发人员需要花费一定的时间和精力来学习和掌握框架的使用方法和规范。
特别是一些复杂的框架，学习成本更高。
2. 限制了自由度：框架结构通常有一套固定的规范和约束，开发人员需要按照这些规范和约束进行开发。
这样可能会限制了开发人员的自由度，无法完全按照自己的想法来进行开发。
3. 可能存在性能问题：框架结构通常为了提高开发效率和可维护性，会引入一些额外的开销，这可能会导致一定的性能问题。
特别是一些庞大的框架，可能会消耗较多的系统资源。
4. 可能存在依赖问题：框架结构通常会依赖一些第三方库或工具，这些依赖可能会导致一些兼容性或版本问题。
特别是一些较老的框架，可能会存在不再维护或更新的问题。
5. 可能存在安全问题：框架结构通常会提供一些默认的配置和功能，如果开发人员没有进行适当的配置和开发，可能会导致一些安全风险。
前端框架优缺点对比分析
前端框架优缺点对比分析前端开发已经成为现代互联网时代的重要组成部分，同时，随着前端技术的发展，前端框架的设计理念和方式也不断在进化。
现在，开发者们可以从多种框架中进行选择。
但是，与其说只有单一的优秀框架，倒不如说每种前端框架都有独特的功能和特点，而且各种框架的优缺点也各不相同。
目前，市场上最流行的前端框架有三个：Angular、React和Vue.js。
本文将围绕着这三个框架进行优缺点对比，分析这三个框架的各自特点，帮助开发者在做出选择时更加明智。
一、AngularAngualr是Google推出的前端框架，虽然发布时间较早，但是目前在市场上仍有着很高的受欢迎度。
Angular的主要特点是面向对象和可复用性，也就是说，如果以后你需要快速开发一个大型的、高性能的Web应用程序，那么Angular就是一个非常好的选择。
1. Angular的优点：a.建立在完整的MVC框架之上,不需要额外的库或第三方插件;b.在性能和可维护性方面都有着很好的表现，适合项目要求严谨的团队使用;c.由于Angular是Google公司推出的，它对于SEO的支持和维护比其他框架都要好;d.Angular对于与后端服务集成的支持相对较强，使得它更适合于开发各种类型的Web应用程序。
2. Angular的缺点：a.与其他框架相比，它的学习曲线较陡峭，一些初学者可能会觉得有些困难;b.由于它是一个完整的框架，所以当你想使用一个单独的组件时，你必须得加载整个框架,可能会增加页面的加载时间;c.由于它们使用的是依赖注入的技术以及大量的模板文件，因此，Angular在生产过程中可能会出现一些不必要的复杂性，甚至会影响应用的性能。
二、ReactReact是Facebook开发的前端框架，是目前使用最多的前端框架之一。
React不是一个完整的框架，而是仅仅构建与用户界面相关的库。
React被广泛应用于单页面Web应用程序和移动应用开发。
简述框架结构的主要优缺点
简述框架结构的主要优缺点框架结构是指一种组织方法，用于在软件开发过程中构建和组织代码。
它提供了一种将应用程序分解为不同模块或组件的方式，并定义了它们之间的关系和交互方式。
框架结构的主要优点和缺点如下。
优点：1. 提高开发效率：框架结构提供了一套标准的开发模式和组件，开发人员可以基于这些组件进行开发，减少了重复性工作，提高了开发效率。
2. 提高代码质量：框架结构强制开发人员按照一定的规范进行开发，使得代码结构清晰、逻辑清楚，提高了代码的可读性和可维护性，从而提高了代码质量。
3. 提供了可扩展性：框架结构通常具有模块化的设计，开发人员可以根据具体需求进行模块的添加或替换，从而实现系统的可扩展性，方便后续的功能扩展和升级。
4. 提供了可重用性：框架结构中的组件可以被多个应用程序共享和重复使用，避免了重复开发相同功能的问题，提高了代码的重用性和可维护性。
5. 提供了安全性：框架结构通常包含了一些安全机制，如用户认证、权限控制等，可以保护应用程序的安全性，减少了安全漏洞的风险。
缺点：1. 学习成本较高：使用框架结构开发应用程序需要学习和掌握框架的使用方法和规范，对于初学者来说，学习成本较高，需要投入一定的时间和精力。
2. 可能存在依赖性：一些框架可能依赖于特定的开发语言或平台，使用框架开发的应用程序可能会受到框架的限制，不够灵活。
3. 可能存在性能问题：一些框架可能会增加系统的复杂性和运行开销，导致性能下降，特别是在处理大规模数据或高并发请求的情况下。
4. 可能存在兼容性问题：不同的框架可能存在兼容性问题，特别是在不同版本之间，可能需要进行适配或升级，增加了开发和维护的成本。
5. 可能存在限制性：一些框架可能对开发人员的自由度有一定的限制，可能需要按照框架的规范和约束进行开发，对于某些特殊需求可能不太适用。
框架结构具有提高开发效率、提高代码质量、提供可扩展性和可重用性的优点，但同时也存在学习成本高、依赖性、性能问题、兼容性问题和限制性的缺点。
三大主流框架的优缺点
三大主流框架的优缺点现在，JavaScript已经成为了前端开发的事实标准，而各种前端框架也应运而生，大大提高了前端开发的效率和质量。
而其中被广泛认可的三大主流框架分别是Angular、React和Vue。
它们都有各自的优点和缺点。
下面将分别对这三个框架的优缺点进行详细的分析。
1. Angular:优点：- 完整的解决方案：Angular是一套完整的解决方案，包含了很多有用的功能，如模板语法、依赖注入和路由等。
这使得开发者可以更容易地构建复杂的应用程序。
- 单向数据流：Angular采用了单向数据流的模式，提供了强大的数据绑定和组件化功能，开发者可以很方便地管理和跟踪数据的变化，减少了出现错误的可能性。
- 组件化开发：Angular采用了组件化的开发模式，将应用程序拆分为多个可组合和可重用的组件。
这使得开发更容易组织、测试和维护。
缺点：- 学习曲线较陡峭：Angular的学习曲线相对较陡峭，因为它有自己的一套复杂的概念和术语，需要投入一定的时间和精力去学习和理解。
- 性能问题：由于Angular的复杂性，一些性能问题也被提出来。
特别是在处理大型应用程序时，Angular可能会出现性能问题，需要开发者进行优化。
2. React:优点：- 轻量级和高效：相比于Angular和Vue，React是一个很轻量级的框架，可以更快地加载和渲染页面，同时提供了高效的虚拟DOM技术，使页面的更新更加快速和高效。
- 强大的生态系统：React具有非常丰富和强大的生态系统，有许多优秀的第三方库和插件可以供开发者使用。
同时，React也有完善的文档和社区支持，开发者可以快速获取到需要的资源和帮助。
- 可重用的组件：React采用了组件化的开发模式，组件是React的核心。
开发者可以将组件进行复用，提高开发效率和代码的可维护性。
缺点：- 学习曲线较陡峭：与Angular类似，React也有自己的一套概念和术语，需要学习和掌握。
高考作文的常见框架结构模板
高考作文的常见框架结构模板一、引言。
随着高考的临近，作文成为备受关注的一大焦点。
而作文的框架结构模板，更是备受考生们关注和追捧。
在这篇文章中，我们将探讨高考作文的常见框架结构模板，并分析其优缺点，帮助考生们更好地应对高考作文。
二、常见框架结构模板。
1. 五段式结构。
这是最为常见的作文结构模板，包括引言、论据1、论据2、论据3和结论五个部分。
引言部分用来引出文章主题，三个论据部分分别展开论述，结论部分总结全文观点。
这种结构模板逻辑清晰，层次分明，容易让读者理解。
但也容易陷入刻板化的表达，缺乏灵活性。
2. 对比式结构。
这种结构模板适合于对比性的议论文，包括对比两种不同观点或事物的优缺点。
首先介绍两种不同的观点或事物，然后分别进行论述，最后给出自己的观点。
这种结构模板能够清晰地展现出对比的结果，但需要考生有较强的逻辑思维能力。
3. 三段式结构。
这种结构模板包括引言、论据和结论三个部分。
引言部分引出文章主题，论据部分展开论述，结论部分总结全文观点。
这种结构模板简洁明了，适合于短文或者议论文的写作，但也容易显得简单粗糙。
4. 时间顺序结构。
这种结构模板适合于叙事性的作文，按照事件发生的时间顺序展开叙述。
首先介绍事件的发生，然后按照时间顺序进行详细叙述，最后给出总结。
这种结构模板能够清晰地展现出事件的发展过程，但需要考生有较强的叙述能力。
三、分析优缺点。
高考作文的常见框架结构模板各有其优缺点。
五段式结构逻辑清晰，但缺乏灵活性；对比式结构能够清晰地展现对比结果，但需要较强的逻辑思维能力；三段式结构简洁明了，适合短文写作，但容易显得简单粗糙；时间顺序结构能够清晰地展现事件的发展过程，但需要较强的叙述能力。
四、总结。
针对高考作文的常见框架结构模板，考生们应根据具体的作文题目和自己的写作风格选择合适的结构模板，灵活运用，避免刻板化的表达。
同时，要注重培养自己的逻辑思维能力和叙述能力，提高写作水平，从而更好地应对高考作文。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
步骤：1.客户端初始化一个指向Servlet的请求2.这个请求经过一系列的过滤器（Filter）3.接着FilterDispatcher被调用，FilterDispatcher询问ActionMapper来决定这个请求是否需要调用某个Action4.如果ActionMapper决定需要调用某个Action，FilterDispatcher把请求的处理交给ActionProxy5.ActionProxy根据Configuration Manager询问框架的配置文件，找到需要调用的Action类6.ActionProxy创建一个ActionInvocation实例7.ActionInvocation实例使用命名模式来调用，在调用Action的过程前后，涉及到相关拦截器（Interceptor）的调用8.一旦Action执行完毕，ActionInvocation根据struts.xml中的配置找到对应的返回结果步骤：1.ActionServlet接收一个客户端的请求，检索和用户请求匹配的ActionMapping实例，如果不存在，就返回路径请求无效的信息2.如果ActionForm实例不存在，就创建一个ActionForm对象，把客户端提交的表单数据保存到ActionForm对象中3.根据配置信息决定是否需要表单验证，如果需要验证，就调用ActionForm的validate()方法4.如果ActionForm的validate()方法返回null或返回一个不包含ActionMessage的ActionErrors对象，就表示表单验证成功5.ActionServlet根据ActionMapping所包含的映射信息决定将请求转发给哪个Action，如果对应的Action实例不存在，就先创建这个实例，然后调用Action 的execute()方法6.Action的execute()方法返回一个ActionForward对象，ActionServlet再把请求转发给对象指定的JSP组件7.ActionForward对象指向JSP组件生成动态页面返回给客户端struts1与struts2本质区别1 在Action实现类方面的对比：Struts 1要求Action类继续一个抽象基类；Struts 1的一个具体问题是使用抽象类编程而不是接口。
Struts2 Action类可以实现一个Action接口，也可以实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。
Struts 2提供一个ActionSupport基类去实现常用的接口。
即使Action接口不是必须实现的，只有一个包含execute方法的POJO类都可以用作Struts 2的Action。
2 线程模式方面的对比：Struts 1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。
单例策略限制了Struts 1 Action能做的事，并且要在开发时非凡小心。
Action资源必须是线程安全的或同步的；Struts 2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。
3 Servlet依靠方面的对比：Struts 1 Action依靠于Servlet API，因为Struts 1 Action的execute方法中有HttpServletRequest和HttpServletResponse方法。
Struts 2 Action不再依靠于Serzvlet API，从而答应Action脱离Web容器运行，从而降低了测试Action的难度。
当然，假如Action需要直接访问HttpServletRequest和HttpServletResponse参数，Struts 2 Action仍然可以访问它们。
但是，大部分时候，Action都无需直接访问HttpServetRequest和HttpServletResponse，从而给开发者更多灵活的选择。
4 可测性方面的对比：测试Struts 1 Action的一个主要问题是execute方法依靠于Servlet API，这使得Action的测试要依靠于Web容器。
为了脱离Web容器测试Struts 1的Action，必须借助于第三方扩展：Struts TestCase，该扩展下包含了系列的Mock对象（模拟了HttpServetRequest和HttpServletResponse对象），从而可以脱离Web容器测试Struts 1的Action 类。
Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试。
5 封装请求参数的对比：Struts 1使用ActionForm对象封装用户的请求参数，所有的ActionForm必须继续一个基类：ActionForm。
普通的JavaBean不能用作ActionForm，因此，开发者必须创建大量的ActionForm类封装用户请求参数。
虽然Struts 1提供了动态ActionForm来简化ActionForm的开发，但依然需要在配置文件中定义ActionForm；Struts 2直接使用Action属性来封装用户请求属性，避免了开发者需要大量开发ActionForm类的烦琐，实际上，这些属性还可以是包含子属性的Rich 对象类型。
假如开发者依然怀念Struts 1 ActionForm 的模式，Struts 2提供了ModelDriven模式，可以让开发者使用单独的Model 对象来封装用户请求参数，但该Model对象无需继续任何Struts 2基类，是一个POJO，从而降低了代码污染。
6 表达式语言方面的对比：Struts 1整合了JSTL，因此可以使用JSTL表达式语言。
这种表达式语言有基本对象图遍历，但在对集合和索引属性的支持上则功能不强；Struts 2可以使用JSTL，但它整合了一种更强大和灵活的表达式语言：OGNL（Object Graph Notation Language），因此，Struts 2下的表达式语言功能更加强大。
7 绑定值到视图的对比：Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到视图页面；Struts 2使用“ValueStack”技术，使标签库能够访问值，而不需要把对象和视图页面绑定在一起。
8 类型转换的对比：Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。
Struts 1使用Commons-Beanutils进行类型转换，每个类一个转换器，转换器是不可配置的；Struts 2使用OGNL进行类型转换，支持基本数据类型和常用对象之间的转换。
9 数据校验的对比：Struts 1支持在ActionForm重写validate方法中手动校验，或者通过整合Commons alidator框架来完成数据校验。
Struts 2支持通过重写validate方法进行校验，也支持整合XWork校验框架进行校验。
10 Action执行控制的对比：Struts 1支持每一个模块对应一个请求处理（即生命周期的概念），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。
Struts 2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。
开发者可以根据需要创建相应堆栈，从而和不同的Action一起使用。
Hibernate优点(1) 对象/关系数据库映射(ORM)它使用时只需要操纵对象，使开发更对象化，抛弃了数据库中心的思想，完全的面向对象思想(2) 透明持久化(persistent)带有持久化状态的、具有业务功能的单线程对象，此对象生存期很短。
这些对象可能是普通的JavaBeans/POJO，这个对象没有实现第三方框架或者接口，唯一特殊的是他们正与（仅仅一个）Session相关联。
一旦这个Session被关闭，这些对象就会脱离持久化状态，这样就可被应用程序的任何层自由使用。
（例如，用作跟表示层打交道的数据传输对象。
）(3) 事务Transaction(org.hibernate.Transaction)应用程序用来指定原子操作单元范围的对象，它是单线程的，生命周期很短。
它通过抽象将应用从底层具体的JDBC、JTA以及CORBA事务隔离开。
某些情况下，一个Session之内可能包含多个Transaction对象。
尽管是否使用该对象是可选的，但无论是使用底层的API 还是使用Transaction对象，事务边界的开启与关闭是必不可少的。
(4) 它没有侵入性，即所谓的轻量级框架(5) 移植性会很好(6) 缓存机制，提供一级缓存和二级缓存(7) 简洁的HQL编程Hibernate缺点(1) Hibernate在批量数据处理时有弱势(2) 针对单一对象简单的增删查改，适合于Hibernate,而对于批量的修改，删除，不适合用Hibernate,这也是OR框架的弱点；要使用数据库的特定优化机制的时候，不适合用HibernateHibernate和iBATIS 优缺点比较Hibernate的特点：Hibernate功能强大，数据库无关性好，O/R映射能力强，Hibernate对数据库结构提供了较为完整的封装，Hibernate的O/R Mapping实现了POJO 和数据库表之间的映射，以及SQL 的自动生成和执行。
程序员往往只需定义好了POJO 到数据库表的映射关系，即可通过Hibernate 提供的方法完成持久层操作。
程序员甚至不需要对SQL 的熟练掌握，Hibernate/OJB 会根据制定的存储逻辑，自动生成对应的SQL 并调用JDBC 接口加以执行。
Hibernate的缺点就是学习门槛不低，要精通门槛更高，而且怎么设计O/R映射，在性能和对象模型之间如何权衡取得平衡，以及怎样用好Hibernate方面需要你的经验和能力都很强才行，但是Hibernate现在已经是主流O/R Mapping框架，从文档的丰富性，产品的完善性，版本的开发速度都要强于iBA TIS。
iBATIS的特点：iBATIS入门简单，即学即用，提供了数据库查询的自动对象绑定功能，而且延续了很好的SQL使用经验，对于没有那么高的对象模型要求的项目来说，相当完美。
iBA TIS的缺点就是框架还是比较简陋，功能尚有缺失，虽然简化了数据绑定代码，但是整个底层数据库查询实际还是要自己写的，工作量也比较大，而且不太容易适应快速数据库修改。
当系统属于二次开发,无法对数据库结构做到控制和修改,那iBA TIS的灵活性将比Hibernate更适合。
系统数据处理量巨大，性能要求极为苛刻，这往往意味着我们必须通过经过高度优化的SQL 语句（或存储过程）才能达到系统性能设计指标。