银行存款审计失败的案件
内地审计失败案例分析10例
[案例01] 银广夏审计失败案--案例主题:道德风险\专业判断\职业谨慎一、案情简介银广夏股份公司以“倒推”的方法，根据“成本”计算出“销售量”和“销售价格”，并据此安排每个月的进料和出货单以及每月、每季度财务数据，同时采取虚开增值税发票（实际交纳税金）、伪造销售合同、采购合同、银行票据、出口报关单手法：(1) 1999年虚增利润1.7亿元;(2)2000年虚增利润5.2 亿元。
其注册会计师没有发现并出具无保留意见，被移交司法机关侦察，2003年9月16日银川中级法院作出判决：以出具证明文件重大失实罪分别判处注册会计师刘某某、徐某某有期徒刑２年６个月、２年３个月，并各处罚金３万元。
二、法院审理(一)公诉人起诉1.明知YGX及天津GX的财务报告可能虚假，却未实施有效询证、认证及核查程序;1)指派的审计人员在对天津GX进行审计时，严重违反审计规定，委托天津GX董博等人代替审计人员向银行、海关等单位进行询证，致使董博得以伪造询证结果;2)两位会计师在不辨真伪、不履行三级复核有关要求的情况下，仍先后为银广夏出具了1999年度、2000年度“无保留意见”的审计报告，致使银广夏虚假审计报告向社会公众发布，造成投资者利益的重大损失。
2.具备了提供虚假证明文件罪的构成要件1)主体要件:中介机构人员2)主观要件:属于主观故意3)客体要件:中介管理制度4)客观要件: 提供虚假证明(二)会计师答辩1.起诉书认定的注册会计师明知财务报表“可能虚假”就存在主观推定；2.检察机关随意不能以“可能“为理由办案，否则严重当事人合法民权益；3 .现有审计技术手段难以发现公司系统化造假;4.会计师行为不具备提供虚假证明文件罪的主观故意要件1)没有明知行为2)没有串通舞弊3)没有证据证明“明知”（三）法院的判决出具证明文件重大失实罪三、失败原因(一)审计理念与方法缺陷1.审计模式选择错误：帐目审计—制度审计—风险审计2.审计理念偏颇倾向1）偏袒熟人与客户的心理失去应有职业谨慎2）喜新厌旧的思维对高科技产品深信不疑3）权利崇拜的媚骨对政治高官的钦定盲从认可3.审计程序不当简化1）期末审计未能实施存货盘点程序;2）外销收入的政府佐证—退税凭证3) 外销收入的现金来源---境外收入4）审计疑点的后续审计—海关报关单5）分析性测试程序不当–计划阶段与报告阶段6）没有利用专家工作—高科技产能（二）客观审计障碍(1)现代化舞弊对独立审计提出挑战;(2)与国外客户交易给函证带来困难;(3)向海关等政府部门函证尚有法律障碍；(4)高科技产品带有诱惑欺骗性;(5)执业环境与社会诚信---尤其是政府诚信缺失(6)有现金流量配合有一定蒙蔽性.四、借鉴启示1.技术创新:审计理念与方法–-观念重于方法2.组织创新:事务所模式选择—制度重于技术3.监管创新: 政府行为的理性4.协会定位: 权益维护与诉求5.合并教训:责任配置与防范[案例02]麦科特审计失败案---案例主题：政府认定与审计确认之责任一、案情介绍某公司在1996年—1999年上市重组期间：(一)虚增资产9074万1. 签订虚假融资租赁合同;2.提高进口设备报关价格9000多万;3.制作虚假进口设备发票；4. 海关出证明提前解除设备监管.(二)虚构利润9320万1.虚开进出口发票,虚增利润2.伪造承包合同,增加中方利润3.签订虚假合同,虚构销售收入4.改变来料加工企业为进料加工（三）虚构股东1. 倒签时间虚构股权转让，将3家股东变为5家2. 将虚构利润9000多万转为实收资本达到上市规模2000年7月21日交易所上市，11月证监会立案调查，01年5月17日移交公安部，某省公安厅01年7月15日立案侦察。
审计失败案例分析总结汇报
审计失败案例分析总结汇报审计失败案例分析总结汇报一、概述审计是一项重要的职业，其目的是验证信息的真实性和准确性，为利益相关方提供可靠的信息。
然而，由于各种原因，审计工作有时会失败，导致错误和不准确的信息得到认可。
本文将分析一些审计失败案例，并总结失败的原因和教训，以提高审计的质量和效果。
二、案例分析1. Enron案Enron公司是美国一家能源公司，由于存在管理不善、内部控制缺失等问题，导致其财务报表涉嫌虚假记载。
安然公司是当时美国最大的会计事务所之一，负责审计Enron公司的财务报表。
然而，安然公司未能揭示Enron公司的真实财务状况，导致了严重的审计失败。
2. 弗吉尼亚州国家汽车事故基金案弗吉尼亚州国家汽车事故基金是一家负责承保高风险驾驶以及对被保险人赔偿的非盈利性公司。
然而，审计师未能发现其会计记录中存在的错误和潜在的欺诈行为，导致审计失败。
3. 华尔街投资银行欺诈案在2008年金融危机中，很多华尔街投资银行因欺诈行为而破产。
审计师未能准确评估这些银行的财务风险和内部控制状况，导致审计失败。
三、失败原因分析1. 内部控制不完善内部控制是公司确保财务报表准确性和真实性的重要手段。
审计师未能充分考虑和评估被审计单位的内部控制，导致未能发现内部控制存在的不足和风险，从而造成审计失败。
2. 遗漏审核和检查过程审计师在审核和检查过程中可能会遗漏一些重要的信息和数据，导致未能揭示财务报表中的错误和潜在的欺诈行为。
3. 忽视风险因素审计师未能充分了解和评估被审计单位面临的风险，导致未能进行相应的审计程序和测试，从而造成审计失败。
四、教训总结1. 加强内部控制评估审计师应加强对被审计单位的内部控制评估，确保其充分有效，能够支持和保证财务报表的准确性和真实性。
2. 审计程序的完善审计师应完善审计程序，确保审核和检查过程的全面性和准确性，避免遗漏重要信息和数据。
3. 风险管理的重要性审计师应充分了解被审计单位面临的风险，评估其对财务报表的影响，并采取相应的措施进行风险管理和控制。
帕玛拉特舞弊审计案例分析
外部审计师强制轮换流于形式
在欧洲意大利法律规定一家公司在聘外部审计人员方面连续聘用期不超过九年
并限制审计人员为客户提供其他服务从一九九0一九九八年均富一直为帕玛拉 特提供审计服务一九九九年起德勤担任帕玛拉特的外部审计师而均富成为帕
玛拉特全资子公司Bonlat的审计师调查显示Bonlat是制造一系列财务欺诈的中 心环节帕玛拉特的前CFO通纳Tonna说成立新公司并由均富任审计师这是均富 提出的主意通纳也认为均富不会详细审查帕玛拉特执行官所做的虚假文件关
帕玛拉特舞弊案的发展
二欧洲版安然的上演
三.一虚构业务交易夸大应收账款 帕玛拉特在过去几年中虚构了其海外子公司的大量销售业绩和交 易量并通过伪造询证回函夸大应收账款其中虚构与古巴一家公司 的业务交易堪称荒谬绝伦二00三年一月三一日均富意大利通过帕 玛拉特将一份销售款询证函寄往古巴Alimport食品进口公司和新 加坡Camfield公司求证由Bonlat从新加坡Camfield公司进口三0吨 价值四.八六亿欧元奶粉
帕玛拉特舞弊案的发展
一舞弊丑闻相继暴露
二 、 帕码拉特成立了许多担负特殊任务的财务 公司舞弊行为主要集中在帕玛拉特与它们间 的关联交易环节
帕玛拉特舞弊案的发展
一舞弊丑闻相继暴露
三.帕玛拉特的舞弊主要是出于： 1.掩饰因过度并购而不断扩大的资金缺口； 2.隐瞒拉荚分公司的巨额亏损维持公司的繁荣景象； 3.把资金从帕码拉特公司转移到坦齐海外个人户头或由坦 齐家族成员完全控股的其他公司
帕玛拉特舞弊案的结局
在帕玛拉特公司进行以上财务造假后漏洞越来越大 最终导致丑闻爆发且警方逮捕了相关责任人意大利经 济部长特莱蒙蒂气愤地说：帕玛拉特就是欧洲的安然 经初步调查在过去长达一五年的时间里帕玛拉特管理 当局通过伪造会计记录以虚增资产的方法弥补了累计 高达一六二亿美元的负债漏洞
审计失误案例分析审计师的法律责任与承担
审计失误案例分析审计师的法律责任与承担在金融市场发展日趋复杂的背景下，审计作为一项重要的监管手段，对于维护市场的稳定和公平发展起着至关重要的作用。
然而，由于人为因素或其他客观原因，审计失误时有发生，给企业和投资者带来了巨大的损失。
在这种情况下，审计师在法律上应当承担相应的责任。
本文将通过分析具体的案例，探讨审计师在审计失误中的法律责任与承担。
案例一：XYZ公司财务造假事件在这个案例中，审计师未能发现XYZ公司高层对公司财务进行造假的违规行为，导致了大量投资者的利益受损。
根据相关法律法规，审计师在履行职责中应当保持审慎态度并致力于揭示真相。
然而，审计师在核查公司财务报表时没有发现问题，导致了审计失误。
在这种情况下，根据《注册会计师法》，受损投资者有权要求审计师承担相应的法律责任。
案例二：国际审计公司联合案在这个案例中，多家国际审计公司联合进行审计，由于未能发现目标公司存在的重大财务漏洞，导致投资者蒙受了巨额损失。
审计师的失误主要是由于审计工作中缺乏适当的沟通与协作所致。
在这种情况下，国际审计公司应当共同承担审计失误的法律责任。
根据相关法律规定，审计师在联合审计中，应当良好地协调与合作，确保审计工作的准确性与可靠性。
案例三：环境保护企业案在这个案例中，审计师未能判断环境保护企业合规经营的真实性，造成了企业和投资者的损失。
根据《公司法》和《证券法》，审计师有义务审查并确保企业合规运营。
因此，审计师在审计过程中应当充分了解环境保护企业的相关情况，并进行相应的审计程序，以提高审计可靠性。
在这种情况下，审计师的失误将可能导致法律责任的承担。
综上所述，审计失误时有发生，对于保护投资者利益和市场秩序具有重要意义。
与此同时，审计师在失误中也应当承担法律责任。
对于投资者来说，他们有权要求审计师承担相应的赔偿责任，保障其合法权益。
对于审计师来说，他们应当加强职业操守，准确履行审计职责，提高审计质量，以减少审计失误的发生。
审计失败案例范文
审计失败案例范文审计是一项重要的工作，可以帮助组织识别和解决风险和问题。
然而，有时审计也会失败。
本文将以银行的审计失败案例为例，讨论审计失败的原因，并提出改进措施。
银行在进行一次内部审计时发生了失败。
审计小组发现了大量的违规操作，包括操纵财务报表、非法转账、虚报利润等。
这些问题的严重性超过了审计小组最初的预期，导致审计失败。
审计失败的首要原因是内部控制不健全。
在这个案例中，银行没有建立有效的内部控制措施来预防和监控违规行为。
例如，没有实施适当的账户管理策略和审计程序，使得违规操作长期存在而未被发现。
此外，内部控制缺乏独立性和有效性，导致了审计失败。
其次，审计团队的专业水平和方法也是审计失败的原因之一、审计小组没有对银行的风险点进行充分的了解，并未选用适当的审计程序和工具来识别和评估风险。
此外，审计小组在审计过程中未能充分验证和核实相关数据和信息，导致了对违规操作的遗漏。
此外，审计管理不善也是审计失败的原因之一、审计小组没有建立明确的审计流程和时间表，并未对审计人员的工作进行适当的监督和指导。
缺乏有效的审计计划和管理机制导致了审计过程的混乱和不完善，进而导致审计失败的发生。
针对这次审计失败，可以采取以下改进措施来避免类似问题的再次发生。
首先，银行应建立起健全的内部控制体系，包括完善的账户管理制度和审计程序，确保监控和防范违规行为。
其次，银行应加强对内部审计团队的培训和专业能力提升，确保审计团队能够全面准确地评估和识别风险，并选择合适的审计程序和工具。
此外，银行应建立有效的审计管理机制，明确审计流程和时间表，并加强对审计人员的监督和指导，确保审计过程的顺利进行。
在总结中，审计失败的原因主要是内部控制不健全、审计团队的专业水平和方法不足、审计管理不善。
为了避免类似问题的再次发生，银行应加强内部控制建设，提升审计团队的专业能力，并建立有效的审计管理机制。
只有通过这些改进措施的实施，银行才能提高审计的质量和效果，减少审计失败的风险。
近三年国内重大因函证审计失败案例
近三年国内重大因函证审计失败案例关于货币资金的函证程序。
根据现有证据，审计人员未对询证函保持控制，未确认询证函信息，银行询证函仅有个人签章，没有加盖银行的印章，应视为无效的询证函。
根据《中国注册会计师审计准则第1312号——函证》（2010年修订）第十四条第（一）项的规定，当实施函证程序时，注册会计师应对询证函保持控制，确定需要确认或填列的信息。
审计人员事后才取得银行回函，且取回函证后未实施验证程序，导致立信所未能发现银行回函系金亚科技伪造，金亚科技虚增银行存款217,911,835.55元的事实。
因此，我会对此项申辩意见不予采信。
函证失败导致审计失败的案例
函证失败导致审计失败的案例一、案例背景介绍在企业内部控制评价和审计中，函证是一种常见的取证方式。
函证是指审计人员向第三方发出书面询问，以获取相关信息来核实企业财务报表的真实性和合法性。
然而，在实际操作中，由于函证的成功率受到多种因素的影响，如果函证失败，就会导致审计人员无法获得足够的证据来支持其审计意见，从而使整个审计过程失败。
二、案例分析1. 公司简介某公司是一家大型制造企业，在2018年进行了财务报表审计。
在审计过程中，审计人员需要向该公司的供应商发出询问函以验证其账户余额的真实性。
2. 函证失败原因分析在向供应商发送询问函后，由于某些供应商未能及时回复或回复不完整，导致审计人员无法获得足够的证据来支持其审计意见。
具体原因如下：（1）部分供应商没有及时回复：由于一些供应商可能存在管理不善或者工作繁忙等原因导致未能及时回复审计人员的询问函。
（2）回复内容不完整：有些供应商回复的内容不够详细或者不符合审计人员的要求，导致审计人员无法获得足够的证据来支持其审计意见。
（3）供应商不存在或已经停业：有些供应商可能已经不存在或者已经停业，导致审计人员无法获得相关信息来核实账户余额的真实性。
3. 审计失败后果分析由于函证失败导致审计人员无法获得足够的证据来支持其审计意见，最终导致了财务报表审计失败。
这将对该公司造成以下影响：（1）信誉受损：财务报表审核失败会给企业带来巨大的信誉损失，影响企业在市场上的声誉和形象。
（2）资金流动受限：因为财务报表审核失败，该公司将难以获得银行贷款等资金流动性支持。
（3）企业发展受阻：由于资金流动受限，该公司将难以进行扩张和投资，从而影响企业未来的发展。
三、案例启示函证是一种常见的取证方式，在进行函证时需要注意以下几点：（1）准确有效地获取第三方信息：在进行函证时需要确保信息的准确性和有效性，避免因为信息不完整或者不符合要求而导致函证失败。
（2）及时跟进函证进展：在发送函证后需要及时跟进第三方的回复情况，以确保能够在规定时间内获得足够的证据来支持审计意见。
审计失败法律诉讼案例(3篇)
第1篇一、案件背景XX会计师事务所（以下简称“XX所”）是一家具有丰富经验和良好声誉的会计师事务所。
2015年，XX所接受Y公司（以下简称“Y公司”）的委托，对其2014年度的财务报表进行审计。
在审计过程中，XX所未能发现Y公司在财务报表中存在的重大错报，导致Y公司的财务报表被严重误导。
2016年，Y公司因涉嫌财务造假被监管部门查处，涉案金额高达数千万元。
随后，Y公司以XX所审计失败为由，将其告上法庭，要求赔偿损失。
二、案件事实1. 审计委托与审计程序2015年3月，Y公司向XX所发出审计委托函，要求对其2014年度的财务报表进行审计。
XX所接受委托后，立即成立了审计项目组，并按照审计准则的要求制定了审计计划。
在审计过程中，XX所的审计项目组对Y公司的财务报表进行了详细审查，包括对财务报表的编制基础、会计政策和会计估计的合理性进行了评估。
然而，由于多种原因，XX所未能发现Y公司在财务报表中存在的重大错报。
2. Y公司财务造假经调查，Y公司在2014年度的财务报表中存在以下重大错报：（1）虚增收入：Y公司通过虚构销售合同、虚构应收账款等方式，虚增了数千万元的收入。
（2）隐瞒费用：Y公司通过隐瞒实际发生的费用、虚构费用等方式，减少了数千万元的费用支出。
（3）虚构资产：Y公司通过虚构资产、虚增资产价值等方式，虚增了数千万元的资产。
3. 审计失败与法律诉讼由于XX所未能发现Y公司的上述财务造假行为，导致Y公司的财务报表被严重误导。
2016年，Y公司被监管部门查处，涉案金额高达数千万元。
随后，Y公司以XX 所审计失败为由，向法院提起诉讼，要求赔偿损失。
三、法院审理在审理过程中，法院主要围绕以下争议焦点进行审理：1. XX所是否尽到了审计义务？2. XX所是否对Y公司的财务造假行为负有责任？3. Y公司要求XX所赔偿的损失是否合理？四、法院判决1. XX所是否尽到了审计义务法院认为，XX所作为专业审计机构，在审计过程中应当遵循审计准则，对客户的财务报表进行合理、全面的审查。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2.未对银行存款余额进行函证，仅核对了银行对账单和调节表。因为 “对账”控制点没有，与其相关的银行对账单和调节表的证明力大打 折扣，而函证这一关键程序未执行。 3.公司提供的银行对账单存在明显的异常，未引起注意，并查明原因。 如2001年12月与2002年8月的对账单字体明显不同，2001年12月31日 对账单余额有手工改动痕迹（盖了银行章和人名章，后证实是伪造 的）。 项目制审计计划，在审计 总结中有这样的描述：本次主要针对以下会计科目的重点项目及大额 业务采取凭证抽查等方法进行审计：应收账款、预收账款、应交税金 和损益类科目。
•
经查审计工作底稿，我们发现银行审计方面存在未严 格执行审计程序的问题。至会计报表日，公司银行存款余 额5716万元，共有19个银行账户，其中7个账户余额为 0.对0余额账户的审计，审计人员未进行函证，但获取的 银行对账单上大都有注销账户的记录；对有余额的11个 账户，审计人员对其中10个账户进行了函证，另一账户 余额为16.56元，仅获取了对账单，未函证；后来发现 的未入账的负债正与该未函证的账户相关。 该事项反映审计风险无处不在。这也是一次审计 质量事故。 就银行存款的审计，我们必须进一步明确，对所有余 额（含0余额）均应进行函证，函证的目的包括确认余额 和发现未入账负债，因此，余额的大小不能作为确定是否 函证的依据。
银行存款审计失败的案件
审查审计工作底稿，可见审计人员主要进行了四个审计程序：编制了 银行存款明细表，三核对相符；获取了银行对账单，其余额与明细账 调节相符；摘录了30笔会计分录，无审计意见；复印了2张会计凭证 及其原始单据，无审计意见。 我们发现银行存款审计方面存在如下问题： 1.未进行内部控制的调查和符合性测试，完全依赖实质性测 试。货币资金内部控制有“审核”、“核对”、“对账”三个控制点， 从本案来看，前两项做得较好，后一个控制点没有，即“由非出纳人 员逐笔核对银行日记账和银行对账单，并编制银行余额调节表。”因 此，货币资金内部控制存在严重缺陷，未引起重视。
从上述总结可以看出，现场审计工作存在重大失误，其 一，对重点项目采用凭证抽查的方法是不当的，分析性复 核、函证、监盘才是最重要的审计方法；其二，从资产负 债表分析，应收账款、预收账款、应交税金三个科目余额， 分别占资产比率仅为0.1％、2％、1％；而货币资金和长 期投资分别占资产比率为37％和45％，未作为审计重点。 从审计工作底稿的内容来看，绝大部分是各种各 样的复印件，包括账页、凭证、合同等，具有强大证明力 的审计证据明显不足。 银行存款的审计，按审计程序表规定所有余额均应进 行函证；如客户原因或其他原因不能进行函证（如会计人 员不配合，应与最高层沟通）时，应视为审计范围受到限 制，发表相应的审计意见；当存在部分未函证情况，经判 断，可出具标准无保留意见时，应取得最高管理层的关于 未函证余额的书面声明。