美国社会福利的利弊两重性
美国福利制度的弊端（范本）
美国福利制度的弊端美国福利制度的弊端美国社会福利制度的特点主要有：第一，在兴办社会福利方面，实现三个并举的方针，即公私并举，以公为主;联邦，州和地方三级政府并举，以联邦政府为主;保险和补助并举，以保险为主，美国福利制度的弊端。
第二，社会福利项目的管理多层次。
联邦政府设立许多社会福利项目，为其提供经费，除少数项目由联邦政府管理外，大多数项目委托州和地方政府、非盈利组织及私营保险公司负责管理经营。
第三，社会福利待遇不平衡，联邦政府只为某些全国性项目规定了统一标准。
大多数项目的标准由各州按照本州经济发展情况和财力自行规定，因此，各州向公民所提供的福利资助有时差别很大。
与许多国家不同的是，在美国，保险费、退休费，甚至住房费用多半来自私人。
工厂工人和白领阶层的雇员在他们的合同中包括了他们本人及家庭咸员的健康保险、福利待遇和年金等规定。
公司和雇员往往承担这类福利费用的大部分。
许多工会组织为其成员捉供失业福利以补充政府福利之不足。
有的工会有它们自已的退休待遇计划，甚至拥有并经办一些退休社团。
美国社会福利制度利弊兼有。
一方面，美国建立了一个全国性的“社会安全网“，为美国人民提供了基本的经挤社会保障。
社会福利的发展，对于维持美国经济的相对稳定有着重要的作用。
美国的教育福利项目是智力开发的重要措施，对美国教育的发展有着重要作用。
但是，另一方面，从70年代末期开始，美国社会福利项目开支逐年上升，不断消耗着美国的国民财富，成为美国社会经济的一个沉重包袱，其主要原因不是美国社会出现了更多的老弱病残者，也不是美国连年逢遭自然灾害，而是与日益严重的社会问题有关，譬如需要几童救济的家庭包括单亲家庭不断增加，未婚母亲现象日趋严重等。
此外，根据有关法律，凡是贫困和不享受保险的人都可以得到医疗保健照顾，管理制度《美国福利制度的弊端》。
美国的社会福利制度
美国的社会福利制度美国的社会福利制度是指政府通过各种方式为公民提供社会保障和福利保障的系统。
美国的社会福利制度基于市场经济的基础上，以提供公平和平等的机会为目标，旨在帮助弱势群体获得基本的福利和保障。
首先，美国的社会福利制度涵盖了多个领域，包括医疗保险、失业保险、社会安全、养老金、住房援助等。
其中，医疗保险是最重要的社会福利之一。
美国实行的是多种医疗保险制度，包括联邦医疗保险(Medicare)、联邦医疗补助(Medicaid)和私人医疗保险。
这些保险制度主要为老年人、贫困家庭和残疾人提供保障，确保他们能够获得基本的医疗服务。
其次，失业保险是美国社会福利制度中的重要组成部分。
失业保险旨在为失业者提供暂时的经济援助，帮助他们度过艰难时期，并提供求职培训和就业机会。
这项福利制度主要是由各州政府管理，通过纳税人的资金来支付失业保险的福利。
社会安全福利是美国社会福利制度中最重要的组成部分之一。
社会安全计划旨在保障公民在退休、残疾或遗属死亡时的财务安全。
这个计划通过雇主和雇员的税款，为参与社会安全计划的人员提供养老金和医疗保险福利。
社会安全福利也为残疾人、离婚的配偶和退伍军人提供援助。
此外，美国政府还通过住房援助计划来提供贫困家庭的住房资助。
这个计划旨在帮助无家可归的人、低收入者和残疾人获得安全和适宜的住房条件。
这些福利计划通常由州和地方政府进行管理，并提供住房补贴或租金减免。
总体而言，美国的社会福利制度旨在保障公民的基本需求和权益，提供公平和平等的机会。
然而，由于美国的社会福利制度是由联邦政府与各州共同管理，不同州之间的福利水平和标准可能存在差异。
此外，随着人口老龄化和经济压力增加，美国社会福利制度也面临一些挑战，如财政可持续性和福利滥用等问题。
因此，美国社会福利制度的不断完善和改进是一个持续的过程，需要政府积极参与和民众的支持。
只有通过不断调整和改进福利政策，才能确保美国公民享有基本的福利和保障，进而实现社会的公平和稳定。
略析美国社会的福利制度
略析美国社会的福利制度摘要: 美国是世界上社会福利制度比较完善的国家，美国的社会福利制度几乎涉及到与美国人的工作和生活有关的各个方面。
从总体上讲，美国的社会福利基本可以分为“社会保险”和“公共救济”两大类。
本文分别从美国社会福利制度的历史沿革，内容和特点三个方面进行简单的阐述。
关键词：美国社会福利社会保险公共救济一美国社会福利制度的历史沿革在探究一个问题时首先追溯其历史渊源，我认为是很有必要的，现在我们就先来考查一下美国社会福利制度的历史沿革。
美国社会福利制度的历史，最早可追溯到16世纪英国伊利莎白时代。
1597一1601年，英国议会通过了一系列公共救济条例，即后来伊利莎白时代的济贫法。
该法强调地方政府对社会福利担负责任，并关注把值得帮助的人和不值得帮助的人区别开来。
早期的英国殖民者将这种法及其精神带到北美洲，使之成为后来美国社会福利制度的渊源。
尽管后来美国的福利制度形成了它自己独特的风格，但是英国的影响仍然保留可见。
纵观历史，美国的社会福利大致经历了任其发展的自由放任、创建成型、快速发展和收缩停滞四个阶段。
（一）任其发展的自由放任阶段这个阶段从1776年美国建国起至20世纪30年代中期。
在这一阶段，美国基本没有统一的社会福利保障制度、而是实行任其发展自由放任的政策。
建国初期，社会救济主要由家庭、朋友、私人慈善机构以及教会所提供。
19世纪后期和20世纪初，一些欧洲国家制订了社会福利计划。
但是，这一行动在美国迟迟不能深入展开。
工业化的迅速发展和可以轻易得到农田使人们以为：只要愿意，任何人都可以找到一份工作。
然而，工业化、城市化和经济集中化的趋势不断改变着美国，社会难题开始增多，譬如，坝市人口拥挤不堪造成各种社会问题，包括日益的贫困，一彤家庭日益难以照顾老、残、孤、寡者。
这时，大量私人及教会慈善机构逐渐担负起帮助贫穷者的责任，州和地方政府也开始实施计划，承担部分义务，帮助需抚养的儿童、老年人和丧失能力者。
移民前辈告诉你：”完善”的美国福利到底是好还是坏？
移民前辈告诉你：”完善”的美国福利到底是好还是坏？前些时候在美国时代周刊上看到一篇文章,大意是美国人正在渐渐丧失曾被他们引以为自豪的自立精神,依据是美国有49%的家庭不交联邦税(通过种种退税政策),加上给低收入群体帮助的食品券计划,医疗计划等,有75%的人依靠国家福利生活,再加上购房退税,贷款利息退税等,99%的人美国人至少享受了一项国家福利。
更糟糕的是, 越来越多的人变得习惯依靠国家福利起来, 他们把自立的精神早就抛在了九霄云外了……有个移民前辈亲身经历了所谓的美国完善福利政策，听听她怎么说：我上班时偶偶会遇到咱们的同胞,他们一般是在镇上的餐厅打工,或者帮人家照顾老人之类的,他们全部都加入了美国国籍,而且将家人也移民到了美国, 而且极力的劝我也这样,理由是美国的福利很好。
因为先生收入高,我们几乎体会不到美国福利的好处---除了贷款利息退税外(美国虽然有种种福利,但是都是倾向于中低家庭的,高收入群体反倒要间接补助低收入群体),但是对于美国人和合法移民能享受到什么福利,福利好到哪个地步,我真是很好奇……。
又有一天,我们镇上开中餐厅的那个女老板让我帮她翻译一个文件,那是州政府寄给她关于她的Medicaid(政府给低收入群体提供的医疗保险)的续期通知。
我真是吃了一惊,她的包全是LV的,她和他先生在纽约和新泽西都买了房子,而她居然享受政府提供给低收入人群的医疗保险。
当然我也经常听说不少华人高收入的家庭通过种种“聪明”的手段让自己看上去“贫穷”从而让自己或者家人享受国家补助, 这也不是咱们华人专有的, 美国人一样的。
我有个邻居,她先生得了癌症,她将他送到“nursing home”,费用也是全部国家出,因为她也申请了Medicaid(对此她很保密,我是偶然得知的),但是我真是不知道她怎么可以申请到---我们镇的居民家庭年均收入为13万美金,就是说除了住在政府补贴公寓的人以外,这个镇的居民至少都是美国20%的富裕群体(美国只有20%的家庭年收入上10万美金)。
美国社会福利制度
美国社会福利制度
美国的社会福利制度是一个庞大而复杂的系统，旨在为弱势群体提供帮助和支持。
该制度主要由联邦和州两级政府负责管理。
首先，联邦政府管理着许多社会福利项目，其中最重要的是社会保障系统。
社会保障由社会安全局管理，分为两个部分：社会养老金和医疗保险。
社会养老金是为老年人提供的退休金计划，而医疗保险则为65岁以上的老年人提供医疗保障。
此外，社会保障还提供失业保险、残疾保险和养老金补助等福利。
其次，在州一级，各州也有自己的社会福利项目。
这些项目包括低收入家庭的现金援助、食品券和医疗援助等。
每个州的福利计划和资格标准都有所不同，但大多数都要求申请人符合一定的收入和资产限制。
此外，美国还有一些联邦和州的福利项目，旨在帮助弱势群体，如儿童、残疾人、退伍军人和低收入家庭。
这些项目提供的福利包括教育补助、住房援助、食品援助和就业培训等。
然而，美国的社会福利制度也存在一些问题和争议。
首先，有人认为福利项目过于庞大，存在滥用和浪费资金的问题。
一些人担心，福利制度会使人们过于依赖政府援助，而不积极工作和寻求自己的机会。
此外，福利制度的不均衡性也是一个问题。
由于各州的福利计划和资格标准不同，一些低收入家庭可能无法获得他们所需的援助。
一些人认为，应该对福利制度进行改革，以确保所有有
需要的人都能获得必要的支持。
总的来说，美国的社会福利制度是一个复杂而多样化的系统，旨在为弱势群体提供支持。
尽管存在着一些问题和争议，但福利制度在保障社会公平和提供基本福利方面起着重要作用。
美国社会福利模式及其启示
美国社会福利模式及其启示随着社会的发展和进步，福利制度作为重要的社会保障机制在各国得到了广泛的应用和推广。
美国作为一个发达国家，其社会福利模式备受世界瞩目。
本文将探讨美国社会福利模式及其启示。
一、美国社会福利模式概述美国社会福利模式分为社会保障制度和公共援助制度两个部分。
1. 社会保障制度社会保障制度主要包括社会保险和医疗保险两部分。
（1）社会保险社会保险是一种基于保险原理的福利制度。
参加社会保险的人员需要向社会保险基金缴纳一定的费用，同时享有该制度提供的各种社会保险利益，如养老金、残疾金、遗属福利等。
社会保险制度的优点在于保障性强，能够有效地解决社会保障问题，但其费用高昂，也存在着不公平的问题。
（2）医疗保险美国的医疗保险主要分为医疗补助和医疗保险两种。
医疗补助是向经济状况较差的人提供医疗援助，而医疗保险则是为那些缴纳了一定费用的人提供医疗保险福利。
医疗保险制度的优点在于可负担性强、保障性好，但也存在着医疗资源的不足、服务质量低下等问题。
2. 公共援助制度公共援助制度包括现金援助、食品券、住房援助等，主要针对生计困难的人群。
这些福利措施能够有效地帮助生活困难的人群，但也存在着滥用和浪费等问题。
二、美国社会福利模式的启示1. 社会保障制度的建设美国的社会保障制度对于保障弱势群体的生活非常重要。
我们应该借鉴美国的社会保障制度，建立起基于保险原理的社会福利保障体系。
同时在制定福利政策时，需要结合国情实际，注重保障贫困人口的基本生活需求。
2. 改进医疗保险制度美国医疗保险制度的建立和发展为我们提供了宝贵经验。
我们应该改革我国的医疗保险制度，健全医疗保障体系，提高国家医疗保障的预算和投入，保障医疗服务的通畅性。
3. 落实公共援助制度公共援助制度是解决贫困群体生存问题的重要措施。
我们应该在政府层面加大援助力度和投入，保障困难群体的基本生活需求。
同时也需要加强管理和监督，防止福利的滥用和浪费。
4. 加强福利定向帮扶与扶贫福利定向帮扶与扶贫是福利制度建设的重要方向。
美国人对待社会福利的价值观
美国人对待社会福利的价值观社会福利在任何社会形式下都有两个主要目的：社会救助和社会控制。
美国人都能意识到救助的目的，但是很少有人能够意识到社会控制的作用。
因为它隐藏在平等观念之后，并且美国人认为他们有权利去改变他们的顾客。
然而，社会需要某些社会控制，因为有些行为举止必须受到规定，这样相互依赖的人们才能够一起生活和工作。
当然，不是所有这类的控制都是积极的，社会福利的控制针对的是美国的那些最弱势公民。
他们几乎不参加社会福利的决定将会影响他们的生活，而且他们为获得社会福利所付的钱经常是保护他们尊严的和维护个人自由的。
从这层意义上来说，美国人将会纳入社会实践中。
所有人都是平等的这一观点在美国被普遍接受，但是对于不工作的人来说却是不那么平等的。
个人的生活都是有意义的，但只有适者才能生存。
人们应该对彼此负责，但是那些依赖于他人的人生活是缺少意义的。
因此可以说这种价值观已经渗透在美国人的社会福利当中了，不管感知能力如何，文化水平程度高低或者是处于什么历史阶段。
每个观念或反应都是一种价值取向这是普遍所认可的。
没有哪种价值取向可以成为真正的目标。
换句话说，美国人非常清楚他们应该提供什么和他们应该怎样处理偏差。
例如，作为社会救助者，人们没有权利去强加他们所信奉的到其他人的生活中。
他们可能很突出，但是他们不能理解他们顾客的生活方式，因为每个人在生活状况和生活经验这两者上有很大的不同。
去猜想他们所做的和为他们做决定是不道德的。
社会有权利去控制危险和破坏性的行为，但是大多数的社会工作不包括这些问题。
对于做这些有许多其他的理由，美国人往往认为他们不应该对与其他人生活状况有关的执行一致的标准，因为经常做这些会制造出许多问题。
通过宗教、道德和爱国条款把美国人对待社会福利中的社会价值和社会服务的态度表达出来。
这些态度和价值观是他们生活中的一部分以致于大多数的美国人认为他们是讲究事实的而不是讲究观念的。
我们知道变得实际和遵从客观事实是一种品质。
中国和美国的社会福利制度有何区别
中国和美国的社会福利制度有何区别
首先，中国和美国在社会福利系统中的政府角色存在差异。
中国的社
会福利主要由政府负责，强调政府对名义上所有居民提供基本的福利保障。
这种方式下，政府承担更多的责任和义务，致力于提供医疗、住房、教育
等基本服务。
相比之下，美国的福利制度更加注重市场原则和个人自由。
美国政府通常不会直接提供福利服务，而是通过各种补助和福利项目来支
持个人和家庭自主选择。
其次，两国在福利覆盖范围上存在明显差异。
中国的社会福利制度更
加普遍和全面，几乎覆盖了所有居民。
中国政府将每个居民纳入福利保障
的范围，并提供基本的公共服务，如医疗保险、失业保险和养老金等。
而
美国的福利制度则较为分散和有限。
美国的福利计划主要针对特定群体，
如老年人、贫困家庭、残疾人等，对于其他群体的覆盖相对较少，并且福
利项目也存在一定的限制和条件。
最后，在福利项目上，中国和美国也存在一些差异。
中国的福利项目
主要关注基本生活需求，如医疗保险、养老保险和失业保险等。
与之相比，美国的福利项目更多样化，包括医疗保险、退伍军人福利、住房补助、食
品券等。
美国的福利项目更加注重个体的选择和自主性，鼓励个体根据自
身需要申请和使用不同福利项目。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国社会福利的利弊两重性
美国社会福利的利弊两重性和北欧高福利国家一样，美国也是一个社会福利较高的国家。
除了中小学生上学免费和其它的一些公共福利，单是对所谓贫困家庭的生活救济，就很够意思了。
其覆盖面之宽、金额数量之大、持续时间之长、服务之周到，让外来者为之一震。
美国的社会福利具有利弊两重性，利为济困扶危，振济他人，弊在喂养懒汉。
其特点如下：一是社会福利对象的涉及面宽广。
各行各业以及社会的方方面面，凡是符合救济条件的，均可获得及时救济。
救济对象，包括没有经济来源的老弱病残及儿童、失业人员、流浪者以及外来经济困难者和外来意外受伤者，等等。
救济面含盖了各阶层人员及整个社会的全方位。
有一位年纪稍大的中国女士，去美国西雅图探亲，因打扫卫生推垃圾桶碰伤下肢，当地社会福利救济组织知道后，便给予住院医疗经济补助，使其尽快治愈康复。
足见其福利覆盖面之宽广。
二是社会福利金额数量巨大。
拿失业救济金来说，先是有媒体说，失业在家待业者，每人每年可领失业救济金2万2千美金。
后来又有报道说，失业救济普遍提升，各个州标准不同，南方有的州发放可多达4万美金。
在美国中小学教师和大学助教（含某些讲师）薪金不过三、四万，而失业者所获竟与在岗劳动者报酬等同。
三是福利金获得时间较长。
待业者领取
救济金，一般是有时间限制的。
领取时限，一季度、半年为一期不等。
但有的待业者找个临时工干几天又失业了，回头照领不误。
不过，这只是领取者中的少部分人。
有一位华人女士的白人丈夫，在一次失业中领取救济金时，觉得很不光彩，决心要自食其力，养活自己。
后来真的很快就找到了工作，不再吃救济了。
四是救济服务周到。
当地失业救济组织，只要听说哪里出现生活困难者，就立即赶去了解情况，帮助解决困难，发放救济。
纽约市曼哈顿、法拉盛等区的救济组织，长时间不辞辛劳募集救济金和救济粮，使领取者得以足数按时领到粮食劵。
“当官不为为民作主，不如回家卖红薯”。
当官掌权为民谋福利，乃当今世界潮流趋势。
美国政府为老百姓谋得社会福利，让老弱病残及儿童、失业人员、流浪者以及经济困难者得到救助，解决了别的国家难于解决的重大社会问题。
如前所述，美国的社会福利政策和制度，也还存在某些弊端。
高福利本是一件好事，但在客观上也助长了一些人的惰性和依赖思想。
国家给了他们救济，领取者却既不感激，也不汗颜。
有的领取者甚至于理直气壮，挑三拣四，稍不合意，还对施恩者提出非难。
纽约市曼哈顿、法拉盛等地的被救济者，年年领取免费粮食券和救济金，不劳而获，长年累月靠吃政府救济过日子，居然心安理得。
有的甚至开着宝马车去领救济金和救济粮。
所以，有人批评说，美国的福利政策和制度，是助长和喂养懒汉的政策和制度。
长此以
往，会使一个民族变得懒散无为，悄然失去进取心和奋发精神。
其实，福利社会为民谋福利，没有什么不好；而助长和培养懒汉之说，也没什么不对。
关键在于权衡利弊和对“度”的把握。
一个国家，不可以没有福利，也不可以让有力不使者，取其所需，助长不劳而获。
由此看来，美国的福利政策和福利制度，并非十全十美，所存弊端，不得不让人清醒与审视。