西方古典文论
西方文论课件ppt
CHAPTER 04
现代主义文论
定义与特点
定义
现代主义文论是20世纪初至中期的 主要文学理论思潮，它强调文学的创 新、实验和个体表达。
反传统
反对传统文学形式和规范，寻求新的 表达方式和结构。
形式主义
重视文学形式和语言，认为形式与内 容同等重要。
主观主义
强调个体经验和主观感受，认为文学 是个人情感和思想的表达。
和评价标准。
崇尚理性
强调理性、秩序和规范，主张文学作 品应该符合普遍的道德和审美标准。
强调模仿
认为文学创作应该模仿古人的优秀作 品，追求完美的艺术形式。
代表人物与作品
代表人物
亚里士多德、贺拉斯等。
代表作品
《诗学》、《论诗》等。
对后世的影响
对文艺复兴的影响
古典主义文论为文艺复兴时期的 文学创作提供了重要的理论支持 ，推动了欧洲文学的复兴和发展 。
特点
浪漫主义文论主张文学作品的创造性 和个性，强调情感、想象和自然的美 ，反对理性主义和机械主义，重视个 人经验和直觉。
代表人物与作品
代表人物
威廉·布莱克、华兹华斯、雪莱、雨 果等。
代表作品
《抒情歌谣集》、《德国狂欢节》、 《浮士德》等。
对后世的影响
对现代主义文论的影响
浪漫主义文论为现代主义文论提供了重要的 思想基础，推动了文学批评和理论的变革。
现代主义文论对文学语言和形式 的探索，对后来的文学理论产生 了深远的影响。
CHAPTER 05
后现代主义文论
定义与特点
定义
后现代主义文论是一种文学批评理论，它对现代主义的局限性和缺点提出了质疑，并试 图超越现代主义的理论框架。
特点
西方文论第四讲 新古典主义文论cee
宫廷，二者都是同样地经常充满
着模型。” “写阿加门农就该写他的骄骞而自 私，写伊尼就该写他对天神敬畏 之情，凡事写古代英雄都该保存 其本性。”
“这种概念过分轻率地假定：天下的人都是一样的，一 个人所处时代的人物典型是人类唯一合适与合宜的典型。 就实践方面而论，‘普遍的自然’说意味着对于所表现 的人物的伦理以及心理特性有着非常明确的要求，言外 之意就是摈除一切不符合当时社会理性的东西。”
是贯穿《诗的艺术》的指导思想。
天赋的良知， 即为理性
文学中的理性与情感
在布瓦洛看来，理性是文 学的基础，也是文学的目 的，遵从理性是艺术达到 完美的根本途径。
“有些有才智的人，他们不明晰的思想，总是被浓厚的乌云遮 上；纵然有理性的光芒，也不能把它穿透。因此你写作之前 先要学构思清楚，全要看你的文思是明朗还是暧昧，你的文 辞相应地就是含糊或清晰。”（布瓦洛）
审美情趣与道德修养两者是密不可分的：“一个有德的作家，具有 无邪的诗品，能使人耳怡目悦而绝不腐蚀人心：他的热情绝不会 引起欲火的灾殃。因此你要爱道德，使灵魂得到修养。” 其道德原则是带有浓厚封建王权专制主义色彩的道德原则。
《诗的艺术》提出了一些健康的现实主义的见解，其 艺术见解、观点适应了君主专制的需要，对国家民族 的统一起了促进的作用。但其明显带有封建宫廷色彩， 保守倾向，把向古代学习引向教条。
为什么法兰西的作家要向古希腊、罗马的作家学习？ • “荷马之所以令人倾倒完全是从大自然学来的，他的书是众妙之门，并且取 之不尽，不论他拈到什么，他都能点石成金，一经到他手里，腐朽也变为神 奇。” • “既然古典经过长久时间的考验而仍为人所赞赏，它们就是抓住了自然（人性） 中普遍永恒的东西，符合理性的东西，真实和美的东西。它们可以教会我们 去怎样看自然、怎样表现自然。” • ——朱光潜
西方文学艺术理论
西方文论史线索整理一、古代文论古希腊的文艺理论是整个西方文论的源头。
古希腊早期的哲学家在论述中涉及到了文艺问题，但并未形成思想体系。
比如：毕达哥拉斯的“数的和谐”理论，提出“数”是宇宙万物的本源。
赫拉克利特的“对立和谐”理论，他认为“火”是宇宙万物的本源。
宇宙运动变化的动力是事物对立面的冲突和斗争。
德谟克利特则认为宇宙万物是由不可分割的原子构成。
苏格拉底认为宇宙自然是由神创造的，神学目的论是他哲学的中心思想。
他还探讨了美和善的关系，得出了美的标准就是“功用”的理论，即“有用即美，无用即丑”。
真正形成思想体系，对后世产生重大影响的是柏拉图和亚里士多德的文艺理论。
柏拉图提出“理式”论的艺术理论，否定对现实的模仿的文学艺术，认为文学艺术应该直接来源于神的灵感。
亚里士多德则否定了柏拉图的理论，提出文学艺术模仿人的活动的理论，肯定了模仿显示的艺术的价值和社会作用。
古罗马的文学艺术理论是向古希腊文学艺术理论学习的古典主义观念，它是对古希腊文艺理论的继承和发展。
贺拉斯继承亚里士多德的思想，提出“合式”的原则。
朗加纳斯在柏拉图的思想启发下，发表了《论崇高》，提出“崇高”的来源、创作等，推崇古希腊的文学艺术，对罗马的现实给以批判。
而普罗提诺则是从柏拉图的文艺理论过渡到中世纪文论的桥梁。
他的文论带有禁欲主义色彩，对中世纪的文艺理论有直接的影响。
中世纪基督教神学文论由此而生，奥古斯丁继承普罗提诺的思想，宣称世俗的文学艺术是信仰的的人，否定了世俗的文艺。
阿奎那承认了模仿现实的文艺的合法性，但他将一切归于上帝。
如果说奥古斯丁的文论是否定文学艺术的基督教神学的文艺理论，那么阿奎那就是肯定文学艺术的基督教神学的文艺理论。
由于基督教神学的兴盛，压制了“人性”，提倡“复古”的文艺复兴运动开始发展。
文艺复兴时期的文艺理论围绕着文艺复兴。
它反对基督教文学的文艺理论，为世俗的文学艺术争取合法地位，发展资产阶级的文艺理论。
代表人物有但丁，他提出了“四义说”，但他的思想还带有中世纪的神秘气息。
西方文论史——上编 古典文论
智者学派：如何判断知识的真理性？人是万物的尺 度，是事物存在/不存在的尺度。只有借助人对事 物的可感性才能感受世界，否认了神，以及永恒、 绝对的客观存在，强调经验论，相对主义，否认 了普遍性。
苏格拉底（B.C469-390）：“认识你自己”，哲 学的任务是研究人不是自然，要从人的精神、信 念出发。A、遵循“艺术摹仿自然”，但应描绘 出人物“精神方面的特征”，不仅外形，更要摹 仿心灵；B、美的功用观，希腊衰落的根本原因： 道德衰落，将善引向美，美善统一。C、神学目 的论：人的各个部分都是神根据有用的目的创造 出来的，神创造了宇宙及人，神创造自然和艺术 是为了满足人的全部欲望。把文学创作活动神秘 化。
D、浪漫主义文论。奉自由为圭臬，以自然为 参照，强调想象与情感，鼓吹天才和个性 解放，追求理想与精神创造。E、现实主义 和实证主义文论。
4、转型期的文论：A、唯美主义文论，B、 直觉主义文论，C、象征主义文论
5、现当代文论:A、俄国形式主义，B、英美 新批评，C、精神分析文论，D、结构主义、 后结构主义文论，E、西方马克思主义文论， F、女权主义文论，G、后殖民主义文论等 等
上编 古典西方文论概览
前 言 基本脉络与精神内核 第一章 古希腊罗马文论 第二章 中世纪文论 第三章 近代文论
前言 基本脉络与精神内核
一、发展脉络： 自有文学始，即有文学理论——对于文学的本质、
特征、发展规律和功用的思考。 1、古希腊、罗马文论：是西方文艺理论的发展源头。
A、古希腊文论，与古希腊人的文艺创作有关， 也是随着西方文明的发展而发展的。在其“古典 时期” 哲学黄金时代，出现了文艺批评的繁荣。 B、罗马文论：在继承和发扬古希腊文论观同时， 形成了自己文雅精致、也刻板模式化的文论与美 学
西方文论——精选推荐
绪论一、西方文论的范围和基本内容主要指发源于古希腊的、以欧洲为主的西方文学理论遗产。
二、西方文论发展的基本历史脉络1、古典时期：古希腊罗马文论文论的主流是模仿说:柏拉图、亚里士多德2、神学时期：中世纪文论“经为寓意”说和“诗为寓意”说：阿奎那、但丁3、复苏时期：文艺复兴文论为诗辩护、悲剧理论、小说理论、艺术真实和想象：薄伽丘、卡斯特尔维屈罗、塞万提斯、莎士比亚4、展开时期：17—18世纪文论新古典主义文论以古希腊罗马文艺为经典和范本，强调服从权威、规范与统一，据此为文艺制定法则。
“三一律”。
启蒙主义文论的代表人物伏尔泰提倡古典主义传统；卢梭认为科学与艺术毁坏德行，主张“回到自然”；狄德罗提出文学的逼真性原则，严肃喜剧取代古典主义喜剧；鲍姆嘉通强调诗的感性构思方式、修辞对诗意的作用；莱辛批评古典主义的“诗画同一”说和“单纯肃穆”的审美趣味，，把人的动作和行动提到首位，倡导市民戏剧；赫尔德提出用民间诗歌的再生来复兴诗歌，发扬民族文学传统；维柯注重原始人的诗性思维。
5、德国古典时期康德提出了艺术是自由的游戏、美的艺术是天才的艺术等观点；歌德认为艺术模仿自然又高于自然，首创“世界文学”的概念；席勒认为艺术起源于游戏，论述了素朴的诗和感伤的诗（对现实主义和浪漫主义的探讨）、首次提出悲剧冲突论；黑格尔提出艺术分为象征的、古典的、浪漫的三种类型也是三个历史阶段的艺术史观念，在悲剧冲突说的基础上提出了“两善两恶的冲突”的悲剧本质说。
6、浪漫主义和现实主义时期浪漫主义追求理想的表现，强调想象和情感的巨大作用，鼓吹天才和个性解放，追求心灵自由和精神创造，崇尚自然，宣扬“回到自然”。
现实主义文论方面，巴尔扎克主张文学应像镜子一样，照生活原样表现世界，提出现实主义典型理论；司汤达提出文学就是社会的表现和文学的真实是虚构的真实的现实主义创作原则；别林斯基提出文学的真实性、典型性、完整性三原则车尔尼雪夫斯基提出“美是生活”的观点；杜勃罗留波夫将现实主义文论发展为真实性、典型性、形象性三原则；托尔斯泰主张文学要忠实地按照实际生活原样再现生活，文学的典型化原则。
西方文学理论(1)
西方文学理论导言1、西方文学理论的分期划分的标准：社会历史文化的不同。
（1）古典时期：古希腊罗马文论、中世纪文论、文艺复兴文论、新古典主义文论（2）近代文论：启蒙主义文论、德国古典文论、浪漫主义文论、实证主义、自然主义（3）现代文论时期：唯美主义、象征主义、意象派诗歌、心理分析文论、俄国形式主义文论、存在主义、英美新批评文论、结构主义文论（4）当代文论时期（后现代时期）：西方马克思主义文论、读者接受文论、女权主义、新历史主义、后殖民主义、后结构主义文论、后现代主义文论第一章古希腊罗马文论1、古希腊文论是西方文论的源头。
2、古希腊文论大致产生于公元前6世纪，在公元前5世纪至公元前4世纪达到高峰。
代表人物：（1）毕达哥拉斯（2）赫拉克利特、（3）德谟克利特（“艺术是模仿自然的产物。
”）、（4）苏格拉底（时代的分界点。
将模仿论具体化。
“艺术需要再现肉体和精神都美的人”“艺术家不仅应该模仿对象的外形，还要模仿对象的心灵。
”）3、柏拉图代表作《伊安篇》《会饮篇》《理想国》。
4、理念与模仿（柏拉图的模仿论）（1）、理念论是柏拉图整个哲学的出发点和基本原则。
（2）、柏拉图以理念论为基础提出了颇具特色的艺术模仿论。
（3）、在柏拉图看来，艺术作为模范的模仿，无法达到真理性的认识。
5、文艺的社会作用（1）、作为一个有着远大政治抱负的哲学家，柏拉图从他的政治理想出发，提出文学艺术必须为完善公民的品德服务，进而为建立理想国的目标服务。
（2）、鉴于模仿文艺的巨大危害，柏拉图主张建立严格的文艺审查制度。
6、诗的迷狂7、柏拉图认为，不同于画家和雕刻家，也不同于工匠型诗人，真正的诗人在神灵感发的迷狂状态中，不靠模仿的技艺就能创作出好的作品。
8、柏拉图是西方文论史上最早对灵感与迷狂现象做出生动描绘和系统研究的人。
9、著作《诗学》《修辞学》10、模仿论(1)亚里士多德认为，文艺起源于人的模仿天性和天赋的美感能力。
(2)文艺模仿对象是现实人生。
西方文论知识点总结
西方文论知识点总结一、西方文论的概念与起源1.1 西方文论概念西方文论（Western Literary Theory）是指西方文学研究的理论体系，其研究对象包括文学的产生、形式、内容、风格、流派、主题、意义等方面。
西方文论旨在通过对文学作品和文学现象的分析和解释，揭示文学艺术的内在规律和历史变迁，探寻人文精神和审美价值。
1.2 西方文论的起源西方文论的历史可以追溯到古希腊文学哲学思想的萌芽。
古希腊的文艺批评家如亚里士多德、赫拉克利特等人，关于文学的审美规范、创作技巧和审美功能的思考，为西方文论的形成奠定了基础。
文艺复兴时期，意大利人文主义者的文学批评活动，如维特鲁威、蓬塔诺等人提出了一些与西方文论相关的理论观点，为文论的发展打下了基础。
二、西方文论的发展与演变2.1 古典主义文论古典主义文论是指欧洲17世纪至18世纪初的一种文学批评思潮。
古典主义文学批评主张在文学创作中遵循古典艺术的规范和传统，追求规范化、经典化和理性化，通过对古希腊和罗马文学作品的模仿和借鉴，强调文学作品的规则性和完美性。
代表性人物有法国的柯尼耶、英国的杜费等。
2.2 浪漫主义文论浪漫主义文论兴起于18世纪末19世纪初的欧洲。
浪漫主义文学批评主张文学创作中的个性化、想象力和情感表达，追求文学作品的奇特、唯美和非理性特质。
浪漫主义文论强调文学作品与作者的个人情感和审美感受的融合，具有强烈的主观性和抒情性。
代表性人物有德国的施莱格尔兄弟、英国的科尔里奇等。
2.3 现实主义文论现实主义文论盛行于19世纪后半期的欧洲。
现实主义文学批评主张文学作品要反映社会生活的客观现实，追求作品的真实、自然和精确，强调作品的社会性和历史性。
现实主义文论强调文学作品的客观性和客观表现对社会现实的关注和表现。
代表性人物有法国的米约、英国的伦斯特、俄国的陀思妥耶夫斯基等。
2.4 后现代主义文论后现代主义文论兴起于20世纪后期的西方国家。
后现代主义文学批评主张超越现实主义与浪漫主义的二元对立，批判现代化的理性主义和真理寻求，追求个体化、异质化和多元化，强调文学作品的多样性和开放性。
西方文论第五章 新古典主义文论
阿尔芒·尚·迪普莱西·德·李 希留（Armand Jean du Plessis de Richelieu， 1585年9月9日－1642年 12月4日），法国籍枢机，
政治家，路易十三的主要
大臣。生于一个次等贵族 家庭，1607年任命为吕松 的主教。1622年被提名为 枢机，从1624年起执首相
缝中，王权得以强大起来。王权、宫廷成为社会 统一与文明的中心，外地精华云集京城，研究宫 廷城市，摹仿宫廷。宫廷成为政治文化的中心。 路易十四时代，加强对文化、文学艺术活动的领 导控制，笼络文化人于宫廷，成立法兰西学士院， 兴建凡尔赛宫，制定创作法规，以服从君主王权 的意志和封建专制社会秩序。
2、哲学基础——唯理家的基础；路易十四“朕 即国家”；法国贵族阶层被迁往巴黎
2、沙龙雅风和法兰西学院建立 发展、规范法语，建立起迎合皇帝与上层
社会趣味的文艺鉴赏标准。 3、理性主义思潮对文艺思想的影响。
新古典主义文论产生的文化语境及特征
1、 政治基础——中央集权制 旧贵族与新兴的资产阶级力量相抗衡，在斗争夹
17世纪的西欧，是资本主义进一步发展， 资产阶级进一步强大的时期，也是趋向没 落的封建阶级为了维护自己的统治，强化 王权的时期。
封建贵族为了维护自己的腐朽生活，不得 不依靠新兴的资产阶级的钱袋；而新兴的 资产阶级由于本身的力量还不够，寄希望 于开明的君主，为自己的发展提供条件。
资产阶级和封建贵族处于既斗争又妥协、 势均力敌的状态，但政权仍然掌握在封建 贵族手里，封建统治者为了维护和强化王 权，在意识形态领域强调秩序和理性，与 此同时在文论上进一步强化和发展亚里士 多德、贺拉斯的理论体系，于是便出现了 新古典主义。
第五章 新古典主义文论
第一节 概述 第二节沙坡兰 第三节 高乃依 第四节德莱顿 第五节布瓦洛
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
郑州大学外语学院研究生课程论文浅谈中西诗的异同---从莱辛“诗与画的区别”与朱光潜的《诗论》课程名称西方古典文论__________学号201312081189研究方向比较文学与世界文学成绩任课教师刘永杰______2014年6 月25日浅谈中西诗的异同---从莱辛“诗与画的区别”与朱光潜的《诗论》摘要:纵观人类历史的文明，虽有因时事而异的特点，但是从大体比较来看，既然同是人类文明的发展，也必有一定的规律性和相似性。
中西文化的历史长河中，有几次明显的交汇处。
作为文学和文艺的经典代表，诗和画也是东西比较关注的研究方面。
本篇论文从西方古典文论的一个代表人物莱辛的诗画异质说和中国美学大家朱光潜《诗论》中的一些观点展开讨论。
其中《诗论》中很多内容都是涉及到中西诗画之比较，包括对莱辛的观点提出的赞赏和批评补充。
本篇论文主要分成三个部分：首先，第一部分介绍了莱辛提出的诗画异质说的内容及背景，同时也介绍了朱光潜及其著作《诗论》。
接下来第二部分就莱辛与朱光潜关于诗画异质说观点的异同展开讨论，并由此来对比东西诗画的异同。
关键词：莱辛；朱光潜；诗论；诗话异质说1.莱辛“诗画异质说”与朱光潜《诗论》概述莱辛在《拉奥孔》中，从拉奥孔雕像入手，通过对诗与画的艺术规律的比较论证，批评了温克尔曼主张“诗画同一”和崇尚“单纯静穆”的古典主义文艺观的片面性，把人的动作和行动提到了首位，确立和发展了现实主义的文艺理论，阐释了市民阶级的理想形象，反映了启蒙运动积极变革的时代精神。
莱辛认为诗与画的区别主要体现在三个方面：首先，希腊的造型艺术以美为最高法律，而诗则可以表现丑。
诗不像造型艺术那样直接通过感性形象诉诸视觉，而是描绘动作的过程。
第二：诗与画在塑造形象的方式上有很大区别。
莱辛认为，绘画、雕像等造型艺术是空间艺术，而诗是时间艺术。
关于诗与画区别的第三点，莱辛认为造型艺术是空间的艺术，只能选择最富于孕育性的瞬间，而诗的表现则完全不受时间的限制，可以在时间上自由的表达发展的历程。
“造型艺术是通过物体来暗示物体”，在事物的静态形式中体现出动态，以有限的富于孕育性时刻，显示出无限而深刻的意蕴。
通过这一顷刻，我们可以想象前后发生的事，使绘画更具体更生动。
如果绘画描绘的是最顶点的情景，“到了顶点就到了止境，眼睛不能朝更远的地方去看，想象就被困住了翅膀” 1，因此画家应该选择顶点钱的一个顷1朱志荣：《西方文论史》北京大学出版社1994年版，第149页刻。
莱辛认为，“最能产生效果的只能是可以让想象自由活动的那一顷刻了。
我们愈看下去，就一定在在它里面愈能想出更多的东西来”2。
纵观中西文化交流史，曾经出现过无数次的东西大融合。
在东西文化交流中，尤其是中西诗学的比较中，不得不提的一个人就是朱光潜。
基于自身的留学经验，再加上中国传统诗学的影响，自觉地进行中西文化贯通是他完成著作《诗论》的前提和基础。
在书中他用浅显易懂的语言阐释晦涩难懂的哲理。
这一著作打破了“中国向来只有诗话而无诗学”的格局，极具科学精神和方法，而浅显易懂，成为中国第一部完整具有开拓意义的诗学专著。
《诗论》的研究方法是“用西方诗论来解释中国古典诗歌，用中国诗论来印证西方诗论” 3。
在双向的阐释中获得更大的中西融合的可能《诗论》全书共由十三章构成，分别论述了诗的起源、诗与谐隐、诗的情趣与意象、情感思想与语言文宇的关系、诗与散文、诗与音乐、诗与绘画等各个方面论述了诗的性质、创作和形式问题，贯通古今中西。
在全书中，最能突出体现朱光潜“以中格西”比较批评的例子就是他在第七章中对莱辛的诗画异质说的阐释与发展。
本篇论文接下来就莱辛与朱光潜关于诗画异质说观点的同异展开讨论，并由此来对比东西诗画的异同。
2.“诗画异质”之同对于诗与画的界限的讨论，由来已久。
早在古希腊时期，西摩尼德斯就曾经说过：“画是一种无声的诗，而诗是一种有声的画”。
这句话既谈到了诗与画的联系，也谈到了诗与画的区别。
古罗马时代的贺拉斯，在《诗艺》中也曾说到“诗如此，画依然”。
到17、18世纪，诗画同一成了流行的信条，人们在诗中追求诗中画意，画中诗意。
温克尔曼也持诗画同一的观点，并认为希腊神话中的拉奥孔之所以不哀号，是要表现希腊神话最高的理想“静穆”。
而在中国文学史上，也有类似的观点。
苏东坡称赞王摩诘的诗时曾说道“味摩诘之诗，诗中有画;观摩诘之画，画中有诗’。
”可见不论西方还是东方，诗画同质都是诗学一个普遍的现象。
可是莱辛却提出了丰富的例证说明诗画并不同质。
拉奥孔的雕像具有希腊艺术特有的恬静与肃穆，而希腊人在诗中却极尽表现拉奥孔的苦痛，由此莱辛认为，画只适宜于描写静态的事物，因为静物各个部分2莱辛：《拉奥孔》朱光潜译，人民文学出版社1979年版，第18-19页3朱光潜：《朱光潜全集》（第三卷）[M]合肥：安徽教育出版社1987版，第331页同时并存于空间中，而画所表现的各个部分也是如此，观赏者可以把一幅画尽收眼底，所以画只能选择最富于孕育性的时刻来画。
而诗只适合叙述动作，动作在时间轴上是先后相承续的，是一条延绵的直线，诗也可以选择任何一个时间点作为开始，而画只能表现某一时间上的某一点。
“本来在空间中相并立的符号只宜于表现全体或部分在空中相并立的事物，本来在时间上相承续的符号，只宜于表现表现全体或部分在时间上相承续的事物”4。
诗与画的媒介不同，各自有各自的特点，画宜描写静物，诗宜叙述动作的原则是基本的。
对于莱辛的诗画异质说，朱光潜也给予高度的赞许。
朱光潜举例说近代画家傅心以贾岛“独行潭底影，数息树边身”为题作画，画上十几幅，终于止画出一些‘潭底影’和‘树边身’。
而诗中‘独行’的‘独’和‘数息’的‘数’意味却终无法传出。
这是莱辛的画不易于叙述动作的很好力证。
《未选择的路》是弗罗斯特的一首名诗。
诗人叙写自己选择了另一条路，它“荒草萎萎，十分幽寂”，但诗人认为它“显得更诱人，更美丽”。
诗中诗人把情与具有象征性的意象结合起来，表达自己的踌躇和些许遗憾。
“路”是此诗最重要的一个意象，既是具体的道路，也具有人生道路的象征意义。
诗人通过对未选择的道路眷恋与遐想，向我们昭示了人生无限丰富的可能性，以及只能走一条路的遗憾。
而不同的读者对“路”的解读也是形色各异。
这种文字留给读者的无限遐想和揣测，是一幅简单的画中表达不出来的。
3.“诗画异质”之异3.1中西画之比较朱光潜在肯定莱辛诗画异质说的同时，也提出了不少批评。
首先指出莱辛“根本没有摆脱西方两千余年的‘艺术即模仿’这个老观念。
莱辛认为诗只宜于叙述动作，却忽略诗的抒情和写景，他的模仿观“似乎是一种很粗浅的写实主义”。
他还批评莱辛以为“作者与读者对于目前形象只能一味被动地接收，不加以创造和综合。
这是他的基本错误”。
莱辛的观点很明显忽略了读者和作者的主观能动性。
莱辛以为画是模仿自然，画的美来自自然美，而中国人则谓“古画画意不画物”，“论画以形似，见与儿童邻”。
莱辛认为画表现时间上的一顷刻，势必静4张隆溪：《比较文学研究入门》，复旦大学出版社2009年版，第111页止。
希腊艺术崇尚“恬静安息”，而中国画注重“气韵生动”。
中国向来的传统都注重“文人画”而看轻“院体画”5。
文人画侧重于精神上，意境上与诗相近，而不是被动的接受外来的印象。
话句话说，中国画所注重的不是一山一水，一人一物而是一种心境。
3.2 中西诗之比较3.2.1中西诗体之比较朱光潜在《中西诗在情趣上的比较》一文中一开头就说到诗的情趣随时随地而异，各民族各时代的诗都各有它的特点。
首先，他指出西方关于人伦的诗大半以恋爱为中心。
中国诗言爱情的虽然很多，但是没有让爱情把其他人伦抹煞。
朋友的交情和君臣的恩义在西方诗中不甚重要，而在中国诗的题材中，两者却不分上下。
中国诗中屈原的《离骚》、杜甫的《茅屋为秋风所破歌》、陆游的《十一月四日风雨大作》都是忧国忧民的题材，而且这样的题材在中国的古诗中不胜枚举。
其次，西方侧重于个人，中国诗人更注重群体和社会。
而在风格上“西诗以直率剩，中诗以委婉剩；西诗以深刻剩，中诗以微妙胜；西诗以陈铺胜，中诗以间隽胜”6。
3.2.2中西诗情趣之比较中西诗对于自然的爱好程度，也有区别。
中诗比较倾向于“心有所感”，这是大多数中国诗人对于自然的态度。
而西诗对于自然爱好的最高层次则是来自一种“泛神主义，把大自然全体看做神灵的表现，在其中看出不可思议的妙语，觉到超于人而时时在支配人的力量”。
相比较而言，中国的诗人对于自然的热爱，大部分是通过借景抒情或者有感而发，而西方诗人对于自然的热爱，则是源自于最深的思想影响—宗教。
中国也不无宗教的影响，而中国的儒家讲求伦理的信条却没有系统的玄学，中国传统当然也有佛教的影响。
朱光潜说到中国的诗大半只有‘禅趣’而无‘佛理’，佛理才是佛家哲学的真谛。
中国诗人只取得佛家的“禅趣”，即静中所得自然的妙悟。
比如说西方但丁的《神曲》、弥尔顿的《失乐园》、荷马的《伊利亚特》等。
中国的诗缺少这种深邃的宗教性的诗，中国的诗大部分停留在享受自然，达到了优美的境界却没有达到伟大的境界。
当然，这些只是对5朱光潜：《诗论》1984年版，169-170页6朱光潜：《诗论》1984年版，80页中西诗情趣的一般比较，也不乏有个别例外的情况。
3.2.3中西诗刚柔之美之比较朱先生比较中西描写自然的诗，认为自然美和艺术美都有刚柔之分。
在中国诗人中，有豪放派，也有婉约派之分，比如说苏东坡、辛弃疾和王维、李商隐等。
与西诗相比，中诗偏于柔，西诗偏于刚。
中国诗人爱好的是明溪疏柳、微风细雨，湖光山色，是月景。
西方诗人爱好的是大海，是狂风暴雨，是峭崖荒谷，是日景。
当然这只是大概而论，在中西诗里，这些论断并不能以偏概全。
刚柔都是相对的，只是程度上的差异，而非本质的区别。
西方人描写自然也有温婉而细腻的，比如西诗中Yeats的when you are old,诗中第三句And slowly read, and dream of the soft look, your eyes had once, and of their shadows deep;这两句诗中的柔情不言而喻。
而中诗杜甫的《望岳》中“会当凌绝顶，一览众山小”；李白《望庐山瀑布》中“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”，这些恢弘大气在中诗里也是常见的。
4.结语：中西诗学比较的发展需要一个渐变的过程，而这个过程中总会有一些新的观点，或者重要的人物不断丰富和发展这个研究的过程。
而文学的研究很多时候是没有时间和国界的区分的。
莱辛和朱光潜，时代各异，国籍不同，对待美的态度却有异同。
莱辛提出诗与画的区别，阐述时间艺术与空间艺术的区别，尤其提出造型艺术家应该选择“最富于孕育性的时刻”，在美学和文艺理论的发展上，都有相当重大的贡献。
朱光潜在比较文学方面开拓了中西诗学互相阐释的先河，《诗论》是其中西诗学观点的集中体现，以严的分析和逻辑的归纳弥补了王国维等人在体系方面对中西比较诗学的不足，打破了“中国只有诗话，没有诗理”的一贯看法。