地铁禁止饮食
关于在地铁上禁止饮食的英语作文
关于在地铁上禁止饮食的英语作文英文回答：The Prohibition of Eating on the Subway: A Matter of Public Convenience and Health.Eating on the subway is a controversial issue that sparks debates among commuters and transit authorities alike. While some argue that it is a harmless act that should be allowed, others maintain that it is a nuisance that should be prohibited. This essay will explore the arguments for and against eating on the subway, considering both the convenience of commuters and the health and safety of the public.Arguments for Allowing Eating on the Subway.One of the main arguments in favor of allowing eating on the subway is the convenience it provides to commuters. For many people, the subway is an essential form oftransportation to get to and from work, school, or other activities. Eating on the subway can save time and allow commuters to take care of a basic need while on the move. Additionally, some argue that it can help to reduce stress and make the often-crowded subway environment more pleasant.Arguments against Eating on the Subway.However, there are also several arguments against allowing eating on the subway. One primary concern is the potential for creating messes and attracting pests. Food crumbs, spills, and discarded wrappers can litter the subway cars, making them unpleasant and unsanitary forother passengers. Furthermore, food odors can be strong and unpleasant, especially in the confined space of a subway car.Another concern is the potential for health risks. Eating on the subway can be unsanitary, as food surfacescan become contaminated with bacteria or viruses from dirty hands or surfaces. Additionally, consuming food while standing or holding on to a moving subway car can increasethe risk of spilling or choking.Balancing Convenience and Health.Ultimately, the decision of whether or not to allow eating on the subway should take into account both the convenience of commuters and the health and safety of the public. While the convenience of eating on the subway is understandable, the potential risks to public health and the overall cleanliness of the subway system must be considered.Some possible solutions to this dilemma include designated eating areas in subway cars or stations, the use of closed containers or wrappers to minimize messes, and increased cleaning and sanitization efforts by transit authorities. By balancing the needs of commuters with the concerns of public health, a workable solution that satisfies both parties can be achieved.中文回答：地铁禁止进食，公共便利与健康的权衡。
是否应该取消所有形式的地铁禁止食物的辩论辩题
是否应该取消所有形式的地铁禁止食物的辩论辩题正方观点：取消地铁禁止食物是符合人们的基本需求和权利的。
首先，人们在地铁上可能需要进食，特别是在长时间乘坐地铁的情况下，比如早上上班时间或者下班时间。
取消禁止食物的规定可以让乘客在地铁上吃东西，满足自己的基本生理需求。
其次，取消禁止食物也可以减少地铁上的拥挤现象。
由于禁止食物，乘客只能在站台或者车厢外进食，导致人群集中在这些地方，增加了拥挤和混乱的可能性。
如果取消禁止食物，乘客可以在车厢内就餐，分散了人群，减少了拥挤。
最后，取消禁止食物也可以增加地铁的乘客满意度。
很多乘客在地铁上吃东西是因为他们匆忙赶车，没有时间在外面吃饭。
如果地铁取消了禁止食物的规定，乘客可以更加方便地在车上解决吃饭问题，提高了乘客的满意度。
反方观点：取消地铁禁止食物是不可取的。
首先，地铁作为公共交通工具，需要保持车厢内的整洁和卫生。
如果允许乘客在地铁上进食，可能会导致车厢内的食物残渣、包装袋等垃圾增加，给车厢的清洁带来困难。
其次，地铁车厢内的空气相对封闭，如果允许乘客在车厢内进食，可能会导致食物气味扩散，影响到其他乘客的乘车体验。
最后，取消禁止食物可能会引发纷争和冲突。
有些乘客可能不喜欢在车厢内有人吃东西，这可能导致不愉快的交流甚至冲突。
因此，为了保持地铁车厢的整洁和乘客的乘车体验，应该继续保持禁止食物的规定。
名人名句及经典案例：“公共利益高于个人利益”，这是一句常见的名人名句，意味着在公共场合，个人的行为应该服从整体的利益。
在地铁上禁止食物正是出于对公共利益的考虑，以保持车厢的整洁和乘客的乘车体验为目的。
在2017年，纽约地铁曾经试行了允许乘客在地铁车厢内进食的政策，结果导致车厢内垃圾增加、气味扩散、乘客投诉增加等问题。
最终，纽约地铁又恢复了禁止食物的规定。
这个案例表明，取消地铁禁止食物可能会带来一系列问题，不利于地铁的运营和乘客的乘车体验。
是否应该取消所有形式的地铁禁止食物的辩论辩题
是否应该取消所有形式的地铁禁止食物的辩论辩题正方观点，应该取消所有形式的地铁禁止食物。
首先，地铁禁止食物的规定是不合理的。
在现代社会，人们的生活节奏越来越快，很多人可能在地铁上没有时间吃早餐或者午餐，如果地铁禁止食物，就会导致一些乘客在地铁上感到饥饿和不舒服。
因此，取消地铁禁止食物的规定可以让乘客在地铁上享受到更好的出行体验。
其次，取消地铁禁止食物也有利于地铁公司的经营。
地铁是公共交通工具，乘客的满意度直接关系到地铁公司的形象和声誉。
如果地铁禁止食物，会导致一些乘客不满，甚至会影响到地铁公司的形象。
因此，取消地铁禁止食物可以提升乘客的满意度，有利于地铁公司的经营。
最后，取消地铁禁止食物也有助于环境卫生。
一些人可能会违规在地铁上食用食物，导致地铁车厢变得脏乱。
但如果取消地铁禁止食物，乘客可以在规定的区域内食用食物，地铁公司也可以加强车厢的清洁工作，从而提升地铁车厢的环境卫生。
因此，取消所有形式的地铁禁止食物是符合实际情况的，有利于乘客的出行体验，地铁公司的经营和车厢的环境卫生。
反方观点，不应该取消所有形式的地铁禁止食物。
首先，地铁禁止食物是为了维护乘客的出行环境。
地铁是封闭的空间，如果允许乘客在地铁上随意食用食物，会导致地铁车厢变得脏乱，影响其他乘客的乘坐体验。
因此，地铁禁止食物是为了维护地铁车厢的整洁和舒适。
其次，地铁禁止食物也是为了避免食品安全问题。
在地铁上食用食物可能会导致食品掉落或者食品残渣污染地铁车厢，从而引发食品安全问题。
为了保障乘客的健康和安全，地铁禁止食物是必要的。
最后，地铁禁止食物也是为了避免影响其他乘客。
有些乘客可能对食物有过敏反应，或者对某些食物有厌恶感，如果允许在地铁上食用食物，会给这些乘客带来不必要的困扰。
因此，地铁禁止食物也是为了尊重其他乘客的权益。
综上所述，取消所有形式的地铁禁止食物是不合理的，地铁禁止食物是为了维护乘客的出行环境，避免食品安全问题和避免影响其他乘客。
是否应该取消所有形式的地铁禁止食物的辩论辩题
是否应该取消所有形式的地铁禁止食物的辩论辩题正方观点：应该取消所有形式的地铁禁止食物首先，地铁禁止食物的规定对乘客的生活方式造成了不便。
许多人每天都需要乘坐地铁去上班或上学，他们可能在早上没有时间吃早餐，或者在下班后匆忙赶地铁，无法在车站附近购买食物。
如果地铁禁止食物，这些人就无法在车上进食，而这样的规定会影响到他们的生活质量。
其次，地铁禁止食物并不一定能够维持车厢的清洁。
即使禁止了食物，乘客仍然会携带饮料或者小食品上车，而这些东西同样会造成车厢的脏乱。
相比之下，如果地铁允许食物，乘客会更加注意自己的行为，尽量不让食物掉落到地面上，从而保持车厢的整洁。
最后，取消地铁禁止食物也可以增加地铁公司的收入。
如果地铁允许食物，乘客就有可能在车站购买食品，这样可以增加车站商店的销售额。
同时，地铁公司也可以与食品公司合作，提供特别定制的食品，从而增加自己的收入来源。
因此，取消所有形式的地铁禁止食物是符合实际情况的，可以提高乘客的生活质量，保持车厢的整洁，并增加地铁公司的收入。
反方观点：不应该取消所有形式的地铁禁止食物首先，地铁禁止食物是为了保持车厢的整洁和乘客的安全。
食物在车厢内容易造成垃圾和异味，影响乘客的乘坐体验，并且可能引起蟑螂和老鼠等卫生问题。
此外，食物的食用也可能导致食物残渣掉落到地面上，增加车厢清洁的难度。
其次，地铁禁止食物是出于乘客的安全考虑。
在地铁行驶过程中，食物的食用可能会引起意外，比如食物掉落到轨道上，导致列车运行故障或者乘客受伤。
因此，禁止食物是为了保障乘客的安全。
最后，地铁禁止食物也可以提高乘客的礼仪素质。
如果地铁允许食物，乘客可能会随意地在车厢内进食，而不考虑其他乘客的感受。
这样的行为不仅影响车厢的整洁，也会降低乘客的出行体验。
因此，取消所有形式的地铁禁止食物并不可取，这样做既会影响车厢的整洁和乘客的安全，也会降低乘客的礼仪素质。
因此，地铁应该继续保持禁止食物的规定。
《宁波市轨道交通运营管理条例》车厢内禁止饮食
《宁波市轨道交通运营管理条例》出台实施，车厢内禁止饮食，下面是相关内容。
《宁波市轨道交通运营管理条例》已于去年10月26日通过了宁波市第十四届人民代表大会常务委员会第三十五次会议审议，于去年12月23日经浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第三十六次会议批准，将于今年3月1日起施行，这也是浙江省内首部轨道交通运营管理条例。
车厢内禁止饮食条例禁止从事9种影响轨道交通运营秩序、公共场所容貌和公共环境卫生的行为。
除了禁止擅自在轨道交通设备设施上张贴、涂写、刻画，摆摊、兜售，乞讨、躺卧，携带严重异味的物品(如榴莲等水果)乘车等外，条例明确禁止在车站或者车厢内吸烟、随地吐痰等以及在车厢内饮食等，但条例新增“婴儿饮食除外”，体现了人性化。
同时，为了方便乘客出行，条例在禁止携带充气气球、自行车、尖锐物品等有安全隐患或者影响应急逃生的物品进站、乘车的同时，允许已折叠且符合行李规范的折叠自行车进出站。
还有就是禁止携带活禽和猫、狗等宠物进站乘车，但盲人乘车时携带的导盲犬等除外。
携带导盲犬进站乘车时，应当出示视力残障证件和导盲犬证，导盲犬也应当佩戴导盲鞍和防止伤人的护具。
逃票等行为或将纳入个人信用系统条例规定乘客应当持有效车票乘车。
越站乘车的，应当补交票款。
享受乘车优惠待遇的乘客应当持本人有效证件乘车。
乘客无票、持无效票、使用伪造、变造证件或者冒用他人证件乘车的，运营单位可以按照轨道交通网络单程最高票价补收票款。
条例规定，乘客有冒用他人乘车证件、使用伪造或变造证件乘车和其他逃票行为的，相关信息可以纳入个人信用信息系统。
列车因故延误15分钟以上可免票条例第二十一条第二款还规定，轨道交通因设备设施故障不能正常运行15分钟以上的，运营单位应当免收票款或者向乘客退还票款。
考虑到乘客上下班通勤，条例新增在列车延误后，乘客可以要求运营单位出具书面延误证明，这让因坐地铁迟到耽误考勤的上班族吃了颗“定心丸”。
同时，这也符合城市鼓励使用公共交通出行的原则。
地铁上是否应该禁止饮食英语作文
地铁上是否应该禁止饮食英语作文1. 引言1.1 概述地铁作为一种高效便捷的城市公共交通工具，受到了越来越多人的青睐。
然而，近年来在地铁车厢内发生的各种事件引起了大众的关注和讨论，其中之一就是饮食问题。
有人主张在地铁上禁止饮食，认为这可以提高乘车环境卫生、减少垃圾产生，并改善其他乘客的乘车体验。
然而，也有人认为禁止饮食会限制个人自由权利，而且并非所有人都有时间在地铁外用餐。
因此，是否应该禁止地铁上的饮食行为成为了一个备受争议的话题。
1.2 背景信息随着城市化进程不断加快，越来越多的人选择地铁作为通勤方式。
尤其是在繁忙的工作日，地铁常常挤满了匆忙赶路的上班族和学生群体。
这些拥挤的情况极易导致地铁车厢内空气流通不畅、垃圾堆积等问题。
与此同时，在满载着人流的车厢里摄入食物也有可能引发其他乘客的不适和身体健康问题。
1.3 问题陈述饮食是否应该在地铁上被禁止已成为公众关注的焦点之一。
一方面，饮食会带来垃圾问题和乘车环境卫生的担忧；另一方面，禁食政策可能限制个人权利，并无法满足部分人士因工作学习等原因需要在地铁内用餐的需求。
因此，我们需要对这一争议性话题进行综合分析，探讨地铁上是否应该禁止饮食，并就其潜在影响进行评估。
同时，我们也需要思考如何平衡公共场所秩序维护和个人自由权益之间的关系，并提出相应的政策建议以促进社会发展和改善城市交通环境。
2. 饮食在地铁上的争议性2.1 利弊分析饮食在地铁上的争议性在于其存在一系列的利弊。
首先，允许在地铁上进食可以提供旅客与工作人员更加方便和灵活的选择。
乘客可以在忙碌的生活中节省时间，同时享受饮食带来的舒适感。
此外，饮食行为也可以缓解长时间等待和拥挤造成的焦虑情绪。
然而，允许饮食行为也引发了一些问题。
首先是卫生问题。
地铁车厢狭小封闭，经常拥挤人员密集，进食不当可能导致食物残渣、垃圾和异味，在车厢内散发出不良气味，并对环境卫生造成污染。
其次是安全问题。
例如，吃东西时可能会因咬到硬物或误吸而引起窒息事故，还有可能将液体饮料溅洒到他人身上或掉落导致摔倒。
是否应该取消所有形式的地铁禁止食物的辩论辩题
是否应该取消所有形式的地铁禁止食物的辩论辩题正方观点，应该取消所有形式的地铁禁止食物。
首先，取消地铁禁止食物可以提高乘客的舒适度。
在地铁上长时间的乘坐往往会让人感到饥饿，如果禁止食物，乘客们就无法及时补充能量，这会影响他们的乘坐体验。
而且，有些乘客可能因为匆忙没有时间吃早餐或者午餐，如果地铁禁止食物，就无法在路上解决饥饿问题，这对他们的健康也是不利的。
其次，取消地铁禁止食物可以增加地铁公司的收入。
如果地铁允许乘客在车厢内食用食物，就可以增加售卖食品的机会，比如在站台上设置小吃店或者售卖自动贩卖机，这样不仅可以为乘客提供便利，也可以为地铁公司带来额外的收入。
此外，取消地铁禁止食物可以减少地铁车厢的清洁工作量。
如果地铁允许乘客在车厢内食用食物，就可以减少因为违规食用食物而造成的车厢脏乱的情况，这样可以减轻清洁人员的工作负担，也可以节约清洁成本。
综上所述，取消地铁禁止食物可以提高乘客的舒适度，增加地铁公司的收入，减少清洁工作量，因此应该取消所有形式的地铁禁止食物。
反方观点，不应该取消所有形式的地铁禁止食物。
首先，地铁禁止食物是为了维护车厢内的卫生环境。
如果允许乘客在车厢内食用食物，就会导致车厢变得脏乱，不仅影响其他乘客的乘坐体验，也增加了清洁人员的工作负担。
而且，有些食物可能会引发过敏反应或者传染疾病，这对乘客的健康也是有风险的。
其次，地铁禁止食物是为了确保乘客的安全。
在地铁车厢内食用食物可能会引发火灾或者其他意外事故，这对乘客和地铁的安全都是有风险的。
而且，地铁车厢通常比较拥挤，如果允许乘客在车厢内食用食物，就会增加事故发生的可能性。
此外，地铁禁止食物是为了遵守公共场所的规定。
在很多公共场所，都禁止食物，这是为了维护公共秩序和文明礼仪。
如果取消地铁禁止食物，就会给其他公共场所传递错误的信号，影响社会风气。
综上所述，取消地铁禁止食物会影响车厢的卫生环境和乘客的健康安全，违反公共场所的规定，因此不应该取消所有形式的地铁禁止食物。
是否应该取消所有形式的地铁禁止食物的辩论辩题
是否应该取消所有形式的地铁禁止食物的辩论辩题正方观点：首先，我们认为地铁禁止食物是为了维护车厢内的整洁和卫生。
如果允许乘客在地铁内食用食物，很可能会导致食物碎屑和垃圾的滋生，给车厢内的清洁工作带来更大的困难。
而且，食物残渣可能会引来害虫，给乘客的乘车体验带来不便。
其次，地铁禁止食物也是出于安全考虑。
在狭小的车厢内食用食物，很容易造成食物掉落或者溅出，可能会导致其他乘客滑倒或者被烫伤。
这对乘客的人身安全构成潜在威胁。
最后，地铁禁止食物也是为了避免食物气味对其他乘客造成的困扰。
不同人对食物的接受程度不同，有的人可能对某些食物的气味过敏或者不喜欢，如果在地铁内随意食用食物，可能会影响其他乘客的乘车体验。
综上所述，地铁禁止食物是为了维护车厢内的整洁和卫生，保障乘客的人身安全，以及避免食物气味对其他乘客造成困扰，因此我们认为应该取消所有形式的地铁禁止食物。
反方观点：首先，我们认为地铁禁止食物限制了乘客的个人自由。
在现代社会，个人自由是一项重要的价值观，禁止乘客在地铁内食用食物，实际上是对乘客个人自由的一种侵犯。
乘客应该有权利在地铁内自由选择是否食用食物。
其次，地铁禁止食物也存在一定的不公平性。
有些乘客可能因为特殊原因需要在地铁内进食，比如糖尿病患者需要随时进食来维持血糖水平，如果地铁禁止食物，就会给这部分乘客造成不便和困扰，甚至可能影响他们的健康。
最后，地铁禁止食物也可能会影响地铁公司的商业利益。
如果禁止乘客在地铁内食用食物，就意味着乘客无法在地铁上消费食品，这对地铁公司的附加值服务和商业模式构成一定的限制。
综上所述，地铁禁止食物限制了乘客的个人自由，存在不公平性，以及可能影响地铁公司的商业利益，因此我们认为不应该取消所有形式的地铁禁止食物。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
北京晨报：刚刚亮相并征询公众意见的新版《上海轨道交通管理条 例》，已经将“在车站、车厢内饮食”列入禁止行为。而武汉发生的 一女子因在地铁上吃热干面被拍，把面扣到拍照人身上的事件引发关 注。这两件事使得究竟该不该在地铁上吃东西，成了热议焦点。
九成网友大呼“伤不起”
全面禁食：质疑多 地铁运营部门一负责人表示，车站、车厢内禁食属首次提出，将充分听取市民 意见。 对于地铁“禁食”，约90%的网友表示质疑，“早餐在地铁内吃个面包也不行 吗？上班赶路的人伤不起啊。”“一些低血糖或慢性病的乘客，在不影响其他 人的前提下，吃点东西也在情理之中。” 有人建议，此规定应优化“在车厢内，特别是地铁开为动时禁饮、食”，或规 定某些食物不进地铁。“早高峰时列车很拥挤，有的人吃着韭菜鸡蛋饼、豆浆 等，气味大，还容易弄脏别人衣物，确实易引发矛盾。”也有乘客认为，在车 站内，尤其是坐在候车椅上，不应该禁止饮食。 人民广场站一名工作人员表示，由于目前尚没有相关规定，在早高峰非常拥挤 时，会友情提醒拿热饮料的乘客，尽量不要在开车时食用。
新上海轨道条例公开征求意见 拟全面禁止饮食
2013年03月31日,上海市发布“上海市轨道交通管理条例（修订草 案）”，其中新版较旧版主要有几大更改，包括上海地铁的车站和车 厢内全面禁止饮食、全面加重对违法行为的处罚，逃票者最高面临拘 留，并纳入全市诚信系统等。
“地铁禁食”，知易行难
媒体观点
解放日报：虽有国内外先例，仍应避免简单思维。地铁客多是奔忙的 工薪一族，非高峰时段行色匆匆中啃口面包、喝口凉水，一刀切恐不 合情理。怕被弄脏，不妨学公交配个废物桶。对某些见仁见智的现象， 不一定要径直使用法的刚性约束，硬管而管不好，徒损法之权威。 东方网：近日，新版《上海轨道交通管理条例》开始向市民征询建议 和意见，其中“禁止在车站、车厢内饮食”引起广泛关注。早高峰地 铁车厢中的异味确实让乘客厌烦。但是，由于时间紧迫等客观原因， 许多人不得不将地铁变成“流动餐车”。
赞同 902 515 103
网友观点
反对 中立
有网友称，几乎每天的早高峰都会遇到拥挤的地铁车厢里飘散着肉包、油条甚 至生煎的味道，“有时候吃生煎的就站在我旁边，真担心他一口咬下去，汁水 会溅到我身上。”如果车厢内全面禁止饮食，那这样的味道就会不复存在， “很多国家和地区都是禁止在地铁内吃东西的，这是一个很好的做法。” 虽然此条例赢得了许多网友的好评，但也有人担心，在真正的执行上或有困难。 每天都需要坐地铁上下班的张先生说，“普通时段也还行，早晚高峰的时候车 厢里特别拥挤，移动都相当困难，执法的工作人员能挤上车吗？如果工作人员 不在，还是有人吃东西怎么办？” 此外，还有人提出疑问，上海的轨交线路较长，在地铁里坐上一个多小时的情 况也时常会发生，“吃东西的确不好，那矿泉水能不能喝呢？希望地铁方面能 给出一些详细的说法。” 有人提出不同意见，“早餐在地铁内吃个面包也不行吗？上班赶路的人伤不起 啊。”“一些低血糖或慢性病的乘客，在不影响其他人的前提下，吃点东西也 在情理之中。”
职工独白 “兜着走”的早点实在是情非得已 通过调查可见，早餐“吃不了兜着走”，似乎已成了申城“上班族”的生活常态。 不过这样吃起来不香，看起来又不雅观的“早餐攻略”实际上也是职工们情非得 已的无奈选择。
城市现状
乘客担心执行有难度
据微博的调查投票显示，逾七成参与者表示支持，只有30%左右明确反对。但有 不少人担心，这个新规的执行或有难度。
您怎么看地铁“禁食”？
#地铁禁止饮食#同意！因为车厢是狭小 的空间，对于封闭环境的维护是每位乘 客的责任。台北地铁里面是禁止饮食的， 英美地铁没有明文禁止，但是几乎没有 人在地铁中吃东西，因为大家知道对于 封闭空间环境的维护，这和市民素质是 密不可分的。虽然我知道对于我们上班 族会带来些许麻烦，但我绝对拥护禁食。
分秒必争 “地铁禁食”折射上班族早餐困扰
文明的乘车习惯、整洁的车厢环境我们固然要维护，不过“上班族”们的早餐 困扰也是由来已久，在要求大家自律的同时，企业、工会不妨考虑一下能为职 工们的“早餐困扰”提供一些怎样的破局良策。
网络调查 逾五成“上班族”早餐并非每天吃 人是铁，饭是钢，一顿不吃饿得慌，可通过一项网络调查，记者却发现以白领职 工为代表的申城“上班族”们，却并不都能舒舒服服吃上一顿早饭。在记者发起 的这项针对职工早餐就餐情况的网络调查中，有53.33％的被调查者表示“不能 保证每天都吃早餐”。 “路上买着吃”就成了大家的共同选择，有超过6成的受 调者把“便利店、点心摊”作为自己每天的早餐来源。
ห้องสมุดไป่ตู้
#地铁禁止饮食# 我认为地铁上必须全部 禁止饮食（包括公交车上）请尽快制定 相应法律法规，并且要严格执行！民族 文明素质的提高，如果没有相应的法律 法规约束，没有一些比较强硬手段和措 施，是很难的，是改变不了现状的！
#地铁禁止饮食#禁止吃东西是对的，毕 竟是在狭小的空间，异味到处都有，而 且这样吃也不卫生。
#地铁禁止饮食#全面禁食未免矫枉过正， 早起上班族，为了赶时间，需要在路上 买早点，在地铁上吃早餐，到单位根本 就没时间吃饭了，以大学城工作的教师 为例，为了赶到郊区上课，六点钟就已 经出门了，路上买好早点通常是袋装豆 浆和包子，然后匆忙赶地铁，才能保证 八点前赶到大学城之后还要换乘公交。 #地铁禁止饮食#我觉得地铁上不让吃东 西有点不进人情，每个人体质不同，有 人饿晕了咋办，难道我渴了还不让喝水 吗？那么多乞讨的不整治，逃票绝对支 持整治，地铁票那么贵，应该学习下北 京。该降价喽。
#地铁禁止饮食#禁止饮食？你让上班 族怎么办？与其弄这些限制自由的条 条框框不如先想想实际的东西，现如 今地铁里乞讨，带孩子在车厢内上厕 所比比皆是，这些如何禁止？光有条 例但地铁内部工作人员不作为，一切 都是白搭！
民意征询至4月30日 此次《地铁条例》修订草案，将更贴近实际，征求意见将持续至4月30日。 交通部门专家表示，新条例更有针对性，将更多听取市民意见，进一步维护乘 客的合法权益。“比如南京地铁前几年已经实施新规，乘客在地铁内吃东西、 喝饮料，将面临20-100元罚款；广州3号线的每节车厢都有‘请勿在车内吃喝’ 的标识和文字。虽然当初规定制定时也引起较大争议，但绝大多数人都表示理 解，并最终得以通过。美国、德国等国家也有禁止地铁内饮食的规定。”