左旋氨氯地平和氨氯地平治疗高血压的疗效比较
左旋氨氯地平和氨氯地平治疗高血压的疗效比较作者：孟兆珂来源：《中国现代医生》2015年第11期[摘要] 目的探讨左旋氨氯地平、氨氯地平在高血压中的治疗效果。
方法选取2012年5月～2014年1月我院收治的高血压患者共115例，并随机分为对照组（n=57）和观察组（n=58）。
对照组给予苯磺酸氨氯地平片治疗，观察组给予苯磺酸左旋氨氯地平片治疗，对比两组的血压变化情况、治疗疗效和不良反应。
结果治疗后，对照组、观察组SBP和DBP水平相比，差异无统计学意义（t=0.378，P=0.706；t=0.187，P=0.352）；观察组高血压治疗有效率为84.5%，与对照组80.7%相比，差异无统计学意义（χ2=0.286，P=0.593）；观察组不良反应率为5.2%，显著低于对照组的21.1%（χ2=6.392，P=0.012）。
结论左旋氨氯地平、氨氯地平治疗高血压的效果类似，但左旋氨氯地平的不良反应更低，安全性更高。
[关键词] 高血压；左旋氨氯地平；氨氯地平[中图分类号] R544.1 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2015）11-0102-03[Abstract] Objective To investigate effect of levamlodipine and amlodipine in treatment of hypertension. Methods A total of 115 cases of hypertension from May 2012 to January 2014 in our hospital were collected， and were randomly divided into control group （n=57） and observation group （n=58）. The control group was given amlodipine besylate tablets treatment， while the observation group was given levamlodipine besylate tablets treatment. Adverse reaction， the change of blood pressure， the total curative effect of two groups were compared. Results After treatment，SBP and DBP levels of control group and the observation group had no significant difference（t=0.378， P=0.706； t=0.187， P=0.352）. The effective rate of observation group was 84.5%，while the control group was 80.7%， and there was no significant difference between two groups （χ2=0.286， P=0.593）. The adverse rate of observation group was 5.2%， which was lower than that of control group 21.1% （χ2=6.392， P=0.012）. Conclusion Levamlodipine and amlodipine has a similar treatment effect for hypertension， but the levamlodipine has lower adverse reaction and higher security.[Key words] Hypertension； Levamlodipine； Amlodipine高血压为中老年人常见疾病，大部分患者需终身服药。
目前治疗高血压的药物种类多样，其中氨氯地平为钙通道阻滞剂中的典型药物，可通过放松患者动脉壁肌肉、降低外周阻力来达到降血压的功效[1-3]。
但部分患者在长期服药后，下肢及脚踝部会出现水肿情况，有明显的不良反应[4]。
相关研究表明[4]，氨氯地平为左旋体、右旋体的混合体，且各为一半，但起降压作用的为左旋体。
随着拆分技术的不断进步，左旋氨氯地平已在市场上流通。
本文为了进一步寻找更合适的降血压药物，主要探讨左旋氨氯地平、氨氯地平在高血压治疗中的疗效。
1 资料与方法1.1一般资料选取2012年5月～2014年1月我院收治的高血压患者共115例，并随机分为对照组（n=57）和观察组（n=58）。
对照组中，男∶女=34∶23，年龄35～78岁，平均（64.9±5.2）岁，病程1.2～8.5年，平均（5.1±0.9）年，高血压Ⅰ级22例，Ⅱ级35例；观察组中，男∶女=35∶23，年龄35～77岁，平均（65.4±4.8）岁，病程1.3～9.0年，平均（5.3±1.0）年，高血压Ⅰ级22例，Ⅱ级36例。
两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
见表1。
1.2 纳入标准①符合高血压诊断标准[5]：未服药时，舒张压≥90 mmHg，收缩压≥140 mmHg；②近半个月未曾服用过其他降压药者；③无精神病史，认知和意识均正常者；④对氨氯地平、左旋氨氯地平无过敏者；⑤知情并签署同意书者。
1.3排除标准①近半个月服用过其他降压药者；②曾有精神病史，存在认知障碍、意识障碍者；③对氨氯地平、左旋氨氯地平药物过敏者；④合并肝肾功能异常者；⑤合并严重内科疾病者；⑥正在服用会影响血压水平药物者；⑦妊娠高血压、继发性高血压者。
1.4方法治疗前2周，115例患者均经过两周洗脱期。
对照组给予苯磺酸氨氯地平片（H20020390，苏州东瑞制药，5 mg*1片）治疗：初始剂量为5 mg/d，对于血压控制不良者，可适当增加剂量至10 mg/d；观察组给予苯磺酸左旋氨氯地平片（H20083362，江西施美制药，2.5 mg*1片）治疗：初始剂量为2.5 mg/d，对于血压控制不良者，可适当增加剂量至5 mg/d。
两组均用药12周。
1.5观察指标①治疗前后血压水平：收缩压（Systolic Blood Pressure，SBP）、舒张压（Diastolic Blood Pressure，DBP）；②治疗效果[5]：显效：DBP降低超过10 mmHg，恢复正常状况或降低超过20 mmHg；有效：DBP降低水平低于10 mmHg，恢复至正常状况或降低水平在10～19 mmHg 或SBP降低超过30 mmHg；无效：DBP、SBP水平未达有效标准，其中总有效率=显效率+有效率；③不良反应。
1.6统计学方法应用SPSS 20.0统计学软件进行数据处理，计量资料以（x±s）表示，采用t检验；计数资料以百分率表示，采用χ2检验。
P2 结果2.1两组高血压水平比较治疗前，对照组、观察组SBP和DBP水平相比，差异无统计学意义（t=0.219，P=0.827；t=0.374，P=0.709）；治疗后，对照组、观察组的SBP和DBP水平相比，差异无统计学意义（t=0.378，P=0.706；t=0.187，P=0.352）。
见表2。
2.2两组高血压治疗效果比较经不同的药物治疗后，观察组高血压治疗有效率为84.5%，与对照组80.7%相比，差异无统计学意义（χ2=0.286，P=0.593）。
见表3。
2.3两组药物不良反应比较经药物治疗后，观察组不良反应率为5.2%，显著低于对照组的21.1%（χ2=6.392，P=0.012）。
见表4。
3 讨论高血压病程长，往往需要终身服药来维持血压恒定。
若病情控制不当，高血压会合并糖尿病等其他并发症，造成患者生活质量明显降低，因而如何能够有效地改善病情成为关注的重点。
目前，药物治疗为主要的治疗方式，其药物种类多样，包括利尿剂、β受体阻滞剂、钙拮抗剂、α受体阻滞剂等，其中钙拮抗剂的疗效较为显著[6，7]。
氨氯地平为典型的长效钙拮抗剂，为二氢吡啶类药物，该类药物主要通过有效地阻滞细胞外钙离子，防止其进入血管平滑肌之内，有效地降低兴奋-收缩耦联关系，从而起到降低血管收缩反应的作用；此外，该药物能够缓解α1肾上腺素能受体、血管紧张素Ⅱ受体（AⅡ）的血管收缩效应，进而能够部分地抑制肾小管的钠重吸收过程，因而氨氯地平具有降压效果好、起效时间短、持续降压时间长、降压平稳等特点[8-12]。
近年来氨氯地平的化学结构逐渐被揭示，其存在左旋、右旋两种同型异构体，而左旋体活性为消旋体的2倍，因此当左旋氨氯地平的剂量仅为1/2时，也可获得相似的降压效果；经拆分技术进一步分离后发现，右旋氨氯地平并不存在降压效果，且会引发多种副作用，而左旋氨氯地平则是能够起到降低血压作用的异构体[13-19]。
本文研究结果显示，观察组经左旋氨氯地平治疗后，SBP、DBP、治疗总有效率分别为（133.5±9.1）mmHg、（87.9±7.9）mmHg、84.5%，与对照组氨氯地平治疗后的（134.2±10.7）mmHg、（88.2±9.3）mmHg、80.7%相比，差异均无统计学意义（P>0.05），这表明两组不同药物的治疗效果相似，均可达到降低血压的效果。
但观察组总不良反应率为5.2%，明显低于对照组的21.1%（P综上，左旋氨氯地平、氨氯地平治疗高血压效果类似，但左旋氨氯地平的不良反应更低，安全性更高。
[参考文献][1] Si D，He Y，Yang C，et al. The effects of amlodipine and S（-）-amlodipine on vascular endothelial function in patients with hypertension[J]. American Journal of Hypertension，2014，27（1）：27-31.[2] 陈莉，程文立. 难治性高血压的病因和治疗研究进展[J]. 中国全科医学，2012，15（26）：2974-2977.[3] Littlejohn TW，Jones SW，Zhang J，et al. Efficacy and safety of aliskiren and amlodipine combination therapy in patients with hypertension：A randomized，double-blind，multifactorial study[J]. Journal of Human Hypertension，2013，27（5）：321-327.[4] 李鹏. 左旋氨氯地平与氨氯地平治疗轻中度高血压的临床研究[J]. 当代医学，2014，（21）：144-145.[5] 樊朝美，闫丽荣，陶永康，等. 贝那普利/氨氯地平复方制剂与贝那普利单药治疗轻中度高血压的多中心随机双盲平行对照研究[J]. 中华心血管病杂志，2011，39（1）：57-60.[6] 金萍. 氨氯地平联合二甲双胍治疗肥胖型高血压的临床疗效[J]. 中国老年学杂志，2013，33（4）：754-756.[7] 徐胜勇. 钙拮抗剂在高血压治疗中的应用[J]. 中国急救医学，2012，32（3）：269-273.[8] 张林虎，苏庆丰，张晶晶，等. 左旋氨氯地平治疗老年非杓型高血压的疗效观察[J]. 中华临床医师杂志（电子版），2012，6（7）：112-114.[9] 贾坦，张李军，战义强，等. 苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻中度原发性高血压的疗效和安全性[J]. 中华心血管病杂志，2013，41（4）：301-303.[10] 刘玉茂. 尼莫地平联合左旋氨氯地平治疗高血压合并脑卒中患者的疗效分析[J]. 中国生化药物杂志，2014，（6）：160-162.[11] 岑丽君，宋琦伟，张慧芳，等. 左旋氨氯地平治疗轻度高血压患者的疗效分析[J]. 海南医学，2013，24（10）：1424-1426.[12] Park CG，Youn HJ，Chae SC，et al. Evaluation of the dose-response relationship of amlodipine and losartan combination in patients with essential hypertension：An 8-week，randomized，double-blind，factorial，phase II，multicenter study[J]. American Journal of Cardiovascular Drugs：Drugs，Devices，and Other Interventions，2012， 12（1）：35-47.[13] 张阳炼. 左旋氨氯地平和氨氯地平治疗轻中度高血压的临床观察[J]. 医学理论与实践，2014，27（17）：2293-2294.[14] 高淑蓉，吴桂英. 厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效观察[J]. 重庆医学，2012，41（6）：557-558.[15] 郭桂华. 厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效观察[J]. 现代诊断与治疗，2014，25（1）：61-62.[16] 陈志君，张亮，苏学浩. 氨氯地平与左旋氨氯地平治疗轻中度高血压疗效分析[J]. 现代医院，2014，14（3）：29-30，34.[17] 艾倩，杨会明. 苯磺酸左旋氨氯地平与替米沙坦联合治疗原发性高血压的临床疗效观察[J]. 中国医药科学，2013，3（18）：81-82，94.[18] 周函. 苯磺酸左旋氨氯地平对轻、中度原发性高血压的疗效和安全性分析[J]. 陕西医学杂志，2014，43（4）：487-488.[19] 高红兵. 左旋氨氯地平与氨氯地平不良反应对比研究[J].内蒙古医学杂志，2012，44（7）：815-816.（收稿日期：2015-01-27）。
左旋氨氯地平和氨氯地平治疗轻中度高血压的疗效与不良反应
氯地平的一半,所以临床利用性更高。
【关键词】左旋氨氯地平 氨氯地平 轻中度高血压 临床疗效 不良反应
【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A
【文章编号】1672-5654(2012)03(a)-0072-01
高血压主要分为原发性的高血压和 继发性的高血压。原发性高血压是指导致 高血压的原因不确定,大约会占高血压患 者的95%;剩下的5%高血压患者,因为其 血压升高是因为某些疾病而导致的继发 性临床表现,具有明确的原因,称为继发 性高血压。本文选取2009年10月至2010年 10月到我院治疗的轻中度高血压患者207 例,分别采用左旋氨氯地平和氨氯地平进 行治疗,比较观察2种药物的临床疗效,现 报道如下。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
月到我院治疗的轻中度高血压患者207例,随机分成观察组103例和对照组104例,对观察组103例患者采用左旋氨氯地平进行治
疗,对照组104例患者采用氨氯地平进行治疗,对较分析2组患者在同样治疗3个月后的临床效果以及出现的不良反应情况。结果
2组分别治疗3个月后,观察组患者疗效优39例,疗效优良率达92.23%,对照组患者疗效优37例,疗效优良率达88.46%。观察组患者
疗效优:舒张压下降>10mmHg 并已控制到正常水平,或舒张压下降> 20mmHg。
疗效良:舒张压下降<10mmHg但 已控制到正常水平,或舒张压下降在 10～20mmHg之间。
疗效差:血压控制不好,没有达到疗 效优和疗效良的标准。
疗效优良率:(疗效优病例数+疗效良 病例数)/总病例数×100% 1.4 统计学分析
观察组患者在服药期间发生头痛1 例,水肿1例,不良反应发生率1.94%;对 照组患者在服药期间发生水肿1例,头晕 1例,心悸1例,不良反应发生率2.88%。 2组在不良反应发生率上没有显著性差 异,(c2=2.63,P >0.05),没有统计学意义。
马来酸左旋氨氯地平片治疗原发性高血压的临床疗效分析
马来酸左旋氨氯地平片治疗原发性高血压的临床疗效分析[摘要]目的分析马来酸左旋氨氯地平片治疗原发性高血压效果。
方法针对2021年2月～2022年10月期间110例原发性高血压患者随机分两组，对照组氨氯地平片治疗，观察组马来酸左旋氨氯地平片治疗，对比疗效。
结果治疗前两组间血压水平无差异性，经用药后均有下降的同时，观察组收缩压与舒张压水平较低；用药后少数患者出现颜面潮红、心悸、饱胀感，观察组总发生率1.82%，与对照组的12.73%对比较低。
结论原发性高血压用药治疗中，马来酸左旋氨氯地平片降压效果显著，且不容易引起不良反应。
[关键词]马来酸左旋氨氯地平片；原发性高血压；疗效常规情况下，无明确原因导致血压升高的疾病被称之为原发性高血压。
遗传性因素在原发性高血压中起到重要作用，且饮食与肥胖等作为诱发因素存在[1]。
目前可用于原发性高血压治疗药物众多，均以降压作为主要目标[2]。
本研究中以110例原发性高血压患者对比调查，旨在探究马来酸左旋氨氯地平片治疗效果。
1资料与方法1.1一般资料针对2021年2月～2022年10月期间110例原发性高血压患者随机分对照、观察两组，均55例。
对照组：男30例，女25例；年龄55～79岁，平均（64.52±6.38）岁。
观察组：男32例，女23例；年龄53～79岁，平均（62.84±6.45）岁。
两组患者基线资料差异无统计学意义，具有可比性。
纳入标准：符合原发性高血压诊断标准；签署知情同意书。
排除标准：继发性高血压；药物禁忌。
1.2方法对照组：氨氯地平片（辉瑞制药有限公司，H10950224，5mg*28片），初始给啊哟5mg/次，1次/d，结合病情增加，最大10mg/次。
观察组：（石药集团欧意药业有限公司，H20030690，2.5mg*14片），2.5mg/次，1次/d。
1.3观察指标（1）测定治疗前后血压水平；（2）统计不良反应发生情况。
1.4统计学处理用SPSS21.0统计软件完成调查数据处理，用（±s）描述计量资料，以t检验，计数资料采用率（%）表示，以卡方检验，P＜0.05代表数据对比有差异性。
氨氯地平与左旋氨氯地平治疗轻、中度高血压病的系统评价
氨氯地平与左旋氨氯地平治疗轻、中度高血压病的系统评价赵志刚;陈亚军【摘要】目的:系统评价氨氯地平与左旋氨氯地平治疗轻、中度高血压病的疗效及安全性.方法:由2位研究员独立完成相关文献筛选,并依据纳入及排除标准,将所搜到的文献进行二次筛选.对最终纳入研究的文献数据使用RevMan 5.2软件进行文献荟萃分析,主要包括异质性检验、有效性、不良反应发生率及发表偏倚等.结果:经筛选,8篇文献纳入研究,共计1 456例患者,其中左旋氨氯地平组732例,氨氯地平组724例.有效性异质性检验x2=4.40,P=0.73,同质性较好,应采用固定效应模型计算合并统计量,合并OR=2.19,95％CI=1.61 ～2.97,整体效果检验,Z=5.02,P＜0.01,提示左旋氨氯地平组与氨氯地平组有效率的差异有统计学意义.不良反应发生率异质性检验:x2=4.84,P=0.68,同质性较好,应采用固定效应模型计算合并统计量,合并OR =0.51,95％CI=0.34～0.77,整体效果检验,Z=3.17,P＜0.01,提示左旋氨氯地平组与氨氯地平组不良反应发生率的差异有统计学意义.结论:左旋氨氯地平治疗轻、中度高血压病的疗效明显优于氨氯地平,且不良反应发生率更低,值得临床推广应用.【期刊名称】《中国医院用药评价与分析》【年(卷),期】2015(015)003【总页数】4页(P318-321)【关键词】高血压病;氨氯地平;左旋氨氯地平;疗效;安全性;Meta分析【作者】赵志刚;陈亚军【作者单位】大冶市人民医院药剂科,湖北大冶435100;大冶市人民医院药剂科,湖北大冶435100【正文语种】中文【中图分类】R972+.4轻、中度高血压病指患者的收缩压为140 ～159 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、舒张压为90 ～99 mmHg，其临床症状较轻，病情发展缓慢，易被忽视［1］。
我国人均摄入氯化钠的量较多，因此，血管紧张素Ⅱ受体阻断剂及血管紧张素转换酶抑制剂对部分高血压病患者的治疗效果较差［2］。
左旋氨氯地平和氨氯地平治疗轻中度高血压的疗效
高血压 是临床较 为常见的 内科疾病 ，尤其 随着 近年来 我
表１两组患者治疗前后血压水平变化情况对比（ ｉ － Ｉ － Ｓ 。 ｍｍＨ ｇ ）
国经济发展水平、 健康意识的提高及人们生活、 饮食的习惯的 改变 ，轻 中度原发性高血压的临床发病率 呈现出逐年 上升的 趋势， 这已引起临床医务工作者与相关学者的关注ｌ １ ＿ 。临床上 对该病通常使用降压药物进行保守治疗，其中氨氯地平作为
２ ６
北方药学 ２ ０ １ ３ 年第 １ ０卷第 ５ 期
左旋氨氯地平和氨氯地平治疗轻中度高血压的疗数
王 晓辉 （ 山西省晋中市榆次区晋华医院内一科 晋中 ０ ３ ０ ６ ０ ０ ）
摘要 ： 目 的： 对 比观察左旋氨氯地平与氨氯地平 治疗轻 中 度 高血压的临床疗效度安全性。方法 选取我院 ２ ０ ０ ８ 年３ 月 ２ ０ １ ２ 年
长效 的二氢 吡啶类减压药 ， 包括左旋与右旋两种异构体 ， 其临 床疗效 已经得到普遍认可嘲 。 本文作者通过对我院部分轻 中度 高血压 患者使用左旋氨氯地平进行治疗 ，对 比氨氯地平观察 注： 对 两组患者治疗前后血压水平变化情况进行统计学 分析 ， 与治疗前相 比 ＜ ０ ． ０ ５ ， 与对照组相 比 Ｏ ． ０ ５ ， 样本差异 其 临床疗效 ， 以作参考 ， 现将观察结果报道如下。
显 著 有 统计 学 意 义 。 １资 料 与方 法 表 ２ 两组患者不 良反应发生情况对比 １ ． １ 临床资料 ： 选取我 院 ２ ０ ０ ８ 年 ３月～ ２ ０ １ ２年 ６月收治 的轻 中
度原发性高血压患者 １ ２ ０ 例， 其中男性 ６ ９ 例、 女性 ５ １ 例， 年
龄为 ４ ３ ～ ７ ６岁 ， 平均年龄 （ ５ ９ ． ８ ６ ＋ ８ ． １ ４ ） 岁 。所有病例经 临床综 合检查 均 已确诊 为原 发性 高血压 ，且 血压 范围在 Ｓ Ｂ Ｐ １ ４ ０ ～ １ ７ ９ ｍ ｍＨ ｇ或（ 和） Ｄ Ｂ Ｐ ９ ０ — １ ０ ９ ｍｍ Ｈ ｇ ； 排 除重 度高血压患者 ， 合 注 ：对 两组 患者的不 良反应发 生情况进行 统计 学分析 ， 并其他严重 的 内科基础疾病 患者 ， 心、 脑、 肾等主要器官严 重 Ｊ ＜ ０ ． ０ ５ ， 样本差异显著有统计学 意义 。 受损或功能障碍患者 ， 严重的感染未得到控制 患者 ， 认 知障碍 ｌ 或意识障碍患者 ， 相关药物过敏或不耐受患者＿ 引 。所有 患者 在 ３讨 论 高血压在临床上较为常见 ，尤其轻 中度 的高血压患者数 本次实验前均对实验有充 分的了解 ， 签署 知情 同意书 ， 自愿参 量 近年来 出现持续增长的趋势。该病患者 的血压状况如不能 与本次实验 ， 符合 医学伦理学要求 。 得 到有效控制 ， 可 引发其他 病症 ， 严 重降低患者 的生 活质 量 ， １ ． ２ 方 法 １ ． ２ ． １ 分组 ：将 １ ２ ０例轻 中度高血压患者随机分为观察组与对 因此临床上对该病患者应提高关 注。高血压患者 多使用药物 临床上 常用 降压药 物种类 繁多 ， 包括 Ａ Ｃ Ｅ Ｉ 、 利尿 照组 。观察组患者 ６ ０例 ， 其中男性 ３ ４例 、 女性 ２ ６例 ， 年龄为 保 守治 疗 ， 钙拮抗剂 、 Ｂ受体阻滞剂 、 ａ 受体阻滞剂及 Ａ Ｒ Ｂ等 ， 其中 Ａ — ４ ５ ～ ７ ６岁 ， 平均年龄（ ６ ０ ． ０ ４ ＋ ８ ． ０ ８ ） 岁； 对照组 患者 ６ ０例 ， 其中男 剂 、 Ｅ Ｉ 与钙拮抗剂较为显著 ， 临床新药研发效率亦较高 。 性３ ５ 例、 女性 ２ ５例 ， 年龄为 ４ ３ — ７ ５岁 ， 平均年龄 （ ５ ９ ． ６ ３ ＋ ＿ ７ ． ９ ４ ） Ｃ 尤其钙拮抗剂 ， 可以通过对心肌 、 平 滑肌 细胞表 面钙离 子 岁 。经统计学检验 ， 两组患者的性别构成和年龄结构无 明显差 通道进 行选择性 的抑制 ， 进而组织钙离子在细胞 内外的转运 ， 异， 不具 有 统 计 学 意 义 （ 尸 ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 促使平滑肌收缩 以达到降压 的目的。 １ ． ２ ． ２ 方法 ： 对所有患者进行 常规降压治疗及护理 ， 并对其血压 降低细胞内钙离子浓度 ， 情况进行监测。观察组患者 口服左旋氨氯地平进行治疗 ， 剂量 无论单用还是联合使用均具有较为理想 、确切 的临床降压效 且对糖 、 脂代谢及主要器官组织 的血运没有 明显影响 ， 较少 ５ ｍ ｇ ／ 次、 １ 次／ ｄ ；对照组患 者 Ｅ ｌ 服氨氯地平进行治疗 ，剂量为 果 ， 可长期应用 ， 因此 临床应用 最为广泛ｉ ｓ １ 。 ５ ｍ ｇ ／ 次、 １ 次／ ｄ 。所有患者连续 治疗 ８ 周为 １ 疗程 ， 期 间不另行 发生严重的不 良反应 ， 但使用 这类 药物仍然会 出现头晕 头痛 、 潮红、 面部麻 木 、 足踝 服用其他降压药物。 １ ． ３观察指标 ： 对所 有患者在治疗 前后进行血压检 测 ， 并观察 水 肿 等 不 良反 应 。 氨氯地平是钙拮抗剂类降压药物中的代表性 药物 ，以往 两组 患者血压水平变化情况及不 良反应的发生情况 ，并进行 在临床上得到广泛的应用 ， 降压效果确切得到普遍 的认可 ， 但 统 计 学 对 比分 析 。 １ － ４数据处理 ：使用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ 统计学软件 １ ７ ． ０版对数据进行统计 亦会 出现钙拮抗剂类 药物带有 的不 良反应 ，降低了患者的生 氨氯地 学处理 。患者血压水平用（ ｘ ± ｓ ） 表示 ， 使用 ｔ 检验 ； 不 良反应发 活质量及对治疗 的依从性 。经我国相关学者研究发现 ， 生率用 ｎ （ ％） 表示 ， 使用 ｘ ： 检验。检验水准为 ０ ． ０ ５ ， 可信 区间 平包含左旋与右旋两种异构体 ，并成功 的通过人工拆分技术 将其分离 ， 其 中右旋氨氯地平并不具有 降压效果 ， 只会产生副 ９ ５ ％， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５为样本数据差异具有统计学意义。 作用 ，因此氨氯地平药物中起 到药效作用的只有其左旋异构 ２结 果 可知同等剂量 的左旋氨氯地平药效必然好 于氨氯 地平 ， 这 ２ ． １两组患者治疗前后 血压水平变化情 况 ：经统计 学分析可 体 ， 同 。 知， 两组 患者治疗后血压均 明显降低 ， 且观察组患者 降低 程度 点在本文研究结果 中得到证实［ 由本文研究结果可知 ， 两组患者治疗后 血压均明显降低 。 更为显著 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ， 差 异有统计学意义 ， 详见表 １ 。 反应率 明 ２ ． ２两组患者不 良反应发生情况 ： 经统计 学分析可知 ， 观察 组 且观察组患者降低程度更为显著 ，观察组患者不 良 Ｐ＜０ ． ０ ５ ， 差异有统计学意 义。 由此可见 ， 对轻 中 患者不 良反应率明显低于对照组 ， Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ， 差异有统计学 意义， 显低于对照组 ， 度高血压患者使 用左旋氨氯地平进行治疗 。具有相 比氨氯地 详 见表 ２ 。
苯磺酸左旋氨氯地平与苯磺酸氨氯地平在社区治疗轻中度高血压的成本效果分析
施惠达 ，２ ５ 片 ，吉林省天风制药 有限公司产 品） 初始剂 ．ｎ 量为 ２５ ｇ ｄ Ｉ组予 口服苯磺 酸 氨 氯地 平 （ 品 名 ：络活 ．ｍ ／ 。 Ｉ 商 喜 ，５ ｇ片 ，辉瑞 制药有 限公 司产 品） ｍ／ ，初 始剂 量为 ５ ｇｄ ｍ／ 。 ４周 后 血 压 达 标 者 ［ 位 舒 张 压 ≤ ９ ｍ ｇ （ ｍ ｇ： 坐 ０ ｍＨ １ ｍＨ ０ １３ Ｐ ） ．３ ｋ ａ ］继续服用至试验结束 。未 达标者加 用 １片 ，即左
１２ 治疗方法 Ｉ 予 口服 苯磺酸 左旋 氨氯 地平 （ 品名 ： ． 组 商
生率为 １ ％ （／ ０ ：２例面色 潮红 ，１例疲劳感 ，２例头胀 ， ４ ７５ ） ２例胫前水肿 。两组药物不 良反应发生率 问差异有统计学意义
（ ＜ ． ５ ，说明苯磺酸左旋氨氯地平不良反应更少 。 Ｐ ００ ）
周一疗程用苯磺酸左旋氨氯地平可节约药费 ３６元 ，按敏 感度分析一疗程 可节约 药费３ ６ ８元 。 ９ １． 结论
效 性 、安 全 性 ，苯磺 酸 左 旋 氨 氯地 平 可作 为轻 中度 高血 压 社 区治 疗 的一 线 用 药 。
根据经济性、有
【 关键词】 成本效果分析 ；苯磺酸左旋氨氯地平 ；苯磺酸氨氯地平 ； 原发性 高血压 【 中图分类号 】Ｒ５４ １ 【 ４ ． 文献标识码】 Ｂ 【 文章编号 】１０ ５７ （０ ８ １— ０ ５— ２ ０ ８— ９ １ ２０ ）１ ０ １ ０
加倍 的例数 Ｉ 占 ３ ％ （６／ ０ 、 Ｉ组 占 ３ ％ （ ８／ ０ 。 组 ２ １ ５） Ｉ ６ １ ５ ） １３ 疗效判断 ． 所 有患 者治疗 前 和治疗第 ２ 、６ 、４ 、８周复 诊 ，复诊当天测血压后再服药 。由专人在专室使用固定 的台式
苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果对比
苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果对比摘要】目的：探讨苯磺酸氨氯地平、苯磺酸左旋氨氯地平在高血压治疗中的效果。
方法：抽取在我卫生所治疗的高血压患者80例作为研究对象，根据临床用药不同将其分为对照组（苯磺酸氨氯地平）与研究组（苯磺酸左旋氨氯地平），对比分析两组患者临床治疗效果。
结果：研究组在血压改善情况与不良反应率方面均显著优于对照组（P＜0.05）。
结论：与苯磺酸氨氯地平相比，苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压疗效显著、安全性高，具有临床推广应用价值。
【关键词】高血压；苯磺酸左旋氨氯地平；苯磺酸氨氯地平；临床疗效【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）31-0060-02高血压是一种慢性、终身性疾病，体循环血压升高，并会动肾、脑、心功能造成一定损害。
选择良好的药物控制血压对保持患者身体健康，降低并发症有重要意义。
本文应用对比分析的方法探讨了苯磺酸氨氯地平、苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果，详细情况如下文所述。
1.临床资料与方法1.1 临床资料抽取在我卫生所治疗的高血压患者80例作为研究对象，根据临床用药不同将其分为对照组与研究组，每组均有40例患者。
对照组中有女性22例，男性18例，年龄在48岁～82岁之间，中位年龄为（56.04±8.16）岁；研究组中有女性23例，男性17例，年龄在46岁～82岁之间，中位年龄为（55.79±7.64）岁。
在年龄、性别分布方面两组无巨大差异（P＞0.05），组间有对比价值。
1.2 方法对照组患者应用苯磺酸氨氯地平片治疗，应用剂量为2.5mg/次～5mg/次，1次/d，根据临床治疗效果可增加剂量至10mg/d。
研究组的患者应用苯磺酸左旋氨氯地平片治疗，初始应用剂量为2.5mg/次，1次/d，根据患者治疗情况可逐渐增加剂量，最大应用剂量为5mg/次，1次/d。
两组患者均连续进行4周治疗，比较疗效。
用苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果对比
苯磺酸氨 氯地 平 （ 生产公 司 ：吉林省 天风制 药有 限公司 产 ３ 讨 论 随着人们生活水平提 高以及 人 口老龄 化，我国老年心血 品）治疗 ，治疗方法 ：１ ： ３ 服苯磺酸氨氯地平片 ，３ ０ ｍｅ ， ／ 次， 管疾病发病率逐年上升 ，高血压 是临床 中较为常见的心血管 １ 次／ ｄ 。给Ｂ组 患者 采用苯 磺酸 左旋氨 氯地平 （ 生 产公 司：
２ ０ １ ６ 年１ Ｏ月 Ｃ第 ４卷第 ３ Ｏ 期
Ｏｃ ｔ ． Ｃ ２ ０１ ６、 ０ ｒ １ ． ４Ｎｏ ． ３ ０
用苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平 治疗高血压的效果对 比
张 琰 ．王 东，郭义 山 （ 滨州 医学院 附属 医院心内科 ，山东 滨州 ２ ５ ６ ６ ０ ０） 【 摘要 】目的 分析比较 苯磺 酸氨氟地平和 苯磺酸左旋 氨氯地平对 治疗高血压 的效果。方法 本次研 究 资料选取我 院２ ０ １ ４ 年１ 月～２ ０ １ ５ 年１ ２ 月收治 的高血压 患者７ ０ 例 ，按 照 患者 自主 用药意愿将其 分为Ａ组与Ｂ组， 各３ ５ 例 。 对 Ａ组 惠 者 采 用 苯 磺 酸 氨 氯地 平 治 疗 ，给 Ｂ组 惠者 采 用 苯 磺 酸左 旋 氨 氯 地 平 治 疗 ，对 比 两 组 治 疗 效 果 。结 果 采 用苯磺 酸 氨氮地 平治疗 的Ａ组 临床 治疗总 有效率取得８ ８ ． ５ ％，相较 于采用苯磺酸左旋 氨氯地平 治疗 的Ｂ组的７ ４ ． ６ ％，两组对比差异 有统计学意义 （ Ｐ＜Ｏ ． ０ ５ ） ；且Ａ组治疗期 间的不 良反应情 况也 少于Ｂ组 ， 两组对比差异有 统计 学意 义 （ 尸＜０ ． ０ ５ ） 。讨论 苯磺 酸氨氯地平和 苯磺 酸左旋 氨氯地平对 治疗高血压 均有 明 显 效 果 ， 相较 于 苯磺 酸 氨 氯地 平 ，苯磺 酸 左 旋 氨 氯 地 平 治 疗期 间 不 良反 应 更小 ，更 适 合 临床 应 用 。 【 关键词 】苯磺 酸氨氯地平 ；苯磺 酸左旋氨氯地平 ；高血压 ；效果 【 中图分类号】Ｒ５ ４ ４ ． １ 【 文献标识码】Ｂ 【 文章编号】Ｉ Ｓ Ｓ Ｎ． ２ ０ ９ ５ — ６ ６ ８ １ ． ２ ０ １ ６ ． ３ ０ ． ０ ４ ０ ． ０ １ 本 次研 究为探 讨对 高血压 患者 的有 效药物 治疗 ，采用 ２ 结
苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平治疗高血压病的疗效比较
苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平治疗高血压病的疗效比较高血压病是一种常见并且严重的慢性疾病，如果不及时治疗，会给患者的身体健康造成严重影响。
目前，治疗高血压病的药物种类繁多，其中包括苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平两种药物。
那么这两种药物在治疗高血压病方面有何疗效比较呢？本文将从药物的作用机制、临床疗效和不良反应等方面对这两种药物进行详细比较，以期为临床医生和患者选择合适的治疗方案提供参考。
一、药物的作用机制1.苯磺酸左旋氨氯地平苯磺酸左旋氨氯地平是一种二氢吡啶类钙通道拮抗剂，通过抑制细胞膜上的钙离子通道而起到扩血管、降压的作用。
其主要作用是扩张冠脉和外周血管，降低周围阻力和降低心脏负荷，从而使血压下降。
二、临床疗效比较苯磺酸氨氯地平作为氨氯地平的一种盐酸盐形式，在临床上也被广泛应用于高血压病的治疗。
临床研究表明，苯磺酸氨氯地平同样能够有效地降低收缩压和舒张压，改善心脏功能和血管弹性，减少心脏负荷，降低循环阻力，达到降压的目的。
在临床应用中，苯磺酸氨氯地平也展现出了较好的安全性和耐受性。
苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平在降血压方面均具有良好的疗效，能够有效地改善患者的血压控制情况，从而减轻心脑血管系统的负担，预防并发症的发生。
三、不良反应比较苯磺酸氨氯地平作为氨氯地平的一种盐酸盐形式，通常也能够被患者较好地耐受。
常见的不良反应类似于苯磺酸左旋氨氯地平，包括头痛、面部潮红、胃肠道反应等。
严重不良反应的发生率较低，但仍需要引起患者和临床医生的关注。
苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平的不良反应都相对较轻，并且在临床应用中较为安全。
但是在使用过程中，还是需要临床医生根据患者的具体情况来进行个体化调整和监测。
左旋氨氯地平和氨氯地平治疗轻中度高血压的临床观察
左旋氨氯地平和氨氯地平治疗轻中度高血压的临床观察摘要：目的：观察左旋氨氯地平和氨氯地平治疗轻中度高血压的临床效果。
方法：选取2014年7月-2016年10月我院收治的56例轻中度高血压患者作为观察对象，按照摸球法分为对照组（28例）和治疗组（28例），对照组使用氨氯地平治疗，治疗组使用左旋氨氯地平治疗，对2组患者的治疗效果和安全性进行观察和比较。
结果：治疗组患者的治疗总有效率、不良反应发生率与对照组进行比较，组间不具有统计学差异（P＞0.05）。
结论：左旋氨氯地平和氨氯地平治疗轻中度高血压的临床疗效相当，且二者均安全可靠，但从给药剂量方面比较，左旋氨氯地平的优势明显，值得临床优先选择和推广。
关键词：轻中度高血压；氨氯地平；左旋氨氯地平高血压是中老年患者的常见病和多发病，其具体可分为原发性高血压和继发性高血压两种，其中前者发病原因和发病机制尚未确定，但发病率占高血压整体发病率的95%左右。
后者主要是因为疾病引起的继发性临床症状和体征表现，发病原因比较明确。
高血压的显著性特点为发病率高、治愈率低等特点。
药物治疗是临床针对该病的常用方法，不同药物所取得的治疗效果及安全性各有不同[1]。
本文选取我院收治的56例轻中度高血压患者作为观察对象，现对治疗效果作如下评定和报道：1 资料与方法1.1 一般资料选取2014年7月-2016年10月我院收治的56例轻中度高血压患者作为观察对象，所有入选病例均符合WHO高血压的临床诊断标准[2]，将低钾血症、肝肾疾病、药物过敏者排除。
按照摸球法分为对照组（28例）和治疗组（28例），对照组男15例，女13例，患者年龄42-81岁，平均年龄（63.7±4.6）岁；病程8个月-4年，平均病程（2.3±0.6）年。
治疗组男16例，女12例，患者年龄43-83岁，平均年龄（64.5±4.3）岁；病程9个月-5年，平均病程（2.5±0.5）年。
对苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压的临床治疗效果评价
对苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压的临床治疗效果评价[摘要]目的：评价苯磺酸左旋氨氯地平片(LBT)治疗高血压的临床疗效。
方法：以我院2022.1~2023.1门诊就诊的68例高血压病人为例，根据抽签法分组。
A组予以LBT治疗，B组予以苯磺酸氨氯地平(ABT)治疗。
比对两组治疗1个月、2个月时血压变化，统计两组用药不良反应(ADR)情况。
结果：用药1个月、2个月时两组患者SBP、DBP比较，A组均好于B组，p＜0.05。
A、B两组ADR发生率分别为2.94%、11.76%，A组少于B组，p＜0.05。
结论：相比于苯磺酸氨氯地平，苯磺酸左旋氨氯地平治疗单纯性的高血压疗效更好，用药不良反应少，安全性高，值得推广。
关键词：苯磺酸左旋氨氯地平片；高血压；苯磺酸氨氯地平；用药不良反应当前，高血压已经成为全球关注的健康问题，作为一种心血管疾病，它对人体的健康影响非常严重，据世卫组织统计，全球高血压患病率已经超过40%[1]。
对于高血压，全球研究者们都主张使用药物控制血压，配合生活方式的改变来预防病情进展，苯磺酸氨氯地平(ABT)和苯磺酸左旋氨氯地平(LBT)均属于钙通道阻滞剂，这是降压药物中的第一大类药物，临床应用广泛[2]。
尽管两者降压原理、治疗意义无差异，但受到个体差异、针对性方面的不同，降压效果和用药安全性也有所差异。
本研究以我院2022.1~2023.1门诊就诊的68例高血压病人为例，比较LBT和ABT治疗高血压的临床效果。
1资料与方法1.1一般资料以我院2022.1~2023.1门诊就诊的68例高血压病人为例，根据抽签法分组，每组34例。
A组34例中男病例20例、女病例14例，年龄区间在44~75岁，平均(59.28±15.65)岁。
B组34例男病例19例、女病例15例，年龄区间在45~72岁，平均(60.12±15.27)岁。
两组病例一般资料对比，p＞0.05。
1.2方法A组予以ABT治疗，按照5mg/次，1次/d，嘱患者于每日清晨口服，连续用药8周。