非国家工作人员受贿案例
潘某非国家工作人员受贿案—国有土地挂牌出让中串通竞买构成串通投标罪
潘某非国家工作人员受贿案—国有土地挂牌出让中串通竞买构成串通投标罪【裁判要旨】挂牌出让并未超出招投标的语义范围，串通竞买具有串通投标的社会危害性与本质属性。
应当对刑法上的招投标作出扩张解释，将国有建设用地使用权挂牌出让过程中的串通竞买行为按照串通投标罪定罪处罚。
【案号】（2011）杭临刑初字第217号【案情】2010年4月15日，浙江省临安市国土资源局经临安市人民政府批准，以挂牌方式出让临安市锦城街道环城北路北侧地块2.1318公顷土地。
挂牌起始价为750元每平方米，挂牌时间为2010年5月4日9时至2010年5月17日15时。
符合条件的中华人民共和国境内的单位或个人均可申请参加，申请人可以单独申请，也可联合申请。
竞买保证金人民币800万元，保证金交纳截止时间为2010年5月14日16时。
杭州临安天九建设工程有限公司报名参与该土地竞买，具体竞买事项由该公司法定代表人即被告人潘某负责办理。
竞买保证金800万元，由被告人潘某向他人借款400万元及叶宝华筹集资金400万元组成，以杭州临安天九建设工程有限公司的名义向临安市土地储备中心土地出让保证金专户交纳。
2010年5月14日至5月17日，经临安市国土资源局审核，确定楼建芳(另案处理)、江某某(系楼建芳姐夫)、张华、杭州临安天九建设工程有限公司为竞买人。
楼建芳等人为低价竞买该块土地，在正式竞买之前，通过应扬(另案处理)联系杭州临安天九建设工程有限公司参与竞买的具体负责人潘某，承诺给予潘某好处费，要求潘某放弃该块土地正式竞买的竞价行为。
2010年5月17日，被告人潘某通过其继父帅祖高(另案处理)收受了楼建芳通过蒋某某(系楼建芳妹夫、另案处理)出具银行本票方式支付的人民币100万元，并在当天的第一轮竞价中放弃竞买。
该块土地后由江某某以800元每平方米的价格成功竞买。
被告人潘某所收受楼建芳支付的人民币100万元，用于个人投资等用途，后支付给姚末莲30万元，支付给叶宝华28万元。
南京刑事律师：非国家工作人员受贿罪缓刑案例
原文链接：南京刑事律师【案号】南京市玄武区人民法院（）玄刑初字第号【案件情况】被告人管某，年月日出生，汉族，江苏建科建设监理有限公司监理。
年月日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被南京市公安局玄武分局取保候审，年月日被该分局解除取保候审，年月日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（）号起诉书指控被告人管某犯非国家工作人员受贿罪，于年月日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人管某及辩护人到庭参加诉讼。
现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，年至年期间，被告人管某利用担任南京公用水务有限公司铁北污水处理系统一期工程项目监理总负责人的职务便利，收受江苏恒飞建设工程有限公司法定代表人陈某现金共计人民币万元，并为其在虚增工程量、石方认价等工作上提供帮助。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人管某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，已构成非国家工作人员受贿罪，数额巨大；其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
提请本院依法惩处。
被告人管某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。
辩护人提出，被告人管某具有自首情节，且积极退赃，建议对管某依法予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，江苏建科建设监理有限公司系由自然人股东出资成立的有限责任公司（以下简称江苏建科）。
被告人管某系用人单位江苏卓琳人力资源有限责任公司派遣至用工单位江苏建科从事监理岗位，并经江苏建科任命为南京市铁北污水处理系统一期工程项目总监理工程师，全权代表江苏建科履行合同约定的监理职责。
年月至年月，江苏恒飞建设有限公司（以下简称江苏恒飞）自中铁一局集团市政环保工程有限公司分包了南京市铁北污水处理系统一期工程部分施工项目。
年春节前至年春节前，管某先后收受江苏恒飞法定代表人陈某现金人民币万元，并在虚增工程量、石方认价、工程款支付审核等方面为陈某提供帮助。
纪检监察机关疑难复杂案例评析汇总
纪检监察机关疑难复杂案例评析汇总受贿罪与非国家工作人员受贿罪主体身分的界定【发布时间】2011年6月3日【来源】中国纪检监察报基本案情案例一：被告人胡某原为某国有公司聘任的经理，在该公司发包防腐工程和安装工程等项目过程中，先后多次收受该公司防腐车间主任送给的人民币共29万元。
法院经审理认为，被告人胡某的行为已构成非国家工作人员受贿罪。
案例二：某铁道工程公司原是某铁路分局的下属基层单位，为全民所有制企业。
金某在该公司担任助理工程师。
后来该公司改制为国有资本控股的非国有公司。
金某担任该公司下属分公司副经理。
期间，先后4次收受本公司委托工程的包工头贿赂，共计人民币68万元。
法院经审理认为，金某的行为已构成非国家工作人员受贿罪。
评析意见在刑法理论上区分受贿罪与非国家工作人员受贿罪的主体身份是一个很简明的问题，即受贿罪的犯罪主体是国家工作人员，非国家工作人员受贿罪的主体只能是非国家工作人员。
因此，能否正确界定国家工作人员与非国家工作人员事关定罪的准确性问题；特别是在一个领域中，国家工作人员与非国家工作人员同时存在的情况下，如何区分和认定是一个较为复杂的问题。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员不能作为受贿罪的主体，但可以构成非国家工作人员受贿罪按照我国法律规定，国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中具有管理职务的工作人员有两类：第一类是在国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，这些人员是典型的国家工作人员。
第二类是虽然在国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中工作但并不具有国家工作人员身份的人员。
这类人员是基于劳动合同与上述单位形成的劳动法律关系而产生的职务管理职责。
这些人员利用职务之便索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，就不符合受贿罪的主体身份要求，而应当以非国家工作人员受贿罪论处。
案例一中，胡某身为国有企业聘任人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。
最新整理对非国家工作人员行贿案例范文.docx
最新整理对非国家工作人员行贿案例绍兴市柯桥区人民法院刑事判决书(20xx)绍柯刑初字第706号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人尹某。
因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于20xx年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
经本院决定于20xx年9月3日被再次取保候审于住所地。
指定辩护人唐金红。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉(20xx)157号起诉书指控被告人尹某犯对非国家工作人员行贿罪，20xx年9月1日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人唐金红到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明，20xx年至20xx年，被告人尹某在担任上海洁润丝新材料股份有限公司绍兴办事处业务员期间，为拓展、巩固公司印染原材料销售业务，向多家业务单位的相关人员支付帐外回扣款共计350360元，以谋求相关人员对公司产品的推荐和好评，排挤竞争对手进而获取不正当利益。
具体如下：1、20xx年4月至20xx年1月，被告人尹某通过支付现金、银行转账的方式，陆续支付给绍兴县花为媒印染有限公司制网主管孟某(已判刑)回扣款共计49400元。
2、20xx年10月至20xx年11月，被告人尹某通过银行转账的方式，陆续支付给上虞市新天龙集团金辰印染有限公司制网主管房某(已判刑)回扣款共计30600元。
3、20xx年5月至20xx年1月，被告人尹某通过银行转账的方式，陆续支付给浙江瑞欧纺织印染有限公司制网主管李某(已判刑)回扣款共计77850元。
4、20xx年5月至20xx年1月，被告人尹某通过支付现金、银行转账的方式，陆续支付给海宁市银梭印染有限公司制版车间组长胡某(已判刑)回扣款共计33200元。
5、20xx年12月至20xx年8月，被告人尹某通过支付现金、银行转账的方式，陆续支付给浙江兰溪云山印染有限公司制网负责人赵某(已判刑)回扣款共计38400元。
非国家工作人员受贿罪立案标准
非国家工作人员受贿罪立案标准
一、概述
非国家工作人员受贿罪是指利用职权或者其他身份，以暴力、胁迫、隐瞒等方式，非法收受他人财物或者其他利益的行为。
《中华人民共和国刑法》第三十三条规定，在国家机关、事业单位、团体组织、企业、社会团体公务人员以外的任何单位或者个人，利用其职务上的便利，主动收受财物或者其他利益，或者以暴力、胁迫、隐瞒等其他方式收受财物或者其他利益，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
二、立案标准
1、行为人以其职务上的便利，非法收受他人财物或者其他利益；
2、主动收受财物或者其他利益，或者以暴力、胁迫、隐瞒等其他方式收受财物或者其他利益；
3、行为从事机关、事业单位、团体组织、企业、社会团体除外；
4、涉及金额较大，且形成刑事责任；
5、行为规律，要求被检查人具备民法责任能力；
6、行为必须围绕一定的交易和行为规范进行处理；
7、存在犯罪或犯罪嫌疑；
8、存在依法认定的有害事实。
三、举一示例
以上规定的立案标准，在一般情况下，只要涉及的金额较大并形成了刑事责任，即可立案。
下面给出一个典型的案例：
林某以经营彩票为名，收受客户支付的佣金，其中，有些客户以自己在政府部门的职务去收受林某支付的财物。
林某被警方查处，最终确认存在非国家工作人员受贿罪的立案标准。
人事部门非国家工作人员受贿案例
人事部门非国家工作人员受贿案例典型案例｜冯某、黄某某非国家工作人员受贿案【关键词】非国家工作人员受贿公平竞争宽严相济【基本案情】2017年7月至2020年5月，被告人冯某、黄某某分别担任北京S 科技有限公司（以下简称S公司）外卖事业部华南区域经理和大客户销售经理。
2017年，冯某、黄某某与“尊宝披萨”的全国市场营业部负责人王某某（另案处理）商定，由王某某按照每月15万元人民币支付“团建费用”给冯某、黄某某，冯某、黄某某则在降低S公司的抽成比例、提供优惠补贴、流量卡等方面对“尊宝披萨”提供帮助。
2017年7月至2020年5月，王某某按照每月15万元标准转到黄某某指定的银行账号，共计转款人民币540万元。
2020年10月26日，广东省广州市天河区人民检察院以非国家工作人员受贿罪对冯某、黄某某提起公诉。
2021年6月29日，广州市天河区人民法院作出一审判决，认定冯某、黄某某犯非国家工作人员受贿罪，均判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50万元。
追缴冯某的违法所得268万元，黄某某违法所得272万元。
2021年7月27日，冯某、黄某某提出上诉。
2021年11月9月，广州市中级人民法院作出二审判决，维持一审判决对冯某、黄某某的定罪和量刑部分，认定冯某分得的赃款数额为260.5万元（原审判决认定为268万元），予以追缴。
【检察机关履职过程】引导侦查取证。
在案件侦查阶段，检察机关引导侦查机关调取冯某、黄某某指定收款的涉案人员陈某某、黄某凤的银行账户流水，对每一期的数额进行核实，查清涉案金额。
对同案人王某某是否属于单位犯罪直接负责的主管人员，要求侦查机关核实王某某行贿资金来源、对“尊宝披萨”相关人员进行询问。
审查起诉阶段。
冯某、黄某某辩解称S公司与“尊宝披萨”的合作最终决定权均是由公司决策层决定，与两人所提供的帮助并没有直接必然联系；两人在本案中并没有违反公司规定操作，没有利用职务上的便利。
检察机关全面审查在案证据，发现案发期间冯某、黄某某在非法收受财物后，利用职务上的便利，给“尊宝披萨”提供的补贴、超级流量卡分配占比较大，资源配置异常。
非国家工作人员受贿案例
非国家工作人员受贿案例在我们国家，受贿行为一直是一个严重的社会问题，不仅仅是国家工作人员存在受贿问题，非国家工作人员也时有发生。
下面，我们就来看一些非国家工作人员受贿的案例，以便更好地认识和了解这一社会现象。
首先，我们来看一个教育领域的案例。
某个学校的教师因为在学生升学考试中帮助学生作弊，收取了学生家长的贿赂。
这种行为不仅败坏了教育风气，也损害了学生的未来，对教育事业造成了严重的负面影响。
其次，还有一些医疗领域的案例。
一些非国家医疗机构的医生和护士，因为收受患者家属的贿赂，而提供特殊的医疗服务或者提前为患者安排手术。
这种行为不仅侵害了患者的利益，也损害了整个医疗行业的声誉，严重影响了医疗服务的公平性和公正性。
另外，还有一些商业领域的案例。
一些非国有企业的员工，为了谋取个人利益，利用职务之便，收受供应商的贿赂，以获取更多的利润或者更好的待遇。
这种行为不仅损害了企业的利益，也破坏了市场的公平竞争环境，对整个经济秩序造成了严重的破坏。
最后，还有一些社会管理领域的案例。
一些非政府组织的工作人员，因为收受捐款方的贿赂，而在项目管理和资金使用上存在不正当行为，甚至挪用公益资金。
这种行为不仅损害了公益事业的形象，也严重影响了社会公众对公益组织的信任度。
综上所述，非国家工作人员受贿案例虽然不如国家工作人员受贿案例那样引人瞩目，但同样具有严重的社会危害性。
我们每个人都应该警惕这种现象的存在，加强自律，提高法制观念，共同营造一个廉洁、公正的社会环境。
希望通过对这些案例的深入了解，能够引起更多人的重视，共同努力，净化社会风气，建设美好家园。
非国家工作人员受贿罪案例
非国家工作人员受贿罪案例
在我国，非国家工作人员受贿罪是指非国家机关工作人员在履行职务活动中，
利用职权或者职务上的影响，为他人谋取利益，或者非法收受他人财物的行为。
下面，我们就来看一个真实的非国家工作人员受贿罪案例。
某市某区一位村委会主任，因其在土地征收、安置安装等工作中，利用职权收
受他人财物，涉案金额达到数十万元。
在调查中，他供认不讳，承认自己收受了开发商的贿赂，并为其谋取利益。
这一行为触犯了《中华人民共和国刑法》相关规定，构成了非国家工作人员受贿罪。
这起案件的发生，引起了社会的广泛关注。
首先，它暴露了一些地方基层干部
在土地征收、安置安装等工作中存在的腐败问题。
这些干部滥用职权，为个人谋取私利，严重损害了国家和人民的利益。
其次，这也提醒了我们，要加强对基层干部的监督和管理，建立健全的制度，防止腐败现象的发生。
最后，这起案件的侦办和处理，也彰显了我国反腐败斗争的决心和力度，给了社会一个明确的信号，反腐败斗争不会止步，一定会持续下去。
对于这样的非国家工作人员受贿罪案例，我们应该保持高度的警惕。
一方面，
需要加强对基层干部的教育和培训，提高他们的法律意识和廉洁意识，防止腐败问题的发生。
另一方面，也需要建立更加严密的监督机制，加大对基层干部的监督检查力度，发现问题及时处理，确保政权清明、政风正气。
总之，非国家工作人员受贿罪是一种严重的犯罪行为，它损害了国家和人民的
利益，破坏了社会的公平正义。
我们要以这起案例为鉴，深刻反思，加强制度建设，加大执法力度，坚决打击腐败现象，维护社会的公平正义，建设一个廉洁、清明的社会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
非国家工作人员受贿案例
非国家工作人员受贿案例通常指的是指在非国家机关或其他相关组织工作的人员，因为利用职务之便，接受他人贿赂而违法犯罪。
我所了解到的一起非国家工作人员受贿案例是发生在我所在的一个小城市。
该城市的一位非国家工作人员，姓李，任职于当地的建设局。
由于他掌握着该城市的工程建设项目的审批权，李某发现了一个机会来牟利。
据公安机关的调查，李某开始时经常以工程款项拖欠、迟延为由，向某建筑公司的负责人索要好处费。
在开始时，这些好处费只有几百甚至不足一千元。
但随着时间的推移，李某越来越贪婪，索要的金额也越来越高。
为了能够顺利拿到工程项目的验收单，建筑公司的负责人被迫接受了李某的要求，每次都会给他一定数额的贿赂。
这种情况维持了相当长的一段时间，导致了多个工程项目的验收被迟延，很多建筑公司因为这些问题无法及时领到款项，甚至一些小型建筑公司倒闭。
久而久之，这个非国家工作人员受贿的行为引起了财政局的怀疑。
财政局在做财务审计时发现了有关李某的不正当交易。
在得到线索后，财政局立即向当地公安机关报案，要求对此案立案侦查。
公安机关在调查过程中发现了大量的证据，包括李某与建筑公
司负责人的通话记录、短信以及银行转账记录等。
而当地一家银行的员工也证实了李某多次到银行存款的事实，这些存款正是从建筑公司转账到他的个人账户的。
最终，公安机关依法将李某抓获，并对其涉嫌受贿罪立案侦查。
经过法院审理，李某被判有期徒刑五年，并处以巨额罚款。
这起非国家工作人员受贿案例的曝光，引起了广大群众的强烈愤慨。
这种借职务之便，以违法手段获利的行为严重损害了公共利益和社会公平，破坏了社会和谐稳定。
同时，该案也引起了地方政府对工程项目审批流程的反思和改革，以避免类似事件再次发生。
这起案例提醒我们，作为非国家工作人员，在我们的工作中，我们必须坚守职业道德，遵守法律法规，正确履行职责。
我们不能因为个人贪欲而背弃公正、公平和正直。
只有通过个人的自律和监督，我们才能建设一个廉洁、公正的社会。