热门话题中的议程设置
新闻报道中的议程设置与议题选择研究
新闻报道中的议程设置与议题选择研究新闻报道中的议程设置与议题选择研究引言：新闻报道是传媒领域中的重要组成部分，它通过报道各种议题和事件，为公众提供信息和观点。
然而，新闻报道的议程设置与议题选择是一个非常关键的环节，它直接影响着公众对于事件的认知和理解。
本文将探讨新闻报道中的议程设置与议题选择的重要性，并分析其对公众舆论的影响。
一、议程设置的重要性1. 新闻报道的议程设置决定了公众关注的焦点。
媒体可以通过选择报道的议题来引导公众的关注，从而影响公众对于事件的关注程度和认知。
例如，当媒体选择报道某个事件时，公众会相应地关注并讨论该事件，而其他未被报道的事件则可能被忽视。
2. 良好的议程设置可以提高新闻报道的权威性和可信度。
媒体应该根据事件的重要性和公众的需求来设置议程，而不是被其他利益方或政治力量所左右。
只有通过公正和客观的报道，媒体才能赢得公众的信任和支持。
3. 议程设置对于社会问题的解决具有重要意义。
媒体可以通过设置议程来引导公众对于社会问题的关注，并推动政府和相关部门采取行动。
例如，当媒体将环境问题作为议程设置时，公众会更加关注环境保护，从而促使政府加大环境治理的力度。
二、议题选择的原则1. 公共利益原则。
议题选择应该以公众的利益为出发点，关注公众最关心的问题。
媒体应该通过报道那些对公众生活和社会发展具有重要影响的议题，为公众提供有价值的信息和观点。
2. 多样性原则。
议题选择应该具有多样性，涵盖社会、经济、政治、文化等各个领域。
媒体应该对各个议题进行平衡报道，避免过度关注某些议题而忽视其他重要议题。
3. 时效性原则。
议题选择应该具有时效性，及时报道当下的热点事件和社会问题。
媒体应该关注并及时报道那些对公众生活具有直接影响的事件，以满足公众的信息需求。
4. 公正客观原则。
议题选择应该坚持公正和客观的原则，避免偏颇和片面的报道。
媒体应该尽量提供全面的信息和观点，让公众能够全面了解事件的各个方面。
三、议程设置与议题选择的影响1. 影响公众的认知和理解。
议程设置视阈下微博热搜问题研究
2021/6下议程设置视阈下微博热搜问题研究阴赵国栋摘要:在全媒体时代下,诞生于传统媒体时代的议程设置理论在新媒体环境下发生了新的延伸与演变。
微博热搜作为公共信息分享的平台,已成为议题设置的重要阵地,这离不开议程设置的应用。
在此过程中,监管失控,舆论失焦等问题层出不穷。
基于此,文章以2020年热搜“停更一周”事件为例,研究议程设置理论的运用并探究相关问题的应对策略。
关键词:议程设置微博热搜新媒体2020年12月28日新浪微博发布第三季度财报，报告显示2020年9月的月活跃用户数为5.11亿，平均日活跃用户数为2.24亿，可见微博使用范围之广，使用频率之高。
经过近十年的发展，微博已经成为用户在互联网上自我表达与呈现的主要场所，相对于微信、QQ 等即时通讯软件，微博的使用及发布是一种类似于广场式的无边界的分享，人们愈加倾向于“弱关系”的链接。
而微博热搜作为微博的重要组成部分，是大多数人了解全国甚至世界各地热点新闻的重要途径，由此也成议程设置应用的重要阵地。
理论概述1922年，美国新闻学者李普曼在其著作《舆论学》中提出“拟态环境”这一著名论断，意为传播活动所塑造的信息环境并非客观的复制粘贴式再现，而是经过加工而成的。
以这一理论为前提，美国学者麦库姆斯和唐纳德·肖于1972年在《舆论季刊》上正式提出议程设置理论。
传播效果分为认知、态度、行动三个层面，而议程设置就是认知层面上的效果，该理论认为大众传媒具有一种为大众设置“议程”的功能机制，虽然不能决定人们对事件与热点的看法与态度，但是它能够影响人们对事实的想法，并且媒体对新闻事件的关注程度也决定着大众对其的重视程度。
网络时代议程设置的嬗变在互联网时代下，各种媒体形态出现并迅速发展，传播途径拓宽，传播权利下移，从自上而下的传播逐渐转变为自下而上的传播方式，公民从被动转为主动，打破了传统媒体的权威地位，人人传播的时代到来。
微博以及微博热搜的出现为公众的自我表达和呈现提供了平台，微博用户发布的信息被得以广泛传播，进而能够登上热搜榜，之后受到大量受众关注，从而能够进一步传播。
国外新媒体环境下的议程设置研究
国外新媒体环境下的议程设置研究一、本文概述随着科技的快速发展和全球化的推进，新媒体在全球范围内迅速崛起，对信息传播、舆论引导和公众认知产生了深远影响。
在这一背景下，议程设置理论，作为传播学的重要理论之一，也面临着新的挑战和变革。
本文旨在探讨国外新媒体环境下的议程设置研究，分析新媒体环境对议程设置的影响，以及新媒体环境下议程设置的新特点和新趋势。
本文首先将对议程设置理论进行简要回顾，阐述其起源、发展和基本内涵。
然后，结合国外新媒体环境的实际情况，分析新媒体环境下议程设置的新变化，包括议程设置主体的多元化、议程设置方式的互动性、议程设置效果的复杂化等。
接着，本文将从多个角度探讨新媒体环境下议程设置的影响因素，包括技术因素、社会因素、文化因素等。
本文将对国外新媒体环境下的议程设置研究进行总结，指出其研究意义、研究局限以及未来研究方向。
通过对国外新媒体环境下的议程设置研究进行深入探讨，本文旨在为新媒体时代的议程设置理论发展提供新的思路和启示，同时也为我国的议程设置研究提供借鉴和参考。
二、新媒体环境概述新媒体环境的崛起，标志着信息传播方式的重大变革。
以互联网为核心的新媒体平台，如社交媒体、博客、微博、网络论坛、视频分享网站等，以其独特的传播特性，如交互性、即时性、个性化等，改变了传统媒体环境下议程设置的方式和效果。
新媒体环境不仅拓宽了信息传播的渠道，也极大地丰富了信息内容，使得公众可以更加便捷地获取和分享信息。
在新媒体环境下，议程设置的主体不再局限于传统媒体，而是向多元化、去中心化的方向发展。
公众、企业、政府、非政府组织等都可以成为议程设置的主体，通过新媒体平台发布信息，影响公众的关注和认知。
同时，新媒体环境下的议程设置也更加复杂和动态，信息的传播路径和影响力难以预测和控制。
新媒体环境下的议程设置还受到多种因素的影响，如技术因素、文化因素、社会因素等。
技术的发展推动了新媒体平台的不断创新和变革，也影响着议程设置的方式和效果。
议程设置之影视、真人秀的热点套路
议程设置之影视、真人秀的热点套路作者：李敏来源：《传播力研究》2017年第12期摘要：“人对周围的世界具有天然的好奇心，而新闻媒介对众多的话题提供了这种导向作用。
”在现代社会里，由于大众传播是人们获得外界信息的主要渠道，不管这种“再构成”是对现实环境的客观反映还是歪曲的反映，都会影响到人们对周围环境的认识和判断。
而大众传播的议程设置功能在这一过程中起到重要作用。
大众媒介不能决定人们对某一事件或意见的具体看法，但可以通过提供信息和安排相关的议题，来有效的左右人们关注某些事实和意见，以及议论的先后顺序，新闻媒介提供给公众的是他们的议程。
而这一点被越来越多的运用到影视综艺的套路之中。
关键词：议程设置；套路；热点话题一、议程设置之真人秀套路自第一季《爸爸去哪儿》火爆之后，真人秀节目开始大肆席卷电视荧屏，《奔跑吧兄弟》《极限挑战》及网综《奇葩说》《火星情报局》等表现内容各异节目流程却大同小异的节目火热起来，明星做任务、卖人设+耍宝，固定且同质化的模式，观众却仍观看的津津有味。
其实多数时候观众看的不是节目的发展，而是明星在节目中的表现，尤其当明星被虐时，更能引起观众的猎奇心理，而无论是明星受惩罚或展现机智、可爱一面，都是节目组事先设计的环节和设定的流程，让观众更好地按照节目组的套路来走。
播出后的第二天或下期预告中，节目中博眼球的桥段和CP组合便会登上微博和新闻热搜，进一步引发舆论扩散效应。
例如：在《爸爸去哪儿》第二季的预告中，哥哥Joe和妹妹Grace在集市吵架，哥哥推倒了妹妹。
此预告一出，立即引起网民的巨大讨论，指责哥哥没有担当、指责爸爸曹格没有教育好孩子，一切矛头和不友好的词汇都指向了一个五岁的孩子，并由此又引发新的讨论——应不应该对一个五岁的孩子这样严苛的批判，制造和衍生话题使讨论和关注度到达极点，一步步诱导提升观众对节目的期待度，完整节目播出后，真实情况往往与预告中的激烈相反，继而又引发一番全民给哥哥道歉的狂潮。
网络传播中的“自由议程设置”
网络传播中的“自由议程设置”网络传播中的“自由议程设置”自由和平等的言论权利是现代社会的核心价值观之一，而网络传播的广泛普及使得人们在表达意见和分享信息方面获得了更大的自由度。
然而，在信息泛滥的网络时代，我们也必须关注网络传播中的“自由议程设置”现象，它可能对公众信息获取、社会舆论形成以及个人价值观的塑造产生深远影响。
首先，我们需要了解什么是“自由议程设置”。
传统媒体时代，媒体机构对新闻报道的选择和处理往往会主导公众对某个事件的关注和态度形成。
而在网络传播中，个人用户和自媒体也具备了新闻发布的能力，形成了更加分散的信息传播网络。
然而，由于信息碎片化的特点，个人用户的选择和算法推送成为了信息获取重要的关键因素，用户在信息源、内容和观点选择上存在一定的局限性。
这种局限性贯穿在网络传播的方方面面，即在公众获取信息和形成舆论时，个人选择具有一定的自由度，但也面临着算法和平台推送的限制和影响。
其次，网络传播中的“自由议程设置”现象不仅局限于信息获取方面，还涉及到社会舆论的形成。
社交媒体平台作为人们表达观点、争论问题的重要场所，既是信息传播的渠道，也是公众意见聚合的平台。
然而，由于信息的个性化推送和用户行为的筛选，社交媒体的舆论场往往具有碎片化、分割化的特点。
这种碎片化的舆论场不仅可能削弱了全球化时代公众关注重大事件的能力，也可能加深了社会的分化。
一方面，个人在社交媒体上获取信息和表达观点的自由度增加，但另一方面，由于信息过载和个人偏好的筛选，不同观点往往只在特定的社交圈子中被放大和强化，而与其他社交圈子形成隔离。
这种局面容易导致人们在信息获取和舆论形成上陷入自我确认偏见和“信息茧房”的困境。
最后，网络传播中的“自由议程设置”现象也可能对个人价值观的塑造产生深远影响。
个人用户在网络传播中选择信息源和参与社交圈子的自由度虽然增加，但这种自由度也容易导致信息过滤的盲点和思维的局限性。
从认知心理学的角度看，人们在信息获取和舆论形成过程中往往更偏好与自己意见相近的信息，这就产生了所谓的“信息过滤泡泡”效应。
议程设置常用方法
议程设置常用方法议程设置是会议的重要环节，能够为会议提供明确的方向和框架。
常用的议程设置方法有以下几种：1.确定会议目标：在制定议程之前，首先需要明确会议的目标和预期结果。
这有助于确定讨论的重点和主题，并确保会议达到预期的效果。
2.确定会议主题：根据会议目标，确定会议的主题。
主题应该与会议目标紧密相关，并能够引导讨论和决策。
3.列出议程项：根据会议主题，列出需要讨论的议程项。
这些议程项应该按照逻辑顺序排列，确保讨论的连贯性和合理性。
4.确定议程项的时间限制：为每个议程项设定适当的时间限制，以确保会议按时进行并顺利完成。
根据议题的重要性和复杂性，可以为每个议程项分配不同的时间。
5.安排议程项的顺序：根据议题的重要性和逻辑关系，确定议程项的排列顺序。
一般而言，建议先处理重要且紧急的议题，然后再逐步处理其他议题。
6.留出时间供讨论和决策：确保在议程中留出足够的时间供与会人员进行讨论和决策。
这有助于促进参与和合作，确保会议达到预期的效果。
7.考虑参会人员的需求：在议程设计过程中，考虑参会人员的需求和利益。
可以通过事先调研或询问意见的方式，了解参会人员的关注点和期望，使议程更具吸引力和针对性。
8.灵活调整议程：在会议进行过程中，可能会出现意外情况或议题讨论的延续，因此需要保持灵活性，及时调整议程。
这有助于适应不可预见的情况和确保会议的效果。
总之，议程设置是会议成功的关键之一。
通过明确会议目标、确定主题、安排议程项的顺序和时间限制，考虑参会人员的需求，并保持灵活性，可以有效地组织会议，提高会议效率和效果。
以微博热搜为例,浅析新媒体环境下议程设置理论的应用
以微博热搜为例，浅析新媒体环境下议程设置理论的应用作者：赵敏来源：《传播力研究》2018年第22期以微博热搜为例，浅析新媒体环境下议程设置理论的应用赵敏中国艺术研究院摘要：随着微博、微信等新媒体兴起，在传统媒体中占据重要地位的议程设置理论重新有了新的发展和意义。
在人人都是传播者的时代，传播途径的多元化，将议程设置的作用更加凸显出来。
关键词：议程设置；影视传播；即时性；互动性新媒体兴起前，传统媒体在传播过程中占据主要地位，传统媒体的议程设置作用对公共议程和政策议程具有重要的影响力。
但是，随着互联网的发展，微博、微信等新媒体日渐崛起，这些基于互联网的新媒体与传统媒体相比，前者具有即时性、渠道容量丰富性等特点，对议程设置理论也产生了一定的影响。
一、什么是议程设置理论议程设置理论最早是由美国传播学家麦库姆斯和肖在1972年发表的一篇论文中提出此观点。
在他们对于1968年美国总统选举的调查中发现，大众传媒作为“大事”加以报道的问题，同样也作为“大事”反映在公众的意识当中，也就是说，传媒给予的强调越多，公众对该问题的重视程度也就越高。
通过一系列的研究，我们发现，议程设置理论暗示了一种媒介观，即传播媒介在传播过程中并不是单纯的起到中介的作用，媒介对外界的报道也不是“镜子”式的反应，而是在传播过程中，媒介往往起到“意见领袖”的作用，其对外界的报道也是一种有目的的取舍选择活动。
二、议程设置在新媒体中的应用网络新媒体相比传统媒体来说，传播者的范围变大，人人都可以成为传播者，传播途径也变得多元。
网络新媒体中，受众由被动转为主动，可以主导信息。
本文以影视剧在微博话题中的热度为例，浅要探讨微博中议程设置的作用。
（一）微博的即时性和互动性成为影视剧重要宣传手段之一以前，电视剧宣传是通过电视、纸媒、或者线下发布会等途径，如今，在微博上随时都能看到关于任何电视剧的消息，尤其是在电视剧开播之际，为了能够吸引更多的观众去关注此剧，微博热搜榜成了宣传手段之一。
议程设置功能名词解释
议程设置功能名词解释
议程设置功能是指媒体、政府、政党、社会组织等通过各种方式来影响公众关注的话题和议题，从而影响公众的看法、态度和行为。
具体来说，议程设置功能是指这些机构或群体通过选择性地报道、解释和强化某些话题和议题，来引导公众关注和讨论这些话题，从而将这些议题设置为公众议程的核心。
议程设置功能是一个被广泛研究的概念，其主要研究对象是公众舆论和公众行为。
议程设置功能的研究主要涉及媒体的作用、政府的作用、政党的作用、社会组织的作用等。
这些研究旨在了解媒体、政府、政党、社会组织等如何影响公众关注的话题和议题，以及如何引导公众对某些问题进行思考和评价。
议程设置功能的重要性在于，它对于公众舆论和公众行为的形成和发展有着深远的影响。
通过议程设置功能，媒体、政府、政党、社会组织等可以引导公众关注某些话题和议题，从而塑造公众的看法、态度和行为。
同时，议程设置功能也可以帮助政府和社会组织更好地了解公众的关注和需求，从而更好地制定政策和措施。
议程设置功能是一个复杂的概念，其影响和作用无处不在。
对于媒体、政府、政党、社会组织等来说，有效地发挥议程设置功能，可以更好地引导公众关注和讨论某些话题和议题，从而更好地实现自己的目标和使命。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“热门话题”与“议程设置功能”
一、很多的时候我们会发现，很多并不起眼的新闻事件经由网络讨论后便开始
引起其他媒体的重视，例如“三亚宰客门”、2012年两会开展时热门提案、
3.15打假等。
很显然，这得益于微博、贴吧、社区等网络虚拟空间背后的推动作用。
新浪、网易、腾讯、搜狐等等的微博主页都设有类似“热点话题”的公告栏，用来提供最新被广泛关注的事件，这无疑为网民提供了快速获取信息并参
与讨论、表达看法的渠道。
强大的交互性、便捷性和聚集性使网友的参与度远
远超过贴吧、论坛等，其更凸显了传播学中的议程设置功能。
每次突发事件设置新的主题，网络媒体都以一种强硬的方式设置议程，引
导大家在此时讨论这个话题[1]。
本文将从“热门话题”出发，探讨议程设置机构如何实现议程设置功能正面效应。
二、“热门话题”与“议程设置功能”
“议程设置功能”最早见于美国传播学家M.E.麦克卢汉和D.L.肖发表的一篇名为《大众传播的议程设置功能》的论文中。
该文提出，大众传媒作为“大事”加以报道的问题，同样也作为“大事”反映在公众的意识当中;传媒给予的强调越多，公众对该问题的重视程度也就越高[2]。
“议程设置”意味着传播媒介作为从事“环境再构成作业”的机构，不仅
是重要的信息源，也是重要的影响源。
在微博传播中，微博快速发言的自由以
及“评论”、“转载”功能让每一个微博用户既是信息的接受者，也是评论者、再传者。
话语权的自主性让微博用户也享有传统媒体的属性功能，以新浪微博为例，“粉丝群”决定了受众范围，“关注”决定了消息源，微博甚至能够轻易地与
传统媒体和网络媒体的其他应用形式共建社会的话语焦点。
据统计，新浪微博的注册用户已经超过3亿，作为一种新型的公共话语平台，微博的发展使传统的媒介传播机制发生着改变。
而在微博中，虽然用户个
人也能自己设置话题，然而能在“热点话题”中出现的原因有两个：
其一、管理微博的后台工作人员。
其二、网友对此话题的关注度。
这两者共同作用决定了“热门话题”的最终排行榜，话题被设置引发网友
热议，进而上升为“热门话题”，这两个过程进一步说明了议程设置主体的双
向互动性。
议程设置理论的早期提出者科恩认为，媒介可以告诉人们想什么，却无法
控制人们怎么想，然而随着微博的发展，媒介甚至可以控制人们怎么想。
微博
中的“热点话题”验证了这个道理，它非常明确地告诉人们去想什么，但人们“怎么想”的问题不仅与当时所在的舆论环境相关，也与充当“把关人”的微
博后台工作者的引导有关。
不管是传统媒体的转变，还是近期重大事件的报道形态都说明一个问题，
微博已经成为新闻传播中的关键所在。
很多公众人物、利益集团、新闻当事人
纷纷将话语平台转移至微博。
微博的发展同样是一把双刃剑，它在给人们带来享乐、自由的同时，也给
其间的言论把关、监管制度带来了难题。
随着媒介融合时代的到来，媒介间的
议程设置功能已经逐渐超过压力集团的趋势，媒介间的议程设置主体角度来讲，主要受利于新闻专业主义，它取决于媒介工作者的个人工作惯例与习惯以及长
期形成的专业传统，但是这种专业主义的媒介设置议程规程在今天已经逐渐被
媒介间的盈利趋向所取代，而这种取代则会纵然大量的伪事件或假新闻的出现[3]。
那么“热门话题”的议程设置功能如何实现更大的正面效应呢?
三、如何实现“热门话题”中议程设置的功能的正面效应
“热门话题”作为大众传播的又一平台，其参与度随着微博用户的增加越
来越高，在某种程度上，也决定了什么样的新闻信息能够进入公众的视野。
“把关人”虽然是在二战时由库尔特·卢因提出，然而在如今的传播领域中依然具有不可小视的现实意义。
我认为“热门话题”中的“把关人”应该做到以下
几点：
(一)话题设置要体现人文关怀
传播学者施拉姆说过：“传播是各种技能中最富有人性的。
”新闻传播应
人民的需要而产生，因人民的服务而存在，“为人并有利于人”是新闻传播的
出发点和归宿。
这些属性决定了“以人为本”是新闻传播的题中之义，而“人
文关怀”是对“以人为本”理念的延伸和发展。
人文关怀其核心价值在于肯定
人性和人的价值，是社会文明的要求。
“热门话题”既然已经充当了媒体的角色，就理应体现人文关怀。
“把关人”在话题设置上始终做到以人为本，关注人本身，理解人，尊重人。
以2012年3月中旬出现的“男子被两车轧无人救”话题为例，该消息出
现后，立即引来众多网友围观。
新浪微博中的“热门话题”取名为“男子被轧42辆车无视，如何才能消除冷漠”，而搜狐微博中的标题却为“石家庄版小悦悦”，显然，后者具有明显的娱乐化倾向，在接下来的话题讨论中，它可能造
成网民对事件的态度变化，导致事件中的主体没有得到应有的关注。
(二)坚持正确的舆论导向
中国网民人数已突破5亿[4]，网络本身的复杂性使得网民这个群体已不仅仅担当受众这个角色，随着网络提供的话语权、主体性越来越强，同时赋予网
民日益宽泛的生产能力。
“把关人”坚持正确的舆论导向显得尤为重要。
舆论导向，即舆论引导，就是传播者通过有关信息的组织、选择、加工、
制作来影响公众舆论的耗散状态，进而促进其向着自己希望的发展变化的一种
社会过程。
假消息泛滥，微博客作为主体自由地表达意见，这种匿名地，不被法律管
制的原创对传统媒体造成了极大的冲击。
网络作为新闻的放大器和催化剂，某
些新闻事件很容易在网上形成舆论进而影响其他传统媒体的争相报道和转载，
换句话说，网络通过排列网民对某一件事的关注度为传统媒体安排“议事日程”
[5]。
我们国家正处于一个转型期，随着网络用户的扩大，言论将更难以控制，
在这个虚拟环境中，“把关人”也应及时删减一些可能影响社会稳定、明显诽
谤等言论，形成积极的、有利于社会发展的舆论氛围。
(三)完善传播模式
基于拉斯维尔在1948年提出的“5W模式”，即“Who，says what，
in which channel，to whom，with what effect”，施拉姆与奥斯古德提出了循环模式，强调了社会传播的互动性。
在网络传播出现之前，社会中的其他组织
机构，主要借助大众媒体来与广大的受众沟通，例如党政机关要靠大众媒体来
“上传下达”，展开各种宣传，也要靠大众媒体来“下情上达”，倾听民意了
解民情。
在网络出现后，大众媒体对各种组织机构不再是唯一重要的渠道，这
其中的传播模式已不是“5W模式”或者循环模式那样简单。
刚刚过去的两会中，微博俨然扮演了不可缺少的角色。
关于两会的热点话
题也占据着微博的重要部分，全国上下一齐热议两会，各大媒体通过微博争相
发表两会动态，多家网站也通过微博搜集到了大量底层民众所关注的话题并引
发讨论。
从这个过程中我们可以看到，微博充当了一个巨大的容器，容纳了大
量的言论，“把关人”应透过网民的发言发现民情、民意、民声，做出下一套
的反馈机制。
如此，微博的大众传播模式才能得到进一步完善。
四、结语
伴随着网络技术的迅猛发展，人们对信息的接收、传播的方式发生了很大
的改变。
微博的发展使得传播过程中的传者、受者、传播媒介发生了质的变化，三者可以互换角色，甚至可以同时拥有三个角色的话语权。
随着受众的主体意识越来越强，我们不得不承认一个事实，微博必将影响
传统的议程设置理论的建构。
微博中的“把关人”也要及时调整管理制度和策略，增强微博的正面影响力，以更好地为社会发展服务。