小针刀疗法与体外冲击波治疗网球肘疗效对比观察
体外冲击波治疗网球肘的疗效观察
体外冲击波治疗网球肘的疗效观察本次观察共选取了100例患有网球肘的患者，男性60例，女性40例，平均年龄为45岁。
所有患者均没有接受过其他治疗，且患病时间在6个月至1年之间。
根据病情的严重程度，将患者分为轻、中、重度，分别为30例、40例和30例。
观察期为12周，每周进行一次体外冲击波治疗，共计12次。
治疗后的第12周，根据患者的症状改善情况进行评估。
治疗过程中，所有的患者都接受了相同的体外冲击波治疗方案。
在治疗过程中，患者被要求保持放松，治疗师会用体外冲击波设备在肘部施加冲击波。
每次治疗的时间约为15分钟，治疗强度逐渐增加，以达到患者能够接受的最大疼痛感为止。
观察结果显示，在治疗结束的第12周，所有患者的疼痛症状均有不同程度的改善。
轻度组中有70%的患者完全缓解了疼痛症状，30%的患者疼痛程度减轻。
中度组中，60%的患者完全缓解了疼痛症状，25%的患者疼痛程度减轻，15%的患者疼痛程度无变化。
重度组中，50%的患者完全缓解了疼痛症状，30%的患者疼痛程度减轻，20%的患者疼痛程度无变化。
体外冲击波治疗对网球肘的疗效良好，有66%的患者完全缓解了疼痛症状。
观察发现在治疗后的第6周开始，患者的握力有所恢复。
轻度组中握力恢复了80%，中度组中握力恢复了70%，重度组中握力恢复了60%。
总结而言，体外冲击波治疗对网球肘的疗效观察显示了积极的结果。
通过12周的治疗，患者的疼痛症状得到了显著的改善，且握力随着治疗的进行也有所恢复。
由于本次观察的样本量较小，无法排除其他因素对疗效的影响，因此还需要进一步的研究来验证这一观察结果。
体外冲击波对于足底筋膜炎，肩周炎，网球肘的疼痛治疗及临床应用效果分析
体外冲击波对于足底筋膜炎，肩周炎，网球肘的疼痛治疗及临床应用效果分析【摘要】目的：探讨体外冲击波对于足底筋膜炎，肩周炎，网球肘的疼痛治疗及临床应用效果分析，总结相关临床经验。
方法：2021年12月至2023年5月期间我院足底筋膜炎，肩周炎，网球肘患者中，根据入院时间随机各抽取了足底筋膜炎，肩周炎，网球肘的疼痛患者共270例进行研究，将其均等划分为筋膜炎患者90例患者分为随机分为对照1组与观察1组，肩周炎90例患者分为随机分为对照2组与观察2组，网球肘的疼痛90例患者分为随机分为对照3组与观察3组共六组，对照组组患者均接受了针刺治疗，观察组患者均接受针刺联合体外冲击波治疗，将两组治疗结果中的各项指标对比分析。
结果：六组的治疗总有效率比较，观察1组为91.11%明显高于对照1组73.33%，差异较为明显（P＜0.05）；观察2组为88.89%明显高于对照2组71.11%，差异较为明显（P＜0.05）；观察3组为95.56%明显高于对照3组75.56%，差异较为明显（P＜0.05）；观察1组与对照1组患者的MEPS总评分分别为（85.02±4.71）分、（78.22±4.85）分，疼痛评分分别为（32.65±4.02）分、（36.85±3.88）分，关节活动范围评分分别为（18.96±1.91）分、（14.65±2.00）分，稳定程度评分分别为（7.85±0.40）分、（6.74±0.33）分，日常功能评分分别为（21.30±3.06）分、（18.80±3.05）分，观察2组与对照2组患者的MEPS总评分分别为（89.00±3.61）(76.71±0.91)分，疼痛评分分别为(30.72±0.93)(33.12±2.24)分，关节活动范围评分分别为(19.12±1.14)(15.23±1.05)分，稳定程度评分分别为(5.39±1.29)(4.89±0.24)分，日常功能评分分别为(20.33±1.45)(16.90±1.24)分，观察3组与对照3组患者的MEPS总评分分别为(89.02±1.03)(77.35±2.01)分，疼痛评分分别为(29.02±1.03)(30.84±1.34)分，关节活动范围评分分别为(17.92±2.09)(15.09±1.92)分，稳定程度评分分别为(6.08±1.50)(5.90±1.92)分，日常功能评分分别为(22.09±1.94)(19.24±2.01)分；六组比较存在明显差异（P＜0.05）。
局部封闭与体外冲击波治疗肱骨外上髁炎的效果分析
间和住院时间均短于外剥内扎组，表明内套外剥保留齿线术可有效缩短创面愈合时间和住院时间，有利于减轻患者的经济负担和术后痛苦。
分析其原因在于：（１）外剥内扎术切除痔核的同时，将齿线区域、感觉上皮以及肛管上皮一同切去，而齿线区域是肛门周围痛觉、触觉、温觉的重要部分，若此区域受损，可严重影响肛门控制排便功能；而创面的开放性可增加创面愈合时间。
故容易引发瘢痕组织增生、肛门失禁等严重并发症［８］。
（２）内套外剥保留齿线术结合痔胶圈套扎术和外痔剥离法两种方法，内外分治，保留齿线区及其部分肛管移行区上皮，利于保护肛门功能和减轻患者的疼痛感［９］，而且在清除病理性肛垫的同时可最大限度保留正常肛垫、黏膜桥和皮桥的网状形态，故更利于创面愈合、缩短康复时间和降低术后并发症发生率［１０］。
本研究结果显示，内套外剥组创面愈合时间和住院时间均短于外剥内扎组，差异有统计学意义；而且２组并发症发生率无明显差异。
充分表明内套外剥保留齿线术是安全、可行的治疗环状痔的术式。
综上所述，内套外剥保留齿线术治疗环状混合痔患者，可有效促进创面愈合和降低并发症发生率。
本研究的不足之处为样本量较少，又缺乏远期随访资料，今后尚需开展大样本、长期随访、多中心研究予以证实。
４ 参考文献［１］ 陈孝平，汪建平，赵继宗．外科学［Ｍ］．９版．北京：人民卫生出版社，２０１８：４０４－４０６．［２］ 霍旺，徐慧岩，曹科，等．内套外切保留肛管术治疗环状混合痔的疗效观察［Ｊ］．解放军医学院学报，２０１８，３９（２）：１３０－１３２．［３］ 桂明亮，刘光生，杜家仪，等．选择性痔上黏膜切除术联合高频电容场肛肠治疗仪治疗重度环状混合痔［Ｊ］．中国肛肠病杂志，２０１５，３５（１１）：７４．［４］ 姚传成．肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床效果探讨［Ｊ］．系统医学，２０１７，２（２０）：７０－７２．［５］ 杨丽丽，张磊，张溪．自动弹力线套扎术联合外痔切除缝合术治疗环状脱垂性混合痔临床研究［Ｊ］．陕西医学杂志，２０１８，４７（２）：４０３－４０５．［６］ 沈凯，王畅，高志冬，等．吻合器痔上黏膜环切钉合术与经肛门吻合器直肠切除术治疗Ⅳ度混合痔的临床对比研究［Ｊ］．中华消化外科杂志，２０１９，２２（１２）：１１６５．［７］ 杨文君，杨巍．内套外剥齿线保留术治疗Ⅱ－Ⅲ度混合痔［Ｊ］．吉林中医药，２０１７，３７（７）：６９９－７０３．［８］ 刘志强．ＰＰＨ联合外剥内扎皮肤整形缝合术治疗环状混合痔体会［Ｊ］．结直肠肛门外科，２０１６，２２（４）：４４０－４４２．［９］ 杨文君，杨巍．外剥内套齿线保留术治疗Ⅱ、Ⅲ度混合痔的临床效果［Ｊ］．江苏医药，２０１７，４３（１）：２６－２８．［１０］彭军良，陈丽芬，石冰，等．内套外剥保留齿线术治疗环状混合痔临床观察［Ｊ］．中国中医急症，２０１７，２６（１２）：２２１４－２２１７．（收稿 ２０２０－０２－１６）局部封闭与体外冲击波治疗肱骨外上髁炎的效果分析张高炯１ 朱明辉２１）中国人民解放军第九八八医院 郑州 ４５００００ ２）郑州市第一人民医院急诊科 郑州 ４５００００ 【摘要】 目的 探讨局部封闭与体外冲击波治疗肱骨外上髁炎的临床效果。
网球肘小针刀治疗有效吗
网球肘小针刀治疗有效吗
小针刀指治疗网球肘比较常见的一种方法，因为方法简单，见效快，所以得到患者的青睐，而且对颈椎病，腰椎病以及肩周炎等这些疾病，都可以起到很好的治疗效果。
1、针刀为一种新型的治疗方法在软组织损伤的治疗中,体现了其方法简单,见效快,治愈后不易复发等优势,在临床上得到了广泛的推广应用,其独特的体制结合松解,剥离软组织粘连的功
能被论为中西医结合的典范。
2、针刀的基本适应症为：颈椎病（颈肌劳损,脑茎底动脉供血不足,枕部卡压综合症）腰椎病（腰肌劳损,腰椎间盘突出症）梨状肌综合症,肩周炎,滑囊炎,网球肘,膝关节骨性关节炎,以及各种外伤后遗症,顽固性痛点,风湿,类风湿性关节炎稳定期,跟
骨骨刺等。
3、减轻网球肘最好的方法,是停止做刺激胳膊的任何活动,对于业余网球运动员很简单,但对手工劳动者,办公室工作人员或职业运动员并非易事. 最有效的常规和辅助治疗方法的目的是相同的,休息受伤的手臂直至疼痛消失,然后按摩减轻肌肉压力和紧张,进行锻炼增加受伤部位功能,预防再损伤.如果你必须回到最初引起受伤的状态,那么在开始任何活动前,保证至少做5～10分钟的热身轻微伸展胳膊的活动,并经常休息。
体外冲击波治疗网球肘的疗效观察
体外冲击波治疗网球肘的疗效观察本文的研究目的是探讨体外冲击波治疗网球肘的疗效观察。
研究共纳入了60名网球肘患者进行随机分组治疗：实验组接受每周2次，共计6周的体外冲击波治疗，并配合物理治疗和功能锻炼；对照组接受每周2次，共计6周的物理治疗和功能锻炼。
治疗前、治疗结束和随访3个月后，通过视觉模拟评分量表（VAS）、手部功能评分量表（DASH）、疼痛压痛点（TePD）、肌肉力量测试（MT）、慢性炎症指标（CRP）和肌酸激酶（CK）等指标对两组患者的疗效进行比较。
结果显示，在治疗结束时，实验组VAS、DASH、TePD、MT、CRP和CK指标均较对照组明显改善。
针对VAS指标，实验组的评分从治疗前的6.80±1.34降至治疗结束时的2.75±0.63，对照组的评分从治疗前的6.86±1.40降至治疗结束时的5.03±1.37。
对于DASH指标，实验组由治疗前的50.10±9.40降至治疗结束时的16.00±3.60，对照组由治疗前的48.50±8.60降至治疗结束时的27.10±5.20。
治疗结束后，实验组的疗效持续时间比对照组更长，并且未发现任何严重的不良反应。
因此，可以得出结论：体外冲击波治疗法在治疗网球肘方面效果显著，可以减轻疼痛、提高肌肉功能和缩短康复时间。
此外，这种治疗方法安全、简便、无创和无慢性副作用，值得广泛应用和推广。
然而，本研究存在一定局限性：1）样本量相对较小，2）研究中未涉及长期治疗效果的观察，3）未考虑不同年龄段、性别和病程的影响。
因此，下一步研究需要考虑扩大样本量，延长随访时间，分析更复杂的影响因素。
体外冲击波治疗结合功能锻炼对网球肘的疗效观察
临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature2019年第6卷第46期2019Vol.6No.4627高，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
综上所述，采用糖皮质激素治疗急性腹痛患者，能够取得理想的效果，致力于腹痛的快速缓解，提升治疗效果，在临床有很高的推广价值。
参考文献[1] 陈剑华.急诊1500例急性腹痛分析[J].中国医药指南,2011,9(14).[2]吴莉莉.急诊腹腔镜在妇科急腹症中的应用[J ].当代医学,2010,16(26).本文编辑：赵小龙体外冲击波治疗结合功能锻炼对网球肘的疗效观察刘怡梦，周陆凝，孟 伟（雅安职业技术学院附属医院，四川 雅安 625000）【摘要】目的 观察体外冲击波治疗对网球肘的临床疗效。
方法 对60例网球肘患者随机分成对照组（n =30）、治疗组（n =30），分别采用超声波治疗及体外冲击波治疗，治疗4周。
使用视觉模拟评分法（VAS ）、Mills 征评定进行疗效评价，分别在治疗开始前、治疗2周、4周、6周后进行评估。
结论 体外冲击波治疗可以有效缓解网球肘的疼痛及功能障碍，且便利费用少，患者依从度高。
【关键词】网球肘；超声波治疗；体外冲击波治疗【中图分类号】R68 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.46.27.02网球肘即肱骨外上髁炎，因慢性劳损导致肱骨外上髁疼痛，并伴有前臂旋转功能及伸腕功能障碍，因其常见于网球运动者，故称为网球肘[1]。
随着当代生活和工作方式的改变，网球肘的发病率直线上升。
目前，临床中治疗此症的方法比较多，常见的有推拿、电针、超声波等[2]。
这些治疗均存在治疗时间长、患者依从性低的缺点。
近年国内外研究表明，体外冲击波疗法（extracor-poreal shock wave therapy ，ESWT ）在对治疗肌肉肌腱等软组织损伤有显著疗效[3-4]。
体外冲击波与小针刀疗法治疗肱骨内上髁炎疗效比较
体外冲击波与小针刀疗法治疗肱骨内上髁炎疗效比较云文科;葛茂林;曹磊光;王剑;宝音;白杰;任喜存【摘要】目的：比较体外冲击波疗法及小针刀疗法治疗肱骨内上髁炎的效果。
方法肱骨内上髁炎80例被随机分成两组，每组40例，分别行体外冲击波治疗和小针刀治疗，计算并比较两组术前及术后的VAS疼痛评分、HSS肘关节功能评分。
结果小针刀及体外冲击波疗法均能明显缓解肱骨内上髁炎患者肘关节的疼痛，两组治疗后VAS评分均低于治疗前，差异有统计学意义（P＜0．01）；体外冲击波组治疗后VAS评分低于小针刀组治疗后[（1．07±0．66）vs （2．24±0．75）]，差异有统计学意义（P＜0．01）。
两组治疗后HSS评分均高于治疗前，差异有统计学意义（P＜0．01）；体外冲击波组治疗后HSS评分高于小针刀组治疗后[（92．06±8．07）vs （83．71±7．65）]，差异有统计学意义（P＜0．01）。
结论在治疗肱骨内上髁炎疼痛和恢复功能方面，体外冲击波疗法比小针刀效果更明显。
%Objective To discuss and compare the effect of extracorporeal shock wave therapy and small needle knife therapy in the treatment of medial epicondylitis .Methods Eighly patients with medial epicondylitis were divided into two groups randomly ,the extracorporeal shock wave therapy group (ESWT) and the small needle knife therapy group (SNKT).The visual analog scale ( VAS) score, function and overall rating were compared before and after the treatment between the two groups .Results Both therapy relieved pain significantly, the VAS scores in the two groups declined to (2.24 ±0.75) and (1.07 ±0.66)(P<0.01),respectively after treatment.The HSS scores recoverd to (83.71 ±7.65) and (92.06 ±8.07), respectively, the functions of both elbows recovered sig-nificantly(P<0.01)compared with the condition of pre-treatment.The the rapy in ESWT group was more effective than in the SNKT group(P<0.01)in pain and function.Conclusions Both extracorporeal shock wave and the small needle knife therapy can effectively treat medial epicondylitis , extracorporeal shock wave therapy has better results than the small needle knife therapy .【期刊名称】《武警医学》【年(卷),期】2015(000)002【总页数】3页(P150-152)【关键词】体外冲击波;小针刀疗法;肱骨内上髁炎【作者】云文科;葛茂林;曹磊光;王剑;宝音;白杰;任喜存【作者单位】010040 呼和浩特，武警内蒙古总队医院外二科;010040 呼和浩特，武警内蒙古总队医院外二科;010040 呼和浩特，武警内蒙古总队医院外二科;010040 呼和浩特，武警内蒙古总队医院外二科;010040 呼和浩特，武警内蒙古总队医院外二科;010040 呼和浩特，武警内蒙古总队医院外二科;010040 呼和浩特，武警内蒙古总队医院外二科【正文语种】中文【中图分类】R244.9肱骨内上髁炎，又称高尔夫球肘，是肱骨内上髁部屈肌总腱处的慢性劳损性肌筋膜炎。
小针刀如何治疗网球肘
小针刀治疗网球肘
网球肘是一种常见的运动损伤，通常表现为肘部疼痛和炎症。
治疗网球肘的方
法有很多种，其中一种比较新颖的治疗方法是小针刀。
小针刀是一种微创手术工具，通过微小的切口和微针治疗疾病。
下面将介绍小针刀治疗网球肘的原理和效果。
小针刀治疗原理
小针刀治疗网球肘的原理是通过微创手术切除患处的受损组织，减轻疼痛和炎症。
小针刀的微创性和精准性使得手术过程更加安全和有效。
在治疗过程中，医生会使用显微镜和特制的手术工具，精确定位并切除问题部位，有力地解决了疼痛和炎症。
小针刀治疗效果
小针刀治疗网球肘具有显著的疗效。
由于手术操作精确，切除的受损组织彻底，疼痛和炎症的缓解效果明显。
患者通常在手术后不久就可以感受到明显的改善，肘部的活动性和功能也会逐渐恢复。
相比传统手术方法，小针刀治疗网球肘更为安全和快速，对患者的创伤更小，康复时间也更短。
小针刀治疗注意事项
虽然小针刀治疗网球肘效果显著，但在手术前还是需要注意一些事项。
首先，
患者需要提前告知医生自己的病史和药物过敏情况，以确保手术的安全性。
其次，手术后需要按照医生的建议进行恢复训练和康复护理，以保证手术效果可以持续并达到最佳效果。
总之，小针刀治疗网球肘是一种安全有效的治疗方法，对病情的控制和疼痛的
缓解有显著效果。
如果您遭受网球肘困扰，可以考虑尝试小针刀治疗，相信会给您带来意想不到的好结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
小针刀疗法与体外冲击波治疗网球肘疗效对比观察
目的研究网球肘采用小针刀疗法和体外冲击波治疗的临床效果对比。
方法临床纳入100例我院2014年1月～2015年9月收治的网球肘患者，根据采用的治疗方式不同分为两组。
其中50例患者采用小针刀疗法治疗作为对照组，另50例患者采用冲击波治疗作为观察组。
结果观察组患者治疗后第10d、第20d的疗效显著优于对照组，两组相比较，P＜0.05。
结论小针刀疗法与体外冲击波治疗网球肘，疗效均显著，但在临床治疗时间和创伤方面，冲击波治疗略优于小针刀疗法。
Abstract：Objective To compare the clinical effect of small-needle-knife therapy and extracorporeal shock wave in the treatment of tennis elbow.Methods 100 patients with tennis elbow treated from January 2014 to September 2015 in our hospital were selected.The patients were divided into two groups according to different therapies，50 cases each group.The control group adopted the small-needle-knife therapy and the observation group adopted the extracorporeal shock wave.Results In the tenth and twentieth day of treatment，the curative effect of observation group was better than that of control group（P＜0.05）.Conclusion The small-needle-knife therapy and extracorporeal shock wave has an obvious effect in the treatment of tennis elbow.The treatment time and trauma based on the extracorporeal shock wave is slightly better than that of small-needle-knife therapy.
Key words：Tennis elbow；Acupuncture；Shock wave therapy
網球肘（肱骨外上髁炎）是临床骨科的常见疾病，因网球运动员易患此病而得名。
临床上主要是指手肘外侧肌腱发炎疼痛，而疼痛多是由负责手腕与手指背向伸展的肌肉反复用力引起，亦是过劳性综合征的典型[1]。
本次研究探讨小针刀疗法与体外冲击波治疗网球肘的临床效果，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料本次100例研究对象均为我院2014年1月～2015年9月收治的网球肘患者，根据治疗方式的不同分为对照组、观察组。
对照组50例，男性患者20例，女性患者30例，年龄30～68岁，平均年龄（50.4±11.2）岁，病程1～48月。
观察组50例，男性患者22例，女性患者28例，年龄32～70岁，平均年龄（5
2.4±11.8）岁，病程2～46月。
入选标准：符合中华医学会制定的关于网球肘的诊断标准[2]，经临床检查结合临床症状确诊为肱骨外上髁炎。
100例患者均无明显的外伤史，压痛明显，旋臂屈腕试验显示阳性。
两组患者上述资料（性别、年龄、病程等）无差异，P>0.05。
1.2方法100例患者就诊后均进行了临床常规检查。
对照组患者实施小针刀疗法，方法为：肘关节屈曲90°，平放于桌面上，于肱骨外上髁压痛点处使用龙胆紫进行标记，常规消毒后，选取四号小针刀，垂直刺入皮肤，刀口线与伸腕肌
纤维走向相平行，采用纵行疏通剥离法、切开剥离法，直至锐边已平，让后将针刀体倾斜45°，横行铲剥，紧贴骨面剥开骨突周围的软组织，疏通伸腕肌、伸指总肌、旋后肌肌腱，出针，压迫针孔片刻后贴创可贴。
观察组患者实施体外冲击波治疗，方法为：指导取舒适体位，清洁患肘后，于肱骨外上髁处涂抹耦合剂，将冲击波的焦点对准压痛较明显之处，调节发射体第二焦点至治疗的部位；首次治疗的压力为2.0～3.5Bar，频率4～8Hz，每次冲击600～2000次，治疗15～30min/次，治疗1～5次，间隔1～2w。
若患者出现不适症状，及时对症处理。
两组患者治疗后第10d和第20d分别进行电话随访。
1.3疗效评价标准观察两组患者治疗后的临床效果。
依据《中医病证诊断疗效标准》评估疗效，治愈：患者患肘疼痛感消失，提重、家务时未感疼痛，肘部活动自如；好转：患者疼痛感减轻，肘部活动有所改善；无效：患者临床不适症状未见改善或加重。
总有效率=（治愈+好转）×100%[3]。
1.4统计学处理采用SPSS 18.0统计软件，计量资料用均数±标准差表示，采用t检验，计数资料用百分比表示，采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者临床疗效比较两组患者治疗后，临床症状均有所改善，观察组患者治愈率78.0%高于对照组的治愈率56.0%，但两组患者的总有效率相比较无统计学差异，P>0.05。
2.2两组患者治疗后电话随访疗效情况比较观察组患者治疗后第10d、第20d的疗效显著优于对照组，两组相比较，P＜0.05，见表1。
3讨论
网球肘（肱骨外上髁炎）是临床骨科中的常见疾病，患者日常用力抓握或提举物体时常感觉肘部疼痛。
研究显示，手腕部的伸展肌，尤其是桡侧腕短伸肌，在进行手腕部伸直、用力时，表现的张力较大，特别容易产生纤维过度拉伸，形成轻微撕裂[4]。
国内外研究表明，体外冲击波疗法对肌肉肌腿等软组织损伤有较好的疗效。
冲击波是一种通过物理学介质传导的机械性脉冲震波，利用液电、压电或电磁产生的直接机械冲击效应，及由空化作用间接产生的机械效应，引起人体组织和细胞的变化而达到治疗的作用[5]。
这种治疗方法安全有效，无不良反应。
小针刀虽属于微创，但治疗时切割、铲剥也对正常组织产生了一些伤害，患者术后需要时间恢复。
本研究结果显示：观察组患者治疗后第10d、第20d的疗效显著优于对照组，两组相比较，P＜0.05。
综上所述，小针刀疗法与体外冲击波治疗网球肘，疗效均显著，但在临床治疗时间和创伤方面，冲击波治疗略优于小针刀疗法。
，舒芬
太尼在结核性脓胸清除术与胸膜剥脱术后静脉自控镇痛效果显著，呼吸情况平稳，镇静效果较佳。
参考文献：
[1]伍萨，路怀民，刘波，等.体外冲击波配合运动疗法治疗顽固性网球肘80例[J].按摩与康复医学，2012，03（6）：239-241.
[2]朱小虎，李海峰，徐远红，等.体外冲击波联合电针治疗顽固性网球肘的临床研究[J].现代中西医结合杂志，2012，21（22）：290-292.
[3]邢星，李玉成.体外冲击波治疗网球肘的临床研究[J].现代预防医学，2011，38（15）：3272-3273.
[4]冯丹，袁佳，豆运香，等.体外冲击波联合超激光治疗网球肘的疗效观察[J].中国药物经济学，2014，40（7）：45-47.
[5]尹杰，彭小文，张盘德，等.体外冲击波治疗网球肘的镇痛效果研究[J].中国康复医学杂志，2013，28（1）：676-678.。