未成年人盗窃案辩护词
未成年人盗窃罪、抢夺罪辩护词
未成年人盗窃罪、抢夺罪辩护词辩护词尊敬的审判长、审判员：广西裕华律师事务所董全吉律师接受钟山县法律援助中心的指派，为被告人胡某担任其盗窃、抢夺一案的一审辩护人。
庭前，本人会见了被告人，详细阅读了案卷材料，认真查阅了公诉机关的起诉意见书。
参加法庭调查并认真听取公诉人的公诉意见，根据本案事实和有关法律规定，下面就本案发表辩护意见如下：一、辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议。
但根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，对被告人胡某应当予以减轻或免除处罚。
二、被告人具有从轻或减轻处罚的法定情节1、通过侦查机关取证，被告人胡某出生于2000年3月3日，在2016年11月6日至2016年12月5日实施犯罪时，尚不满十八岁，系未成年人。
根据《刑法》第十七条第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”的规定，应当对胡某从轻或者减轻处罚。
依据2006年《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第二十条对于犯罪情节轻微，并具有下列情形之一，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的未成年犯罪嫌疑人，一般应当依法作出不起诉决定：（一）被胁迫参与犯罪的；（三）在共同犯罪中起次要或者辅助作用的；（六）有自首或者重大立功表现的；（七）其他依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情形。
2、被告人胡某在参与抢夺的犯罪活动中，起着主要的作用，属于主犯。
但被告人胡某在参与盗窃的犯罪活动中，起着次要的作用，则属于从犯。
《刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
”据此，请求法庭对被告人胡某在盗窃罪中依法予以从轻、减轻处罚或者免除处罚。
本案盗窃犯罪活动完全是受人指使，盗窃的犯意并非由被告人胡某提出。
从被告人罗某、胡某的询问笔录证实(P86、P106、)是被告人罗某与莫某先有盗窃摩托车的犯意，并由被告人莫某选定作案目标。
依据1997年《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（二）盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处理：１、已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案的；３、主动投案的；４、被胁迫参加盗窃活动，没有分赃或者获赃较少的；５、其他情节轻微、危害不大的。
未成年人盗窃案被告辩护词
未成年人盗窃案被告辩护词审判员：依照国务院《法律援助条例》的规定,陕县法律援助中心经被告人刘某和其监护人的同意,指派我们担任被告人刘某的辩护人,依法出席本案的审判活动。
开庭前辩护人认真地研究了陕县人民检察院陕检刑诉[2005]176号起诉书,详细地查阅了本案全部卷宗材料,并依法会见了被告人刘某。
现辩护人结合今天的庭审情况,发表辩护意见如下：今天,处于花季年龄的被告人刘某,本应当坐在明亮的教室倾听老师的教诲,但却因为自己的无知和愚昧,站在了刑事审判的被告席。
我们相信,参加诉讼的每一个人都和他们的家长一样,感到格外的心痛。
我们既为他的犯罪感到愤慨,更为他的以后感到担忧,因为今天的审判关系到他的终身。
严格依照我国有关未成年人爱护的法律法规和政策审理本案,既是对他的惩处,也是对他的挽救。
辩护人认为,陕县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪定性准确、犯罪事实清楚、证据确实充分,但依照本案事实,从教育为主、惩处为辅的原则动身,对被告人刘某应当予以减轻或免除刑事处罚。
理由如下：一、被告人刘某具有从轻、减轻或免除处罚的法定情节。
第一,被告人刘某犯罪时,尚不足十八周岁,依照《刑法》第十七条第三款规定,应当从轻或减轻处罚。
第二,被告人刘某在犯罪后能够主动投案,并在侦察、起诉、审理中始终如实地供述自己的犯罪行为,依照《刑法》第六十七条规定,已构成了自首。
二、依照法庭调查显现的事实,被告人刘某的犯罪情节是较为轻微的首先,从被告人刘某的主观恶性及所实施的客观行为来看,被告人只是为了满足其上网玩耍的欲望,实施了隐秘窃取少量财物的行为,其主观上既没有窃取更多财务的办法,更没有暴力抢劫的念头；其次,我省盗窃罪的追诉限额为800元,而被告人所窃取的三个氧气瓶经价格评估价值仅为1050元,从造成的社会危害结果看相对较小；再次,被告人仅从这次盗窃中分得200元,收益较少。
所有这些都表明,被告人刘某的犯罪情节轻微,社会危害性不大,主观恶性小,依法应当减轻或免除处罚。
盗窃案辩护词
关于XX盗窃案的辩护词审判长、审判员：根据《刑事诉讼法》和《律师法》的有关规定，XX律师事务所接受被告人XX的委托，指派XXX律师作为本案被告人XX的辩护人。
开庭前，辩护人认真查阅了本案全部材料，会见了在押被告人，并就本案有关事实和情节进行了必要调查，经过仔细认真的研究和严密的分析。
经过刚才的法庭调查，听取了公诉人的公诉词，对本案有了全面的了解。
为依法维护被告人的合法权益，现提出以下几点辩护意见，为被告人作罪轻辩护，希望法庭能够采纳。
辩护人对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的罪名没有异议。
但是，我们认为被告人有以下可从轻处罚的量刑情节。
一、XX在实施盗窃行为时还不满18周岁，属于未成年人。
根据《中华人民共和国刑法》第十七条第二款之规定“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
”XX在案发时年仅16岁，尚未满18周岁，依法应当从轻处罚或者减轻处罚。
此外，对未成年人犯罪实行预防和教育为主的原则，是我国的一贯方针。
我国《未成年人保护法》第三十八条规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针、坚持教育为主、惩罚为辅的原则。
”因此，被告人XX符合从轻处罚情节。
二、被告人属于初犯，具有法定的从轻情节。
被告人XX在此次事件之前没有其他不良行为，无犯罪前科。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的罪犯分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
同时，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，对未成年罪犯符合刑法第七十二条第一款规定的，可以宣告缓刑。
如果同时具有初次犯罪等情形之一的，应当宣告缓刑。
被告人XX犯罪情节轻微且为初犯，因而属于法定从轻情节。
三、被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大。
从被告人的犯罪手段来看，XX的盗窃行为与有预谋、有计划而实施的盗窃行为是有本质区别的。
未成年人犯盗窃罪的辩护词是怎样的？
It is not the high mountains in the distance that makes people tired, but a grain of sand in the shoe.勤学乐施积极进取（页眉可删）未成年人犯盗窃罪的辩护词是怎样的？未成年人犯盗窃罪的辩护词是先表明辩护态度，即犯罪嫌疑人罪轻，然后依据案件事实、证据材料以及法律依据等说明罪轻的理由，理由可以是犯罪嫌疑人属于从犯、盗窃的财物数额较小、存在悔过自首或者是坦白等情节等，说明犯罪嫌疑人存在从轻或者是减轻处罚的理由。
一、未成年人犯盗窃罪的辩护词是怎样的?辩护词范本尊敬的审判长、审判员：宁夏**ls事务所接受本案被告人陈某某父亲陈某的委托,指派我担任其辩护人。
接受指派后会见被告人、查阅案卷材料，现结合法庭调查及公诉人提供的证据，对本案有了比较全面、客观的了解，结合今天的庭审事实，辩护人认为对公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的定性没有异议，但被告人陈某某在本案中具备以下法定、酌定从轻、减轻情节。
理由如下。
(一)被告人具有法定从轻、减轻情节。
1、被告人陈某某系未成年人犯罪，法院应当依法从轻、减轻或者免除处罚。
根据《未成年人保护法》第54条，《刑法》第17条均规定已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当依法从轻、减轻处罚。
2、被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。
根据刑法27条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3、辩护人认为被告人具有自首情节。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
偷窃罪辩护词(认罪认罚)
偷窃罪辩护词（认罪认罚）
尊敬的庭审人员：
本案被告对所犯的偷窃罪，深感懊悔和自责。
我作为被告人，
郑重认罪认罚，并愿意承担相应的法律责任。
我在此提出以下辩护词，希望能对法庭给予谅解和从轻处罚的
考虑。
一、悔罪表现和悔过行为
我对自己的错误深感忏悔，并意识到偷窃行为的严重性和不可
取性。
我向受害人表示深深的愧疚，并向其赔偿了全部损失。
此外，我还主动参加了心理辅导和道德教育，以帮助我的错误，并寻找行
为改变的途径。
通过这些努力，我希望能够证明自己已经产生了真
正的悔罪、悔过和改过的态度。
二、社会贡献和个人品行
在以往的生活中，我一直积极主动地参与社会公益活动，并尽
力为社会做出贡献。
我曾参与多个志愿者组织，帮助弱势群体，为
他们提供帮助和关爱。
此外，我的个人品行一直良好，从未有过任
何违法犯罪行为。
这次的错误行为应被视为我的意外失控，而非我
平时的真实反映。
三、请法庭从轻处罚的理由
鉴于我深感悔罪和悔过，并主动做出了赔偿和行为改变的努力，我请求法庭可以从轻处罚。
我理解自己的错误行为对社会和受害人
造成了一定的伤害，但我保证此次事件绝对不会再次发生，且会积
极改造自己，重新做一个有价值的社会人。
请法庭考虑我的年龄、教育背景和社会贡献，判决时给予我可
以矫正错误的机会，并依法从轻处罚。
我将严格遵守法庭的判决，
并以一名合法、守法的公民，继续为社会做出贡献。
再次感谢法庭的审理，请法庭给予公正的判决。
被告人: [姓名]
日期: [日期]。
盗窃罪辩护词 (2)
盗窃罪辩护词I. 引言尊敬的法官、陪审团成员和各位亲爱的朋友们：我站在这里为我的当事人辩护，为他的无辜辩护。
今天，我们将讨论的是盗窃罪，这是一项严重的指控。
然而，在我为我的当事人进行辩护之前，我希望我们能够采取一个公正、客观的立场，审视所有的证据和理据。
我要求你们在听取完这份辩护词之后，保持开放的心态，并对我的辩护进行深思熟虑。
II. 提供合理疑点在这起盗窃案中，我将从以下几个方面提供疑点，以证明我的当事人在这起罪行中可能存在无辜。
1. 证据的可靠性首先，我们需要对控方提供的证据进行深入的审查。
是否存在任何争议，或者是否有任何证据可能被误解或被提供没有充分依据的情况。
我们必须认识到，证据是构建整个案件的基石，它必须是真实可信的。
2. 证人陈述的真实性控方所依据的证人陈述也需要被质疑。
证人可能存在记忆的失误、个人偏见或其他影响他们陈述的因素。
我们将会逐一地分析每位证人的陈述，并尝试找出与他们陈述相矛盾的证据。
3. 刑讯逼供的可能性作为一名辩护律师，在辩护过程中，我不得不关注刑讯逼供的可能性。
特别是在这起案件中，当事人在接受审讯期间是否受到了任何恶劣对待、威胁或心理压力的问题。
我们将调查这一点，并寻找任何可能表明当事人认罪不是出于自愿的证据。
III. 提出合理解释除了质疑控方提供的证据和证人陈述外，我还将提供几个合理的解释来证明我的当事人的无辜。
1. 证据链不完整首先，我们需要认识到证据链的完整性对于建立起当事人的罪责的重要性。
如果控方无法提供证据链的完整性，那么我们有理由相信当事人可能不存在于整个案件中。
2. 被冤枉的可能性我的当事人可能是被他人冤枉的无辜之人。
在这个社会中，盗窃案件的证据往往是间接的，容易被误解或被用于针对无辜之人。
通过提供关于当事人良好的品格和过去行为的证据，我们将证明他是一个值得信任的人，而不是一个盗贼。
3. 对他人的帮助行为被误解有时，我们的善意行为可能会被误解为犯罪。
在这种情况下，我的当事人可能只是在帮助别人，而不是盗窃。
未成年人盗窃罪辩护词-李松平
未成年人盗窃罪辩护词-李松平未成年人辩护词引出的未成年犯罪成因总结尊敬的审判长：我受灌云县司法局法律援助中心的指定，受江苏法哲律师事务所指派，担任被告人胡某一审的辩护人，今天依法出席本案的审判活动。
开庭前辩护人认真研读了起诉书，详细地查阅了本案全部卷宗材料，并依法会见了被告人，对本案有了比较全面、客观的了解，结合今天的庭审事实，辩护人认为对公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的定性没有异议，但被告人胡某在本案中具备以下法定、酌定从轻、减轻情节。
根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，对被告人胡某应当予以减轻或免除刑事处罚。
理由如下。
一、胡某具有法定从轻、减轻情节。
1、被告人胡某系未成年人犯罪，法院应当依法从轻、减轻或者免除处罚。
根据《未成年人保护法》第54条，《刑法》第17条均规定已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当依法从轻、减轻处罚。
（1）被告人胡某出生于1992年10月16日，在2009年9月5日、14、15日作案时，才16周岁，系未成年人，根据《刑法》第十七条第三款之规定：犯罪时“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”。
因此在量刑时应当对胡某适用从轻或者减轻处罚。
（2）《未成年人保护法》第54条规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主，惩罚为辅的原则”这是我国对未成年人违法犯罪处理的基本方针。
对于未成年人犯罪，处罚只是手段，教育保护才是目的。
2、根据法庭调查显现的事实，被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据刑法27条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
从计划实施犯罪，到犯罪的实施，直至到最后赃物的销售这一系列行为，被告人胡某均不处在主导作用，在整个过程中被告人胡某都是被动参与。
因其年少无知，在他人的鼓动下，经不住物质诱惑，才有了盗窃行为，盗窃也只是满足一时之需，主观恶性小，并且盗窃的物品已经基本发还给失主，造成的社会危害结果相对较小。
盗窃罪成功辩护词
盗窃罪成功辩护词2.写明盗窃事情经过及盗窃情形比较轻微。
3.被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果。
4.尽量把犯罪形态变成认定为犯罪中止。
被告人主观恶性较轻，对社会危险性小。
被告人认罪态度好，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯。
希望可以减刑或无罪。
写上时间签名。
盗窃罪成功辩护词尊敬的审判长、审判员：上海XX律师事务所接受上海市浦东新区法律援助中心指派，并指派我担任*****涉嫌盗窃罪一审的辩护人，通过阅卷、会见被告人，对本案有进一步的了解.辩护人发表以下补充辩护意见，诚望合议庭采信.▲一、犯罪事实方面1、第7起犯罪事实：A、****做了三次陈述，第一次、第二次均声称有现金、银行卡、佳能相机等被盗，未提到涉案相机;第三次称还有一台明基相机在储物箱中也丢失，但是发票、丢失的时间均不清楚，并且在前两次报案中均未陈述，显然违反常理。
其声称不知该相机是何时丢失的，那么只有两种情况，即10月28日当天丢失或者在之前就已经丢失。
并且****以上三次均称车窗后玻璃被砸。
B、*****交待该起事实，称在三新路同一地点、基本上同一时间对同一车辆实施两次盗窃行为，时间大致都在十月底。
*****在悔过书中称在三新路上仅盗窃一次。
****称这一次是****到汽车里面实施盗窃，称盗窃的相机是黑红色的，而****称丢失的相机是黑色的，并称卖赃所得300元。
该赃物卖与谁也并没有查实。
C、****称该次盗窃发生在11月、12月某天，时间方面和****所称不符，并且先称是自己进入到车内实施盗窃，，后来又称是****进去实施盗窃，卖赃所得500元。
这也和*****所述有较大区别。
后来又称盗窃到的是红色SONY数码相机，与****所称不符。
并且供述128页称自己10月20日从看守所释放出来，自己称在家半个月左右才回到上海，也就是说该案*****并没有作案时间。
其在2010年3月3日称从看守所放出来两三天后一起偷的，这显然不符合常理，因为放出来之后其就已经回家。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
未成年人盗窃案辩护词
审判员：
根据国务院《法律援助条例》的规定，陕县法律援助中心经被告人刘某和其监护人的同意，指派我们担任被告人刘某的辩护人，依法出席本案的审判活动。
开庭前辩护人认真地研究了陕县人民检察院陕检刑诉 [2005]176号起诉书，详细地查阅了本案全部卷宗材料，并依法会见了被告人刘某。
现辩护人结合今天的庭审情况，发表辩护意见如下：今天，处于花季年龄的被告人刘某，本应当坐在明亮的教室聆听老师的教诲，但却因为自己的无知和愚昧，站在了刑事审判的被告席。
我们相信，参加诉讼的每一个人都和他们的家长一样，感到格外的心痛。
我们既为他的犯罪感到愤慨，更为他的未来感到担忧，因为今天的审判关系到他的终身。
严格依照我国有关未成年人保护的法律法规和政策审理本案，既是对他的惩罚，也是对他的挽救。
辩护人认为，陕县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪定性准确、犯罪事实清楚、证据确实充分，但根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，对被告人刘某应当予以减轻或免除刑事处罚。
理由如下：
一、被告人刘某具有从轻、减轻或免除处罚的法定情节。
第一，被告人刘某犯罪时，尚不足十八周岁，根据《刑法》第十七条第三款规定，应当从轻或减轻处罚。
第二，被告人刘某在犯罪后能够主动投案，并在侦察、起诉、审理中始终如实地供述自己的犯罪行为，根据《刑法》第六十七条规定，已构成了自首。
二、根据法庭调查显现的事实，被告人刘某的犯罪情节是较为轻微的
首先，从被告人刘某的主观恶性及所实施的客观行为来看，被告人只是为了满足其上网玩耍的欲望，实施了秘密窃取少量财物的行为，其主观上既没有窃取更多财务的想法，更没有暴力抢劫的念头;其次，我省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告人所窃取的三个氧气瓶经价格评估价值仅为1050元，从造成的社会危害结果看相对较小;再次，被告人仅从这次盗窃中分得200元，收益较少。
所有这些都表明，被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚。
三、综合以上情节，辩护人认为，根据我国对未成年人保护的法律法规和刑事法律政策，对被告人刘某应当处以缓刑或者免除处罚。
本案作为一个未成年人犯罪案件，发生的社会背景和原因是令人深思的。
被告人刘某本身的主观因素当然是第一位的，但是，家庭、社会的因素也是促成本案的不可忽视的原因。
法庭调查中表明，被告人刘某长期脱离家长、学校的管束，经常逗留于网吧，包括这次盗窃的赃物所卖来的钱也是用于上网。
正是因为家长及其社会角色的不到位，正是因为许多法定的社会责任的落空，才使当前青少年犯罪成为社会的一个突出问题。
公平的说，这种社会的责任让孩子们来承担，是有失法律的公正的。
只有对未成年人犯实行减轻或免除处罚，才能体现社会正义和法律的公允。
对未成年人犯罪实行预防和教育为主的原则，也是我国的一贯方针。
我国《未成年人保护法》第三十八条规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针、坚持教育为主、惩罚为辅的原则。
”1992年，中华人民共和国最高人民法院副院长林准在未成年人犯罪的预防、审判和矫治国际研讨会上所做的《中国审理未成年人刑事案件的司法制度》报告向全世界昭示，我国在对未成年人犯罪的刑事审判中，坚持以教育为主，惩罚为辅的原则，“尽可能把对未成年犯人身自由的限制保持在最低限度。
”最高人民检察院在《关于认真开展未成年人犯罪案件检察工作的通知》中规定：“在办理未成年人犯罪案件中，一是要注意正确运用法律、政策，划清罪与非罪的界限，坚持可捕可不捕的不捕，可诉可不诉的不诉的方针;二是要坚持教育为主，惩罚为辅的原则，有针对性地做好教育、感化、挽救工作，促使未成年人犯悔罪服法;三是对于犯罪情节较轻的初犯、偶犯以及对被教唆而犯罪的未成年人犯，可以依法免除处罚。
对于犯罪情节较重，但确有悔改表现的，也应依法从轻处理，可以提请人民法院减轻或免除处罚;”《最高人民法院关于办理未成年人刑事案件适用法律的若干问题的解释》第三条第一款第三项“缓刑的适用”中规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的未成年罪犯，犯罪后有悔罪表现，家庭有监护条件或者社会帮教措施能够落实，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，应当适用缓刑。
”可见，对未成年人犯的刑事处罚能轻则轻，能减则减，能免则免，最大限度的降低对未成年犯限制人身自由的程度，是我国对未成年人犯审判的一项重要原则。
鉴于本案被告人刘某在犯罪活动中，主观恶性小，对社会造成的危害较小，且犯罪时不满十八周岁，属未成年人，犯罪后主动投案自首，且被告人的父母及外祖父积极退赃，均表示愿意尽监护职责，因此辩护人认为，应当对被告人刘某处以缓刑或免除刑事处罚。
以上意见望合议庭合议时予以充分考虑。
谢谢!
辩护人：潘海涛曹红星
陕县法律援助中心律师。