刑诉第一章

6. 我国的刑事诉讼形式 我国的刑事诉讼形式或模式同西方资本主义
国家刑事诉讼模式大体近似，都是混合式。但由 于两种刑事诉讼的阶级实质不同，仍存在重要差 异。
我国的刑事诉讼模式，在１９９７年１月１ 日前，同大陆法系国家的刑事诉讼形式或模式比 较接近，同英美法系国家的刑事诉讼模式差距较 大，属于强职权主义审判模式：a.在检察机关将 起诉书和案件材料“全案移送”到法院后法官就 开始对案件书面材料进行审查，并进行积极主动 的庭前活动；b.法官在庭审中处于绝对的主导地 位，控诉和辩护两大职能相对弱化。
1.诉讼概念 诉讼，是指国家司法机关依法处理案件的活
动。 诉讼要素（或要件）： a.有可以通过诉讼加以解决的某种事实存在。 b.诉讼必须有当事人。 c.诉讼必须有国家的司法机关参加、主持进
行和对案件作出裁决。 d.诉讼也要有其他诉讼参与人参加。 e.诉讼应当依司法机关处理刑事案
狭义的刑事诉讼法指国家立法机关制 定的成文的刑事诉讼法典。也称为形式 的刑事诉讼法。
广义的刑事诉讼法指一切与刑事诉讼 法有关的法律规范。除刑事诉讼法典外还 包括宪法、刑法、人民法院组织法、人民 检察院组织法、律师法、监狱法以及其他 法律、法规中有关刑事诉讼的法律规范； 全国人大常委会关于刑事诉讼的决定和解 释；最高人民法院、最高人民检察院对具 体应用刑事诉讼法所作的司法解释等等。 也称为实质的刑事诉讼法。
§ 1.4 刑事诉讼法的目的、 根据和任务
§ 1.4.1 刑事诉讼法的目的 § 1.4.2 刑事诉讼法的根据 § 1.4.3 刑事诉讼法的任务
§ 1.4.1 刑事诉讼法的目的
刑事诉讼法的目的或称刑事诉讼法的 宗旨，是指国家制定和实施刑事诉讼法 的出发点和追求的结果。
我国刑事诉讼法的目的是：保证刑法 的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保 障国家安全和社会公共安全，维护社会 主义社会秩序，就必须保证刑法的正确 实施。
§ 1.4.2 刑事诉讼法的根据
刑事诉讼法的根据是指刑事诉讼法的 立法根据和法律渊源。
我国刑事诉讼法的立法根据和法律渊 源是宪法。
刑事诉讼法典的全部内容，都体现了 宪法的基本精神，都是宪法有关原则和 规定的具体化。
§ 1.4.3 刑事诉讼法的任务
刑事诉讼法的任务是由国家性质和刑事诉讼
法的性质决定的。
第1章 刑事诉讼法概述
本章主要内容
§ 1.1 刑事诉讼和刑事诉讼法的概念 § 1.2 刑事诉讼和刑事诉讼法的特征 § 1.3 刑事诉讼的结构 § 1.4 刑事诉讼法的目的、根据和任务
§ 1.1 刑事诉讼和刑事诉讼 法的概念
§ 1.1.1 诉讼及刑事诉讼概念 § 1.1.2 刑事诉讼法概念
§ 1.1.1 诉讼与刑事诉讼
§ 1.3 刑事诉讼的结构
§ 1.3.1 刑事诉讼结构的概念 § 1.3.2 刑事诉讼结构的类型
§ 1.3.1 刑事诉讼结构的概念
刑事诉讼的结构是指控诉、辩护 和审判三方在刑事诉讼中的地位及 相互间的关系。也称刑事诉讼模式、 刑事诉讼形式或刑事诉讼的主义。
§ 1.3.2 刑事诉讼结构的类型
1.弹劾式 弹劾式诉讼的主要特点是“不告不理”，是
“没有告诉人也就没有法官”。法官在诉讼中 处于消极仲裁者的地位，对犯罪的追诉或控诉 职能同审判职能是分开的。法官对案件的裁决， 主要是依据当事人双方在法官面前的陈述、辩 论和所提供的证据。对案件的处理，需要依靠 神明裁判时，就会采用决斗等办法并根据所谓 神示的结果作出判决。
弹劾式诉讼形式下的审判一般都
2.刑事诉讼与民事诉讼、行政诉讼解决实 体问题时所依据的程序法不同。
3.刑事诉讼与民事诉讼、行政诉讼所经历 的诉讼阶段不同。
4.举证责任上不同。民事诉讼中总是谁主 张谁举证；刑事诉讼中实行无罪推定，除 特殊情况外，被告不负举证责任；行政诉 讼中总是由被告（行政机关）负举证责任。
5.强制措施上不同。 6.诉讼的起始点不同。 7.被告是否出庭的要求不同。 8.参加诉讼的国家司法机关不同。
现行刑事诉讼法总结我国刑事审判工作的经 验，同时较多地借鉴和吸收英美法系刑事诉讼模 式的合理因素，形成有中国特色的社会主义的刑 事诉讼模式。
其重要特点是： （1）弱化庭前审查，使之由实质审查改变为程 序性审查； （2）强化庭审程序，注重发挥控诉和辩护双方 的诉讼职能，重视并加强控、辩双方的辩论活动 和权能； （3）法官在庭审中继续发挥主持和组织作用。
§ 1.2 刑事诉讼和刑事诉 讼法的特征和意义
§ 1.2.1 刑事诉讼和刑事诉讼法的特征 § 1.2.2 刑事诉讼和的刑事诉讼法的功
能和地位（意义）
§ 1.2.1 刑事诉讼的特征
刑事诉讼和民事诉讼、行政诉讼的主要区 别：
1.刑事诉讼和民事诉讼、行政诉讼所要解 决的实体问题与所依据的实体法不同。 在诉讼的中心阶段——审判中，所关注 的侧重点不同，刑事诉讼重在审判人、 民事诉讼重在审判事、行政诉讼侧重于 审查具体行政行为的合法性。
程序正义：又称过程正义，指合乎正
义的方法和过程，具体说，是指只要采用 这种特定的方法、通过这种特定的过程就 推定每个人得到了他应得到的或同等情况 下的人们都得到了同等的对待。亦即正义 由此得以实现的方法和过程。
刑事诉讼法的双重价值。 刑事诉讼法具有不依赖于实体法的本
身固有的独立价值（程序正义）。刑事诉 讼法同时还有保证刑事实体法正确实施， 维护现有体制，维护有利于统治阶级社会 秩序的工具价值。
件的活动，即国家的司法机关在当事人和 其他诉讼参与人的参加下，依法揭露犯罪、 证实犯罪和惩罚犯罪分子的活动。
狭义刑事诉讼：单指法院对刑事案件 的审判活动。
广义刑事诉讼：包括起诉前的侦察， 起诉后法院的审判和判决后的执行在内的 所有诉讼活动。
§ 1.1.2 刑事诉讼法概念
刑事诉讼法是国家的统治阶级按照自 己的意志制定的有关刑事诉讼程序的法 律规范的总称。
二是教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪 行为作斗争。
总任务就是通过具体任务的完成，实
现维护社会主义法制，保护公民的人身权 利、财产权利、民主权利和其他权利，保 障社会主义建设事业的顺利进行。
5.职权主义诉讼形式 大陆法系国家采用职权主义诉讼形式。法官
在法庭审理过程中，处于审问者的地位，特别是 在法庭调查阶段法官始终是依其职权审讯被告人、 询问证人和查对核实各种证据的审问者。在法庭 上，调查证据、讯问被告和询问证人，是法官的 职责，而不是检察官和辩护律师的职责。法庭在 开庭审理前了解全部案件事实和证据材料，在庭 审前讯问被告，对证据进行查对核实工作。
封建制国家的诉讼模式是纠问式。
3.混合式 混合式是既有弹劾式诉讼的许多特点，又有
纠问式诉讼某些特征的一种诉讼形式。 在混合式诉讼形式下，刑事诉讼分为两个大
的阶段，即法庭审判前的侦查追诉阶段和法庭审 判阶段。在审判阶段，弹劾式诉讼的特点体现得 比较充分。法庭审判前的侦查、起诉阶段，纠问 式的特点有所体现。
什么是程序正义——程序正义的概念。 正义是法律的最高价值.是区别善法与 恶法的最高标准。现代社会是法治社会， 是实行民主政治的社会。法治是法律统 治社会，法律是统治者；而不是统治者 “以法律来统治社会”。法律是最高统 治。
正义观念。正义是指每个人得到他应
当得到的，或同等情况下的人们都得到了 同等对待的状态或现象。正义有实体正义 和程序正义的区分。
侦查追诉的机关同审判机关不同，侦查追诉 阶段要解决的问题和解决问题的方式、方法，同 审判阶段也有所不同。
当今世界各国的刑事诉讼形式基本上是混合 式。
4.当事人主义诉讼形式 英美法系国家采用当事人主义刑事诉讼形式。
法庭审理所采取的方式是交叉询问，法官主要是 控制和指挥法庭的活动，控制询问和辩论的范围， 而不负责在法庭上讯问被告，调查核实证据。查 明和证实案件事实的调查和辩论始终是在控诉人 和辩护人之间进行。控、辩双方之间的对抗辩论 等特点体现得比较充分。法官在开庭审理前，只 能了解起诉书中所列举的事实，对案件的证据材 料并不清楚，不能对被告人进行庭审前的讯问等。
是公开的，都是通过言词辩论的形式 进行的。仅就诉讼形式而言，当事人 双方在法庭上的地位和权利是平等的， 可以进行对质和辩论。
奴隶制国家的诉讼形式或模式是 弹劾式。
2.纠问式 纠问式诉讼不实行“不告不理”的原则，而
是实行主动追究、不告也理的原则。在纠问式诉 讼中，控诉职能和审判职能是不分的，均由行使 审判权的国家司法机关和司法官吏统一掌握，法 官集审判权、起诉权和侦查权于一身。无论是原 告还是被告实际上都不具有现代法律意义上的当 事人的诉讼地位。刑讯、拷问是获取证据的主要 方法，也是审判案件的主要方式。法官不仅可以 拷问被告人、嫌疑人，而且可以拷问证人和受害 人。纠问式诉讼一般都秘密进行，法庭审判一般 也不公开，而且也不通过言词辩论的方式进行。
我国刑事诉讼法的任务是：保证准确、 及时地查明犯罪事实，正确应用法律， 惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事 追究，教育公民自觉遵守法律，积极同 犯罪行为作斗争，以维护社会主义法制， 保护公民的人身权利、财产权利、民主 权利和其他权利，保障社会主义建设事 业的顺利进行。
具体任务有两项：
一是惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑 事追究；
9.刑事诉讼有公诉与自诉之分，在民 事诉讼和行政诉讼中则没有这种区分。 由于受调整的对象有上述不同，作为 规范诉讼活动的刑事诉讼法和民事诉 讼法、行政诉讼法在诉讼主体、诉讼 原则、证据制度、强制措施、诉讼程 序上也有较大区别。
§ 1.2.2 刑事诉讼程序和作为程 序规范的刑事诉讼法的功能和地位
刑事诉讼及刑事诉讼法的独立地位和 存在价值集中体现在程序正义的现象上。