因明合因式与形式逻辑证明之异同
高中常考的数学知识点：推理与证明
高中常考的数学知识点：推理与证明高中常考的数学知识点：推理与证明导语：学习犹如登山，有的人则注重最终目标，有的人则注重前进的过程，不论哪种，都有其各自丰富的内涵，无孰优劣孰之分，只要你觉得适合即可。
下面是小编为大家整理的高中数学的学习方法，希望对大家有所帮助，欢迎阅读，仅供参考，更多相关的知识，请关注CNFLA学习网!一、合情推理1.归纳推理是由部分到整体，由个别到一般的推理，在进行归纳时，要先根据已知的部分个体，把它们适当变形，找出它们之间的`联系，从而归纳出一般结论;2.类比推理是由特殊到特殊的推理，是两类类似的对象之间的推理，其中一个对象具有某个性质，则另一个对象也具有类似的性质。
在进行类比时，要充分考虑已知对象性质的推理过程，然后类比推导类比对象的性质。
二、演绎推理演绎推理是由一般到特殊的推理，数学的证明过程主要是通过演绎推理进行的，只要采用的演绎推理的大前提、小前提和推理形式是正确的，其结论一定是正确，一定要注意推理过程的正确性与完备性。
三、直接证明与间接证明直接证明是相对于间接证明说的，综合法和分析法是两种常见的直接证明。
综合法一般地，利用已知条件和某些数学定义、定理、公理等，经过一系列的推理论证，最后推导出所要证明的结论成立，这种证明方法叫做综合法(或顺推证法、由因导果法)。
分析法一般地，从要证明的结论出发，逐步寻求使它成立的充分条件，直至最后，把要证明的结论归结为判定一个明显成立的条件(已知条件、定理、定义、公理等)为止，这种证明方法叫做分析法。
间接证明是相对于直接证明说的，反证法是间接证明常用的方法。
假设原命题不成立，经过正确的推理，最后得出矛盾，因此说明假设错误，从而证明原命题成立，这种证明方法叫做反证法。
四、数学归纳法数学上证明与自然数N有关的命题的一种特殊方法，它主要用来研究与正整数有关的数学问题，在高中数学中常用来证明等式成立和数列通项公式成立。
数学中的逻辑与证明方法
数学中的逻辑与证明方法在数学领域中，逻辑与证明方法是非常重要的概念。
逻辑是数学推理的基础，而证明方法则是数学定理得以证明的关键步骤。
本文将探索数学中的逻辑和证明方法，展示它们在数学推理和论证过程中的作用和重要性。
一、逻辑在数学中的应用逻辑是一种思维方式，它用于从已知事实推导出新的结论。
在数学中，逻辑用于分析和推理问题，确保论证的正确性。
在逻辑的基础上，人们可以设计出系统的数学理论，进行严谨和精确的数学推导。
逻辑有三个基本要素：命题、演绎和归纳。
命题是陈述真理的句子，可以是真的或假的。
演绎是从已知命题中推导出新命题的过程。
归纳是通过观察和实验总结出一般规律的过程。
在数学中，通过运用逻辑可以进行形式化的推理和证明。
例如，在代数中，使用逻辑规则可以推导出等式的变形和等价关系。
在几何学中，使用逻辑可以推导出几何定理和推论。
逻辑还可以用于证明数学定理的正确性，通过推理和论证确定定理的真实性。
二、数学证明的基本方法证明是数学中非常重要的过程，通过证明可以验证数学推理的正确性。
数学证明分为直接证明、间接证明和归纳证明等几种基本方法。
1. 直接证明直接证明是一种通过逻辑推理和推导步骤来证明一个命题的方法。
通过已知的数学公理和已证明的定理，逐步推导出要证明的命题的真实性。
直接证明是最常用的证明方法，它依赖于逻辑的演绎规则和数学推理的准确性。
2. 间接证明间接证明是一种通过反证法来证明一个命题的方法。
当无法直接证明一个命题时，可以假设该命题为假，并推导出与已知定理或公理矛盾的结论。
这时可以得出结论：原命题必定为真。
通过间接证明可以排除其他情况，确保命题的正确性。
3. 归纳证明归纳证明是一种通过以“归纳”的方式来证明一个命题的方法。
首先，通过观察和实验得出一个命题在某些特定情况下成立。
然后，通过推论和推导证明在所有情况下该命题成立。
归纳证明常用于证明有关自然数的命题，如数列、等差数列等。
三、数学证明的要素和特点1. 严谨性数学证明要求严谨性，每一步推理和论证都必须经过严谨的逻辑推导和演绎。
数理逻辑中的逻辑系统与形式系统的比较与应用
数理逻辑中的逻辑系统与形式系统的比较与应用数理逻辑是研究逻辑学中的数学方法和数理模型的学科，是现代逻辑学的重要分支。
在数理逻辑中，逻辑系统和形式系统是两个重要的概念。
本文将比较逻辑系统和形式系统之间的异同，并讨论它们在数理逻辑中的应用。
一、逻辑系统的特点逻辑系统是指一种用于推理和论证的一套原则和规则的体系。
逻辑系统可以用来描述和分析命题，推理关系，以及推理的过程。
逻辑系统的特点包括：1. 严密性：逻辑系统要求推理过程严密、准确，不容许任何矛盾或漏洞。
2. 形式性：逻辑系统以符号和形式语言为基础，用来描述和表示逻辑关系和规则。
3. 完备性：逻辑系统要求能够推导出任何真实性命题的真值。
4. 一致性：逻辑系统内部的规则和原则不能相互矛盾。
5. 可靠性：逻辑系统的推理结果应该是可靠的，即推理的结论建立在可信的前提和规则之上。
二、形式系统的特点形式系统是数理逻辑中的一种形式化的推理系统，用来描述和分析逻辑结构和推理规则。
形式系统的特点包括：1. 公理化：形式系统以一组公理和推理规则为基础，通过推导规则进行逻辑推理。
2. 形式化：形式系统使用符号和形式语言，将逻辑关系和推理规则进行抽象和表达。
3. 可证明性：形式系统中的任何结论都可以通过推导规则得到，并可以使用数学方法来验证结果的正确性。
4. 可靠性：形式系统的推理结果是可靠的，即推理的结论是建立在可信的公理和规则之上的。
三、逻辑系统与形式系统的比较逻辑系统和形式系统有一些共同之处，如都是用来描述和分析逻辑结构和推理规则。
然而，它们也存在一些差异之处：1. 形式性程度：逻辑系统更强调语义层面，而形式系统更强调符号层面。
逻辑系统使用自然语言来描述逻辑关系，而形式系统使用符号和形式语言来进行形式化描述。
2. 推理规则：逻辑系统的推理规则通常比较宽泛，而形式系统的推导规则一般更加严格和明确。
形式系统中的规则可以通过数学方法进行证明，而逻辑系统中的规则更多地依赖于语义理解和推理能力。
形式逻辑和数学逻辑的区别
形式逻辑和数学逻辑的区别( 本来是写成回答的，但是发现回答无法支持 Markdown 格式Copy，于是又发成图文了！)问题：形式逻辑和数学逻辑有什么区别吗？（遇到感兴趣的问题，小石头总是标记一下留在草稿箱里，于是积累的问题就会越来越多。
已经很长时间注意力都在图文写作上了，但最近推荐量太低，实在打击写作热情。
自己想一想：反正也没啥推荐，与其写要求最高的图文，还不如这段时间准备清一清之前积累的回答！）（这个问题，从去年三月份左右小石头被邀请到现在，已经一年零三个月了，竟然没有一个人回答，估计大家不敢兴趣，但小石头觉得这是个好问题，感谢题主提问，接下来自己会认真回答的！）A. 什么是形式逻辑？逻辑研究的对象是:能够区分正确推理和错误推理的方法和原理。
那些独立于意义，能在形式上明确区分正确推理和错误推理的部分是形式逻辑，其余的是非形式逻辑。
演绎逻辑，例如，大前提：人都会死小前提：苏格拉底是人────────────────结论：苏格拉底会死和归纳逻辑，例如，前提：没有人见过黑天鹅────────────────结论：世界上没有黑天鹅是人类的两大逻辑推理模式。
其中演绎逻辑可以保证从前提到结论的有效性，故属于形式逻辑，而大部分归纳逻辑则不能，故他们不属于形式逻辑。
形式逻辑用三大律，确保推理的有效性，同一律：推理过程中的任何思维形式必须保证确定性和一致性，即，A 是 A；矛盾律：两个矛盾命题不能同时为真，即，非 'A 且非A' ；排中律：两个矛盾命题必要有一个是真，即， A 或非A；充足理由律：用于论证，论题的论据必须是真实有效的，即，由 A 和 '若A则B' 可推出 B。
B. 什么是数学逻辑？数理逻辑不是逻辑类型，而是指数学中包含的所有逻辑的总和。
具体来说，数学逻辑是，首先，数学使用的大部分的形式逻辑；其次，形式逻辑不包含意义，而数学还使用部分与数学意义相关的逻辑；最后，数学反过来变成了研究形式逻辑的工具，也就是说数学会研究逻辑。
什么是形式逻辑
什么是形式逻辑，我们如何理解形式逻辑形式逻辑是逻辑学中的一种重要分支，主要研究推理的形式和结构，而不关注具体的内容。
形式逻辑涉及到命题、谓词、量词等概念，以及它们之间的逻辑关系，如合取、析取、条件、否定等。
形式逻辑的基本原理是恒真律、排中律和矛盾律，它还包括一些推理规则和证明方法，如演绎法、归谬法、假设法等。
理解形式逻辑需要从以下几个方面进行深入探讨：一、命题逻辑命题逻辑是形式逻辑的一种，它涉及到命题、合取、析取、条件、否定等概念。
命题是一个陈述句子，它可以是真或假，而且只有这两种可能性。
合取是指多个命题同时成立，用“∧”表示；析取是指多个命题中至少有一个成立，用“∨”表示；条件是指一个命题成立会导致另一个命题成立，用“→”表示；否定是指一个命题不成立，用“¬”表示。
命题逻辑通过对这些逻辑关系的分析，研究推理和论证的问题。
二、谓词逻辑谓词逻辑是形式逻辑的另一种，它涉及到谓词、量词、变量等概念。
谓词是一个描述性词语，它可以是真或假，而且可以应用于某些对象上。
量词是指描述谓词所应用的对象数量的词语，如“所有”、“存在”等。
变量是指可以代表任意对象的符号，它可以用来表示谓词中的参数。
谓词逻辑通过对这些概念的分析，研究推理和论证的问题。
三、证明方法形式逻辑中常用的证明方法包括演绎法、归谬法、假设法等。
演绎法是指从一些已知的真命题出发，通过逻辑推理得出新的命题的方法。
归谬法是指通过证明一个命题的否定来证明该命题的方法。
假设法是指假设一个命题成立，然后通过逻辑推理来验证该命题是否成立的方法。
这些证明方法都是基于形式逻辑的规则和原理，可以帮助人们更好地进行推理和论证。
四、应用领域形式逻辑在许多领域都有着广泛的应用，如计算机科学、人工智能、哲学、数学等。
在计算机科学中，形式逻辑被用来描述和分析程序的正确性和安全性。
在人工智能中，形式逻辑被用来表示知识和推理过程。
在哲学中，形式逻辑被用来分析和理解推理和论证的过程。
形式逻辑与数学证明的联系与差异
形式逻辑与数学证明的联系与差异形式逻辑和数学证明是两个相互关联又有所不同的学科领域。
它们都涉及到推理和论证的过程，但是在方法、目标和应用方面存在一些差异。
本文将探讨形式逻辑与数学证明之间的联系和差异。
首先，形式逻辑和数学证明都是基于严格的推理规则和逻辑原则。
形式逻辑是研究推理规则和逻辑原则的学科，它关注的是推理的形式和结构，而不关注具体的内容。
数学证明则是应用这些推理规则和逻辑原则来证明数学命题的过程。
在数学证明中，推理的目的是为了证明一个数学命题的真实性，而形式逻辑则更注重推理本身的结构和形式。
其次，形式逻辑和数学证明在应用方面也存在差异。
形式逻辑可以应用于各个学科领域，包括哲学、计算机科学、语言学等。
它可以用来分析和评估论证的有效性，帮助人们理清思路，提高思维的逻辑性。
数学证明则主要应用于数学领域，用于证明数学命题的正确性。
数学证明要求严密的推理和逻辑，以确保证明的正确性和可信度。
此外，形式逻辑和数学证明在目标上也有所不同。
形式逻辑的目标是研究推理规则和逻辑原则，以及推理的形式和结构。
它通过分析和评估论证的有效性，帮助人们理解和运用逻辑原则。
数学证明的目标是证明数学命题的真实性，以确保数学理论的正确性和可靠性。
最后，形式逻辑和数学证明在方法上也有所差异。
形式逻辑主要通过符号和形式化的语言来表示和分析推理过程，它使用形式系统来描述逻辑原则和推理规则。
数学证明则使用自然语言和数学符号来表示和分析推理过程，它使用数学语言和符号系统来描述数学命题和证明过程。
总的来说，形式逻辑和数学证明是两个相互关联又有所不同的学科领域。
它们都涉及到推理和论证的过程，但是在方法、目标和应用方面存在一些差异。
形式逻辑更注重推理本身的形式和结构，而数学证明更注重证明数学命题的真实性。
形式逻辑可以应用于各个学科领域，而数学证明主要应用于数学领域。
形式逻辑使用符号和形式化的语言来表示和分析推理过程，而数学证明使用自然语言和数学符号来表示和分析推理过程。
高中数学 第三章 推理与证明 归纳推理与类比推理异同点比较拓展资料素材 北师大版选修1-2(1)
归纳推理与类比推理异同点比较合情推理是数学的基本思维过程，也是人们学习和生活中经常使用的思维方式．在解决问题的过程中，合情推理具有猜侧和发表结论，探索和提供思路的作用．有利于创新意识的培养．在能力高考的要求下，推理方法就显得更加重要．在复习中要把推理方法形成自己的解决问题的意识，使得问题的解决有章有法，得心应手．合情推理包括归纳推理和类比推理.一.归纳推理和类比推理的联系:归纳推理与类比推理都是根据已有的事实，经过观察、分析、比较、联想，再进行归纳、类比，然后提出猜想的推理．由这两种推理得到的结论都不一定正确,其正确性有待进一步证明.二.归纳推理和类比推理的区别:(一) 归纳推理1.归纳推理定义: 由某类事物的部分对象具有某些特征，推出该类事物的全部对象都具有这些特征的推理，或者由个别事实概括出一般结论的推理，称为归纳推理（简称归纳）．简言之，归纳推理是由部分到整体、由个别到一般的推理．说明：归纳推理的思维过程大致如下：2.归纳推理的特点:（1)归纳推理的前提是几个已知的特殊现象，归纳所得的结论是尚属未知的一般现象，该结论超越了前提所包容的范围．(2)由归纳推理得到的结论具有猜测的性质，结论是否真实，还需经过逻辑证明和实践检验．因此，它不能作为数学证明的工具．(3)归纳推理是一种具有创造性的推理．通过归纳推理得到的猜想，可以作为进一步研究的起点，帮助人们发现问题和提出问题．归纳推理是从个别事实中概括出一般原理的一种推理模型，归纳推理包括不完全归纳法和完全归纳法.3.归纳推理的一般步骤：①通过观察个别情况发现某些相同本质；②从已知的相同性质中推出一个明确表达的一般性命题．说明：归纳推理基于观察和实验，像“瑞雪兆丰年”等农谚一样，是人们根据长期的实践经验进行归纳的结果．物理学中的波义耳—马略特定律、化学中的门捷列夫元素周期表、天文学中开普勒行星运动定律等，也都是在实验和观察的基础上，通过归纳发现的．(二).类比推理（以下简称类比）1.类比推理定义:由两类对象具有某些类似特征和其中一类对象的某些已知特征，推出另一类对象也具有这些特征的推理称为类比推理（简称类比）．简言之，类比推理是由特殊到特殊的推理．2. 类比推理的一般步骤：①找出两类事物之间的相似性或一致性；②用一类事物的性质去推测另一类事物的性质，得出一个明确的命题（猜想）．3.说明：类比推理的思维过程大致如下图所示：类比推理是在两类不同的事物之间进行对比，找出若干相同或相似点之后，推测在其他方面也可以存在相同或相似之处的一种推理模式．类比推理不象归纳推理那样局限于同类事物, 同时,类比推理比归纳推理更富于想像,因而也就更具有创造性. 人类在科学研究中建立的不少假说和教学中许多重要的定理，公式都是通过类比提出来的,工程技术中许多创造和发明也是在类比推理的启迪下而获得的．因此，类比推理已成为人类发现发明的重要工具.例1. 如图，①，②，③，…是由花盆摆成的图案，根据图中花盆摆放的规律，第n个图形中的花盆数a n= ．【答案】 a n=3n2-3n+1.【解析】仔细观察发现:图案①的花盆数为:1个, a1=1; 图案②的花盆中间数为3,上下两行都是2个, a2=2+3+2; 图案③的花盆中间数为5,上面两行由下到上分别递减1个,而且关于中间行上下对称, a3=3+4+5+4+3;……;可以猜想: 第n个图形中的花盆中间数为2n-1,上面每行由下到上分别递减1个,最上面有n个,而且关于中间行上下对称,因此a n=n+(n+1)+…+(2n-1)+…+(n+1) + n=3n2-3n+1.【评析】上例是利用归纳推理解决问题的.归纳推理分为完全归纳和不完全归纳，由归纳推理所得的结论虽然未必是可靠的，但它由特殊到一般，由具体到抽象的认识功能，对科学的发现是十分有用的．观察、实验，对有限的资料作归纳整理，提出带有规律性的说法，乃是科学研究的最基本的方法之一.例2.如图，过四面体V-ABC的底面上任一点O分别作OA1∥VA，OB1∥VB，OC1∥VC，A1，B1，C1分别是所作直线与侧面交点．求证：++为定值．分析考虑平面上的类似命题：“过△ABC（底）边 AB上任一点O分别作OA1∥AC，OB1∥BC，分别交BC、AC于A1、B1，求证+为定值”．这一命题利用相似三角形性质很容易推出其为定值1．另外，过A、O分别作BC垂线，过B、O分别作AC垂线，则用面积法也不难证明定值为1．于是类比到空间围形，也可用两种方法证明其定值为1．证明：如图，设平面OA1VA∩BC＝M，平面OB1VB∩AC＝N，平面OC1VC∩AB=L，则有△MOA1∽△MAV，△NOB1∽△NBV，△LOC1∽△ LCV．得++=++。
数理逻辑与形式逻辑的比较
数理逻辑与形式逻辑的比较数理逻辑和形式逻辑是研究逻辑推理的两个重要分支。
虽然它们都关注逻辑推理的规则和方法，但在研究对象、理论基础和应用领域上存在一些差异。
本文将对数理逻辑和形式逻辑进行比较，探讨它们的异同点和各自的特点。
数理逻辑是一种以数学方法和符号为基础的逻辑学分支。
它通过形式化的推理规则和符号系统来研究逻辑问题。
数理逻辑的研究对象主要是命题和谓词，通过符号化的方式将自然语言中的语句转化为形式逻辑中的公式。
数理逻辑的理论基础是数学，它借助数学的工具和方法来分析和证明逻辑问题。
数理逻辑的应用领域广泛，包括人工智能、计算机科学、哲学和语言学等。
与之相比，形式逻辑更加注重逻辑推理的形式结构和规则。
它研究的是逻辑关系和推理规则的形式特征，而不涉及具体的语义内容。
形式逻辑的研究对象包括命题逻辑、谓词逻辑和模态逻辑等。
形式逻辑的理论基础是哲学和语言学，它通过对语言结构和语义关系的分析来研究逻辑问题。
形式逻辑的应用领域主要是哲学和语言学，它可以帮助我们理解和分析自然语言中的逻辑结构和推理方式。
数理逻辑和形式逻辑在研究方法上也存在一些差异。
数理逻辑更加注重形式化推理和证明，它通过数学的方法来分析和解决逻辑问题。
数理逻辑的推理过程通常是通过公式之间的转换和推导来完成的。
而形式逻辑更加注重逻辑关系和推理规则的形式结构，它通过对语言结构和语义关系的分析来研究逻辑问题。
形式逻辑的推理过程通常是通过对语句之间的关系和逻辑规则的应用来完成的。
此外，数理逻辑和形式逻辑在应用领域上也有所不同。
数理逻辑在人工智能和计算机科学领域有着广泛的应用。
它可以帮助我们设计和分析逻辑系统，开发逻辑推理的算法和模型。
形式逻辑在哲学和语言学领域有着重要的应用。
它可以帮助我们理解和分析自然语言中的逻辑结构和推理方式，探讨哲学问题和语义问题。
综上所述，数理逻辑和形式逻辑是两个研究逻辑推理的重要分支。
它们在研究对象、理论基础、研究方法和应用领域上存在一些差异。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
因明合因式与形式逻辑证明之异同
作者：普华杰
来源：《青年文学家》2016年第08期
摘要：佛教因明因式和形式逻辑证明之间从起源上就有很大的不同，因明起源于印度论理学，而逻辑证明则起源于古希腊传统论理学。
文章从佛陀的五明广义作为切入点对佛教因明进行讨论，并对因明的特点、推理进行解说。
为了阐明佛教因明同形式逻辑的异同，文章对形式逻辑特点也作了说明。
关键词：因明；形式逻辑；异同
作者简介：普华杰（1988-），男，藏族，青海尖扎人，青海民族大学藏学院13级逻辑学硕士研究生，研究方向：因明与形式逻辑比较研究。
[中图分类号]：B94 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2016）-08--01
前言：
我们不能将佛教的因明同形式逻辑证明等同起来来看，因为这样做会割裂佛教源远流长的文化所赋予因明的特殊含义。
所以我们应当从佛陀的五明广义上来看待因明。
一、因明及形式逻辑的概述
因明属于印度论理学的范畴，“因明”这个词是根据梵语的发音翻译过来的。
它的意思是指立论或者推理的学说。
因明借助于立论和说理教化众人、启发智慧，让人们可以拨开云雾见光明，看到事物的本质，具有去伪存真的含义。
在中文中“逻辑”一词是希腊文的音译，具有理性、规律等意思。
它具有两种含义：①它是事物发展规律以及事物同事物之间相互关联的规律性。
也表示能够反映人们认识这种规律性的人类思维特征。
②它表示能够正确地认识事物规律的科学的思维。
（一）因明的特点
因明的特点总体来说，主要是：①重视理论能够去伪存真的能力。
②能够运用外界事物和道理来论证自己理论的论点，证明自己理论的正确性。
③有真立破及似立破四法悟地，真现比及似现比四法自悟，以悟他为目的。
④在似能立中有三十三种过失。
（二）形式逻辑的特点
人们根据自己的思维对具有不同特点的事物进行归类、总结和归纳得出这些事物存在的共性，这就是人们的逻辑形式。
它具有认识事物、表达思想、论证论点的作用，具有强烈的思辩性。
对形式逻辑进行学习将会提高人们解决和分析问题的能力，是人类社会不断发展前进的推动力量，有助于人们思想的严密性和表达语言的精确性。
形式逻辑具有以下几个特点：①形式逻辑的研究对象是人类思维的方式和推理规则，并将人类的推理规则作为研究重点。
②根据事物的前提条件进行逻辑推断和演绎，并以演绎结果作为最终的观点和结论。
③重视通过各种概念、推理、演绎的运用来证明自己的论点。
④推论多是三段式，但是在进行推论的过程中对过失重视程度不够。
⑤重视演绎和推论，运用三段有直言、选言、假言之分。
二、因明合因式与形式逻辑证明异同分析
（一）因明的推理
一种理论或者主张要想得到世人的认可必须首先满足两个条件：①自己必须在思想上得到领悟。
②能够利用理论让他人在思想上得到领悟。
在这个过程中现量、比量及似现量、似比量，属于认识论范围。
现、比二量即获得知识的工具途径。
笔者对这些佛教用语尝试着一一进行解释。
真现量：指的是现实中所接触的东西，它能够为人体的感觉器官所直接认识。
能够为人类所直接感应到是人类所有知识的起点。
真比量：是真现量的进一步升级，它是在真切感受到的事物的基础上经过一定的人类思维的归纳、加工、总结的基础上发展起来的。
似现量：具有一定的概念性和思维型，对真理朦朦胧胧的还分别不清。
似比量：指的是一种错误的推理，在错误推理的过程中自然得不到正确的结论。
真能破：指的是利用语言使得真理越辩越明。
而似能破则是指自身的论点有问题，对方的论点本来就是正确的，所以辩论的结果必然是自己的失败。
真能立：指要想使得自己的学说成立首先就必须理论正确，在正确理论的基础上使用正确的语言将这种思想表达出来。
似能立：同真能力的意义相反。
由因明所衍生的三支比量同形式逻辑的三段论法同样具有三种大致相同的三部分形式组成，在佛教因明当中：宗、因、喻同逻辑证明中的大小前提以及结论的功用相似，在进行证明的过程中，无论是因明还是形式逻辑证明都必须确立理论的大前提，这是出于确立理论方向的需要，小前提则是起到进一步加强和支持大前提所作的补充。
而证明过程则是紧紧围绕这两个前提所进行的演绎和推理。
（二）形式逻辑的推理
逻辑就是科学的思维方式，下面笔者就从形式逻辑的几点概念开始对形式逻辑的推理方式进行解说。
概念：概念就是人脑中对客观事物的主观反映，也是客观事物在人脑去除一般和非本质的特性，能够真切的反映事物特性的理性思维部分。
概念已经脱离了对事物认识的表面化、肤浅化，抓住了事物内部的联系。
一切科学论证都必须借助于概念来完成。
概念和语言：概念是由一定的具有逻辑性的语言来表达的。
概念就是语言的思想内容，只有借助于语言，概念才能在人与人之间进行交流。
判断：判断就是指对事物进行肯定或者否定的思维方式。
推理：就是对人们未知的或者是当前所看不到的现象或者事物进行有根据的推测或预言的过程。
形式逻辑研究就是不对一个个单独的推理或者逻辑过程进行研究，而是根据这些推理的特点进行归类，让它们形成一种种类型，进而对这些大的类型进行研究哦并归纳出具体的、共有的推理过程和形式。
这种规则一旦为人们所掌握，人们就可以利用它对事物进行思考并论证，判断哪些是正确的推理，哪些是错误的推理，这就是一种叫做三段论推理。
（三）因明与形式逻辑的关系
形式逻辑所关注的对象是现实事物，它所研究的是同实际事物相关的知识以及这种知识在现实中是否真正行得通。
因明不仅重视结论和推理的内容正确与否，另一方面还关注结论同前提的正确性。
于是因明实兼演绎与归纳二者之所长而与西方的演绎逻辑大异其趣。
三、结语
因明是一种对事物进行归纳和演绎的方式，西方逻辑是把归纳法与演绎法分开来研究。
它与形式逻辑既有有机联系又有基本的区别。
参考文献：
[1]祁顺来.藏传因明推论式与形式逻辑“三段论”[J].青海民族研究，1997.。