伯罗奔尼撒战争中雅典
伯罗奔尼撒战争使雅典由盛转衰，最终导致整个希腊文明终结
伯罗奔尼撒战争使雅典由盛转衰，最终导致整个希腊文明终结导语：在历史的进程之中，战争一直都是一个非常重要的部分，而且在当时的社会现象之中一直都是通过战争来进行割据和统一的。
而在当时希波战争以后，雅典和希腊开始成为了战争的中心，并且在当时希腊认为雅典是最大的势力，所以说两方对于战争的不满和底是不可调和的政治和经济引起了两个国家的战争。
伯罗奔尼撒战争的爆发引起了全方面战争，公元前431年左右开始了三个阶段的战争，在这三个阶段不同的时期战争的方位也是不同的，当所有的成员开始攻击雅典盟国的时候就引发了一场战争，在当时斯巴达国王的部队仅6万余人。
当他开始进军的时候，整个战争就已经开始全面爆发了。
在当时的世界战争之中，这场战争其实算是一个比较重要的存在，而且对于很多当时的人们来说，要清楚地去认识整个战争的局面是非常困难的。
而当时的统帅伯里克利，作为一个非常杰出的政治家和军事家，当他能够利用自己对于局势的认知和清晰的判断的时候。
他就非常清晰的去战胜了斯巴达，并且取长补短攻击其的短处。
通过陆上和海上作战的连接，防守的攻略向对方的沿海地区进行攻击。
城邦过程之中，雅典是非常著名的，并且因为他的民主传统制度比较的繁华，所以说在当时的政治格局之中，是比较繁华的，当时伯利克利代表着整个城市走向的比较繁华的状态。
而且在当时斯巴达国家开始进攻的时候，其实雅典整个的状态并不是特别的好，当开始登陆的时候就严防封锁了港口。
他们已经断绝了斯巴达整个部落和外界的联系，甚至还煽动斯巴达的奴隶们和他们的一些其他的部队进行起义，所以说斯巴达在战争的过程之中其实受到了很大的牵制，整个战争其实都是按照雅典人的长相和布局开始进行的。
在当时的社会现象或者是说历史的进程过程之中，仍然会有很多的文化因素掺杂在里面，比如说在现在仍然有一些图画流传下来，雅典的士兵开始通过音乐来进行排列方阵，并且因为他们在各个的地理环境或者是各个方面都有着其优势，雅典在自己的进攻过程之中，他们更强胜于海战，但是因为斯巴达他们是由各个的城市组成的，所以说他们更加的善于在路上作战。
《伯罗奔尼撒战争史》中的国际正义观
《伯罗奔尼撒战争史》中的国际正义观伯罗奔尼撒战争是古希腊历史上著名的战争，也是国际正义观的一个重要范例。
在这次战争中，雅典和斯巴达两大城邦为了地区霸权展开了长达27年的残酷战争，这场战争深刻影响了古希腊乃至整个世界的未来走向，也给后人留下了许多反思和启示。
我们要了解伯罗奔尼撒战争的背景。
这场战争始于公元前431年，持续至公元前404年。
战争的双方分别是雅典海上帝国和斯巴达陆地帝国，两者因地理、政治、经济等方面的矛盾而冲突不断。
这场战争的背后是双方对于权力和利益的争夺，以及对于国际正义的不同理解。
雅典是希腊最强大的海上帝国，而斯巴达则是陆地帝国的代表。
在这场战争中，两者的盟友和敌人不断变换，军事行动交织在一起，使得整个希腊半岛都深受其害。
可以说，这是一场真正的国际冲突，让人们对于国际关系和国际正义产生了许多思考。
在《伯罗奔尼撒战争史》中，作者透过对战争各个方面的描述，传达了他对国际正义的深刻理解。
作者认为，国际正义并不仅仅是一种理论，更是在实际行动中的体现。
在这场战争中，双方为了自己的利益不择手段，甚至牺牲了无辜的平民，这就触犯了作者心目中的国际正义原则。
作者也指出，国际正义的体现需要双方的共同努力。
在伯罗奔尼撒战争中，双方的争斗导致了整个希腊半岛的经济和文明受到了严重破坏，给人们带来了长期的苦难。
这让人们意识到，国际正义的实现需要双方都能够履行自己的责任，共同维护和平与正义。
另外，作者还从历史的角度探讨了国际正义观的发展和变化。
在古希腊时期，人们对于国际正义的理解主要是建立在城邦之间的利益关系和争斗之上。
但是，随着时间的推移，人们开始意识到，国际正义不仅仅是两个国家之间的问题，更是全人类的问题。
这就是国际正义观发展的一个重要方向，也是我们需要深入思考的问题。
回顾整篇文章的内容，我们可以看到，作者通过对伯罗奔尼撒战争史的分析和讨论，深刻地探讨了国际正义观这一重要主题。
通过对战争背后的历史背景、双方的行为和国际正义观的发展进行全面的评估，我们更清晰地认识到了国际正义的重要性和复杂性。
雅典与斯巴达在伯罗奔尼撒战争中的军事谋略比较
雅典与斯巴达在伯罗奔尼撒战争中的军事谋略比较学院：历史文化与旅游学院姓名：杨红蕾学号：201012328班级：历史102班伯罗奔尼撒战争（公元前431～前404 年）是希腊城邦由极盛走向全面危机的转折点,“是希腊人的历史中最大的一次骚动”，给希腊民族带来了空前的痛苦：“过去从来没有这么多的城市被攻陷，被破坏……从来没有这么多的流亡者；从来没有这么多生命的丧失……”战争同时也“影响到大部分非希腊人的世界，可以说，影响到几乎整个人类”，战争对雅典和斯巴达双方来说都是非正义的,从头到尾都是一场争夺霸权的战争。
战争最后以斯巴达的胜利，雅典的彻底失败而告终。
本文拟比较雅典与斯巴达在战争中的军事谋略。
一<一>雅典强制盟邦稳固后方战争前夕，雅典加强了对盟邦的一贯政策，即政治控制、经济勒索、军事移民，从而稳固后方，为与斯巴达争夺希腊霸权创造了有利条件。
雅典对同盟国进行政治控制，主要从三个方面入手，即利用武力推行民主，建立盟邦亲雅典政府；对叛乱盟邦实行坚决镇压；将雅典法庭变为帝国法庭，剥夺盟邦内外主权。
公元前440年，雅典以武力帮助萨摩斯建立民主制。
对叛乱盟邦，采取赤裸裸的军事镇压，以达到政治控制的目的。
公元前447年，彼奥提亚诸邦叛乱，雅典攻陷喀罗尼亚，把所有的居民变为奴隶。
公元前5世纪后期，雅典陪审法庭实际已成为帝国的最高司法机关。
按雅典法律规定，凡是涉及各属国之间以及属国与雅典之间关系的诉讼案，一律交由雅典陪审法庭审理，这意味着各属国的对外主权在很大程度上已被剥夺。
同时，雅典人把各属国所有重大民事和刑事案件的审理权都集中到自己的手中，这表明属国的对内主权原则上也被剥夺殆尽。
雅典认识到经济资源对战争的重要性，要求加紧勒索盟邦，“对于同盟者要紧紧地抓住，因为同盟者所缴纳的金钱就是雅典的力量，战争的胜利全靠聪明的裁断和经济的资源”。
在一般情况下，一年贡金总额为460塔兰特，在伯罗奔尼撒战争中，将盟邦年贡金提高到600 塔兰特。
伯罗奔尼撒战争的原因介绍
伯罗奔尼撒战争的原因介绍伯罗奔尼撒战争发生于公元前431至前404年，是以雅典为首的提洛同盟与以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟之间的一场战争。
战争最终以雅典战败、提洛同盟解散告终。
以下是店铺为你精心整理的伯罗奔尼撒战争的原因介绍，希望你喜欢。
伯罗奔尼撒战争的原因伯罗奔尼撒战争爆发的主要原因是由于雅典的不断扩张引起的，其背后是雅典的贪婪与野心膨胀后造成的结果。
触发的事件是米加腊退出伯罗奔尼撒联盟，投靠雅典。
这场冲突从前460年一直持续到前446年，被称为是第一次伯罗奔尼撒战争，一般被看作是伯罗奔尼撒战争的前奏。
前446年，双方打了个平手，米加腊又回到了伯罗奔尼撒联盟。
在签署和平条约时，双方觉得彼此力量均衡，故决定互相尊重对方的联盟，在冲突情况下由一个裁判来决定谁对谁错。
“中立”的城市国家被排除在这和平条约之外，这后来被证明是一个大错。
前430年代，在希腊世界的边缘，一根导火线被点燃，其后发生的一系列事件最后引导了战争的爆发。
一、雅典野心的扩张雅典在公元前478年以抵抗波斯威胁为目的，联合当时大量的希腊城邦组成提洛同盟，而稍后雅典即利用自己的领导地位逐渐将同盟变成为为自己利益服务的海上帝国，已经形成了霸权扩张的势头，而此时的斯巴达当然感觉到了这势头对自己的威胁，所以率先发动了战争。
二、雅典和斯巴达之间社会和文化的差别雅典和斯巴达的社会差别很大，文化与经济上，前者繁荣发达，后者却相对封闭保守。
最大的不同在于政体上，雅典实行民主制而斯巴达则实行贵族寡头统治，所谓“民主制”和“寡头制”的矛盾十分强烈。
伯罗奔尼撒战争带来的后果伯罗奔尼撒战争改变了古希腊，也终结了一个时代。
在战争中，几乎所有希腊城邦都参与进来，此战过后，希腊开始由盛转衰。
伯罗奔尼撒战争是一场非常残酷的战争，在战争期间内政与外交息息相联。
雅典丧失了其强国地位。
但战争的结束也给人们带来了许多新的希望，尤其人们希望和平和自由。
色诺芬是这样来描述雅典的投降的：“雅典接受和平条约后赖山德尔进入比雷埃夫斯。
伯罗奔尼撒战争与雅典的衰落
在伯罗奔尼撒战争期间，雅典的阶级斗争逐渐激化，内部充满派系斗争。古老而声望卓著的贵族阶层遭到商业阶层的严重挑战。商业阶层随海上贸易和海权的扩张而壮大，靠财富的积聚获得了政治势力，也获得了关于战争和政治的知识和技巧。这个新兴的商业阶层导致雅典城邦的政治与其他城邦非常不一样，他们完全不依赖家族声望来管理政治。伯罗奔尼撒战争反映了这个商业阶层的利益。古老的贵族家族不太关心扩张雅典的海外贸易利益，他们关心雅典，却并不关心雅典帝国。公元前429年伯里克利逝世以后，雅典的民主制暴露出其脆弱的本质，出现自毁的危险。前411年，希拉求斯惨败以及联盟内频繁出现的反叛使公民大会灰心丧气，吵闹不已，结果，四百名贵族接管了政权，暂时稳住了雅典的政局。数月以后，一个代表性更广泛些的贵族会议接过了政权。再往后才恢复了民主制。战争失败后，斯巴达依然让雅典自治，因为斯巴达的目的不是摧毁雅典，而是摧毁雅典帝国，为各城邦争取独立和自主。此时的雅典出现了"三十专制者"(the Thirty Tyrants) 政权，是白色恐怖统治时期。虽然后来民主制终于恢复，但往日的社会和谐和强大信心再也没能恢复。雅典依然是民主的，但雅典城邦却是腐败和没落的，不复往昔的自信和自尊。 ( )
《伯罗奔尼撒战争史》之伯利克里在雅典将士阵亡公墓前的演讲
《伯罗奔尼撒战争史》第二卷第六章——伯罗奔尼撒战争的爆发【34—46节】伯利克里在雅典将士阵亡公墓前的演讲34、在同一个冬季中雅典人要对那些在这次战争中首批阵亡的将士予以公葬。
按照他们祖先的习惯公葬的仪式是这样举行的在葬礼的三天前把死者的遗骨运回来安置在一个事先做好的帐篷中他们的朋友可以拿他们所愿意拿的任何祭品带给死者的家属。
在举行葬礼游行时用四轮马车载着柏木棺材各部落死者的遗骨装在各自部落的棺材里。
在游行队伍里还有人抬着一个装饰好了的空柩一起走这是为那些在战争中阵亡而尸体下落不明的人设立的。
不论是公民还是异邦人只要愿意都可以参加这个游行死者的女性亲属在墓前志哀。
遗骨安葬在公共墓地这是市郊一块风景如画的地区。
雅典人总是把阵亡将士安葬在这里的。
惟一的例外是在马拉松阵亡的人因为他们的功勋极不寻常他们就被安葬在阵亡的地方。
当遗骨被埋葬以后雅典城邦选择一名他们认为最有智慧和最有威望的人发表演说以讴歌阵亡者。
演说之后大家就解散。
这就是葬礼的程序。
在整个战争中每当雅典人安葬其阵亡将士时人们都能看到这种早已确定下来的习俗。
这些将士是首批阵亡的桑西浦斯之子伯里克利被推举出来发表演说。
到了合适的时候他从坟地走上一个高台为的是使尽可能多的人听到他所说的话。
他的发言如下35以前在此地发表葬礼演说的大多数人都赞颂那位把葬礼演说作为公葬典礼一个组成部分的立法者。
在他们看来对阵亡将士发表演说给予他们这项荣誉是很有价值的。
我自己原来认为他们在行动中所展示出的价值也应将通过行动给予荣誉上的充分的奖赏就像你们刚刚在准备这次国葬典礼在雅典城西北部的狄皮隆门外的外陶区这里有一条公墓大街直通雅典。
参阅书末地图。
我原本希望许多勇敢的人的声誉不至于因个别人的说法而受到损害不至于因他对他们说三道四而有所变化。
当发言者无法让其听众相信他所说的就是实情的时候他是很难说得恰如其分的。
一方面熟悉死者事迹的亲友以为这个发言还没有他自己所知道的和他所希望听到的那么多另一方面那些不熟悉有关情况的人当听到他们自己的能力所不及的功绩时会对死者感到忌妒会认为发言者过分颂扬死者。
伯罗奔尼撒战争的原因与结果
伯罗奔尼撒战争的原因与结果伯罗奔尼撒战争是公元前431至404年间雅典和斯巴达之间的一场长期战争。
这场战争的原因复杂，是历史发展中不同阶层、不同利益的冲突的结果。
本文将从经济、政治、文化层面分析伯罗奔尼撒战争的原因，并探讨其对双方的影响。
一、经济原因雅典是古代希腊最富裕、最强大的城邦之一。
其繁荣主要依靠海外贸易和帝国扩张。
但在公元前5世纪末，雅典的控制区域已达到极限，贸易额的增长逐渐趋缓。
此时，雅典政府将目光转向了同为希腊最强大、同样以农耕为主的斯巴达，并不断侵蚀其周边地区。
斯巴达政府开始感到危机，为了维护自身经济利益，选择了跟雅典开战。
二、政治原因雅典和斯巴达的政体存在着根本性的差异。
雅典是一种寡头政治，权力掌握在少数富裕的人手中，而斯巴达则是一种古老的麦哲伦制，所有公民一律平等，不存在个人私有制。
这种制度的不同导致了两方间对外政策的差异。
雅典经常侵略其周边国家，以扩大领土、财富和国力；而斯巴达则主张维护自己的邻国地位，不扩张领土、不愿意参与国际事务。
两种国际政策的冲突，使两方逐渐失去信任，到最后以战争结束。
三、文化原因雅典和斯巴达的文化也存在巨大的差异。
雅典是一个文化卓越的城市，是古希腊文化的重要发源地之一；而斯巴达则是一个保守的城邦，注重军事力量和实用主义。
两种文化的差异导致了两方的价值观差异，进一步推动了战争的发生。
伯罗奔尼撒战争从公元前431年至404年，整整持续了27年。
战争的结果，最终导致了双方受到不同程度的伤害。
对于雅典来说，伯罗奔尼撒战争是毁灭性的。
作为城邦扩张的结果，雅典想获得更多的财富和人口，以支持其经济基础。
但在战争中，雅典从对手处获得了大量的债务，进一步削弱了整个城邦的经济实力。
在战争中，雅典经济基础的严重受损，财政破产几近崩溃，最后也导致了其政治体制的崩溃。
而斯巴达则是赢家。
虽然战争结束后，斯巴达并没有取得直接的利益，但其从中学到了、收获了许多。
其主要收获是确立了希腊的霸权地位，并在整个古希腊的政治、军事和经济方面发挥了重要作用。
浅析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因
当代世界经济与政治论文题目：浅析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因姓名：学院：专业：班级：学号：指导教师：姜姝职称：讲师2016年06月04日南京农业大学教务处制浅析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因摘要：伯罗奔尼撒战争是古希腊世界雅典与斯巴达两大城邦的一场较量，政治民主、经济繁荣的雅典最终败给了推行寡头政治的斯巴达。
导致雅典最终失败的原因有很多，本文将从雅典内部的经济因素、政治因素、军事因素和外部的外交因素这四个方面进行简要分析。
关键词:雅典伯罗奔尼撒战争失败内因外因“古代希腊历史中，有两次巨大的战争……第二次是公元前431—前404年的伯罗奔尼撒战争……是希腊历史的转折点，希腊奴隶社会开始由繁荣走向衰落。
”【1】“这次战争是一个非常伟大的战争……双方都竭尽全力来准备。
”“希腊世界中其余的国家不是参加了这一边就是参加了那一边；就是那些现在还没有参加战争的国家，也正在准备参加”这次战争“影响到大部分非希腊人的世界”“几乎整个人类”。
【2】那么，在这一场伟大的战役当中，是什么原因导致了实力雄厚的雅典在长达二十余年的战争中最终失败呢？下文将简要分析雅典的失败原因。
一、经济因素1、经济对外依附性大战争爆发之前，雅典已经具有非常雄厚的经济实力，“雅典工商业的发展促进了雅典高度发达的奴隶制民主政治制度的建立”【3】“古希腊的工商业在世界古代经济史上占有重要的一席之地，而其中又以位于阿提卡半岛的雅典城邦为其佼佼者。
雅典借助工商业的发展，逐步扩大了在希腊世界的影响力。
”由此足以见雅典工商业之发达。
但是，在工商业之中，雅典的商业比工业更加发达。
“从有成文历史的时候起，……爱琴海的海上贸易已经逐渐摆脱腓尼基人的控制而大半落入阿提卡居民之手”【4】在雅典的经济发展中，对外贸易对其经济发展有着举足轻重的意义。
雅典需要将自产的手工业制品销往国外，并且需要从国外获取工业原料，当斯巴达切断赫勒斯邦地区，也就切断了雅典的对外贸易通道，使其经济支持得不到保障，这是雅典失败的一个重要原因。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一.雅典的崛起
2.第一次伯罗奔尼撒战争（460—445） 与三十年和约
战争的第一阶段（460—451）：整个中 希腊地区，直至温泉关，都成了雅典的势 力范围。雅典为了继续同波斯作战，公元 前451年，雅典同斯巴达缔结了五年的停 战和约。公元前449年，雅典人大败波斯 人，取得了最后的胜利。
一.雅典的崛起
二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡
战争爆发的真正原因：雅典和斯巴达相互 之间的权势疑惧和安全担忧意味着“安全 困境”的形成,希腊世界也因此围绕着斯巴 达和雅典的权势争夺分化为雅典帝国和伯 罗奔尼撒同盟两大对立的联盟体系,形成了 两极对峙的权势格局。
二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡
希腊两极对峙的权势结构和“安全困境”的形成限定了对 立双方的行为选择。从斯巴达方面来看,在其盟邦遭到入 侵的情况下,无论出于荣誉还是为了防止雅典权势在侵略 中继续膨胀,战争都成为必然选择。这种权势结构同样也 主导了雅典人扩张和捍卫帝国的行动。伯利克里在答复斯 巴达人最后通牒的演说中同样以“零和竞争”的思维强烈 要求雅典人不要再继续向斯巴达人让步,即不要按照斯巴 达人的要求解除波提狄亚之围、给予厄基那以独立并撤销 麦加拉法令,否则结果只能是斯巴达及其同盟得寸进尺。 战争已经成为恰当表达雅典决心的必要手段。
三.雅典惨败的解读
显而易见，伯里克利的十足防御战略尽管可能绝 对必需，但它与雅典自波斯战争后形成的能动、 进取和扩张精神相违。不仅如此，它还与希腊传 统文化精神相悖，因为塑造希腊文化的首要因素 是这么一个传统：战时的勇敢是最高的荣誉和美 德。那由荷马史诗熏陶，并且由几个世纪的其他 诗歌、传奇以及战争和竞技得到加强；战争中的 勇敢坚定和乐于拼杀成为自由人的基本价值。尤 其在战争持久不决、艰难经年累月的情况下，伯 里克利的战略在民主制的雅典殊难持续，或者说 殊难维持其公众舆论基础。
二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡
1.第二次伯罗奔尼撒战争（公元前431—404） 战争爆发的直接原因：爱皮丹努斯是科基拉的
殖民地, 而科基拉本身则是科林斯的殖民地。爱 皮丹努斯的建立者, “ 按照古代的惯例⋯ ⋯是 从科基拉的母邦科林斯请来的。” 爱皮丹努斯 在伯罗奔尼撒战争爆发前公元前年或前年经历 了一场内乱, 平民驱逐了贵族, 而后者则与异族 人联合起来进攻城邦。爱皮丹努斯人向科基拉 寻求帮助, 但遭到拒绝。他们决定将城邦交给科 林斯人接受保护。科林斯人一直“ 怨恨科基拉 人, 怨恨他们对母邦的轻蔑” 。他们同意了爱 皮丹努斯人的请求, 这导致科林斯与科基拉之间 发生冲突。
二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡
所以,修昔底德认为使得战争不可避免的真 正原因正是“雅典权势的增长和由此而引 起的斯巴达的恐惧”。 修昔底德的这一著 名论断遂成为新现实主义者强调无政府状 态和权势分配两大关键变量的千古佐证, 与 新现实主义者所坚持的国家因为无政府状 态下的安全担忧而追逐权力的论点遥相呼 应。
二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡
他们决定与科基拉人建立同盟。根据修昔底德的描述, 这 一决定基于这样两个考虑。一方面, 雅典人认为伯罗奔尼 撒战争的爆发是不可避免的, 他们试图让科基拉和科林斯 彼此争斗, 相互削弱, “ 那么有朝一日当雅典不得不与科 林斯及其他海上强国作战时, 就不必做困难的准备了。” 另一方面。科基拉具有重要的地缘战略意义, 它“ 在通往 意大利和西西里的沿海途中似乎处于很便利的地位。” 但是, 雅典人并不想为了科基拉而与科林斯发生直接冲突, 所以他们决定, 与科基拉的同盟“ 是一个防御性的而不是 进攻性的同盟。它不能违背雅典人与伯罗奔尼撒人的和约 科基拉人不能要求雅典和他们联合起来进攻科林斯。”
伯罗奔尼撒战争中雅典的 战略
一.雅典的崛起
1.希波战争与雅典权势的勃兴 在公元前5世纪希腊人对抗波斯人的战争
中,雅典的势力急剧崛起,特别是其海上力 量迅速取得了希腊世界中的绝对主导地位, 希腊开始出现了一个以海权为基础的雅典 和一个以陆权为基础的斯巴达两个主导型 城邦,作为当时的霸权主导者,斯巴达开始 感到了来自雅典的威胁,对雅典的疑惧开 始逐步增加。
三.雅典惨败的解读
2.内争和政治领导素质的蜕变 在战争的最后阶段,雅典主要领导个人素质的蜕变
和雅典的内争交互恶化到空前严重的地步。政局 混乱多变,寡头政变、暴力统治和贵族卖国行径, 连同异常复杂和波动的党争、政变和反政变。在 伯罗奔尼撒战争晚期, 尤为突出和关键的是“独 特的人物”亚西比得。“围绕雅典人生活中这个 独特的人物产生了种种个人竞争、派系争斗和普 遍的不信任,这危害了他的城邦,并且与雅典的失 败有巨大的关联。”
三.雅典惨败的解读
伯里克利对战争的心理动能估计不足，未给战争中的偶然性留下必需 的战略规划余地。对战争有非常深刻理解的克劳塞维茨认为，战争是 “两大活生生的力量之间的冲撞”，其首要属性即暴力本身有其逻辑 ，即武力的不断升级倾向；其中的根本动能，在于两大活生生的力量 冲撞时产生的仇恨、激情、恐惧、兴奋和赌博心态等，从而没有哪一 方能够完全控制自己的行动。 斯巴达和雅典作为两个大致势均力敌 并都崇奉希腊英雄主义的城邦，实际上有着大致同样强烈的战争意志 。何况，“一个强国决不会让自己臣属于另一个强国的意向。”伯里 克利的战略在这一点上失算了。同样按照克劳塞维茨，战争当中有一 类非常基本的、与暴力和政策（政治）同样基本的因素，那就是使得 真实的战争有别于纸上谈兵的偶然性、不确定性和不可预料性，连同 它们对决策、对士气、对战争和战斗结果的影响。可以说，伯里克利 的战略在这一点上也失算了。伯里克利去世不久，他的战略就被雅典 逐步抛弃并最终酿成西西里远征失败的惨祸，进而决定了雅典的命运 。雅典的战略转折是必然的，因为雅典冒险、能动、扩张和大力进取 的政治文化与国民性格比伯里克利的战略更为有力，而这种民族性格 在丧失强有力的制约后更为可怕。在最后输掉战争之前，雅典政治文 化的蜕变已使战败难以避免。
二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡
波提狄亚事件：波提狄亚为卡尔基狄科半岛西部 沿海重镇，是爱琴海通往马其顿的要冲。它是科 林斯的殖民地，科林斯派常驻官员进行监督。然 而该城邦是提洛同盟的成员，因此，科林斯与雅 典的矛盾是不可避免的。公元前432年雅典下令 波提狄亚拆除海上防御工事，驱除科林斯官员， 扣留人质。波提狄亚拒绝了雅典的命令，并退出 提洛同盟。雅典出兵讨伐，科林斯也派兵支援， 双方爆发冲突。科林斯竭力怂恿斯巴达对雅典作 战。
二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡
在这一事件中, 爱皮丹努斯本身已经不重要 了。科林斯派遣军队和志愿定居者前往爱 皮丹努斯, 科基拉则派兵围攻这一城市。科 基拉人提出了一些和平建议, 但科林斯人都 拒绝了。于是, 这两个城邦的军队之间爆发 了海战, 科基拉人取得决定性胜利, 同一天, 爱皮丹努斯投降。科基拉人建立了一个胜 利纪念碑, 并囚禁着科林斯俘虏。
三.雅典惨败的解读
3.文化特质 究其原因，导致雅典失败的最致命因素正是希腊
文化中独具特色和相对新颖的雅典政治文化。雅 典崛起的历史造就和显示了它的特性。公元前5 世纪初，雅典民主政体诞生伊始即面临波斯战争 的严峻考验。在波斯大军面前，雅典人放弃城市 ，拆毁家园，登上舰船，全部人民成为水手。这 种激烈的行动可谓令雅典永远改变了自身的性格 ，或者用伯里克利在阵亡将士葬礼演讲中的话说 ，使雅典“伟大的是有冒险精神的人们”。这番 历史和活跃的民主政治培育了雅典人冒险、革新 和不甘安宁的进取性，那是伯里克利时代最突出 的政治文化特ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ。
二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡
公元前405年，在羊河一役中，雅典海军几 乎被全歼。斯巴达海军南下进攻雅典，封 锁了比里尤斯港。斯巴达国王从陆上进逼 雅典。雅典被迫投降缔结和约。公元前404 年，斯巴达军队进入雅典，长达二十七年 的战争终告结束。
三.雅典惨败的解读
1.民主政治
在一场用我们当代话语来说是持久的总体 战性质的战争中,任何国内体制,无论其原本 的素质如何,都必定经受其无情的折磨,发生 在其经久的重压下殊难避免的畸变。在伯 罗奔尼撒战争的最后阶段,雅典民主政治尽 管有部分优良表现,但它们远不足以掩盖参 与导致雅典最终失败的那些政治上的混乱 、失控和愚蠢。
二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡
随后, 雅典派出一支小规模舰队援助科基拉, 而科 林斯人也完成了准备工作, 开始向科基拉进攻。 雅典舰队的指挥官接受的命令是“ 除在某些特定 的情况下, 他们应当避免和科林斯舰队发生冲突 。” 在科林斯与科基拉的海战中, 当雅典人看见 科基拉人被击败后, 终于开始援助他们。起初, 他 们“ 的确在克制自己, 不去撞击科林斯的舰船” , 但最终, 雅典人和科林斯人还是直接交战了。这 就是伯罗奔尼撒战争的直接起因之一。
二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡
此后, 科林斯积极准备与科基拉的再一次战争, 试 图彻底征服这一城邦。科基拉人对科林斯的备战 感到恐慌, 因为他们传统上奉行不结盟的政策, 在 希腊没有任何盟邦, 于是他们试图加人雅典同盟, 争取雅典的支持。科林斯人得知这一消息后, 试 图阻止双方的结盟, “ 否则他们就不能按照自己 的意向去解决与科基拉的战争。” 在公元前年, 双方都派出使者来到雅典, 并在雅典召开的公民 大会上进行辩论。
二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡
麦加拉事件：麦加拉位于雅典与科林斯之 间，也是有名的工商业大邦，但在地缘政 治上处于不利地位。麦加拉常在斯巴达和 雅典之间游移不定，原为伯罗奔尼撒同盟 的成员，后来又加入提洛同盟。公元前445 年，又脱离雅典，重新加入伯罗奔尼撒同 盟。公元前432年，雅典藉口麦加拉收留逃 亡的雅典奴隶为由，下令对其实行经济制 裁，禁止麦加拉的商船进入提洛同盟的港 口，伯罗奔尼撒同盟的各邦纷纷主战。
二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡
伯里克利战时大战略的目的不是在战场上，而是 在心理上最终战胜敌人。他相信，一旦斯巴达人 无可置疑地明白雅典人愿意做出必要的牺牲，坚 持遵从他的战略，他们就会认识到无望战胜雅典 ，从而最终不得不同意经谈判达成和平——伯里 克利追求的、斯巴达人在心理上不能不接受的均 势和平。因此，他谆谆告诫雅典人：“如果雅典 等待时机，并且注意它的海军的话，如果在战争 过程中它不再扩张帝国的领土的话，如果它不使 雅典城市本身发生危险的话，雅典将来会获得胜 利的。”